C'est ce qu'avance La Presse Canadienne en cette fin d'après-midi dominical:
Et c'est ce qui n'aurait rien de bien surprenant considérant les sondages montrant que les appuis au PLQ peinent depuis plusieurs mois à se hausser au-dessus des 20% dans l'électorat francophone.
Mais comme tout remaniement ministériel, cela demeure de la spéculation – aussi crédible soit-elle, comme dans ce cas-ci -,tant et aussi longtemps qu'il n'est pas confirmé… `
Bien entendu, tout est possible. Incluant qu'il n'y en ait pas un.
Mais disons que s'il n'y avait pas éventuellement de remaniement dans des circonstances aussi difficiles pour le gouvernement Charest, ce serait vraiment très, très étonnant.
Pauvre Jean Chrest, c’est pourtant simple la recette d’un paté chinois.
Steack haché, blé d’inde, patate.
http://www.youtube.com/watch?v=lQp7MQp7FbI
Ce qu’il faut changer au PLQ c’est le chef et la culture d’entreprise malsaine , corrompu et constamment à la solde du privé !
Grosse job !
S’il y avait assez de simples députés libéraux honnêtes et fiers qui décideraient qu’assez c’est assez et décidaient de siéger comme indépendants, on pourrait avoir le vrai remaniement à Québec, celui qui bouterait le PLQ dehors. On n’a plus les moyens d’attendre encore trois ans pour se débarrasser de ce parti corrompu.
Mme Legault nous offre une chronique comme sont capables d’en produire nos bons économistes patentés. L’économie devrait s’améliorer, à moins qu’elle ne se détériore.
Il y aura un remaniement, à moins qu’il n’y en ait pas. Quoi qu’il advienne, on vous l’aura prédit…
Remaniement majeur à Québec !
C’est comme rebrasser un jeu de cartes constitué presque seulement de 2 de pique.
Attention ceux qui ont déjà enterré le très provincial PLQ Charest, un bon remaniement pourrait donner du souffle au moribond parti pour la prochaine élection.
Il y a des chats qui ont plusieurs vies et M. Charest semble être dans cette catégorie.
« Il y a des chats qui ont plusieurs vies et M. Charest semble être dans cette catégorie. »
Il faudrait peut-être alors écrire dorénavant Jean Chat-rest. Comparer Jean Charest à un chat est fort généreux de votre part. Sincèrement je crois que le Québec ne serait pas plus mal administré par un véritable chat. Ces bêtes sont infiniment plus fascinantes que John James Chat-rest.
Vous voyez la photo du cabinet ministériel de Jean Charest? J’y compte, sauf erreur, 30 personnes, probablement les plus talentueuses de l’équipe libérale ou, à tout le moins, les moins pires de la gang. Le changement le plus radical possible consisterait à faire pivoter horizontalement cette photo sur elle-même de façon à ce que Line Beauchamp se retrouve à l’extrême droite et Robert Dutil à gauche. Dans le même mouvement John James Charest se retrouverait un peu plus à droite, une place qui lui conviendrait davantage, un peu plus loin de la gauche « radicale » de la photo. Avouez cependant que le résultat serait le même. En brassant les seules 30 personnes ministrables dans le gouvernement du PLQ on va obtenir un conseil des ministres formé des seules 30 personnes ministrables dans ce parti. Aucun changement significatif en perspective.
Jean Charest devrait au moins attendre l’élection éventuelle de Simon-Pierre Diamond. Celui-ci ferait un excellent et dynamique ministre du changement rapide. Il pourrait changer quotidiennement l’image du PLQ afin de mélanger le plus possible les électeurs jusqu’à leur faire croire que le PLQ et l’ADQ c’est finalement la même chose. Une coalition autonomiste-fédéraliste serait une forte combinaison. Pour combattre cela il faudrait former une coalition fédéraliste-souverainiste-sociale-démocrate-néolibérale-lucide-conservatrice-révolutionnaire de gauche et de droite (La C.F.S.S.D.N.L.C.R.G.D.Q.).
Le remaniement ministériel aura lieu, après les élections partielles dans Vachon (que Jean Charest remportera) et il sera majeur. Vous me direz que ça ne me coûte pas très cher de faire ce genre de prédiction. Même que je pourrais aussi prédire, qu’avec Pauline Marois comme chef du PQ, les libéraux conserveront le pouvoir lors de la prochaine élection générale qui pourrait bien venir avant bien longtemps.
C’est vrai que je n’ai rien à perdre, mais j’ai suffisamment observé cet animal politique qu’est Jean Charest pour comprendre ce que je crois qu’il comprend. Les critiques ne le laissent pas infifférent, mais il sait que les Québécois, comme bien d’autres citoyens d’ailleurs, ne prennent pas une litanie de critiques pour un programme politique. Il comprend aussi que les citoyens ont des besoins et des intérêts divers, selon l’endroit où ils habitent et selon les priorités qu’ils perçoivent pour eux-mêmes et pour le Québec. Certains seront très heureux de la politique de développement et d’exportation de l’énergie hydro-électrique. D’autres seront particulièrement heureux de la politique de rigueur qui raffermira la santé économique du Québec. D’autres reconnaîtront que le système de santé aurait besoin de beaucoup d’argent et d’une gestion beaucoup plus rigoureuse, mais il vous diront que la très très grande majorité des citoyens qui ont eu besoin de véritables soins en santé, en sont sortis très très satisfaits.
Voilà pour le vote populaire. Au sujet du remanement, je prédirais que Nathalie Normandeau sera ministre de la Justice. Durant l’enquête du juge Bastarache, il faut à la Justice quelqu’un qui n’y soit jamais allé, mais qui soit aussi au dessus de tout soupçon. Jacques Dupuis ira à la Santé et Lyne Beauchamp se verra confié le portefeuille de l’Éducation.
Je m’arrête ici, mais ce remaniement sera très important car il doit faire porter l’attention des citoyens sur la préoccupation d’une bonne gestion et sur la force d’une équipe formée d’autant de femmes que d’hommes.
Ensuite, la politique, petite et grande, reprendra son cours…
@Georges Paquet
Et vous M. Paquet de quoi êtes-vous content chez Charest et son gouvernement corrompu ?
Êtes-vous satisfaits de voir la mafia mêlée à tous les gros contrats de construction publique au Québec ? Aimez-vous voir le PM protéger ses propres intérêts et ceux c des amis du parti en refusant ce que tout le monde, à part les libéraux évidemment, réclame : une enquête publique ? Appréciez-vous que les coûts, à cause de manigances et du graissage de pattes nous coûtent entre 20% et 30 % de plus. Le journaliste Gravel, juste dans son reportage sur la CCQ parlait de milliards de dollars de pertes, aimez-vous ça ?
Trouvez-vous édifiant qu’ au Québec, on puisse s’acheter un droit constitutionnel comme le propose le projet de loi 103 ? Trouvez-vous normal que la ministre de l’Éducation aie voulu modifier le calendrier scolaire au Québec juste pour satisfaire quelques écoles privées juives ? Êtes-vous réjouis de voir cette ministre hystérique saccager par pur démagogie idiote le travail de dix années des pédagogues de son ministère en sabordant littéralement une réforme pédagogique qui commençait à donner des fruits ?
Êtes-vous impressionnés de savoir qu’un ministre contracte une dette de 100,000 $ à verser dans la caisse du parti pour occuper son poste de ministre ? Êtes-vous édifiés de savoir que le Premier ministre a eu pendant des années deux employeurs ?
Trouvez-vous que Bolduc à la Santé a fait avancer les gros dossiers ? A-t-il réussi à régler le dossier du nouveau CHUM?
Pensez-vous que les urgences se portent mieux depuis qu’il est responsable de ce dossier ?
Je pourrais continuer ce questionnement ad nauseam.
Personnellement je suis très irrité de constater la banalisation qu’on fait trop facilement de la présence de cette mentalité de corruption généralisée, de médiocrité et de bêtise ministérielle. Quand vous évoquez l’animal politique je parlerais plutôt de charognard arrogant fossoyeur des valeurs civiques fondamentales qu’on devrait retrouver chez un politicien.
Essayer de deviner quel député occupera tel ministère c’est comme discuter du sexe des anges. Le seul remaniement qui me satisferait serait celui qui bouterait dehors Charest et sa corruption institutionnalisée. Rien de moins. Tout le reste n’est que poudre aux yeux. Encore une fois, Charest fera une diversion pour éviter de répondre aux vrais questions.
«J’aurai toujours les yeux plein d’eau mais je les aurai toujours ouverts.» [Paul Piché]
«POURQUOI JOHN JAMES NE COMMENCE-T-IL PAS PAR SE REMANIER LUI-MÊME !?»
John James Charest, on le sait, s’entoure d’hommes et de femmes de paille qu’il brûle les uns après les autres, pour faire faire ses jobs de bras et les remplacer par d’autres têtes de Turcs qui se taperont la même médecine. Une véritable chaise musicale qui joue une toune qui sonne de plus en plus faux..
Pourquoi ne commence-t-il pas par se remanier lui-même ?
Après tout, n’est-ce pas lui le pire de sa gang ?
Christian Montmarquette
M. Denis Drouin n’a que le mot corruption à répéter inlassablement. Mais si vous lui demandez des preuves, il vous renverra à Pierre, Jean, Jacques qui ont dit celà ou qui ont dit qu’ils savaient des choses parce qu’ils les avaient entendu d’un Gros Jean Comme Devant. Demandez lui le programme de remplacement proposé par le PQ, il vous renverra à juin 2011, année où le PQ devrait avoir un programme, si tout va bien…
» S’il y avait assez de simples députés libéraux honnêtes et fiers … » M. D. Drouin.
Et voilà le problème, il n’y en a pas. Du moins, pas encore. Il faut une révolution de palais, au plus c…
» Il faudrait peut-être alors écrire dorénavant Jean Chat-rest. » Très drôle, M. Mitriou. 🙂
Premièrement, il y a trop de ministres, une 30taine. Aux USA, il y en a 11. Trouvez l’erreur. La quantité étouffe et la qualité n’est pas là. Ça va mal à shop!
Solution, comme je l’ai déjà dit, redorer le blason de la fonction publique. Redonner à la fonction publique ses responsabilités anciennes, celles qu’elle avait avant le massacre du déficit zéro. Tout vient de là.
Cher Mooonsieur Paquet,
Prenons un exemple. Disons la catastrophe de la marée noire dans le golfe du Mexique. On parle de cette catastrophe depuis le 20 avril 2010. Ça n’en reste pas moins une catastrophe. Faudrait-il arrêter d’en parler pour autant ? C’est certain que les responsables seraient bien heureux que cette catastrophe cesse de faire les manchettes.
Charest et le PLQ sont la marée noire qui pollue le Québec. Est-ce que ça vous va ? Admettez que je n’ai pas parlé de corruption.
Quant à moi une catastrophe qui perdure demeure une catastrophe.
C’est Galilée qui, sortant de son procès où il a dû se retracter pour ne pas finir au bucher comme Bruno, a déclaré : «Et pourtant elle tourne !»
Moi je le paraphraserais, avec un peu d’humour réaliste en disant : «Et pourtant ça pu !»
«Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin comme si rien ne leur était arrivé.» [Winston Churchill ]
Cher M. Drouin,
Vous me donnez totalement raison. La marée noire dans le Golf du Mexique, on la voit. Les preuves sur lesquelles vous fondez vos accusations de corruption, vous ne nous les avez pas montrées.
Vous dites que vous n’avez pas parlé de corruption, et pourtant vous avez écrit: » Personnellement je suis très irrité de constater la banalisation qu’on fait trop facilement de la présence de cette mentalité de corruption généralisée, de médiocrité et de bêtise ministérielle. » Et vous écrivez encore : »Et portant ça pu. » Pour l’instant, vos accusations demeurent des accusations. Je ne souhaiterais pas que quelqu’un fasse la même chose à mon égard, et pas à votre égard, non plus.
G.P.
Le gouvernement Charest ressemble à celui d’Israël en ce que ces 2 gouvernements refusent de se faire enquêter.
Avant l’enquête des commandites, ce n’était qu’apparences et allégations, c’est pendant l’enquête du juge Gomery qu’on s’est délecté du témoignage des témoins libéraux.
Une enquête publique dans la construction, seulement les libéraux et la FTQ refusent, pourquoi?
Le gouvernement libéral de J.J.Charest est un gouvernement au service du Canada pas du Québec, au service des entreprises amies pas des citoyens.
J.J.Charest est un premier ministre qui se comporte comme un chat de ruelle. Cela a déjà été dit mais l’image est forte. Cela signifie qu’un premier ministre qui possède du caractère et de la hargne pas pour le service du peuple québécois mais pour le salut de sa propre peau et de son Clan avec une majuscule à part ça ne mérite pas beaucoup de respect.
Personnellement, je ne saurais qualifier mes sentiments pour J.J.Charest sans recevoir un courrier très sévère d’avertissement de Voir. Me contentant d’ajouter que le très radical conservateur libéral Charest ne saurait m’impressionner avec son remaniement de ministres, de sous ministres, de conseillers ministériels. Abracadabra zut et raté!
Une psycho-thérapie genre libre association, une psychanalyse quoi pourrait faire du bien à John James. Il se fait tard toutefois.
Le premier ministre pourrait t’il réformer sa personnalité?
Vous comprenez ce que Mario Goyette dit? Allons à la pêche. On ne sait jamais, on pourrait prendre de gros poissons.
Or, dans notre société, celà ne se fait pas. Ni les policiers, ni les juges ne sont autorisés à interpeller quelqu’un sans motif.
La commission Gomerey a été mise sur pieds par Paul Martin pour atteindre Jean Chrétien afin de pouvoir prendre sa place plus facilement. Le parti libéral et Paul Martin en paient le prix depuis ce temps là. Ce fut un beau spectacle. Et comme le dit Mario Goyette, les spectateurs se délectaient de voir des gens se faire interroger de manière plutôt agressive par un procureur d’allégeance conservatrice. N’oublions pas que ce beau spectacle à coûté très cher et n’a pas fait condamner un citoyens de plus que ceux qui étaient déjà dans la mire de la GRC. Alors, S.V.P. ne vous demandez pas pourquoi Jean Charest ne déclenchera jamais d’enquête sur lui-même.
G.P.
Georges Paquet
Je sais reconnaître un « troll », ce que t’es.
Le mot « sophisme », sa définition et ses synonymes.
Entre autre: Syllogisme, erreur, abérration, fourvoiement, errements, fausseté, égarement, non-sens, leurre( pour quelqu’un qui n’aime pas la pèche), illusion, anachronisme, incorrection, contresens…
http://definition.ptidico.com/sophisme.html
Te répondre te délecte, sans doute…
Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est un « troll »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
M.Georges Paquet, déjà 5 commentaires/19.
M. Paquet écrit # 07 juin 2010, 12:11 à l’intention de M. Drouin
« M. Denis Drouin n’a que le mot corruption à répéter inlassablement. Mais si vous lui demandez des preuves, il vous renverra à Pierre, Jean, Jacques… »
La question des preuves est nulle et non avenue…
Car la question consiste justement à exiger une enquête publique pour que les allégations soient ou bien contredites ou bien confirmées.
Bien sûr qu’il n’est question que d’allégations… le problème c’est que seule une enquête publique à large spectre est en mesure de clarifier les choses. Et tout le Québec la demande.
Or, cela est refusé par une personne qui est compromise, forcément puisque qu’elle refuse de faire la lumière sur les allégations sérieuses qui poussent plusieurs intervenants sérieux à la demander avec insistance. En effet, si elle ne l’était pas compromise, ou si son parti et ses gens n’étaient pas compromis, elle s’empresserait d’instituer une enquête publique puisque seule cette personne est en mesure de l’instituer cette Commission.
Compter sur le fait qu’il n’y a pas de preuve est une défense pour le moins faible…
Compter sur le remplacement de Jean Charest, est aussi très faible… M. Martin peut en témoigner… Le régime est de plus en plus sous le mode fin de régime. Les cosmétiques sont d’aucune utilité, sauf, gouverner un jour à la fois et gagner à chaque jour, un jour de plus.
Le Canada ne passe pas au Québec, qu’il use de la carotte ou du bâton. Il n’a jamais obtenu le clair OUI des Québécois,es.
Tout ce qu’il peut espérer dans ce telles conditions de rejet, constitutive de son existence même, c’est magouiller… fédérer les NON à l’État valide et légitime du Québec souverain, proférer des menaces de représailles économique, politiques, culturelles et identitaires… et c’est ce qui le perdra à la longue…
Car aucun État n’est en mesure à long terme de s’imposer de force et d’autorité contre la volonté libre d’un peuple. Le Canada le sait, nous le savons.
Ne reste qu’à faire l’UNION des forces du changement que s’emploient à diviser et monter les unes contre les autres, les activistes canadianisateurs, défenseur d’un statu quo de blocage qui n’a pas l’appui de la majorité des Québécois,es.
Endossez l’APPEL CITOYEN à l’UNION de nos forces
http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=42
Un appel capable de changer la donne de la routine électoraliste partisane qui roule son train train quotidien et ses débats et affrontement sans issue.
Notamment en ce qui concerne les prochaines élections partielles dans Vachon.
C’est ICI et MAINTENANT que ça se passe, quelque soit l’État qui nous gouverne, le peuple souverain du Québec est la seule Autorité démocratique suprême sur son territoire national du Québec. Le Canada et les canadianisateurs font comme si ce peuple souverain avait nommément dit OUI à leur État et à la Couronne canado-britannique crée de toute pièce en 1982 parce que Trudeau était incapable de fonder une République canadienne. En effet, une République ne peut être fondée quand le peuple n’approuve pas et refuse d’approuver ce qui la Constitue. Trudeau n’avait donc pas le choix puisqu’il était incapable d’obtenir le OUI qui validerait l’État du Canada abuseur qu’il voulait fonder contre la volonté libre du peuple souverain du Québec.
Trudeau et son supposé French power, on dû magouiller pour parvenir à leurs fins. Chrétien et Charest ont du magouiller pour fédérer in extremis les NON à l’État souverain, Chrétien a dû magouiller et traficoter des dispositif commanditaires pour donner quelque années de plus à un régime qui s’en va à sa perte, et Jean Charest ne peut que poursuivre en magouillant pour continuer à sauver un régime qui s’en va à sa perte.
Le PLC ne s’est jamais relevé et le PLQ ne s’en relèvera pas. ET ce ne sont ni les remaniements, ni les appels au respect des magouilleurs qui y pourront quelque chose.
Vive la République démocratique du peuple souverain du Québec !
Vive l’UNION du peuple souverain du Québec !
Endossez les proposition du Collectif citoyen du 5 mai 2010
Publié dans jesigneQuébec .com
http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=42
M. Archambault ne cesse de prendre ses désirs pour la réalité.
Bonjour,
Remaniement ou pas, ce qui serait simplement cosmétique, commissions d’enquêtes ou pas, car la foule en colère exige que l’on envoie des chrétiens dans la fosse aux lions des médias ou le bon peuple pourra enfin de délecter et assouvir sa rancoeur, deux années en politique est une éternité avant le prochain suffrage. Et nul doute que le nationalisme pour carburer a surtout besoin < de raisins de la colère > dans une conjoncture propice qui peut faire monter la fièvre nationale. Finalement, il serait préférable pour les nationalistes de se garder une énorme réserve de ces < raisins de la colère > s’ils veulent emporter la course au prochain scrutin ou une autre fois, les libéraux de Monsieur Jean Charest l’emporteront haut la main et misant sur une bonne et propice conjoncture pour eux avant de déterminer la date d’aller aux urnes. Merci, Erwan Basque.
Eh oui…
La réalité politique du Québec: Fédéralistes contre Souverainistes. Il n’y a rien d’autre. Le reste n’est qu’accessoire.
Dans Harry Potter, un troll est une créature pas trop intelligente. A peu près 10 de QI.
Dans le monde de la magie, traiter quelqu’un de troll est insultant.
Je ne crois pas qu’il y en ait au Québec, mais on peut toujours lancer l’insulte, si ça fait plaisir. 🙂
Je rappellerai qu’il n’y a pas de fumée sans feu, et que si tellement de gens, d’organismes, d’associations réclament une enquête publique, c’est que la fumée les gêne. Cependant, cette même fumée n’incommode pas M. Chat-rest. Allez comprendre.
M. Paquet, écrit le 7 juin à 5h48…
« Le remaniement ministériel aura lieu, après les élections partielles dans Vachon (que Jean Charest remportera)… »
Et le 08 juin 2010, 06:14
Il me dit que je « ne cesse de prendre ses désirs pour la réalité. »…
Je suppose qu’il fait de la projection…
Quant à moi, je ne prends pas mes désirs pour la réalité… Je dis, sans l’UNION de nos forces… nos désirs ne seront jamais réalité… NUANCE !
Endossez l’APPEL à l’UNION de nos forces
http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=42
Michel Bertrand écrit le 08 juin 2010, 11:23
« La réalité politique du Québec: Fédéralistes contre Souverainistes. Il n’y a rien d’autre. Le reste n’est qu’accessoire. »
Je nuance… « Canadianisateurs contre partisans de la souveraineté du peuple du Québec »
En effet, le fédéralistes-rénovateurs, ET les souverainistes, s’opposent à ce que mettent de l’avant les canadianisateurs partisans du statu quo de blocage qui impose de force et d’autorité abusive un État du Canada sans jamais avoir obtenu le OUI qui validerait cet État illégitime.
La minorité canadianisatrice s’impose contre la majorité des Québécois. Le Canada ne passe pas. Il ne parvient pas à obtenir le clair OUI des Québécois,es… il a un gros problème… Cette minorité doit pour s’imposer, recourir aux menaces de représailles économiques, politiques, culturelles et identitaires. Elle doit s’imposer grâce à la propagande commanditaire, à la main-mise sur les médias de masse.
Quel triste sort !
Comme si un État répudié par le peuple pouvait s’imposer illégitimement indéfiniment…
Endossez l’APPEL à l’UNION de nos forces.
Seule la division sur la raison d’État permet à une minorité de conserver le pouvoir. Et c’est sur cette division qu’elle assure son pouvoir abuseur, contre la libre et souveraine volonté du peuple.
http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=42
Sachant ce que vous savez de la Commission Gomerey. Mise en place par un libéral, Paul Martin, pour discréditer son chef,Jean Chrétien dont il voulait prendre la place. De ce spectacle très coûteux qui n’a pas fait condamner une seule personne de plus que celles qui étaient déjà dans la mire de la GRC. Qui a nuit énormément et qui continue de nuire au parti libéral et à Paul Martin lui-même. Ne trouvez vous pas qu’il est particulièrement naîf d’espérer que Jean Charest déclenche un jour une telle enquête sur lui-même. Soyez réaliste et proposez un vrai programme de gouvernement plutôt que de chasser des moulins à vent…
@ Erwan Basque 8 juin, 2010, 10:11
» les libéraux de Jean Charest l’emporteront haut la main sur une bonne et propice conjoncture pour eux avant de déterminer la date d’aller aux urnes. »
Que pensez-vous du déclenchement de la troisième guerre mondiale « nucléaire » entre Israël et l’Iran? Le date choisie par les libéraux; un 25 décembre, un 1e janvier ou un jeudi de la semaine des quatre jeudis, seules les personnes agées sont disposées à aller voter cette semaine-là. Excuser mes sophismes, c’est à la mode sur ce blogue, faut bien évoluer, quoi!
Georges Paquet écrit ce 08 juin 2010, 17:59
« Sachant ce que vous savez de la Commission Gomerey [sic]. Mise en place par un libéral, Paul Martin, pour discréditer son chef, Jean Chrétien dont il voulait prendre la place. »
Elle est bonne celle-là !
Comme si Jean Chrétien était toujours le Chef du Premier ministre Paul Martin quand il a décidé pour s’affranchir de l’héritage commanditaire du PLC du French power à Ottawa… On a voulu plutôt se débarrasser des restes d’un mirage qui ne servait plus à rien… Et… on a achevé le travail en congédiant Stéphane Dion qui avait eu la bonne idée de sauver le PLC en faisant avant qu’il ne soit trop tard une Coalition avec le NPD… C’était le dernier des Mohicans de la lignée aujourd’hui éteinte d’un French power qui a prouvé son incapacité à changer cet État du Canada jamais nommément approuvé par le clair OUI des Québécois… Une Coalition largement approuvée par les Québécois…
On s’est vite rendu compte que valider le principe de la Coalition à Ottawa, se trouverait à le valider pour Québec… Toutes choses qui vont à l’encontre de l’encouragement de la division de nos forces, seule capable d’empêcher la majorité de prendre le pouvoir à Québec.
Ce qui à terme, n’aura que coulé un peu plus le PLC… Plus le temps passe, plus le NPD pourrait non seulement être à la tête d’une Coalition, mais il pourrait même pouvoir se passer du PLC pour gouverner… Du moins si le PLC ne se réveille pas à temps…
Le jour où les fédéralistes-rénovateurs québécois et canadians se rendront compte que l’État du Canada mené de Bay Street par une ploutocratie d’affaires qui tire profit de l’affaiblissement de l’État pour le gouverner mieux en sous-main de manière occulte, cela, en alimentant le ressentiment anti-Québec à la faveur d’un statu quo de blocage qui assure la pérennité de cet affaiblissement étatique, il sera probablement trop tard… Les Québécois se seront convaincus qu’un État aussi faible n’est pas de leur intérêt collectif.
Ce n’est pas au Québécois que cet affaiblissement nuit le plus, c’est aux canadians.
Pas étonnant que face à cet État autocratique jamais nommément et démocratiquement implanté ici depuis la Conquête jusqu’en 1982, ce soit le Nouveau parti DÉMOCRATIQUE qui soit de plus en plus perçu au Canada comme la solution aux problèmes que cause cet affaiblissement de l’État du Canada…
M. Paquet ajoute…
« De ce spectacle très coûteux qui n’a pas fait condamner une seule personne de plus que celles qui étaient déjà dans la mire de la GRC. »
Tiens, la dernière fois il disait qu’il n’y avait pas une seule personne condamnée qui n’ait déjà été dans la mire de la GRC avant la convocation de la Commission Gomery…
Sur cette base mouvante… il poursuit…
« Ne trouvez-vous pas qu’il est particulièrement naïf d’espérer que Jean Charest déclenche un jour une telle enquête sur lui-même. »
Drôle de défense…
M. Paquet vient nous dire que Jean Charest doit avoir des choses à se reprocher puisqu’il serait « naïf » de croire qu’il déclencherait ce qui serait en mesure de prouver qu’il a des choses à se reprocher… < Pour finir, il change de sujet... « Soyez réaliste et proposez un vrai programme de gouvernement plutôt que de chasser des moulins à vent...» Naïf... moulins à vent... c'est logique... On est des Don Quichotte... dès qu'on s'attaque aux choses sérieuses que sont, la probité, le démocratique financement des partis politiques, la transparence... Toutes choses bien évidemment que détestent les manipulateurs occultes qui aiment bien l'ombre... c'est bien meilleur quand c'est caché les trafics d'influence, les dépenses commanditaires propagandistes... Pas le choix... les activistes canadianisateurs ne parviennent pas dans la lumière à obtenir clairement les OUI des Québécois,es... Quant à un programme d'état digne de ce nom... M. Paquet a raison, ce qui est sur la table en ce moment, n'est pas satisfaisant... Ce pourquoi nous avons lancé un APPEL CITOYEN à l'UNION de nos forces qui expose des propositions utiles à la mise au point d'un PROGRAMME COMMUN d'État digne de ce nom... Pour celles et ceux qui s'intéressent à ce que pourrait être un tel programme fondé sur la primauté effective le l'Autorité démocratique suprême du peuple souverain du Québec sur son territoire national du Québec... vous aurez là de quoi vous mettre sous la dent... Bonne lecture... Endossez l'APPEL CITOYEN à l'UNION de nos forces http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=42
Le gouvernement de John-James me rappelle celui de Bourassa des années 1973-1976, corrompu à l’os, aucun libéral crédible et Loi 22, aussi abjecte que la Loi 103. Il nous faut attendre aussi, patiemment, quelques mois, tout en le talonnant, le dénonçant et protestant tant sa corruption que ses lois et sa léthargie devant Ottawa qui affaiblissent le Québec.
M. Archambault semble être sur une bonne voie. Il invite tous ceux qui ont un respect pour la démocratie à se joindre à lui pour proposer un programme politique digne de ce nom. Ce serait certainement utile à l’Opposition et peut-être aussi aux libéraux.
Bonjour,
Qu’il y ait un remaniement ou pas, la grogne des nationalistes s’estompera d’ici quelque temps, n’étant seulement qu’un baroud d’honneur pour se pincer collectivement et se prouver à eux-mêmes qu’ils existent encore dans leurs propres lubies.Car, dans le fond d’eux-mêmes, les nationalistes québécois ne détestent pas le reste du Canada et l’aiment tellement que pendant plus de 40 années, les nationalistes ont parlé d’association et de partenariat avec le trait d’union essentiel pour ratisser plus large l’électorat québécois. En accolant ce trait d’union à la souveraineté, les nationalistes québécois devaient sûrement savoir que le Canada, après tout et foi de nationaliste oblige que et bien oui, le Canada, ce n’est pas le < goulag >. Merci, Erwan Basque.
Il y a beaucoup d’avantages économique à rester associé au Canada. Encore faut-il ne pas y perdre son âme. C’est ce que le Canada nous propose. Après tout, qu’est-ce que le Canada ferait avec deux âmes?
L’amour que le Canada nous porte me fait penser au baiser de femme araignée. Oui, on se fait enlacer, mais c’est pour mieux nous étouffer et et nous bouffer.
Merci quand même.