Eh non, Ça ne change pas…
Depuis sa première victoire minoritaire en janvier 2006, une proportion importante de Canadiens et de Québécois craignent une majorité conservatrice.
Ce matin, un sondage Agence QMI/Léger Marketing le confirme. Une fois de plus… Alors que moins d'un tiers seulement des Canadiens disent préférer un gouvernement Harper majoritaire. http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/federales2011/archives/2011/04/20110404-042835.html
*********************************************
Qu'est-ce qui explique donc cette peur? Plusieurs facteurs, c'est certain.
Mais le fait que ce Parti conservateur du Canada (PCC) soit en fait le produit d'une fusion de l'ancien Parti progressiste-conservateur avec l'ultraconservatrice Alliance canadienne (elle-même, l'héritière directe du Reform Party), y est sûrement pour beaucoup…
C'est que cette droite «unie», dirigée par Stephen Harper, est en effet dominée par ses éléments les plus conservateurs et les plus près, culturellement, du Parti républicain américain – soit ceux de l'Alliance canadienne – et non pas vraiment par les anciens éléments du Parti progressiste-conservateur, lesquels se situaient nettement plus au centre-droit de l'échiquier politique.
Et Stephen Harper le sait très bien…
Alors, le voilà aujourd'hui qui jure dur comme fer que non, non, non, s'il obtient une majorité de sièges, il ne touchera PAS au droit à l'«avortement» ou au mariage entre personnes du même sexe.
Ce qui, en même temps, a le tour de rappeler deux petites choses…
Primo: depuis leur prise du pouvoir, des conservateurs ont tenté de faire par la porte d'en arrière ce qu'ils ne pouvaient faire par la porte d'en avant. Qui, par le biais d'une motion. Qui, en passant par un projet de loi privé proposé par un «simple» député, etc…
Secundo: les entrées privilégiées de certains groupes religieux auprès de ce gouvernement, incluant même l'Opus Dei… http://www.ledevoir.com/politique/canada/289704/conservateurs-et-opus-dei-a-la-meme-table
*********************************************
Et vous?
Croyez-vous le chef conservateur lorsqu'il promet de ne pas ouvrir ces deux «dossiers» s'il obtient une majorité de sièges?
**********************************************
@ Photo: AFP
**********************************************
(*) Voici aussi le dernier sondage CP/Harris-Decima: http://www.winnipegfreepress.com/special/federal-election/national/harris-decima-poll-shows-35-28-tory-lead-over-liberals-after-week-one-119200404.html
Harper reproche aux partis adverses d’être responsable de la tenue de ces élections. Alors que la balle de faire un peu de recul était dans son camp.
Pendant cette campagne électorale, Harper parle dans le but d’obtenir la majorité. Il fait campagne en jouant au bluff avec des cartes dans sa manche.
Maintenant, de quoi la population a-t-elle peur s’il obtenait la majorité? C’est que Harper ne se conterait pas de simplement ramasser la magot.
Et c’est de cela dont la population canadienne peur. D’instinct, on dirait que la population sait que le sombre jeu politique de Harper se passe en coulisse.
Donc, en votant pour Harper majoritairement, ce serait comme d’ouvrir une boîte de Pandore. Espérons que la population ne veuille pas être complice.
Que Stephen Harper se rassure, le brave homme…
Ce ne sont à coup sûr pas les électeurs québécois qui viendront jouer les trouble-fêtes relativement à ses nobles ambitions de s’installer prochainement majoritaire dans son bon vieux fauteuil de premier ministre!
Que non! Que non!
Ici, nous sommes bien davantage préoccupés par veiller sur nos meilleurs intérêts en votant massivement pour notre Bloc. Nous savons ce qui est bon pour nous.
Le PC a eu plusieurs années pour démontrer qui il était. Maintenant que la canadians savent qui il est, Harper tente de tordre la réalité en sa faveur. Il aurait dû y penser avant.
«L’honneur est comme les allumettes : ça ne sert qu’une fois.»
[Marcel Pagnol]
M. Harper, avec ses idées à la W. Bush, bigot, guerrier pollueur religieux, qui approuve Israël dans toutes ses guerres contre les Palestiniens qu’ils colonisent et contre les Libanais. Nous aimerions le laisser de bon cœur au Canada de l’Ouest, d’où il vient, provinces, avec leur pétrole et leur paranoïa, qui commencent à avoir des idées séparatistes, principalement, le parti Wild Rose.
Nous espérons seulement que l’Ontario ne va pas virer trop conservatrice fondamentaliste et que nous aurons un autre gouvernement minoritaire, ce qui devrait choquer l’Ouest canadien pour accélérer leur besoin de séparation du Canada. Good by Charlie Brown.
Harper a démontré sa mauvaise foi à maintes reprises. Le site Web le mieux structuré et documenté, une initiative citoyenne «toutsaufharper.ca», est disparu d’internet il y a environ deux ans. Ce site aurait pu être une référence pour tous.
Nous avons raison de craindre un gouvernement conservateur majoritaire, car je suis certain que nous n’avons encore rien vu et que ça pourrait être bien pire encore.
Harper et Charest sont deux personnalités politiques que je n’ai jamais pu sentir, je ne me suis pas trompé, il faut dire que ce n’était pas difficile de ne pas se tromper dans leur cas.
Je recycle ce texte déjà publié dans LA PRESSE et dans le blogue de Steve Proulx:
*****HARPER ME FAIT PEUR!!*****
Très nombreux sont les Québécois qui manifestent une grande inquiétude face à ces conservateurs «harperiens», lesquels vont gouverner le pays à leur manière (autoritaire et insolente) s’ils forment le gouvernement, qu’ils soient minoritaires ou majoritaires.
En fait, depuis le duplessisme il m’est rarement arrivé de percevoir un parti politique de manière aussi timorée, aussi craintive, aussi inquiète.
Ce parti politique est le parti du CONTRE. Les harperiens sont contre l’autorité du parlement qu’ils ne cessent d’outrager. La démocratie leur importe peu: même minoritaires ils gouvernent comme s’ils étaient majoritaires en se disant que les partis d’opposition ne vont pas les renverser de peur d’indisposer une population qui en a assez des élections.
Les leaders de ce parti politique sont contre les médias dont ils se méfient, ce qui les amène à être contre la fameuse transparence qui faisait partie de leurs promesses électorales. Ils refusent la vieille idée démocratique qui veut que les médias soient, entre autres, des intermédiaires entre les politiciens et la population.
Dans ce parti politique de type «palinien» ou «lepéniste», on est sournoisement contre la science et on fait fi des nombreuses connaissances scientifiques accumulées depuis des siècles. Les croyances, comme par exemple le créationnisme, éclipsent l’approche scientifique.
Ce parti n’est pas très favorable au combat écologiste et «environnementaliste». La croissance économique est la priorité et advienne que pourra sur le plan écologique ou sur le plan social.
Ce parti est contre les formes audacieuses et «dissidentes» de l’art et de la culture. De toute manière l’art et la culture ne font pas partie de leurs priorités ou préoccupations. C’est le conformisme presque totalitaire qui prime.
Ce parti est contre tout effort raisonnable de réhabilitation des criminels. Il préfère la répression et les prisons.
Ce parti est contre toute forme d’intellligence éclairée et ouverte. L’obscurantisme est le credo premier.
Les conservateurs, pas aussi négatifs que je viens de l’insinuer, sont POUR les armes à feu, pour le développement économique aveugle et ininterrompu, pour les prisons et pour la répression mais pas contre les armes à feu.
Ce parti est sournoisement pour la peine de mort et pour l’abolition du droit à l’avortement.
En somme, ce parti, quant à moi, me fait penser à ce que Bertold Brecht appelait «la bête immonde», cette bête propagatrice du fascisme, du nazisme et des attitudes bornées d’une droite extrémiste et obscurantiste.
Pierre Perret a composé une chanson intitulée La bête est revenue. Voici cinq vers de ce cri anti-obscurantiste:
Attention mon ami, je l’ai vue
Méfie-toi: la bête est revenue!
C’est une hydre au discours enjôleur
Qui forge une nouvelle race d’oppresseurs.
Y a nos libertés sous sa botte.
Ami, ne lui ouvre pas ta porte.
Moi aussi, je vois poindre, dans le conservatisme harperien, les pattes et les griffes de la bête immonde. Évidemment ladite bête se présente dans sa version contemporaine et bémolisée.
N’empêche! J’ai peur!
JSB
La seule façon que plusieurs libéraux peuvent ici nous convaincre de voter libéral c’est, croient-ils, en nous faisant peur avec Harper et son parti. Mais leurs tentatives sont vaines car les libéraux nous ont montrés leur vraie nature.
«Combien de vertus apparentes cachent souvent des vices réels ! Le sage est sobre par tempérance, le fourbe l’est par fausseté.»
[Jean-Jacques Rousseau]
Eh oui, Monsieur Drouin, les libéraux nous ont montré leur vraie nature! Vous avez incontestablement raison. Mais la vraie nature des conservateurs (la bête immonde) me terrorise encore plus que celle de ces pauvres et un peu minables libéraux, «crosseurs», opportunistes, prétentieux et persuadés que le pouvoir leur revient «naturellement» en fonction d’un droit presquement «divin».
Avec cette élection nous sommes à la croisée des chemins. C’est une élection qui met en scène une droite extrémiste qui s’oppose à un vague aggrégat de partis de centre, voire de centre-gauche.
Seule une alliance ou une coalition des trois partis de l’opposition peut nous permettre d’échapper au harpérisme «paliniste» et bushien, lequel n’est pas MY CUP OF TEA! Je renonce donc au TEA PARTY.
Alors, je souhaite que les trois partis bloquent la route au tyranneau appelé Stephen Harper.
JSB
Bravo Mr Baribeau, vous résumez ma pensée et votre analyse d’un Gouvernement conservateur majoritaire est très pertinente.
Bonne journée.
Encore une fois, M. Baribeau, vous mettez dans le mil. Les Libéraux sont un moindre mal.
Dans la vie, il faut parfois avaler des couleuvres. Cette fois-ci, elle est assez croquignole, (ironie) mais il faudra prendre une grande respiration et surtout ne pas mordre. L’avaler en fermant les yeux, pour ne pas trop en voir, et serrer les dents, après l’avoir avalée tout de même.
Oui, nous sommes à un moment critique de notre brève histoire pathétique. Si ces Conservateurs obtiennent le pouvoir, nous allons en baver pendant cinq ans. Parce que, même s’ils sont encore une fois trouvés coupables d’outrage au parlement, comme ils seront majoritaires, ils s’en batteront l’oeil et nous enverront paître.
Votez tôt! Votez souvent! 🙂
Ce qui me défrise, c’est que les Libéraux étant tellement dénaturés, se gargariseront de leur victoire et retourneront dans les ornières qui ont pourtant fait leur malheur ces dernières élections. Comme des ivrognes temporairement repentis, ils se vautreront dans leur fange habituelle et tellement réconfortante.
On ne s’en sort pas.
Eh! Misère.
*****L’abyssale inconscience de Duceppe et d’Ignatieff me tape sur les nerfs*****
L’un nous dit: «Parlons vrai! Parlons Québec!» Quel est le publicitaire niais, narcissique et prétentieux qui a conçu un tel message, en se disant, comme de nombreux publicitaires insignifiants, qu’il est un génie et un Picasso de la créativité propagandiste?
Quant à l’auguste descencant des tsars qui est devenu le roitelet du GOLP (Great Old Liberal Party), il n’a à peu près rien à dire. Qui plus est, ce piètre politicien se peinture dans le coin en faisant savoir qu’il écarte toute coalition avec les autres partis, quoi qu’il advienne.
Duceppe et Ignatieff ne semblent pas réaliser que l’actuelle élection est l’une des plus importantes de l’histoire du Canada (et du Québec). Stephen Harper et sa coterie sont en train de redessiner la physionomie intérieure et internationale du Canada. Ils sont les artisans d’un recul tragique et d’un obscurantisme critique et menaçant. Si Harper reprend le pouvoir, le Canada, après quatre ou cinq ans, ne sera plus ce qu’il a déjà été: un pays relativement «progressiste», un pays pas mal respecté sur la scène internationale et un pays plus lumineux qu’obscurantiste.
Le point nodal de cette élection: le combat entre une droite extrême (et extrémiste) et trois (ou quatre si j’inclus les verts) partis plutôt centristes, sinon un peu à gauche.
Alors, cher Ignatieff, dis-nous quelque chose de clair, sois pugnace, sois clairvoyant et audacieux!
Alors, cher Duceppe, oublie un peu le vieux chauvinisme québécois et prouve que les Québécois ne sont pas des partisans de la lumière éteinte!
Morale de cette histoire: ce sont les partis d’opposition qui sont en train de permettre à la droite extrémiste de triompher!
JSB
Vous avez complètement raison, Monsieur Baribeau! C’est tellement décevant de constater que les libéraux ne formeront jamais un gouvernement de coalition, le temps de pousser à l’écart les dangereux conservateurs. En effet, ils ouvrent la porte toute grande à un gouvernement Harper majoritaire.
J’extrapole, mais je me demande parfois si Ignatieff n’est tout simplement pas un imposteur, cachant une nature conservatrice, finalement, tout comme Charest à Québec. Monsieur Ignatieff n’aurait pas pu rendre de meilleurs services aux conservateurs depuis les deux dernières années. Il a participé directement au sabotage de la démocratie.
< < Morale de cette histoire: ce sont les partis d'opposition qui sont en train de permettre à la droite extrémiste de triompher! JSB >>
Et toc!
Le Rocanada est-il à une autre séance chez le dentiste ? Vous vous souvenez sans doute de la prévision de Jacques Parizeau lors de la dernière campagne référendaire en1995, les turbulences d’une « victoire » du NON.
À tous les colonisés fossiles du ROC au Québec, aux adeptes de l’angélisme idiot et de la pensée magique du « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil », bref à tous les apôtres du maintien du régime colonialiste rocanadian, vous récolterez ce que vous avez toujours semer: la peur d’exister.
Le Rocanada est-il encore chez le dentiste ? Vous vous souvenez sûrement quel sort attendait les Québécois et les Rocanadians dans le cas d’une défaite du OUI au référendum de 1995 selon Jacques Parizeau, « d’interminables séances chez le dentiste », des turbulences suivant une victoire du NON.
À tous les colonisés fossiles du ROC, aux adeptes de l’angélisme idiot, de la pensée magique « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil », à tous ces apôtres du maintien du régime colonialiste rocanadian, vous récoltez ce que vous avez toujours semé: la peur d’exister.
S’il la réincarnation existe, c’est Hitler qui est revenu.
Un échantillon de l’imbécilité et de la haine de la démocratie qui hante les organisateurs de Stephen Harper.
On a refusé l’accès à une réunion politique à deux étudiantes en sciences politiques parce qu’elles avaient été photographiées aux côtés de M. Ignatieff. Elles cherchaient à se faire photographier aux côtés de tous les chefs de partis.
Les explications des porte-paroles Conservateurs ont été pitoyables.
Les petites choses en révèlent souvent beaucoup sur l’âme des individus. L’âme des Conservateurs est noire. Noire comme du charbon.
Bienvenue au monde des intolérants, pour le moment minoritaires en chambre. Vous ne perdez rien pour attendre.
Que ces gens-là sont petits, mesquins.
M. Harper et son entourage craignent la confrontation. Que font-ils en politique? Toué! tai-toué! Mama mia! Il me semble avoir entendu ça quelque part dans l’histoire du Canada.
Après avoir lu que des électrices avaient été photographiées avec Ignatieff et que ces mêmes personnes voulant voir Harper ont été explusées , je pense que ça fait réfléchir sur le controle et la censure de Harper.
Dans un quotidien, on écrivait qu’il fallait montrer la carte de membre du parti conservateur pour voir et entendre Harper!
Plus la campagne avance, plus Harper se dénonce.
Je pense aussi que les blogues sont lus , qu’on écrit les noms des participants et de la journaliste en occurence Madame Legault.
Telle situation nous montre jusqu’ou ce parti ( reform party ) dit conservateur ira.
On n’a pas parlé durant cette campagne du refus de rapatrier Omar Khadrr.
Plusieurs sujets seront abordés .Avec ces actions , Harper perd du terrain.
Les autres partis ne pourront que profiter de cette dictature.Je pense que Harper ne sera pas majoritaire ..Qui n’aurait pas peur des conservateurs ? Les conservateurs….