5 ans plus tard, c'est peut-être un peu tôt pour nous présenter des films sur les événements tragiques du 11 septembre 2001. On a déjà eu droit au très ordinaire "United 93" de Paul Greengrass au début du printemps et voilà maintenant que Oliver Stone nous présente son "World Trade Center". À première vue, le film de Oliver Stone me semble plus accompli que celui de Greengrass, beaucoup plus professionnel. Stone, c'est assez surprenant, a évacué toutes les idées politiques de son film et a décidé de nous montrer la lutte pour la survie de deux policiers rescapés de l'écroulement des tours jumelles. C'est donc un film très émotif que Stone a décidé de réaliser sur cet événement. Attendez-vous à voir des mères et des enfants s'inquiéter, pleurer, se réjouire. Toute la gamme des émotions risque d'y passer, mais Stone ne condamnera personne cette fois-ci, ni Ousama Bin Laden, ni l'administration Bush. Ce dernier veut nous montrer les heures angoissantes qu'ont dû vivre les policiers et leurs familles pendant cette triste journée. Il cherche à présenter le point de vue de gens ordinaires loin de la bureaucratie de Washington. C'est une entreprise louable, mais est-ce trop tôt pour les gens de New York ? Ont-ils envie de se remémorer les événements en question seulement 5 ans après ? En tant que canadien, je ne suis pas autant dérangé que les New Yorkais par cela.
Avec Nicolas Cage dans le rôle principal, je pense qu'on peut s'attendre à un jeu assez émotif, car ce dernier est un excellent acteur capable du meilleur comme du pire.
Ce film controversé attirera-t-il le public nord-américain ? Nous en saurons plus la journée du 9 août 2006.