Un reportage de l'excellente émission d'affaires publiques Frontline, qui nous montre comment Israël traite ses terroristes.
Car eh oui! Israël a déclaré la guerre à ses terroristes.
Est-ce que la Syrie a déclaré la guerre à ses terroristes? L'Iran? L'Arabie Saoudite? La Palestine?
(Merci à David Gagnon)
Dire n’importe quoi pour faire parler de lui. Blanc un jour, noir le lendemain, aucune suite dans les idées. Des réactions brutes, aucune réflexion derrière. Avez-vous toujours été comme ça ou c’est juste moi qui commence à m’en rendre compte.
Alors que toi, quelle réflexion!!!! C’est à couper le souffle. Une insulte, deux lignes, et paf!
Génial…
Si Israël a vraiment déclaré la guerre à ses terroristes pourquoi les colons juifs jouissent-ils autant d’impunité dans leur violence quotidienne contre les Palestiniens? Pourquoi le Kach et le Kahane Chai ainsi que leur paravent politique le Front National Juif peuvent-ils commettre leurs exactions en toute impunité? A Hébron les colons sont tellement violents, avec le plein appui de Tsahal, que bon nombre de Palestiniens sont obligés de s’enfuir. D’ailleurs le quotidien Haaretz a consacré un éditorial à cette question en février 2004 « Hooligans in Hebron », en disant même que l’armée devrait protéger les Palestiniens au lieu des colons mais la situation n’a guère changé depuis.
Cette année le chef du Front National Juif et militant du Kach, Baruch Merzel, a proféré des menaces de mort à l’encontre du pacifiste israélien Uri Avnery et continue de faire ses activités en toute liberté.
Comme je l’ai dit dans un précédent message une bonne partie des idées du Kach et de Kahane Chai ont été repris par les partis d’extrême-droite qui sont présents à la Knesset.
Voici deux articles d’Uri Avnery qui démontrent la complaisance des autorités israéliennes face aux terroristes juifs:
http://www.france-palestine.org/article2143.html
http://www.france-palestine.org/article2056.html
Et un de Gideon Levy du quotidien Haaretz
http://www.lapaixmaintenant.org/article1142
Autre question sur « l’antiterrorisme » d’Israël: Pourquoi Menahem Begin et Yitzhak Shamir ont pu devenir Premiers ministres d’Israël après avoir été terroristes d’extrême-droite? Begin était le chef de l’Irgoun et Shamir le chef du groupe Stern qui ont perpétrés le massacre de Deir Yassin en 1948 où plus de 250 Palestiniens ont été tués impitoyablement. Dans ses mémoires Begin s’est vanté d’avoir été le responsable de ce massacre en disant qu’il avait contribué à l’exode des Palestiniens! Sans compter le fait qu’Israël pratique le terrorisme d’État depuis sa fondation en 1948.
Martineau semble de plus en plus prendre le côté d’Israël. Par exemple, je lui envoie des liens menant à des textes qui dénonce la politique israélienne et il refuse de les publier. J’en profite pour en envoyer un qui explique que la guerre actuelle contre le Liban était planifiée depuis longtemps:
http://aangirfan.blogspot.com/2006/08/hezbollah-not-to-blame-for-war-bush.html
Alors que je n’ai pas hésité à dénoncer les tirs de roquettes du Hezbollah contre des civils israéliens, je n’ai pas entendu un seul pro-israélien dénoncer les bombardements inconsidérés et démesurés de Tsahal contre des civils libanais et palestiniens. Bizarre!
Richard Martineau dit que les islamistes sont intouchables, mais moi je rajouterais que l’État sioniste est intouchable pour ses défenseurs inconditionnels. Je n’entends jamais la moindre critique de sa politique de la part des pro-israéliens enragés. Tout ce que fait Israël est noble et pur! On dirait que vous êtes plus catholiques que le pape, car de nombreux Israéliens, attachés à leur pays, n’hésitent pas à dénoncer les actions de leur pays, parfois en se faisant attaquer physiquement comme les manifestants de Tel-Aviv samedi dernier.
Il y a régulièrement des manifestations pacifiques contre le Mur qui est construit à l’intérieur de la Cisjordanie et à chaque fois l’armée israélienne tire sur les manifestants. Même la lutte non-violente est interdite par Israël. A tel point que le quotidien Haaretz y a consacré un éditorial en septembre dernier:
http://www.lapaixmaintenant.org/article1140
Voici un site sur la lutte populaire contre le Mur qui réunit des Palestiniens, des Israéliens et des gens de différentes nationalités.
http://www.bilin-village.org/village.php
Merci Sam, mais de toute façon personne ne peut m’empêcher de m’exprimer. Je te remercie aussi pour les encouragements que tu m’as fait dans un autre courriel. Je dirais par contre que personne ne me fait la vie dure. J’ai la couenne dure et je suis une grande gueule qui s’assume. Avant que je puisse être intimidé par qui que ce soit, les poules auront des dents.
On n’a pas dit à Hugo Pouliot de se taire, on lui a dit de partir un blogue.
Bon les invectives personnelles recommencent… Revenons au sujet.
Je crois qu’il ne faut pas oublier que certains partis islamistes sont interdits en Tunisie et en Algérie, l’Égypte fait tout pour limiter leur influence (quitte à enfreindre les principes démocratiques de base). L’Arabie Saoudite (une monarchie) est alliée des Américains, il y a eu des attentats terroristes d’Al-Qaeda à Ryad. Bref, certains pays musulmans essaient tant bien que mal de « lutter contre le terrorisme ». C’est une situation beaucoup plus délicate qu’en Israël ou aux États-Unis puisqu’une partie de la population est d’accord avec ces groupes. Comment conjuguer démocratie et lutte au terrorisme si une majorité de la population veut voter pour une organisation dite « terroriste »? On ne peut pas décider que la démocratie est ok seulement quand on vote du bon bord…
D’ailleurs, la définition de terrorisme est quelque chose de très ambiguë. Je ne supporte absolument pas le Hezbollah. Par contre, j’ai entendu que le Hezbollah n’avait pas fait d’action terroriste depuis 1994 (information à vérifier par contre). Depuis 1994, le Hezbollah s’en prend uniquement à des cibles militaires, comme le faisait l’armée de résistance française pendant la deuxième guerre mondiale… Est-ce que le Hezbollah est un groupe terroriste ou une armée de résistance? Est-ce qu’une armée de résistance peut se cacher parmi les civils, les exposant aux risques de bombardements?
Bref, je trouve très difficile d’y voir clair, avec l’information qui est manipulée de toute part. Mais je crois qu’il est très important de garder la tête froide et d’essayer de comprendre les deux côtés. Un jour ou l’autre, de toute façon, il faudra bien que tout le monde se parle.
Le lien que nous a transmis David est vraiment intéressant. J’invite tout le monde à le lire. Par contre, je dois rajouter qu’Israël a combattu les groupes terroristes qui s’opposaient au retrait de Gaza, car c’était une décision du gouvernement israélien. Ce qui n’empêche pas la complaisance de ce gouvernement face aux attaques des colons contre les Palestiniens.
Prenons le cas par exemple de Edan Nathan-Zadeh qui a perpétré un attentat anti-arabe en 2005. Il avait quitté l’armée à cause de son opposition au retrait de Gaza et sa mère avait averti l’armée que son fils préparait un geste grave. L’armée n’a pris aucune mesure préventive. Imaginez si le terroriste avait été arabe.
De plus le quotidien Haaretz dans son article sur les manifs de Bilin a fait un parallèle entre la manière douce montrée par les soldats face aux colons violents qui les agressaient et la manière forte face aux Israéliens et Palestiniens qui manifestent pacifiquement contre le Mur.
Le 22 juillet dernier, alors que les combats venaient de commencer vs. le Hezbollah, à Jerusalem on fêtait le 60e anniversaire d’un événement bien particulier : la naissance du terrorisme moderne.
Sur invitation du Menachem Begin Heritage Center, de nombreuses personnalités, dont Benjamin Netanyahu, sont venus dévoiler une plaque commémorative et se relayer au micro pour faire l’apologie de Menachem Begin, de son organisation (Irgun) et de son « oeuvre », particulièrement la destruction de l’Hotel David le 22 juillet 1946.
92 morts. Pas trop mal, sortez le champagne!
Je ne m’étendrai pas plus sur les événements de 1946, allez lire l’encyclopédie. Pour la petite fête, par contre… On la légitimise, voyez-vous. Ce n’était point des terroristes mais des ‘combattants de la liberté’ dont il s’agît.
Et puis, l’Irgun avait supposément (personne d’extérieur à l’organisation n’a jamais confirmé) pris soin d’avertir, 20 minutes avant l’explosion des bombes, l’ambassade française et le journal Palestina Post. Drôle de choix, quand on pense que l’Hotel était habité presque uniquement par des britanniques, que les palestiniens ne portaient pas non-plus les britanniques dans leur coeur, et qu’il n’y avait PAS d’ambassade française en Palestine à ce moment. — Et puis, Oussama ne nous a-t-il pas tous averti de cesser de travailler, de cesser de prendre les transports en commun, de ne plus se présenter en terre arabe? Cela légitimise-t’il pour autant ses attentats TERRORISTES?
Monsieur Martineau a de la culture et de la répartie, mais de la jugeotte, que nenni.
le type de journalisme complaisant et hypocrite décrit par Edward S. Herman dans ce saisissant texte : http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=10731
Le pire c’est qu’il se cache derrière une fausse apparence d’impartialité. Si au moins il avait le courage de publiquement appuyer Israel j’aurais plus de respect pour lui. 24 civils mort en Israel : Martineau nous dit que le Hezbollah vise délibérément les civils (Sans mentionner que la majorité des victimes Israeliennes sont des militaires). 1000 civils morts au Liban, Martineau nous dit que le Hezbollah se cache parmi ces civils pour pouvoir brandir leurs enfants morts en guise de preuve de la barbarie d’Israel. Implicitement, il nous dit de ne pas laisser nos émotions dicter notre opinion, ces morts ne comptent pas car le Hezbollah les désiraient… Le Hezbollah est le seul meurtrier dans cette histoire. De plus, sa ligne éditoriale est claire, il ne choisit que les articles confortant sa position.
Objectivité? À d’autres…
Les gouvernements combattent le terrorisme quand il s’oppose à eux. Israël combat les juifs terroristes quand ils combattent les décisions de ce gouvernement, parce qu’ils tuent des Arabes.
Vous n’avez qu’à regarder la protection offerte par les USA aux terroristes anti-castristes comme Luis Posada Carriles pour constater l’hypocrisie de la lutte anti-terroriste.
En passant la Syrie est reconnue internationalement pour son traitement brutal et inhumain infligé aux Frères Musulmans. D’ailleurs ce régime n’a t-il pas torturé de présumés terroriste pour le compte du Canada et des USA (affaire Maher Arar entre autres)
Pour ceux qui ont pris le temps de voir le reportage de Frontline (j’ai l’impression que beaucoup de gens commentent sans l’avoir vu…)
On apprend que:
Le parti politique Kach et le Kahane Chai a été déclaré illégale en 1994 suite a l’acte abject de Baruch Goldstein. Le Hezbollah et le Hamas ont-ils été déclarés illégaux pour les actes criminels qu’ils ont commis (on ne parle pas de scandale des commandites, mais de l’assassinats de gens).
Les forces de sécurité israélienne ont déjoué de NOMBREUX attentats du Kach et le Kahane Chai. Qu’on pense seulement à Dvir et Morag qui avaient planifié de faire sauter une école pour fillette palestinienne. Quand les services de sécurité des pays arabes vont agir de la sorte avec leurs meurtriers ?
Israël poursuit en justice les membres du Kach et le Kahane Chai (tout ça est dans le reportage). C’est quand la dernière fois qu’on a vu des criminels du Hamas et du Hezbollah être accusés pour les actes qu’ils ont commis ?
Hugo Pouliot, tu trouves qu’Israël n’en fait pas assez contre ses extrémistes ? Dis-toi bien que c’est quand même 10 fois plus que ce que les pays arabes font…
Encore des menteries de gentils pacifistes du Hezbollah:
http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/08/new-york-times-busted-in-hezbollah.html
J’ai pris la peine de lire le reportage au complet. Kach n’a pas le droit de fonctionner comme parti politique mais il le fait comme mouvement politique. Il est actif notamment dans les territoires occupés. Il y a des colonies contrôlées par Kach et Kahane Chai, notamment Tapuack. Je le répète Israël combat le terrorisme quand il s’oppose à ses décisions, comme le fait tout gouvernement. D’ailleurs je le répète aussi le Front National Juif fonctionne librement.
Toi non plus tu ne lis pas mes messages. As-tu les textes dont j’ai indiqué les liens?
J’ai l’impression de lire ici un blogue sur le sport (ou une ligne ouverte de Ron Fournier) dans lequel les fans de chaque équipe croient aveuglément que la sienne est la meilleure. Personne ne veut entendre les commentaires des autres mais tout le monde veut que tous soient convaincus de ses arguments.
Ce qui se passe au Moyen-Orient, ce n’est pas du sport-spectacle. L’idéal serait que chacun nous informe de ce qu’il sait et croit, mais qu’en retour il soit ouvert à se faire influencer par les arguments des autres. Mais c’est juste un idéal, pas une réalité probable.
Je viens juste de consulter dans une librairie le rapport 2005 d’Amnistie Internationale. On y apprend des choses croustillantes comme le fait que des soldats israéliens se servent des Palestiniens comme boucliers humains pendant leurs opérations. Est-ce possible pour l »armée la plus morale au monde »?
On voit bien que les islamistes du Hezbollah n’ont pas le monopole de cette pratique barbare. Par contre je n’entends jamais les Richard Martineau et Irshad Manji de ce monde dénoncer cette situation! C’est bien beau dénoncer le terrorisme islamique, mais il y a aussi d’autres crapules dans ce monde.
Dans le rapport on apprend aussi que les colons et les soldats israéliens jouissent d’une impunité quasi-totale lorsqu’ils attaquent les Palestiniens. Les inculpations sont très rares. AI affirme également, comme je l’ai fait dans ce blogue, qu’Israël s’est retiré de Gaza pour mieux coloniser la Cisjordanie. Ne dites surtout pas qu’AI a un parti pris anti-israélien, car cette organisation n’épargne aucun pays dans le monde.
Vous avez pas d’autre chose à faire que ca d’insulter tout le monse sur les blogs…?!!! pas possible les conneries…Putain allez jouer dehors il fait tellement beau…Ok ! Ok ! allez y, vous pouvez m’insulter je suis partis…!
Cher Hugo,
Je suis au regrès de t’annoncer que la cour suprême d’Israël a formellement interdite toute forme d’utilisation de bouclier humain par Tsahal.
Maintenant, peux-tu en dire autant de la cour suprême du Liban au sujet du Hezbollah ?
Dans le rapport d’AI on mentionne que cette pratique perdure encore aujourd’hui et j’ai lu des rapports plus récents qui le confirment. Même si Tsahal arrête cette pratique, il n’empêche qu’elle l’a fait pendant longtemps. J’attends toujours tes réponses à mes autres questions. En passant le rapport d’AI est accablant pour les crimes de guerres israéliens.
Lorsqu’on tire sur des civils, des hopitaux, des ambulances, et aujourd’hui sur des personnes qui mettaient des morts en terre, on depasse ces propres terroristes
Personellement qui suit l’actualité, à travers divers médias( SRC, Le Monde, le Monde diplomatique, etc)je n’ai jamais entendu parler de terroriste Syrien et Iranien !! qu’il y ait des terroriste avec Benn laden qui ont la nationalité Syrienne ou Iranienne, ca c’est autre chose…car des terroristes d’Al Qaida peuvent avoir plusieurs nationalités qui ne les lient pas avec les gouvernement.
N’oublier pas que l’ALgérie et le peuple algérien (hommes et femmes) ont combattu les terroristes islamistes et ont payé un lourd tribu alors que des leaders de cs terroristes avait trouvé refuge à Londre !!
L’Egypte et l’arabie saoudite sont victime de terrorisme et le combattent.
Quant aux Palestiniens, qui somme nous pour les traiter de terroriste !!!! Criss, on est pas à leur place, nous on ne se fait pas spolié, humilié, déplacé, anéantie etc…
Imaginer vous 30 seconde à leur place !!!!
On les appelle des terroriste parce qu’ils n’ont pas d’avion F-16 et des missiles au Lazer pour se défendre!!
J’aimerai bien qu’on définissent le mot terroriste!!!
d’ailleurs il n’y a pas de définitions politique officielle, car il n’arrive pas à s’entendre sur la définition politique!! pour moi la meilleure définition reste celle du Larousse ou du Robert : un terroriste est celui qui emploi la violence à des fins politique.
Je comprend les politiciens qui n’arrive pas à s’entendre et qui refuse d’adopter l’Ethimologie du mot terroriste. car dans ce cas, les plus grand terroristes ne sont pas ceux qu’on pense….
CE qui est bien dans ce blogue, c’est qu’on n’utilise pas la violence pour s’exprimer, nous ne somme pas donc pas terroriste. Pas mal.
dans la dernière phrase de mon dernier message, j’ai mis un »pas » en plus. désolé. Je voulais écrire : Nous ne somme donc pas terroristes. Enfin, vous l’auriez surement compris, mais en sait jamais, j’aurais pas aimé avoir des insultes….
😉
Bonjour.
La combat que livre Israël contre ses terroristes remonte à 1948, quand David ben-Gurion a ordonné le bombardement du navire Altalena, rempli de combattants et d’armement destinés au groupe zioniste terroriste Irgun. Quand ces combattants ont fui le bâteau pour rejoindre la côte, ils se sont fait déchiqueter sur les plages de Tel-Aviv par les tirs automatiques de l’IDF. ben Gurion a envoyé un message clair. Son gouvernement était le seul gouvernment légitime d’Israël et ne se ferait pas intimider ou déloger par des groupes radicaux à l’intérieur du pays.
Il faut du leadership au Liban semblable à celui de ben-Gurion. Il faut un homme d’État qui comprend que les responsabilités de base d’un État légitime sont d’imposer sa souveraineté sur la totalité du territoire, d’avoir le monopole de l’usage de la force, et d’imposer la loi et l’ordre dans toutes les villes et frontières du pays. Aussi longtemps que le gouvernment libanais renonce à ses responsabilités, la plaie qu’est Hezbollah continuera de sévir, alimentée par l’Iran et la Syrie.
Dans cette perspective, la nouvelle de l’envoi possible de 15,000 troupes du gouvernement dans le Sud du pays, appuyées peut-être par une force internationale, est excellente. Le gouvernement libanais doit être encouragé à déployer son authorité sur tout le Liban, pour que puisse régner la paix.