Du 23 au 29 avril dernier, sur les 30 émissions les plus regardées au Québec, selon BBM, il y avait un grand total de:
-21 émissions de TVA, 9 émissions de Radio-Canada et 0 émissions de TQS.
-6 traductions d'émissions américaines et 4 adaptations de concepts d'ailleurs.
-4 téléséries d'ici.
-3 shows de nouvelles de TVA, 0 de Radio-Canada, 0 de TQS.
-1 Gala cucul dans lequel l'animateur de la 9e et de la 17e émission la plus populaire a été couronné "Personnalité de l'année". Ce gala a été l'émission la plus regardée de la semaine.
-1 émission de vedettes montrant des vedettes entrer au Gala cucul ci-haut mentionné. Cette émission a été la deuxième plus regardée de la semaine.
-1 émission nous montrant des vedettes de TVA avoir des fous rires en studio. Ce que l'on appelle communément des bloopers.
*
C'est un sujet récurrent, je le sais. Mais je me pose la question et je vous demande une réponse sincère: qu'y a-t-il de si intéressant à TVA?
Comment se fait-il que dans mon entourage -et je connais passablement de gens- personne ne regarde TVA? Le font-ils en cachette? Ma Maison RONA (3e position), est-ce vraiment bon? Je suis chroniqueur Médias et je n'ai jamais trouvé ni le temps ni l'intérêt de regarder cette émission au complet. Suis-je en train de rater quelque chose? Éclairez-moi! Aimeriez-vous que j'en parle dans mes chroniques?
Est-ce que L'École des fans (9e position) vaut réellement la peine d'être regardée?
Je n'ai non plus jamais vu un seul épisode de La promesse (8e position), par absence complet d'intérêt. Étiez-vous attaché aux personnages? Étiez-vous embarqué dans l'histoire, vous?
Trouvez-vous Les Gags (25e position) vraiment drôles? Je demande ça, parce que personnellement je ne trouve pas. Y a-t-il un deuxième niveau d'humour que je ne saisis pas?
Vous êtes 680 000 à regarder Qui perd gagne. Est-ce parce que vous êtes gros que ça vous intéresse? Si oui, sans vouloir dénigrer qui que ce soit, ne trouvez-vous pas un brin paradoxal de rester écrasé une heure devant une émission qui vous dit de bouger, de faire de l'exercice et d'être actif pour perdre du poids?
Il y a une face cachée de ma télé. C'est TVA. Je l'avoue, j'ai du mal à trouver une émission qui m'intéresse dans la grille de cette chaîne. Mais je suis ouvert. Si vous aimez TVA, dites-moi pourquoi. Personne ne rira de vous, vous avez le droit à vos opinions.
Malheureusement mon cher Steve, tu fais parti d’une tranche de la société qui est à part… Il y a beaucoup (trop) de gens au Québec qui préfère ce genre d’émissions de télé où on n’a pas à réfléchir. Voir du cute, du scandale ou du rêve, c’est plutôt cool quand toi t’as une vie qui se limite souvent à une job qui t’emmerde qu tu fais simplement pour payer tes comptes !
Oui c’est pathétique de s’intoxiquer à ça mais malheureusement, pour la plupart des québécois (ou la plupart des occidentaux), il n’y a pas grand chose d’autre qui semble être possible… C’est faux bien sûr
On peut toujours dire que s’ils se forçaient un peu à découvrir de nouvelles choses ne serait-ce qu’en écoutant un peu Télé-Québec ou Radio-Can (bien que leurs émissions d’intérêt public se TVA-isent) leur vie serait meilleure mais bon, ce serait différent, ça impliquerait de l’attention et ils ont peur de la différence en plus d’être fatigués, les québécois (sans sarcasme ici, ils le sont vraiment, tu n’as qu’à regarder leur visages »maganés » pour le voir) !
C’est frustrant mais c’est ça qui est ça ! Du moins, c’est ce que je pense et j’espère avoir tort…
Déprime pas Steve, la vie est quand même belle ! Va prendre un bol d’air sur la montagne et ça passera 🙂
Tu connais l’utilisation typiquement québécoise du mot « petit » ?
Un petit café ? Une petite bière ? Un petit numéro de téléphone.
Le québécois aime le mot « petit ». La devise du Québec devrait être : On est né pour un petit pain.
Cette modestie crasse se traduit aussi dans les goûts « simples » du Québécois moyen.
Et il n’y a pas plus « simple » que TVA, télé de matantes comme tu l’as deja si bien décrit dans une entrée précédente.
Le plus platte la dedans, ce n’est pas que les gens consommes de la télé minable, mais qu’ils ne consomment que cela!
Il est vrai que statistiquement, le « simple » l’a toujours emporté sur le « recherché ». Britney est plus populaire qu’une vrai chanteuse. La danse des Canards pogne plus qu’un bon swing jazz. Il se vend plus de hot-dog que de saumon aux câpres. Ironie suprême : Paris Hilton, qui n’est ni actrice, ni chanteuse, (ni quoi que ce soit d’ailleurs) est la coqueluche des cahiers arts et spectacle. Et etc…
Ici, comme ailleurs, le consommateur de médias préfère sa télé junk-food, pleine de sucre et de gras et faible en valeurs nutritive.
C’est paradoxal d’en devenir un légume!
Et c’est pas finiiii , c’est rien qu’un débuuuuut!
Je suis également flabergasté à chaque fois que je scrute les derniers sondages. Je ne comprends visiblement rien au téléspectatus québécus non plus.
Et y a pas à douter non plus: Dans certains partys de famille, tu dois assurément passer pour l’intello de service.
TVA et TQS pourraient complètement disparaître du paysage télévisuel que je ne m’en rendrais même pas compte. À chaque fois que le débat des côtes d’écoute de Télé-Québec et Radio-Canada reprend, j’ai peur qu’on leur coupe les vivres et qu’on nous serve plus que les insignifiances concoctées ou piquées ailleurs par le duo Snyder-Péladeau ou encore pire, par TQS.
Je sais que les amateurs de vraie bonne télé forment et ne formeront toujours que la minorité des téléspectateurs, mais nous avons le droit d’être aussi « servis ». Et ce doit nécessairement l’être par les réseaux publics parce que ces émissions doivent échapper aux règles de marketing simplistes. Personnellement, ça ne m’étonne pas beaucoup qu’autant d’émissions insipides soient produites et autant regardées.
Si 51% des Québécois décidaient de voter une loi pour éliminer l’autre 49%, ce serait tout à fait démocratique, mais amoral. C’est la même logique qui s’applique ici, l’état et notre constitution nous garde contre ce genre de dérapage: la dictature de la majorité… Les sociétés d’état qui produisent de la télé doivent aussi nous garder contre le règne de la stupidité télévisuelle.
Je partage votre perplexité devant le succès de TVA. Ce n’est pas prémédité de ma part, mais je ne regarde jamais cette chaîne (alors que je regarde parfois 110% à TQS: impossible de m’accuser de snobisme). Par contre, mes parents, mes tantes, ma grand-mère ne regardent qu’elle. Ma grand-mère mise à part, ce sont tous ces boomers. Lorsque je vais chez eux, j’ai l’impression que je suis sur une autre planète. Je vois émissions qui me sont inconnues. Je vois des publicités qui me sont inconnues. Je vois des gens que je ne vois pas ailleurs.
Tenez, j’ai déjà travaillé avec Patrice Bélanger, c’était en 2000. Récemment, je me demandais s’il avait fini par percer, s’il vivait bien ses fins de mois, pauvre petit comédien, etc… Eh bien en allant chez mes parents, j’ai vu une espèce de show de variété où il était partout et ma mère, lorsque je lui ai dit que je l’avais déjà connu, est devenue tout énervée: j’ai appris qu’il était bel et bien connu depuis un bout de temps (et qu’il jouait même dans cette autre planète encore inconnue de moi, Bon cop bad cop), seulement je n’avais aucun moyen de savoir car il fait partie des « orphelins de TVA ».
Si vous connaissez bien les Simpsons, vous savez de quoi je parle (« les orphelins d’Hollywood »: Moe en a tué un lorsqu’il jouait dans une série, enfant): j’utilise l’expression pour parler de ces « artistes » qui semblent être l’unique propriété d’une chaîne télé, qui les exploite au max dans diverses émissions. Par exemple, Dominic et Martin et les Mecs comiques ont déjà été les « orphelins de TQS ». J’aime penser qu’après un show, on les ramène dans une salle humide, aux murs de pierre, qu’on les enchaîne aux pieds et qu’on leur donne leur moulée dans une assiette en tôle… Et qu’ils s’enroulent sur un tas de paille pour dormir.
Bref, quand je suis dans ma famille, je fais du tourisme dans la planète TVA. Comme vous, je n’ai pas vraiment envie d’y rester. Mais je me dis que c’est peut-être une affaire de génération.
Moi, ce n’est pas que les gens regardent TVA qui me tue. D’ailleurs, honnêtement, je ne connais pas la différence entre TVA et ses concurrents puisque je ne regarde jamais la télé. Si, je l’allumais une fois par semaine pour regarder Les invincibles, mais maintenant que c’est fini…
Moi, ce qui me tue, c’est que les gens foutent leur vie en l’air devant cette boîte. Qu’ils soient si incroyablement nombreux à n’avoir rien de mieux à faire de leur vie que de passer leurs soirées, voire plus, à regarder des pubs criardes, des émissions débilisantes au lieu de VIVRE ! La vie est courte, merde, pourquoi la gâcher en la vivant principalement devant la télé comme le font énormément de gens parce qu’ils ne savent pas quoi faire d’autre ? Parce qu’ils ne pensent même pas à ce qu’ils pourraient faire de plus constructif, enrichissant ou divertissant puisque les nombreuses heures qu’ils passent à se faire marteler des conneries dans la tête par le petit écran ne leur en laissent pas le temps.
J’en connais, des gens pour lesquels loisirs se résume à télé. Au boulot, dans mon entourage. Et je trouve ça extrêmement dommage pour eux. Pas de concerts, pas de soirées au resto, pas de virées au cinéma, pas de voyages, d’envie soudaine d’aller faire un truc dingue, comme ça. Peux pas, y’a mon émission à la télé…
Les émissions les plus regardées, le sont par ceux qui ont le plus de temps disponible pour le faire. Sont-ils plus âgés? Moins scolarisés? Moins ouverts à ce qui est innovateur, différent, dérangeant? Perplexe face à l’humour absurde? (Un 10,00$ que «Le coeur a ses raisons» n’aurait pas eu le même succès à la SRC.) Peut-être un peu de tout ça.
On ouvre sa télé avec «Salut Bonjour» le matin, et on la referme avant d’aller dormir après les nouvelles de Sophie Thibault. Aussi simple que ça, on ne se pose pas de questions.
Faut pas oublier non plus que ce sont ces mêmes personnes qui prennent le temps de voter quand vient le temps d’élire les artistes les plus populaires de la télé…
Ça n’est pas par snobisme que je préfère Radio-Canada ou Télé-Québec, mais aux yeux de bien des gens de mon entourage, ça l’est sans doute un peu. Il m’arrive pourtant de trouver que certaines émissions de la SRC sont mauvaises. C’est rare, mais ça arrive. Sauf qu’à chaque fois que je suis contraint d’entendre du TVA (j’ai une moitié qui a quelques habitudes à cet affreux réseau), je n’arrive qu’à une seule conclusion: c’est toujours immensément mauvais, bas de gamme et j’ai l’impression que ça s’addresse à un public qui a mis son cerveau à « off ».
Oui, la course aux « crottes » d’écoute est dominée par TVA. Depuis longtemps. C’est la domination non pas de la qualité mais du gros, gras, sucré et vide, vide, vide. Ce fameux gala en a été une fidèle reproduction: la grande, très grande majorité des gagnants faisaient partie de la « famille » TVA. Comme quoi, visiblement, les gens qui votent pour ce gala n’ont qu’un réseau de programmé sur leur téléviseur.
La télé intelligente? Moui… pour une minorité seulement. C’est bien connu, quand c’est vraiment intelligent, ça ne rapporte pas gros en termes de crottes d’écoute.
Longue vie à toi Steve Proulx. On a besoin de grands esprits comme toi pour pouvoir se poser des questions qui vont faire avancer les choses. Chapeau!
Honnêtement. je ne regarde jamais, mais jamais TVA…je trouve les émissions nuls, (genre les poupées russes) et les bulletins de nouvelles a la roger bon temps de Bierre Pruno me donne des boutons.
Sans parler de la poule..non mais on dirait un bingo de luxe: des assistés sociaux ou des retraités qui crient »l’oeuf l’oeuf » pendant que le king-des-jeux-de-mots-pourris s’écoute rire…
m’enfin, ma grand-mère a la télé allumée de 8am le matin jusqu’au soir, et sur quel chaine pensez-vous, TVA Biensûre…
je suis dans la fin vingtaine, et aucuns de mes amis ne semblent écouter TVA, donc j’imagine que leur songage BBM représente bien notre socité actuel: la population vieillit! et les vieux aiment TVA faut croire
Totalement daccord avec le fait que la programmation de TVA est de bas niveau mais on ne pourrait pas changer de disque? C’est déjà moins pire: le peuple d’ici n’a pas le nez collé à TQS au moins. Et puis les matantes qui aiment Les poupées russes, laissons-les donc faire.
Non mais on est tellement mieux nous les gens intelligents de l’élite qui savent où se trouve la culture et évitent de se divertir avec des émissions nounounnes? Effectivement, nous dans nos partys de Noel on est tellement plus cultivés que le reste de la familia, on est tellement supérieurs, on achète des gros portos vieux de 50 ans et on pête de la broue toute la soirée sur les bienfaits des pinottes et du recyclage. On aime donc ça le plateau mais ce qu’on aime plus, c’est DIRE qu’on aime donc ça. Les gens du plateau sont si bio, si frais, comme le pain du boulager du coin, pas comme le POM; ça jamais!
Les gens sont différents, certains aiment regarder des niaiseries tout le temps, d’autres parfois et quelques-uns, les plus cultivés sans doute, jamais. Et puis ça change quoi? Tout le monde est informé que Radio-Canada et Télé-Québec sont plus jet-set, que TVA c’est pour les matantes pis que TQS c’est tout simplement merdique pis beaucoup regardent encore TVA. Peut-être qu’ils font juste se divertir? Peut-être qu’ils savent, tout comme moi, que Loft Story, American Idol, Ma maison RONA pis les bloopers c’est con mais peut-être qu’ils aiment ça pareil. Sachant que c’est souvent monté, ridicule mais quand même drôle à regarder; que ce soit sérieusement ou pas.
J’ai rarement passé du aussi bon temps devant ma télé qu’à regarder les dimanches Loft Story avec mes chums.
Et j’aime Ma maison RONA aussi.
Et j’aurais certainement pas honte de pas être »élite » à cause de ça.
Steve, je ne crois pas que les téléspectateurs soient naïfs à un tel point qu’ils ne savent pas que ce qu’ils regardent…Ben, c’est merdique! Par contre, je suis persuadé que bon nombre de ces derniers travaillent fort, 40-50 ou même 60 heures/semaine. Peut-être veulent-ils tout simplement se divertir avec des émissions qui ont une très faible exigence intellectuelle. Il ne faut pas oublier que beaucoup de ces émissions, qui se hissent au sommet des cotes d’écoute, sont d’un voyeurisme flagrant. On cherche à savoir qui porte quel designer? Comment vont-ils poser le gypse du sous-sol dans Ma Maison Rona? Ou encore, quel genre de face fait le type qui a reçu la balle molle sur ses… balles molles? C’est Félix Leclerc qui disait : « Le plaisir de l’un, c’est d’voir l’autre se casser l’cou ». Il y a des gens qui veulent tout simplement mettre leurs cerveaux à « off » et TVA leur offre exactement ce qu’ils veulent!
Oui, les émissions de TVA et autres réseaux cul-cul volent bas. Trrrrès bas. Mais vous savez quoi ? Ça fait plus de six mois que je n’allume pour ainsi dire jamais mon téléviseur, et je ne m’en porte que mieux. Je m’insurge contre l’insignifiance bienheureuse qui règne à la télévision comme ailleurs et je ne comprends pas que l’on applaudisse et encourage un tel nivellement vers le bas. Je suis outrée de voir tous ces gens qui nagent en plein bonheur en écoutant la Poule aux oeufs d’or ou mille autres merdes. Je suis découragée et j’ai besoin que l’on m’explique.
Il m,arrive de regarder certaines émissions à TVA, dont Docteur House. Mais je trouve que certaines émissions tendent à niveler vers le bas. Pour ceux qui osent jeter un oeil à ce réseau, avez-vous vu la pub de cette émission d’été ou Guy Jodoin nous demande: « Que feriez devant nos écrans pour 100$? » Désolé, mais sans avoir vu l’émission, je trouve cela kétaine. Malheureusement, certains québécois sont prêts à être ridicules pour un montant aussi minime. Je tiens à dire à Monsieur Péladeau que nous ne sommes plus dans les années 1970 où le salaire moyen était plus bas qu’aujourd’hui. Il me semble que la direction de TVA soit prête à rire de leurs téléspectateurs pour un montant minable. Franchement! Où est passé le respect?
Oui, c’est malheureux de constater que TVA est si populaire, mais je pense que de se demander pourqoi les gens écoutent les émissions qui y passent n’est pas la bonne question. Il faudrait peut-être aller creuser plus loin. Si la majorité de la population passe des heures (si précieuses!!!) assise sur un divan à s’emplir de la connerie humaine, ce n’est pas simplement parce qu’elle est québécoise ou que l’autre majorité est extraterrestre, mais peut-être par ce que la loi du nivellement à la baisse (système scolaire, CPE,la petite dictature tranquille du Québec, le capitalisme pas trop loin de notre époque actuelle, etc) est en vigueur depuis bien longtemps déjà… On gave le monde de préfait, de petits répits d’un quotidien dépriment, de bonnes doses pesées et mesurées de superficiel, de matériel, de simple… Cela a de quoi remplir son homme et sa femme… Les journées sont routinières, les acquis sont ancrés depuis l’enfance (faire de l’argent est simple et c’est synonyme de réussite, on chercher donc à faire de l’argent et on s’en contente), la famille, le boulot stable, la maison et la civic est une finalité en soi. Y a-t-il de l’espace pour plus dans une telle vie? Peut-être, oui, pour un peu de simplisme: TVA et cie. Ça leur ressemble, ils sont comme tout le monde, donc normaux. Conclusion: c’est bon. Ça ne leur tente pas, ensuite, de chercher à comprendre pourquoi il faudrait réfléchir, pourquoi un journaliste, un auteur, une personne qui «réfléchit» ne pense pas pareil, «c’est juste un petit chialeux!». Ils pataugent dans un grand vide confortable, s’ils s’arrêtent, ils se rendraient compte de la futilité de leur vie. Alors tant pis.
-» Tant pis pour eux, malheureusement… Et peut-être pour nous qui aimons lire un livre qui n’est pas de The Secret, manger autre chose qu’une poutine au casse-croûte du coin de la rue… Parce que c’est nous qui sommes découragés, les «fuckés» aux yeux des autres.