**«WE’RE SORRY, THIS VIDEO IS NO LONGER AVAILABLE.»**
C’était provocant, baveux et blasphématoire. J’espère que Steve Proulx pourra, un jour nous expliquer le pourquoi de ce qui semble être de la censure.
Prenons garde! Un jour viendra où nous n’aurons plus le droit de rire de qui que ce soit, à une exception près. Rire de la majorité et des mâles blancs hétérosexuels sera la seule forme de rire socialement acceptable.
Un dénommé Daniel Mativat a déjà écrit: «Aujourd,hui, c’est bien simple, on peut rire de tout à condition de ne pas se moquer des gros, des maigres, des riches, des pauvres, des vieux, des jeunes, des femmes, des homosexuels, des juifs, des Noirs, des flics, des militaires, des ayatollahs, des gourous, des immigrants de toutes sortes, des protecteurs de l’ail des bois et des défenseurs des baleines à bosses.»
OUF! Je pense que je vais arrêter de rire…
JSB
Et si je riais de vous ?
Serais-je tout autant censuré ICI ?
J’espère que oui. Et si je traînais votre réputation de professeur émerite dans la boue sans même avoir à mon mérite une seule preuve de ce que j’avance, serait-ce politiquement correct ou simplement injuste de vous traiter ainsi sur place publique ?
Posez-vous bien cette question, cher JSB, car si vous êtes à l’image du compositeur classique lorsqu’il s’agit de nous parler d’images ; pour ce qui est de nous parler correctement d’une manière plus juridique et plus légale, vous me décevez.
Toutefois, de ça non plus, je ne vous en tiens pas rigueur. La population en général est vraiment très peu informé des mouvements de coulisses qui s’oppèrent actuellement afin de civiliser un peu plus vite tous ces espaces de partages audio-visuels frisant la propagande et l’anarchie.
Si ce vidéo a été censuré, c’est qu’il est de notoriété publique que ses droits de diffusion sont de nature PRIVÉ. Pensez compagnie de production, réseau de distribution, chaîne cablée et émetteur télévision privé.
Croyez-vous vraiment que ce soit ça l’avenir de l’internet et de Youtube ?
Le but de Youtube est de se faire valoir en tant qu’individu libre, improductif et @ commercial. Comprenez-vous pourquoi des sans génies qui se croit bien malin se fasse enlever « leur » vidéo sur un réseau de partage audio-visuel favorisant l’artisanat médiatique original ?
Où voyez-vous le communisme, ici ? Moi, je vous parle d’anarchime et de communautarisme. Pour ne pas dire de Proudhonisme !
Allez-vous un jour sortir des années 60 et 70 ?
Cette époque là est terminée, je suis désolé. Maintenant s’organise une autre forme de résistance. Car plus les empires médiatiques contre-attaquerons et plus les contenurs originaux deviendront les seuls endroits pour y tenir des propos qui s’apparenteront aux arts martiaux philosophiques.
Réfléchissez à ça en prenant un bon café. Vous verrez peut-être le tout sous un autre angle…
Merci à Steve Boudrias de prendre la peine de s’intéresser à mes modestes écrits. Personnellement je suis de ceux qui croient que les idées, religieuses ou autres, doivent être respectées. Mais le respect n’implique pas la censure. Je suis bien en 2007 et je pense que les êtres humains ont le droit de blasphémer s’ils acceptent d’en assumer les éventuelles conséquences. J’ai le droit de rire de Dieu, sous toutes ses appellations. Actuellement il est assez bien vu de rire des religions chrétiennes et des méchants blancs occidentaux qui ont «détruit» et «colonisé» la planète. Si on peut rire du christianisme, alors on peut aussi blaguer un peu sur l’islam ou sur d’autres religions.
Je vous dis respectueusement, Steve Boudrias, que c’est peut-être vous qui vivez intellectuellement et moralement dans un vieux passé révolu. La tolérance des AUTRES et le mépris des UNS (nous, les blancs occidentaux), c’est du délire de haut vertige. Nous vivons dans une civilisation soi-disant anti-raciste, qui accepte le racisme anti-blancs, lequel va dans le sens de l’imbuvable correctitude politique.
Moi, ce vidéo, il m’amusait et il me faisait plaisir. Proudhon aurait trouvé cela drôle.
Réfléchissez à cela en buvant une bonne bière ou un bon scotch.
Je suis toujours ravi de vous lire et de réfléchir à vos réflexions et analyses. Je le dis sans le moindre zeste de flagornerie ou de cautèle.
AMICALEMENT…
JSB
Monsieur Baribeau,
De un, je ne bois pas de scotch ou bien de bière, je bois en ce moment un bon NéoCitran à la cerise car j’ai, voyez-vous, attrapé il y a un fameux rhume qui se complique.
Je vous disais que ma réaction ne visait point les dites images, et vous me parlez de religion et de croisade moyen-âgeuse. Je ne nage pas dans ces eaux là. Mais, vrai, j’avoue être entiché du Nouvel âge. Ça me fait rire et même plaisir sur d’autres sites communautaires.
Alors, je vous précise, mon bon monsieur, que notre seul point de discordance ne se retrouve que sur un point de persistance symbolique.
Vous tenez aux images qui sont ici représentés, je n’ai absolument aucun problème avec tout ça. C’est de bonne guerre dans une société démocratique.
Tout ce que je vous dis, c’est que la censure que vous voyez, elle n’est qu’une friture de courte portée.
Ce vidéo n’a pas été désintégré dans l’univers. Il a simplement déménagé à un autre adresse, dans le cyberespace que vous et moi avons plaisir à fréquenter.
Pour ce qui est de Proudhon, il avait, si ma mémoire est bonne, une opinion plutôt ménagère et domestique à l’endroit des femmes.
Donc, ne me dites pas un peu trop vite qu’il percevrait le port du voile comme un vrai drame.
D’ailleurs, son manque de féminisme l’a bien coulé, il aurait mieux valu pour lui de bien calé ce point de droit politico-économique.
Et finalement, si vous croyez que j’ai perdu pour vous tout le respect et l’amitié que jadis je vous ai déjà montré, sachez monsieur qu’il n’en est rien, j’aime bien joué à contrarié.
C’est la principale occupation de l’homme qui joue les avocats du diable sur ce site. Eh, oui, j’avoue, cette vieille et douloureuse pratique. lol Et c’est pour ça que je la pratique en prenant soin d’y mettre un peu de musique classique. 😉
**«WE’RE SORRY, THIS VIDEO IS NO LONGER AVAILABLE.»**
C’était provocant, baveux et blasphématoire. J’espère que Steve Proulx pourra, un jour nous expliquer le pourquoi de ce qui semble être de la censure.
Prenons garde! Un jour viendra où nous n’aurons plus le droit de rire de qui que ce soit, à une exception près. Rire de la majorité et des mâles blancs hétérosexuels sera la seule forme de rire socialement acceptable.
Un dénommé Daniel Mativat a déjà écrit: «Aujourd,hui, c’est bien simple, on peut rire de tout à condition de ne pas se moquer des gros, des maigres, des riches, des pauvres, des vieux, des jeunes, des femmes, des homosexuels, des juifs, des Noirs, des flics, des militaires, des ayatollahs, des gourous, des immigrants de toutes sortes, des protecteurs de l’ail des bois et des défenseurs des baleines à bosses.»
OUF! Je pense que je vais arrêter de rire…
JSB
Et si je riais de vous ?
Serais-je tout autant censuré ICI ?
J’espère que oui. Et si je traînais votre réputation de professeur émerite dans la boue sans même avoir à mon mérite une seule preuve de ce que j’avance, serait-ce politiquement correct ou simplement injuste de vous traiter ainsi sur place publique ?
Posez-vous bien cette question, cher JSB, car si vous êtes à l’image du compositeur classique lorsqu’il s’agit de nous parler d’images ; pour ce qui est de nous parler correctement d’une manière plus juridique et plus légale, vous me décevez.
Toutefois, de ça non plus, je ne vous en tiens pas rigueur. La population en général est vraiment très peu informé des mouvements de coulisses qui s’oppèrent actuellement afin de civiliser un peu plus vite tous ces espaces de partages audio-visuels frisant la propagande et l’anarchie.
Si ce vidéo a été censuré, c’est qu’il est de notoriété publique que ses droits de diffusion sont de nature PRIVÉ. Pensez compagnie de production, réseau de distribution, chaîne cablée et émetteur télévision privé.
Croyez-vous vraiment que ce soit ça l’avenir de l’internet et de Youtube ?
Le but de Youtube est de se faire valoir en tant qu’individu libre, improductif et @ commercial. Comprenez-vous pourquoi des sans génies qui se croit bien malin se fasse enlever « leur » vidéo sur un réseau de partage audio-visuel favorisant l’artisanat médiatique original ?
Où voyez-vous le communisme, ici ? Moi, je vous parle d’anarchime et de communautarisme. Pour ne pas dire de Proudhonisme !
Allez-vous un jour sortir des années 60 et 70 ?
Cette époque là est terminée, je suis désolé. Maintenant s’organise une autre forme de résistance. Car plus les empires médiatiques contre-attaquerons et plus les contenurs originaux deviendront les seuls endroits pour y tenir des propos qui s’apparenteront aux arts martiaux philosophiques.
Réfléchissez à ça en prenant un bon café. Vous verrez peut-être le tout sous un autre angle…
Merci à Steve Boudrias de prendre la peine de s’intéresser à mes modestes écrits. Personnellement je suis de ceux qui croient que les idées, religieuses ou autres, doivent être respectées. Mais le respect n’implique pas la censure. Je suis bien en 2007 et je pense que les êtres humains ont le droit de blasphémer s’ils acceptent d’en assumer les éventuelles conséquences. J’ai le droit de rire de Dieu, sous toutes ses appellations. Actuellement il est assez bien vu de rire des religions chrétiennes et des méchants blancs occidentaux qui ont «détruit» et «colonisé» la planète. Si on peut rire du christianisme, alors on peut aussi blaguer un peu sur l’islam ou sur d’autres religions.
Je vous dis respectueusement, Steve Boudrias, que c’est peut-être vous qui vivez intellectuellement et moralement dans un vieux passé révolu. La tolérance des AUTRES et le mépris des UNS (nous, les blancs occidentaux), c’est du délire de haut vertige. Nous vivons dans une civilisation soi-disant anti-raciste, qui accepte le racisme anti-blancs, lequel va dans le sens de l’imbuvable correctitude politique.
Moi, ce vidéo, il m’amusait et il me faisait plaisir. Proudhon aurait trouvé cela drôle.
Réfléchissez à cela en buvant une bonne bière ou un bon scotch.
Je suis toujours ravi de vous lire et de réfléchir à vos réflexions et analyses. Je le dis sans le moindre zeste de flagornerie ou de cautèle.
AMICALEMENT…
JSB
Monsieur Baribeau,
De un, je ne bois pas de scotch ou bien de bière, je bois en ce moment un bon NéoCitran à la cerise car j’ai, voyez-vous, attrapé il y a un fameux rhume qui se complique.
Je vous disais que ma réaction ne visait point les dites images, et vous me parlez de religion et de croisade moyen-âgeuse. Je ne nage pas dans ces eaux là. Mais, vrai, j’avoue être entiché du Nouvel âge. Ça me fait rire et même plaisir sur d’autres sites communautaires.
Alors, je vous précise, mon bon monsieur, que notre seul point de discordance ne se retrouve que sur un point de persistance symbolique.
Vous tenez aux images qui sont ici représentés, je n’ai absolument aucun problème avec tout ça. C’est de bonne guerre dans une société démocratique.
Tout ce que je vous dis, c’est que la censure que vous voyez, elle n’est qu’une friture de courte portée.
Ce vidéo n’a pas été désintégré dans l’univers. Il a simplement déménagé à un autre adresse, dans le cyberespace que vous et moi avons plaisir à fréquenter.
Pour ce qui est de Proudhon, il avait, si ma mémoire est bonne, une opinion plutôt ménagère et domestique à l’endroit des femmes.
Donc, ne me dites pas un peu trop vite qu’il percevrait le port du voile comme un vrai drame.
D’ailleurs, son manque de féminisme l’a bien coulé, il aurait mieux valu pour lui de bien calé ce point de droit politico-économique.
Et finalement, si vous croyez que j’ai perdu pour vous tout le respect et l’amitié que jadis je vous ai déjà montré, sachez monsieur qu’il n’en est rien, j’aime bien joué à contrarié.
C’est la principale occupation de l’homme qui joue les avocats du diable sur ce site. Eh, oui, j’avoue, cette vieille et douloureuse pratique. lol Et c’est pour ça que je la pratique en prenant soin d’y mettre un peu de musique classique. 😉
en toutes collégialités,
SB