La semaine dernière, les nominations pour le prochain gala des Grammys ont été publiées. Comme à chaque année, la catégorie « métal » est encore risible. Quelques choix semblent justes mais en gros, la pertinence face aux choix de l’Académie démontre bel et bien que cet organisme n’est pas à l’affût face à ce qui se fait en matière métallique.
Remise lors du gala qui est « hors des ondes », la statuette qui récompense la prestation métallique de l’année tombe souvent dans l’oubli total. Considéré comme un enfant bruyant et tonitruant, le métal n’a plus sa place sur le gala régulier depuis quelques années. Cette catégorie est reléguée à la portion de la soirée qui ne touche pas au marché de masse, étant donné le caractère aucunement lucratif de ce genre musical.
Pour 2014, les nominations dans la catégorie métal sont :
Anthrax « Neon Knights »
Mastodon « High Road »
Motörhead “Heartbreaker”
Slipknot “The Negative One”
Tenacious D “The Last in Line”
Théoriquement, les choix de groupes sont intéressants. Motörhead et Anthrax sont des pionniers du métal. Mastodon et Slipknot sont présentement deux des groupes métal les plus en vogue sur la planète. Mais Tenacious D?
Si tu suis la carrière de l’acteur Jack Black, tu connais probablement Tenacious D. L’acteur adore la musique et Tenacious D est son moyen de partager sa passion musicale. Ce groupe, qui se veut un duo avec Kyle Gass, propose une musique acoustique qui propose des textes humoristiques. Si le groupe se ramasse dans la catégorie métal pour l’année 2014, c’est parce que Tenacious D a repris la chanson The Last in Line de Dio pour un album hommage à Ronnie James Dio.
Malgré une version intéressante et une bonne dose de respect face à Black, je doute fortement de la pertinence de leur présence sur cette liste métallique qui doit récompenser la performance métal de l’année. C’est un peu comme si l’ADISQ avait remis un Felix à Rock et Belles Oreilles pour « On Veut du Rot » des Suppositoires de Satan. Quoique cette catégorie n’existe pas lors du gala de l’ADISQ…
Outre la présence de Tenacious D sur la liste, un autre choix se veut douteux. Anthrax. Pas en tant que groupe, loin de là. C’est plutôt face au choix de la chanson car Neon Knights est une chanson de Black Sabbath, époque de Dio. Tirée du même album qui rend hommage à Ronnie James Dio, elle se veut bien intéressante mais est-ce qu’elle doit se retrouver sur cette liste? Oui, je le sais, Anthrax est surtout reconnu pour ses nombreuses interprétations mais il y a tellement eu autre chose cette année, métalliquement parlant, non?
Les coups douteux dans la catégorie métal pullulent depuis fort longtemps avec l’organisation des Grammy. Leur première bévue remonte à 1989. C’est la première année où le métal se voit récompensé lors du gala. Ignoré depuis des années, l’académie a finalement flanché en accordant un prix à cette catégorie. Surprise générale, les membres de l’Académie ont remis la précieuse statuette à Jethro Tull au lieu de… Metallica! Pour une première année, c’était plutôt frappant! Consternation et déception, on sentait que malgré une certaine ouverture de la part des Grammy, c’était surtout un manque flagrant d’expertise face à ce domaine musical qui se voulait dominant.
L’année suivante, question de rattraper la bourde de l’édition initiale, on remet le Grammy métallique à Metallica. Lors du discours face à l’acceptation du prix, certains se souviennent encore de cette phrase délicieuse du batteur Lars Ulrich : « Premièrement, nous voudrions remercier Jethro Tull de ne pas avoir lancé d’album cette année! » Une belle façon de saluer ce faux-pas!
C’est surtout à partir de 1993, lorsque le grunge explose sur Terre, que le dérapage se poursuit avec des choix douteux. On remarque que, d’année en année, l’organisation des Grammy ne semble pas suivre ce qui se passe musicalement sur la scène métal et elle met en nominations de nombreuses interprétations (covers en bon français) en plus de versions de chansons qui sont live, en concert.
Comment une chanson enregistrée en concert peut-elle se frotter les coudes avec des enregistrements originaux? Est-ce pour se débarrasser que l’Académie les nomine? De l’ignorance pure?
En 1994, Ozzy Osbourne a gagné pour I don’t Want to change the World en version concert, il était contre Iron Maiden avec Fear of the Dark… en mode Live elle aussi. En 1995, on retrouve Anthrax avec Public Enemy pour Bring the Noize en concert. Pour 1996, Nine Inch Nails gagne avec Happiness in Slavery en version live tout en étant en nomination contre Metallica avec la version en concert de For Whom the Bell Tolls et Megadeth avec sa reprise de Paranoid de Black Sabbath. L’année 1997 nous amènera Rob Zombie en nomination avec I’m Your Boogieman de KC and the Sunshine Band et en 1998, c’est la version enregistrée devant public d’I’m Broken de Pantera qui se retrouve en nomination.
L’an 2000 amènera-t-elle une vague de changements? Pas vraiment car le Grammy, cette année-là, ira à Black Sabbath pour sa version en concert d’Iron Man qui était en nomination contre une version métallisée, celle d’Enter Sandman de Motörhead, reprise de Metallica. Black Sabbath sera de retour en nomination en 2002 avec une autre version live, cette fois-ci, c’est pour The Wizard tandis que Motörhead gagnera finalement un Grammy en 2005 avec Whiplash, qui se veut une chanson de… Metallica!
Une période plus créatrice est arrivée entre 2006 et 2009. Slayer a gagné à deux reprises et nous avons même vu King Diamond et Lamb of God dans les listes de nominations.
Lorsque tu chasses le naturel, il revient au galop! En 2010, Judas Priest ramène la statuette pour sa version de Dissident Agressor en concert alors que Ministry était en nomination aussi pour sa version en mode concert de Señor Peligro…
2014 se veut l’année où Black Sabbath gagne son premier Grammy pour une chanson originale car c’est avec God is Dead? que le groupe remporte la victoire contre, eh oui, Anthrax avec leur version de TNT de la formation australienne AC/DC…
Comme de raison, dans ce léger résumé, d’autres noms se glissent dans les nominations à chaque année mais c’est le manque d’originalité qui demeure plutôt frappant avec cette catégorie. Le métal peut sembler élitiste avec son statut underground mais le manque de crédibilité de la part des Grammy, face à cette catégorie, est plutôt risible et décourageante!