Salut Stephen,
je t’écris en réaction avec les coupures annoncées à Radio-Canada.
Tout d’abord, tu remarqueras que je me permets de te tutoyer. C’est que, vois-tu, avec tout ce que je paie en impôts fédéraux, j’ai un peu l’impression d’être ton boss et là, sans vouloir t’offenser, je trippe pas pantoute sur ton cas. C’est comme si le gars des ressources humaines t’avait engagé pendant que j’étais tombé malade et qu’en revenant au travail, je découvrais non seulement que tu étais rendu le gérant de ma shop, mais qu’en plus, j’étais pogné avec toi parce que tu avais fait assez de temps pour être protégé par le syndicat. Et puis, je te tutoie aussi parce que je n’ai juste pas de classe.
Écoute Stephen, si ton but était de me mettre à boutte, je te dis chapeau! C’est très bien réussi de ta part. Tsé, j’ignore si c’est un sophisme l’histoire comme quoi qu’en achetant un avion de moins pour l’armée canadienne, on aurait ainsi pu éviter toutes les coupures à Radio-Canada, mais si c’est bel et bien vrai, je commence vraiment à te suspecter d’avoir des idées pas très catholiques derrière la tête.
Je ne te le cacherai pas, j’ai grandi dans une famille souverainiste. Bien qu’on m’ait jamais dit que le Canada c’était de la marde, j’ai rapidement fini par déduire qu’il y avait un fossé de valeurs qui séparait le Québec du ROC. Avec les années, je me suis écoeuré des discours fielleux de plusieurs souverainistes de mon âge et ça a passé assez proche que je revire ma veste de bord. C’est te dire comment la haine et le mépris, je n’aime pas ça.
Et puis là, à force de jaser avec les gens qui m’entouraient, je me suis rendu compte que le discours souverainiste s’organisait de plus en plus. Du moins, dans mon entourage. Moins de trolling et plus d’arguments dotés de bon sens genre. Curieusement, j’en suis presque arrivé à croire qu’une harmonie pouvait même se créer entre les souverainistes et les Québécois qui croyaient toujours au potentiel du Canada.
Mais là, je vais t’avouer que je commence à être pas mal épuisé. Je regarde le bordel que ton parti fout un peu partout et j’ai peine à croire que ta gang ne fait pas par exprès. Un peu plus et je penserais même que tu as un agenda caché. Genre dévisager « le plusse meilleur pays au monde » afin que le Québec décide tout simplement de s’en amputer.
Je veux bien comprendre qu’un pays doit se prémunir de tous les dangers possibles et que, afin d’y arriver, il doive parfois s’armer et s’équiper. Tsé par exemple, quand les gens me racontent qu’un jour, les pays se feront la guerre pour avoir accès à de l’eau potable, ils réussissent parfois à me faire freaker. Je me dis que si c’était pour arriver, ça serait pas trop beau. Mais même là, quand même que tu me sortirais ça comme argument pour me convaincre de tous ces investissements en équipement militaire, ça ne tiendrait pas la route. Parce qu’avec les politiques environnementales de cul de ton gouvernement, je ne vois pas pourquoi je m’inquiéterais de l’intérêt des autres pays pour notre eau potable.
Non mais sans joke, tu voudrais botcher par exprès une game de SimCity pis tu pourrais pas faire mieux.
Mais bon… que veux-tu, c’est par là qu’on s’en va. Tout droit vers la fosse septique du futur.
Et la bonne nouvelle, c’est qu’avec les coupures que ton gouvernement a imposées à Radio-Canada, on connaîtra encore moins les détails quant à notre descente aux enfers. Vu de même, c’est assez smatte de ta part. Un peuple dans l’ignorance est un peuple heureux en apparence.
Je parle pour moi, mais c’est certain que si j’étais atteint d’une grave maladie dégénérative incurable, plus je le saurais tard et mieux je m’en porterais.
D’ailleurs, faudrait que tu donnes un truc ou deux à nos médecins qui ont souvent de la difficulté à annoncer des mauvaises nouvelles à leurs patients.
Parce que lorsque je vois des gens crier haut et fort qu’enfin, tu as coupé là où il fallait, j’ai l’impression d’entendre quelqu’un s’émerveiller du fait qu’on va lui couper les oreilles.
Entre toi et moi Stephen, pour arriver à de tels résultats, faut vraiment être le roi de la bullshit ou bedon, avoir des patients qui ont oublié de se respecter à quelque part.
Bref, même si je sais pertinemment que tu t’en tapes, je tenais à ce que tu saches que je ne t’aime pas Stephen.
Même que, j’aime plus Nickelback que toi. C’est dire.
Y’a pas justement une célèbre photo qui circule sur les internets et qui montre had Kroeger-aux-cheveux-aplatis donnant une one-sided accolade à SH ? Non mais, si je le demande, c’est juste pour savoir si le fait de dire qu’on préfère Nickelback aux conservateurs, c’est pas comme dire qu’on préfère Goebbels à Hitler.
Pour ton information:
Les anglos-saxon pensent que la paix que nous avons actuellement est en grande partie le résultat de la guerre que nos ancêtres ont osés faire. Pour des raisons qui, effectivement, n’a jamais été réellement expliqué dans nos écoles Québecoises. Nous sommes des latins. La guerre ont est contre. Ceux qui font la guerre sont des cons.
Pour les anglo-saxon, il faut faire un contrôle de l’ampleur de l’état. Il est nécessaire de maintenir l’état dans un cadre de dépense car l’état peut facilement dépasser un point ou nous ne pourrons plus le réduire car la majorité des voteurs en dépendent.
Passé ce point, les dépenses montent en flèche car ce sont les créanciers qui dictent la capacité de payer de l’état. (Comme ce que Bachant dit : Les prêteurs nous disent que tous va bien…..C sur que 22 millions par jour d’interêt avec de l’argent prêté qu’il n’on même pas…&/? »?/%!$ »…..anyway)
Ceux qui dépendent de l’état pleurent et déteste Harper, c’est un réflexe normal. Les autres applaudissent. C’est un fossé culturel.
Ceux qui dépendent de l’État de M. Harper, ce sont les marchands d’armes, les pétrolières, les gazières, les institutions financières et les les firmes-conseils.
Ils sont très loin de le détester, puisqu’ils le financent. Juste retour d’ascenseur, puisque que celui-ci les financent à leur tour…à nos frais.
« Et la bonne nouvelle, c’est qu’avec les coupures que ton gouvernement a imposé à Radio-Canada, on connaîtra encore moins les détails quant à notre descente aux enfers. Vu de même, c’est assez smatte de ta part. Un peuple dans l’ignorance est un peuple heureux en apparence. »
Et là, on ne parle pas encore des coupures dans la science (changements climatiques, anyone?) et chez Statistique Canada (notamment le questionnaire long du recensement…). Comme disait Plume dans une de ses tounes : « L’ignorance, c’est le bonheur »!
Toujours aussi amusant de lire quelqu’un qui parle de ses valeurs, ou celles du Québec, en faisait deux ou trois ‘fôtes dortografe’ par ligne.
Ouep, j’ai répertorié trois ou quatre fautes de vitesse. Pour le reste, genre le langage familier, c’est tout à fait volontaire. Et si ça te déplaît, je comprends ça. Je respecte ça.
En passant, c’est mon insulte préférée quand je lis un commentaire ou un texte avec lequel je ne suis pas d’accord. C’est plus rapide que de trouver des arguments. L’arroseur arrosé quoi.
… « en faisait »… euh?
Très amusant en effet l’ami JF: Vu que tu parles de fautes, je te cite:
« l’ami à aucun politicien » —-> l’ami d’aucun politicien.
« un seul mot de positif » ——> un seul mot positif
« Quand on le mêle a une opinion » —–> à une opinion
« opinion de valeurs québécoise » ——–> québécoises
« Mais combien content sommes-nous » ——-> contents
« Ne te pars jamais en affaire pour avoir des employés » —–> Ne pars jamais en affaires
Etc…. Etc…
Je ne prendrai pas le temps de compter, mais j’ai la ferme impression que ton score
(nombre de fautes/nombre de mots) est pire que celui de Martel. Mais lui, il présente du contenu – ironique si tu n’as pas compris JF-, et il est franchement plus amusant.
J’ai rien contre le langage familier, c’est souvent la meilleure façon de s’exprimer et passer un point de vue. Quand on le mêle a une opinion de valeurs québécoise, je trouve ça amusant c’est tout. Sache que je ne suis pas en désaccord avec tous tes ‘posts’. Vite fait, tu penses quoi du budget Flaherty ? Et celui de Bachand ? J’ai cherché un peu sans rien trouver là-dessus sur ton blogue. J’essaie de voir d’où tu viens un peu, comprendre ton point de vue. Je dois t’avouer que je ne suis pas un ami à Stephen non plus, en fait j’suis pas vraiment l’ami à aucun politicien. Le seul qui avait un peu de sens s’est découragé et on ne peut que le comprendre (Dumont). Mais combien content sommes-nous que le fédéral nous fasse un chèque de 7.3 milliards de dollars pour qu’on puisse se gâter un peu.
Ouf !!! Après t’avoir lu un peu, je vois plus d’où tu viens. Tu es un ‘hater’. Un chialeux de première auquel, malheureusement, plusieurs québécois se rallient…
C’est dommage, avec la tribune que tu as tu pourrais en profiter pour être constructif et apporter des solutions à nos problèmes de société au lieu de bitcher sur tout. Je n’ai pas lu un seul mot de positif dans tes ‘posts’, c’est pas peu dire. Tu ne fais que soulever des sentiments de frustration.
Ne te pars jamais en affaire pour avoir des employés, tu ne réussiras probablement pas. Quel mauvais leader es-tu. Tu es très bien à Alma, à écrire, seul !
Hahahaha! Hé boy! C’est la première fois qu’on me donne une telle étiquette. Je pense que tu me prends trop au sérieux l’ami. Je vais prendre ça comme un compliment. La haine, ça n’a jamais été mon truc. Qualifie-moi de brouillon, de baveux, d’ironique ou d’insignifiant mais de « hater », je trouve ça fort.
🙂
En tout cas, tu as vraiment un don fantastique pour sonder l’esprit des gens. C’est pas donné à tout le monde, tu sais?
😉
Les sock puppets du Parti conservateur ont la gachette facile. Il s’agit qu’un blogueur ne lèche pas le derrière de Harper pour les voir arriver par par dizaines avec leurs centaines de faux profils.
Joël tu est excellent quand tu parles de jeu vidéo sur Fun-Jouer-Jeu. Ton texte est rempli de qualificatif pour dépeintre Stephen Harper mais je ne vois AUCUN arguments qui te donne un peu de crédibilité. C’est un gros défaut que les gauchisssses-souverainissses on tous en commun. Je le repette j’adore tes podcasts. Reste dans les jeux vidéo.
Je suis pour la liberté d’opinion. Je respecte la tienne et je comprends que l’angle avec lequel j’approche des enjeux parfois titanesques puisse déplaire à plusieurs personnes. Aussi, je n’aspire pas à la crédibilité plus que ça. Je suis un homme avec peu d’ambition à vrai dire. 😉
Aussi, et je le dis sans ironie, ton regard critique démontre que tu recherches un argumentaire beaucoup plus solide. Je te le dis sans fausse humilité, je ne crois pas que tu le trouveras dans ma plume. Je n’ai pas cette prétention. Enfin, je suis bien heureux de savoir que ma légèreté te convient lorsqu’il est sujet de jeux vidéos. Et je t’en remercie!
Fuck, si Joël Martel est un « hater », j’imagine pas dans quelle catégorie ça me range.
Ceux qui aiment les Conservateurs et appuient leurs politiques sont bien nantis. Ils roulent sur l’or ou aspirent à y rouler.
Les autres, la masse, les victimes, sont outrés par la philosophie politique de ce parti plus que réactionnaire.
Les Conservateurs souhaitent retourner au 19 siècle et aux privilèges que la richesse accordait au détriment des masses laborieuses et maintenues dans l’esclavage.
Ah! les temps bénis où les pauvres connaisaient leur place. Avec les Conservateurs, on fait machine arrière. Ça va être beau!
Pour ce qui est de Radio-Canada, le Canada anglais n’a pas le même attachement à cette institution fort appréciée au Canada français. Une majorité de Canadiens anglophones a les yeux et les oreilles tournés vers le sud. La CBC est pour eux insignifiante. Voir même parfaitement inutile. Alors, réduire les fonds…
Il y a au Canada anglophone une minorité qui apprécie la CBC, mais cette minorité, éclairée, n’a pas le même poids que la masse indifférente ou hostile.
Il n’y a qu’au Canada français que ça choque énormément. Les Conservateurs n’en perdront pas le sommeil. Leur électorat n’est pas au Québec, ni ailleurs au Canada français. Pour les Conservateurs, c’est gagnants-gagnants. Le parti y gagne, et les gens qui n’apprécient pas la CBC y gagnent. Les autres peuvent aller se faire voir.
Moins les Canadiens seront informés plus facile sera le plaisir de les manipuler, de leur mentir. On a vécu ça avec les F-35. Des heures de plaisir en perspective pour ces idéologues.
J’ai bien peur monsieur Gingras que vous ayez malheureusement raison… 🙁