Is it getting better? Do you feel the same? Will it make it easier on you now you've got someone to blame?
C'est la chanteuse des Cowboy Junkies, Margo Timmins, qui susurre ces paroles de la chanson One, originalement de U2, en clôture du nouveau disque de son groupe que je viens tout juste de recevoir en service de presse. Elle le fait admirablement, chaque mot égrené dans un recueillement quasi religieux, comme elle l'avait déjà fait pour le Sweet Jane de Lou Reed, à l'époque des Trinity Sessions.
C'est drôle, quelque chose m'a frappé en réentendant ce texte: on dirait qu'elle parle à Céline Dion.
Alors, la grande, ça va mieux? T'es sûre? Ça t'a fait du bien?
À ce sujet, je vous vois tout surpris par la crise d'hystérie de Céline chez Larry King et je ne comprends pas votre étonnement. En quoi cette Céline est-elle différente de celle qui hurle son amour presque aussi fort que Whitney Houston, de la Céline qui beugle, encore et encore, même quand elle chante des ballades interdites aux diabétiques, puisque presque aussi sucrées que celles de Lara Fabian? Céline qui braille comme elle chante, en garrochant ses larmes à tout vent, en faisant vrombir les haut-parleurs, en brassant l'air avec ses baguettes… Ça vous surprend vraiment?
Le boutte de la marde, par contre, c'est Céline devenue instantanément l'idole d'une certaine gauche québécoise. Lundi matin, cette gauche, qui normalement la vomit, ne se pouvait plus, trépignait, faisait jouer ses chansons, se retenait à peine de hurler toute son admiration. Céline: l'héroïne du jour. La potiche de la chanson poche devenue l'égérie de la justice sociale qui crie l'incurie du gouvernement américain sur les ondes de la télé nationale.
Vous ne comprenez pas ce qui m'énerve là-dedans, dans cette odieuse récupération? C'est que, malgré tout, Céline Dion lançait un cri compassionnel, un appel à la solidarité, mais surtout au patriotisme, à ce que ce sentiment d'appartenance peut receler de plus beau. "Our country", répétait-elle en entrevue, puisque ce pays, elle en a fait le sien.
Et qu'est-ce que cette gauche québécoise y a vu? Un miroir. Déformant, doit-on préciser. Car dedans, plutôt qu'une critique désespérée, c'est son anti-américanisme qu'elle contemplait, et cela, avec une évidente satisfaction qui n'a rien d'humanitaire, qui n'exprime même pas son dégoût de la guerre, mais qui s'apparente plutôt à la même ignoble posture de certains crétins qui, au lendemain du 11 septembre 2001, trop contents de voir le géant états-unien montrer les fissures dans ses pieds d'argile, se montraient plutôt satisfaits de voir l'Amérique se faire servir sa propre médecine.
Avaient-ils complètement oublié qu'au centre du désastre, au-delà de la politique, il y a des gens? Du monde qui souffre. Du monde qui meurt.
Même chose ici, avec Katrina. Ces corps flottant sur les eaux qui ont envahi la Nouvelle-Orléans ne sont pas justice rendue pour tous les cadavres laissés dans le sillage des G.I. en Irak. C'est du monde ordinaire qui crève.
Cela n'empêche pas de critiquer, tout le monde le fait, les Américains les premiers, de concert avec la presse du monde entier qui juge sévèrement l'inaptitude du gouvernement Bush à gérer cette crise qui plonge une partie des États-Unis dans un chaos qu'elle n'avait plus revu depuis longtemps, et qu'elle croyait appartenir au passé.
La civilisation mise en échec, l'homme revenu à l'état de nature dans un affrontement général que l'on croyait l'apanage du tiers-monde, ce n'est pas rien. Mais de là à récupérer les dérives émotives d'une chanteuse que l'on méprise habituellement parce que cela nous conforte dans une vision manichéenne du monde, il y a quand même des limites. Personne ne mérite tel sort, soit-il américain, palestinien, russe ou serbo-croate.
Je le répète afin que vous compreniez bien: cela n'empêche pas de critiquer le gouvernement, de faire de la politique. C'est même essentiel. Il y a beaucoup trop de politique – budgétaire, surtout – derrière ce désastre.
Mais faudrait peut-être vous enlever ce sourire qui vous barre la gueule.
Ça frôle l'indécence.
En 2003, le magazine Harper – mag états-unien – laissait de l’espace dans ses pages pour un journaliste qui écrivait un article intitulé « Le commerce de la guerre ».
Dans cet article, encore plus révélateur avec le recul, on y lisait le commentaire suivant provenant d’un spécialiste des affaires de la guerre: le commerce des armes et de tout ce qui entoure l’armée états-unienne est devenu tellement fructueux qu’il était devenu « impossible à exagérer ».
On y parlait d’ailleurs d’un commerce qui frisait le 3100 millards de dollars US.
Oui.
Vous avez bien lu! Autant de dollars équivalents que ceux qui ont été dépensés durant TOUTE la Deuxième Guerre mondiale en comparaison avec les dépenses faites pendant la dernière campagne en Irak, en arrêtant de compter l’année dernière!!
3100 milliards de dollars!!! 3.1 trillion US dollars… ça fait rêver… et ça fait peur.
D’ailleurs, le journaliste concluait son article en suggérant que la politique guerrière des États-Unis n’était pas près de s’arrêter. Au contraire. Trop payant.
Alors, votre appel à la décence, monsieur, vous vous le mettez ou je pense.
Votre appel à la compassion pour les pauvres victimes de Katrina, vous vous le gardez.
Lorsqu’un tremblement de terre tue des iraniens, qui pleure? Vous? Ne me faites pas rire.
Lorsqu’une famine s’abat sur le Niger, qui pique une crise? Céline Dion? Non. Mais j’attends avec impatience la sortie de Angelina Jolie, membre honoraire de l’ONU…
Lorsqu’un nettoyage ehnique se déroule au Soudan, qui crie à l’embargo? Personne.
Lorsqu’un pays emprisonne et tue ses journalistes, qui demande l’exécution du dictateur? Un télévangéliste qui explique que l’attentat du chef d’État est correct et valable… pour des raisons économiques!! lol Selon ce bon Pat, il était plus raisonnable de tuer Chavez que d’envahir le Vénézuela… parce que l’invasion de l’Irak était trop couteuse!!
Alors, si Céline change de pays avec le King, who cares?!
Si Mme Dion était contre l’invasion du Moyen Orient par les États-Unis, pourquoi ne pas l’avoir dénoncée dès le début ? Car les morts en Irak ou en Afghanistan et la politique extérieure des États-Unis semblent moins l’affecter qu’une présence insuffisante de l’armée pour régner au bien-être de «son » pays. Autrement dit, si il n’y avait pas eu de catastrophe aux États-Unis, elle se serait pas mal foutue des morts en Irak.
Bien que toute catastrophe soit un drame vécu à l’échelle humaine, le tsunami en Asie a été combien de fois plus meurtrier et dévastateur que l’ouragan Katrina ? Si un simple spectacle bénéfice suffisait pour un tsunami asiatique pourquoi paniquer pour des pauvres gens qui attendent de l’aide sur le toit de leur cabane en Nouvelle-Orléans. Il me semble y avoir deux poids deux mesures. Avec 220 000 morts en Asie, 40 000 jusqu’à présent en Irak (100 000 prévus).et on ne sait combien en Afghanistan, il ne manque pas de misère dans le monde pour s’indigner Mme Dion.
Je comprends qu’il soit difficile de voir le vrai visage des États-Unis lorsqu’on vit dans un simulacre de ville comme Las Vegas. Je reconnais l’ethnocentrisme américain qui s’exprime par ce « mon pays » dans la bouche de Celine Dion ? Elle ignore probablement que cette population oubliée par son «Amérique » est principalement constituée de francophones, de noirs et de pauvres ? Que, depuis l’invasion de l’Irak, les états-uniens sont francophobes au point de rebaptiser les french fries, les « Liberty fries ».
Finalement, peut-être que Mme Dion s’est fait duper par le même appareil médiatique qui fait sa gloire et sa fortune ? Plus que l’affabilité et l’entraide, les médias télévisuels cherchent davantage l’horreur et le drame à mettre en scène. Il en est de même pour le show-business qui exploite la misère humaine dont Celine ne connaît sans doute rien dans sa capitale du mauvais goût où le casino est roi
L’éclat de Céline Dion, sur les ondes américaines, a provoqué tout un raz de marée. Les conséquences du geste semblent positives, puisqu’un mouvement de collaboration et de fraternité semble se développer. La politique américaine, quelque peu ébranlée, s’active un peu plus pour contrer les remous de cet ouragan dévastateur. Cependant, les récents reportages sur la catastrophe démontre une organisation peu efficace.
Assurément les plus pauvres écopent toujours plus que les riches. Les mieux nantis s’envolent et peuvent abandonner la région. Pour les autres, la survie devient l’enjeu. Injustice, réalité, loi de la jungle, nous sommes loin du rêve d’Atlantis. La Louisiane n’a plus le même visage et a perdu tout son éclat.
Il est intéressant de constater l’implication des autres pays dans cette aventure. Même Cuba et Castro offrent la présence de 1,500 médecins sur les lieux du drame, afin de prêter main forte aux survivants. De nouvelles alliances peuvent-elles se créer? Quand on pense au passé de ces deux pays et leurs fragments de relation.
Comme plusieurs, j’ai vu l’hystérie de Céline à la télévision, mon sentiment à son égard n’a été que honte et pitié. Oui Céline c’est une femme proche de ses émotions et donne 1 millionspour venir en aide aux victimes, mais le soir elle continue de faire du cash en chantant à L.A. Elle ne va pas porter d’aide comme John Travolta, qui avec son avion privé est allé porter des vivres, c’est de cela qu’on devrait parler, plutôt que notre stupide Céline nationale qui reste là à pleurer (et de Sean Penn qui coule avec son bateau.) Elle aussi a un avion privé, qu’elle aille chercher du monde pusiqu’elle déplore qu’avec les hélicoptères on peut que monter 2 ou 3 personnes à bord.
Dans tous les reportages que nous avons pu voir de la Nouvelle-Orléans, je n’ai vu aucun résident agir de la sorte. ( Même si il y a des viols et autres actes d’homme primitifs… )C’est n’est pas que les gens ont de besoin, qu’on braille à tv pour eux.
Donc si la gauche québécoise ont applaudi Céline sur cet événement elle est devenue la farce pour plusieurs autres.
Et puis comme c’est bizzzarre, elle sort un nouveau vidéo clip je crois, n’est-ce pas étrange !? C’est là qu’on comprend ! « Ahhhh c’était donc pour ça !! » Alors c’est ainsi que Céline sera au top du palmarès, car ellle est une femme (trop) près de ses émotions.
« Cé ti pas beau ça ! »
Premièrement, je trouve que Céline est allée trop loin avec sont trop plein d’émotion (tardive en plus). Ça fait plus d’une semaine que ça dure ces journées d’enfer pour ces gens qui n’ont rien fait pour attirer cette Katrina vers eux. Ils sont des victimes qu’il faut d’abord aidé. Donc, Céline donne ton million (qui pour toi, vaut environ un petit $20), et ne le crie pas sur tout les toits, tu peux le donner pour aider, pas pour te faire apprécier.
Pour le reste, au lieu de critiquer Bush et tout son système politique, est-ce qu’on peut se concentrer à aider ces personnes démunis. Céline, fais-nous donc un show bénéfice pour ramasser de l’argent au lieu de pleurer à la télé et essayer de nous montrer que tu as du coeur au lieu d’éclats de colère. Du show-off de showbizz très peu pour moi. Probablement que René a pensé que ce serait un bon stunt de publicité pour toi, à petit prix $1 million.
Pourquoi s’attaquer aujourd’hui à Céline et à la gauche québécoise. Je ne suis vraiment pas un fan de l’artiste. Qu’elle chante ses amours suaves et sucrées, qu’elle déblatère sur ses amours et ses peurs me laisse complètement indifférent. Mais je fût agréablement surpris d’entendre sa dénonciation des bévues de l’administration Bush. Tant mieux si par cela, elle a fait pression pour que Bush se grouille un peu le .
Ok l’antiaméricanisme de la gau gauche québécoise s’en trouve un peu plus conforté, mais dite moi ce qui pourrait me rendre pro-américain. L’Afghanistan, l’Irak, les politiques commerciales américaine, sa puissance militaire, tout cela serait de nature à me réjouir. Quant on sait qu’ils bafouent toutes les conventions internationales, qu’ils rejettent le protocole de Kyoto, qu’ils se font tirer la main pour secourir leur concitoyens on devrait selon vous les applaudir.
Alors si aujourd’hui Céline ose faire de la politique et que son opinion embrasse mes convictions je devrais, selon vous, me convertir parce que je n’aime pas la personne, et dès aujourd’hui vénérer Bush. Pour une fois que la chanteuse attire mon attention sur autre chose que sa petite personne. Cela ne me fera pas plus écouter sa musique. J’aurai par contre plus de respect pour elle car sa sorti chez Larry King lui attirera autant de haine que de sympathie a cause de sont saut en politique. Bush et ses faucons doivent fulminer.
Et puis parlant d’antiaméricanisme, vous n’avez pas remarqué que depuis quelques années il se répand à la vitesse grand V. Leur impérialisme est de plus en plus confronté à des refus d’obéir.
Je ne sais pas quoi dire de plus. Ce texte est simplement génial, en plein dans le mille. Effectivement, comment les gens ont pu être surpris de la sortie de Céline? Elle braille comme un bambin quand elle gagne un trophée ou, dans le fond, à chaque maudite fois qu’elle passe à la télé.
Je n’ai pas entendu quiconque aussi bien résumer la situation humaine, politique et Celine Dioniaine de cette histoire.
S’il y a une chose de positif dans cette tragédie, c’est quelle peut nous ouvrir les yeux face à d’autres tragédies dans le monde. Comme nous voyons l’horreur de la chose en plein visage tout les jours aux nouvelles, il est facile de s’imaginer comment c’est ailleurs. Si c’est le bordel aux états-unis après un ouragan, qu’es-ce que ca doit être en Haïti? Elle est où la sortie de Céline pour venir en aide aux Haïtiens? C’est vrai, Haïti n’est pas son pays.
Une chance qu’il reste les cowboys fringants pour nous rapeller que bien plus de gens partout dans le monde souffre bien plus que les pauvres américains. C’est le bordel au Niger, paraît il. C’est drôle avant que les cowboys en parle je n’en avais aucune idée. Pas beacoup de couverture là-dessus. C’est vrai, il faut montrer les dix milles pauvres personnes qui ne veulent pas quitter leur foyer pour rester avec leurs chiens et serpents. Pas le temps pour les 3 MILLION de personnes qui crèvent. Au Niger, s’il y avait des chiens et des serpents, il les mangeraient. Ca, c’est être mal pris!
Je ne me réjouis absolument pas du malheur des gens à la Nouvelle-Orléans, je remarque que d’autres ont encore plus besoin d’aide mais qu’on s’en fou à l’année longue. Pourquoi on capote parce qu’une poignée d’américains sont dans la merde? Parce que c’est des gens comme nous, qui sont supposés bien vivre et qu’on pense que ca peut nous arriver. Un Africain qui crève, c’est pas la même chose, c’est son destin.
Oui j’aime Céline, et, je ne crois pas comme vous le dites qu’elle soit la potiche de la chanson poche, bien au contraire, sa popularité et le grand nombre de ses admirateurs témoignent de son talent. Cependant, elle a osé dire tout haut ce qu’un grand nombre de personnes pensent. Bravo Céline, tu as du cran.
Je suis attristée par l’ampleur de la tragédie qui accable les moins fortunés, car dans de telles catastrophes, les gens fortunés ont la chance et les moyens de s’en sortir.
Vraiment j’ai la nette impression que M. Desjardins ne savait pas de quoi nous jaser cette semaine pour nous provoquer. Pourquoi pas remplir la page blanche en nous parlant de la déclaration de Céline.
Eh bien parlons-en. Mais en ce qui me concerne il n’y a vraiment rien à dire. En quoi cela choque qu’elle ait affirmé, crié haut et fort son état d’âme. A quelque part, ça fait tellement longtemps qu’elle vit en terre américaine, qu’elle les cotoît, qu’elle peut bien dire ce qu’elle pense. De toute façon cet aspect médiatique est peut être provoqué???
De toute façon on dira ce que l’on voudra, elle a donné 1 million de dollars. Oui vous me direz qu’elle en a les moyens, c’est bien vrai mais au moins elle a fait un geste d’empathie et de solidarité. Elle se permet de juger Bush autant que nous sommes. Ce n’est peut être pas son rôle mais je partage quand même son point de vue que l’administration américaine ne s’est pas précipée en courant aider leurs compatriotes noirs de la Nouvelle-Orléans!!
C’est bien certain ce ne sont pas des votes importants pour l’administration Bush. Ce sont des états pauvres et avec peu de ressources.
Finalement, c’est peut être pas si mauvais que ça de vivre dans notre pays!
Mr.Desjardins vous êtes de ces chroniqueurs pour qui une critique envers le pays de l’oncle
Sam est nécessairement de l’anti-américanisme. Pour être » IN » maintenant il faut être pro-
américain ou se fermer le trappe car le discours de la gauche est malhonnête et passé date.
Céline Dion qui est pourtant Américaine et fier de l’être n’a aucunement le profil de la militante
de gauche et pourtant elle dénonce la lenteur et l’insensibilité de ce même gouvernement face aux plus démunis. Et elle a ENTIÈREMENT RAISON qu’en elle mentionne qu’attaquer l’IRAK a
été plus facile pour ce gouvernement que de se GROUILLER LE DERRIÈRE pour venir en aide
a tout ces gens.
Moi je suis considéré par mon entourage comme une personne de gauche mais ça ne fait pas
de moi une personne sans discernement et sans jugement. Je ne suis ni pro-américain ni pro-
terroriste mais simplement un être humain qui rêve de justice sociale et d’équité. Et je ne suis
pas obligé de choisir un camp quand les deux se comportent comme des imbéciles.
Le 11 septembre 2001 , Georges W Bush était en train de lire une histoire à des écoliers quand on vient l’avertir qu’un avion a frappé une tour du Word Trade Center . Il ne réagit pas . Continue d’avaler des mouches . Finalement les Services secrets ont du l’évacuer d’urgence pour le protéger . On a beau être le président du pays le plus puissant de la Terre et donc être l’homme le plus puissant au monde , il faut dire qu’une nouvelle pareille vous aurait sonné autant que moi , car le tout était imprévisible .
Pour Katrina , on savait depuis cinq ou six jours que cela allait frapper fort , mais on devait se dire , en dormant au gaz , que se ne serait qu’une autre fausse alerte et que Dieu est de notre bord .
Un peu comme le tsunami à la fin décembre , tout le monde met du temps à réagir probablement encore engourdi par l’été exceptionnel que nous avons eu . Puis peu à peu on s’aperçoit que cela ne se passe pas dans un pays pauvre à l’autre bout de la terre , mais sur notre propre continent .
Céline qui a déjà dit que la séparation du Québec serait une chose terrible , décide de sauter sa coche en studio et de nous faire une belle crise de larmes avant de donner son million . Enfin une nouvelle qui alimentera pendant quelques jours les débats dans tous les médias tout en nous faisant oublier le litre d’essence à près de $1,50 . Cela a eu un impact ici , point final . Georges W Bush se fout de Céline comme de son premier puits de pétrole .
Pour ma part je pense qu’elle était sincère mais cela ne valait pas toute cette couverture médiatique .
On juge les autres selon ce que l’on est…
Donc, les gens plus à gauche relève le fait que Bush se fait planter pour les raisons que tous connaissent…on a qu’à lire les journaux savants ou regarder les news, mais pas nécessairement les news de ce côté-ci de l’océan.
Si Céline avait plutôt approuvé le fait qu’il manque de ressources au pays de l’oncle Sam parce que les braves kids sont en Irak à lutter contre le mal, de demander aux gens de prendre leur mal en patience etc…
Soyez assurés que des gens un peu plus à droite auraient récupéré ça en se disant: « Good, t’as raison Céline…c’est plus important se qui se passe de l’autre côté qu’une poignée de noir qui de toutes manières n’apporte rien sauf l’augmentation du taux de criminalité… »
Vous êtes dans le champ Mr Desjardins si vous pensez que seuls les gens de la gauche récupèrent des sorties en règle de personnalités connues…ou des évènements quelconques.
Évidemment que je ne vous apprends rien avec ma réaction…mais je vous encourage quand même à aller voir radioreveil.com et de là, vous verrez que de l’autre côté on récupèrent pas mal fort
Hé bien moi, je n’ai rien vu de bien édifiant dans l’infopub de Ceuuuliiine chez son pote Larry King. Du Marketing 101, made by René Angelil. Quoi? Vous n’avez pas reconnu ces larmes? Les avez jamais vues? Et ces petits gestes vers la caméra? Jamais vus non plus?
Bordel, où étiez-vous ces 30 dernières années? Ceuline qui pleure ici, Ceuline qui pleure là, ça ne vous rappelle rien? Moi, quand je vois ça, j’entends René derrière chuchotter : vas-y ma grande, t’es capable, fais les pleurer. Mets-en en masse. Gêne toi pas crisse. Ça va être payant pour ton prochain album en français.
Bullshit! Tout ça c’est du chiqué. D’abord, on prend bien soin de donner « généreusement » 1 million pour la cause. Et on l’annonce partout. Plein de communiqués officiels qui ressemblent à autant d’affiches illuminées. Et puis après, quand la rumeur s’éteint un peu, quand d’autres aussi sortent leur million, on y va du grand jeu.
Allo Larry, comment ça va mon vieux? T’aurais pas une place sur ton show pour Ceuline ce soir? Quoi, elle vient de sortir un nouvel album, elle est enceinte, sa mère est morte? Non, non, Larry, mais c’est encore mieux. Elle va faire une sortie publique contre Bush et la guerre en Irak.
Wow, ça c’est bon! Mais est-ce que les gens vont y croire? T’en fais pas Larry boy. Je l’ai bien formée. Elle va faire brailler tout le monde. Ça va jaser dans les chaumières en tab.
Tu me connais mon Larry. C’est qui le King du marketing? Attache ta tuque avec du fil barbelé. J’te jure ça va être un hit!
Vous croyez pas que ce dialogue que j’ai inventé, que cette fiction pourrait être la réalité? Que le million qui semblait si généreux, n’aurait pu servir qu’à éviter de se faire ramasser par la presse qui sans ça n’aurait vu là qu’un geste opportuniste. Et puis c’est quoi 1 million en publicité pour Ceuline? C’est des peanuts comparé à toute cette visibilité qu’elle a eue, surtout ici, où elle s’apprête à sortir un nouvel album en français. Trouvez-pas ça louche?
Je serai bref :
Peu importe ce qu’aurait pu dire Céline, quelqu’un quelque part aurait trouvé le moyen de lui retourner ses paroles sur la tronche…
Et paf ! Quelqu’un devait le faire. Ce fut M. Desjardins.
Triste…
Oui, j’ai vu la réaction de Céline chez Larry. Est-ce qu’il y a de quoi en faire un plat?? Ok, c’est peut-être un coup de pub, mais en tout cas ça en a fait réagir quelques uns. Elle réagit 1 semaine après le drame, mais peut-être que comme tout le monde, elle s’attendait à ce que le gouv. réagisse plus vite, fasse quelque chose qui a de l’allure, mais vu l’ampleur du désastre, les dispositions prises, la léthargie… elle a bien vu que ça ne bougeait pas assez vite, et a tenté quelque chose ELLE! Non je n’écouterai pas plus ses chansons, comme l’a dit quelqu’un plus haut, je n’achèterai pas ses disques non plus. Mais je crois qu’il est temps que quelqu’un dise quelque chose à propos de la lenteur inexplicable du système de secours, à propos de la façon dont est gérée la crise: les secours qui ne savent pas vraiment comment réagir, le bordel partout… Est-ce que c’est vrai, comme l’ont dits certains, que la lenteur de la réaction du gouv. soit due au fait que ce sont des gens pauvres et noirs, démunis qui sont touchés? Si ça avait été des riches, cela ce serait-il passé autrement? Comment se fait-il qu’il (gwb) se soit plus préoccupé des pillages dans les commerces dévastés que par la santé, la vie(!) d’êtres humains?? Comment se fait-il que gwb soit capable de tellement bien s’organiser pour aller dévaster d’autres pays, mais quand un PHÉNOMÈNE NATUREL détruit une des plus belle partie du sien, riche d’histoire et de culture, il ne sache pas quoi faire?? J’aimerais bien comprendre. Avant d’envahir les autres, faudrait commencer par se prémunir soi-même, prévoir un plan de secours, des vivres, des secouristes, de l’ORGANISATION. Mais non, il n’y a pas d’argent à faire là-dedans, pas de danger qu’il s’y arrête.
Mais moi je me demande quelque chose. Sommes-nous prêts, nous, notre gouvernement, les citoyens, les organismes à réagir EFFICACEMENT à une catastrophe telle que celle-ci?? J’en doute…
Et voilà, ENCORE une autre catastrophe naturelle secoue un lieu géographique où sont regroupés une certaine quantité de population. Une certaine chanteuse populaire profite de l’occasion pour aller s’exhiber sur les grandes chaînes télévisées en criant à l’humanisme, tout en prônant le patriotisme américain (selon M. Desjardins). Un certain regroupement politique profite à son tour de cette occasion pour emblématiser leur cause de cette chanteuse, pourtant auparavant méprisée à souhait.
Pour ma part, je savais que Céline s’était vidé le coeur dans les bras de Larry King, en prenant vigoureusement position sur la tragédie qui frappe des milliers de gens, et je saluais son geste exemplaire, humain; ce que j’ignorais, et qui change toute les données de l’équation, c’est qu’elle se drapait du patriotisme américain pour aller toucher les USA. Peut-être n’était-ce que pour les faire réagir, pour les inciter à l’action; le cas échéant, elle ne mérite que des oeufs au visage, pour renier ainsi sa nationalité originale. Quoiqu’il en soit, plutôt que de déplorer l’intention désintéressée ou corrompue de cette triste femme, il serait mieux de valoriser le message émis, qui comporte une forte dose d’humanisme, ce dont les victimes ont le plus besoin en ce moment (après l’eau et les vivres, évidemment).
Pour ce qui est des gauchistes, ils me font bien rire avec leur idolâtrie grotesque complètement inappropriée dans les présentes circonstances. Si Céline chante d’aimer son prochain, ils se moquent d’elle, mais si elle chante d’aider son prochain, là elle devient géniale? J’aimerais bien connaître le raisonnement de leur logique.
Enfin, l’opportunisme me désole profondément, encore plus lorsque l’événement opportun en question est une catastrophe naturelle mortelle.
Dans un de ses journaux intimes, Viriginia Wolf disait qu’il en allait du ménage comme du patriotisme : c’étaient l’affaire des petits esprits.
Je ne raffole pas des romans de l’écrivaine anglaise, mais sa façon de voir les choses m’est fort sympathique !
Je n’ai pas vu la sortie émotive de Céline Dion. De façon générale, cette chanteuse me tombe plutôt sur les nerfs.
Je suis bien contente qu’elle pose un geste humanitaire, mais je me demande si la motivation était bien philanthropique ou si elle n’oeuvrait pas plutôt pour sa propre gloire.
D’ailleurs Franco Nuovo faisait remarquer qu’elle sort un mini-vidéo juste en même temps que cette révolte télévisée… Coup de pub ? Qui sait ?
De qui tous les média parlent ces temps-ci ? Céliiiiiiiiiiiine !
En tous cas.
Il y a aussi beaucoup d’autres gens qui oeuvrent pour le bien de l’humanité et dont on n’entend jamais parler…
Quant au reste, force est de constater que Céline a toujours aimé donner dans le « pathos », non ?
Céline, que bien des gens trouvent authentique, me semble, à moi, plutôt factice (« fake » sonne plus juste).
Sincèrement, je trouve que les médias en font tout un plat!!!
Ce n’est pas notre chanteuse québécoise, qui selon moi, va faire bouger les choses chez les américain, sont nouveau pays!!
Sa me touche de voir qu’il y a beaucoup de monde qui sont touchés par ce désastre naturel, mais ce que je ne peux pas m’imaginer… est de voir que les américains, qui ont tout de même l’habitude d’avoir ce genre de désastre ne sont pas si mieux organiser que sa pour secourir et réagir selon la proportion des évènements. Ce pays qui fait la guère aux autres, pourquoi n’aiderait-elle pas les propres personnes de sont pays?
J’en reviens pas, les américains gèrent tout, et non on est prêt a tout pardonner parce qu’il y a des vies humaines en jeu… oui je suis sensible, mais est-ce que notre président américain est sensible à nos malheur au Canada (bois d’oeuvre, la vache folle, etc) ?? Je ne pense pas!
Je crois sincèrement que l’effet de guerre est trop là, on sait que l’armée américaine s’est ce qui a de plus important, et même si Céline Dion, est aller dire ce qu’elle pense, ça ne fera pas bouger plus le gouvernement… elle aura beau crier son indignation…. mais sa ne rapportera rien!
Y -a t’il quelque chose de plus ridicule qu’un artiste qui se prend pour un premier ministre ou un dirigeant politique? est-ce parce qu’ils sont connus ou riches à ne plus savoir quoi faire de leur argent qu’ils doivent absolument intervenir là où il ne devrait pas?
L’emportement de Céline Dion est tout à fait ridicule ! Ces riches faussement gentils qui ne sortent de leur vie que pour se faire de la publicité ! J’en ai marre ! Bon c’est vrai elle a donné 1 millions de dollars et puis quoi? C,est la réaction typique des riches ! Prenez mon argent mais jamais je ne me salirai les mains ! Oh que non !
Ma chère Céline, si tu veux vraiment aider le monde de la Nouvelle-Orléan et si cela te touche tellement, prend des 20 hélicoptères et mets les au services de ses gens. C,est facile de rester chez soi, en direct de Las Vegas dans son palais royal à se faire masser les pieds par des esclaves en pleurant devant une caméra. Comme c’est tout aussi facile d’émettre sa signature sur un chèque. Si tu veux vraiment aider, prend uen famille qui a tout perdu, et donne leur une de tes mille maisons que tu habite 1 fois les deux ans.
Ça me fait chier de voirs ces artistes, pratiquement aussi con que les dirigeants politiques, se mettre en colère et se mèler de ce qui ne les regarde pas !
Certains artiste vont se contenter de dire qu’ils compatisent et qu’ils ont une pensée pour ses gens, c’est ok ça ! Mais arrêter de vous faire de la publicité en faisant mine d’être pratiquement plus maguané que les gens qui ont subit Katrina !
Je ne comprends pas pourquoi toujours faire une comparaison entre le 11 septembre et Katrina : attentat et catastrophe naturelles, deux choses totalement différentes…
Je ne comprends pas pourquoi on critique autant la Céline Dion (qui a perdu la tête devant des millions de spectateurs à la télévision!); une chose certaine: ses paroles seront certainement plus entendues et écoutées que les miennes…
Je ne comprends pas pourquoi il faut en arriver à devoir confronter une telle catastrophe pour se rendre plus sensible aux causes des gens plus défavorisés..
Je ne comprends pas pourquoi il faut toujours mêler la politique à chaque fois qu’il y a un problème.
Je ne comprends plus grand-chose.
À la lecture de votre fielleuse chronique sur Céline D, je me pose la question de savoir s’il s’agit -là d’une manifestation d’une culture du mépris ou, pire, d’une culture de classes.
L’indécence dont vous traitez se trouve davantage sous votre froc de culture « élitique » nouvelle tendance.
La semaine dernière, M. Desjardins avait parlé de la récupération faite par les grandes entreprises à l’occasion des spectacles de charité. Il avait expliqué, avec raison, son malaise relativement à cette forme d’info-publicité qui camoufle un calcul commercial mesquin.
C’est un peu à cela que j’ai pensé quand j’ai entendu Céline quand elle parlait indirectement de son don de 1 M $. Dans un anglais drôlement approximatif – ce qui est franchement étonnant pour quelqu’un vivant aux USA depuis quelques années -, elle en profitait pour glisser l’information qu’elle a fait ce don pour les miséreux de la Louisiane. Des infortunés qu’elle ne connaît ni d’Adam ni d’Ève…
Dans un même souffle, elle suggèrait que les autorités dussent se servir de tous les moyens de transport disponibles pour sauver les victimes de l’inondation à la Nouvelle-Orléans. « Utiliser des kayaks, s’il le faut! » a-t-elle dit, tout en imitant les gestes d’un pagailleur… Tout cela était dit à travers moult larmes et grimaces, car Céline était à juste titre dégoûtée par la quasi-indifférence de Washington face à ce drame nationale. Le problème n’est pas là.
Céline, après l’entrevue, devait se préparer pour son show à Las Vegas, la ville la plus kitsch du monde où traîne une foule de parvenus et de riches désabusés, qui dépensent leur argent comme si c’était de la vulgaire monnaie Monopoly. The show must go on. C’est dans un monde de ce genre que Céline gagne son pain. À ce compte-là, pourquoi Céline n’a-t-elle pas pris un hélico (« an helisscopteere! »)(sic) et se rendre directement sur place, quitte à annuler un spectacle. Enfin quelqu’un qui joindrait le geste à la parole. Ce n’est pas le propos qui cloche; c’est tout le reste, le non-dit comme ce que son comportemetn suggère.
Quand on va sur la place publique, en mode hystérique, pour faire la leçon au président, si médiocre soit-il – et il l’est certainement -, il faut s’attendre à être l’objet de manipulation, même de la go-gauche…
Encore un autre procès d’intention. Mme Dion anti-américaine! Céline Dion qui prendrait plaisir à voir l’effondrement de l’Amérique et qui se crisse bien des cadavres. Et quoi encore! Je n’aurais jamais cru que je prendrais un jour sa défense, mais Madame Nickels a bien fait de s’exprimer. Qu’elle ait pris une semaine à s’exprimer est bien normal. Elle n’aurait pas eu à chialer contre la lenteur des secours après une journée seulement!
Et puis quelqu’un pourrait-il me dire si son entrevue avec Larry King n’était pas prévue depuis longtemps et si elle n’a fait que répondre aux questions de l’animateur par rapport au sujet chaud de l’heure comme des artistes à qui l’on demanderait de s’exprimer sur l’affaire Cloutier alors qu’ils avaient été invités pour quelque-chose d’autre? Pour ce qui est du pseudo stunt publicitaire, je tiens à vous souligner que l’album lancé par Céline est en français et que l’entrevue a été réalisée en anglais, aux States!!!!
Personne n’est content de ce qui se passe en Louisiane, pas plus que Céline que les autres. Cette dernière lançait un appel à la solidarité. Elle s’indignait devant un gouvernement qui a plus de facilité à frapper un ennemi à des milliers de kilomètres qu’à secourir son prochain dans la même contrée. Dans le fond, elle disait peut-être tout haut ce que bien des gens pensent tout bas. Moi, je suis beaucoup plus sévère qu’elle. Je trouve que les américains dépensent beaucoup plus d’argent et de ressources afin de se battre contre un ennemi imaginaire que pour protéger leur propre population.
Ceci dit, l’intervention de Céline, vérité ou pas, sent l’opportunisme publicitaire à plein nez. Comme par hasard, notre diva nationale est sur le point ou a déjà sorti un nouvel album. Quel spectaculaire battage publicitaire inattendu. Katrina vient de donner un coup de pouce inespéré à Céline.
Bon, publicité ou pas, quelqu’un devait dire les choses en question, car il y a un grave problème dans la société américaine. Céline, en grande émotive qu’elle est, a fait d’une pierre deux coups, en profitant une fois de plus pour faire parler d’elle afin de mousser la vente d’un album.
Doit-on la blâmer ou en faire une héroine? Je pense qu’elle avait raison, mais je ne vais certainement pas me mettre soudainement à écouter du Céline Dion pour autant. Elle a dit ce qu’elle avait à dire. J’espère seulement que les gens vont comprendre le message lancé par Céline sans aduler pour autant la messagère.
Et entre nous, le million qu’a donné Céline, c’est très bien. Mais étant donné la fantastique fortune de cette dernière, c’est presque du petit change pour elle. Elle serait certainement capable de donner plus. Ceci dit, c’est au gouvernement américain à se prendre en mains pour la suite. Le message de Céline, il est un peu pour eux, car ils ont le pouvoir de faire la différence.
Le problême de la séance de pleurs de Celine Dion n’est certainment pas de se demander si elle a bien fait ou non? Ou si les soi-disant gauchistes vont se mettre à l’aimer ou simplement de se poser la question est-ce que Celine va faire bouger les choses.
Le problême qui se pose est probablement plus le problême de crédibilité.
Si nous faisons un portrait de Celine nous dirons surement que c’est une personne qui est a peine plus une personne humaine qu’une marque de commerce ou un produit de comsomation. À la limite Michael Jackson semble plus etre un humain qu’elle à cause de sa complexité.
Alors une chanteuse qui depuis 20 ans n’a montré au monde que ce qu’il voulait voir selon les impératifs du marché et toujours le plus large possible commetn cette femme arrive unjour sur la scène publique pendant que les journaux ne font que parler de l’immense tragedie ( evidemment c’est une tragedie) celine se decouvre soudain une opinion politique assez forte pour la dire sur un chaine nationales américaine. Rajoutons aussi le fait que c’est mainteant la mode aujourd’hui que d’etre engager politiquement que ce soit à droite ou a gauche.
Il y a un manque flagrant de crédibilité. De plus un autre point que je laisserai ouvert, comment elle peut avoir une idée de ce qui se passe reellement la-bas si tout ce qu’elle fait c’est d’écouter les nouvelles?
A propos de du deuxième sujet de l’éditorial ( il a bien deux sujets : Celine et la « froideur des gauchiste » )
Avez vous reelement entendu un gauchitse ne pas faore de distinction entre les politiques américaines certainement comdamnable et le peuple américains? Les seules que j’ai vu faire cette distinction sont les gens de droites qui dise ça de la gauche pour les discrédités. Alors les gauchiste doivent se defendre d’ue accusation gratuites.
Es-ce que le probleme de Katrina est une histoire de gauche et de droite? absolument pas. Ce sont des gens qui meurent.
Bonsoir M. Desjardins,
Surpris ? Bien sûr que je l’ai été ! Qui aurait pensé que Céline Dion userait de sa popularité et de la tribune de Larry King pour critiquer le gouvernement des États-Unis ? Pas moi en tout cas.
Cela dit, à mon tour de vous faire part de ce qui m’énerve dans votre histoire.
D’abord, il y a la virulence de vos propos à l’endroit de cette artiste. J’admets qu’elle a mis son indéniable talent au service d’un courant musical plutôt agaçant, mais quand même ! Beugler !! C’est à se demander quels prés avez-vous fréquentés.
Ensuite, il y a votre attaque, d’apparence bien ciblée, à l’encre fielleuse, envers la gauche québécoise. Mais merde, c’est quoi ça ? Ne pourriez-vous pas être un peu plus précis ? »Une certaine gauche québécoise » ! Le concept est si vague que la tête me tourne juste à essayer de comprendre. Aussi, je vous le demande, libérez mes pauvres neurones et dites-moi : de qui parlez-vous donc ? Comme je n’ai encore rencontré personne se réjouissant ouvertement des évènements dont vous parlez, faites-moi connaître ces vilains gauchistes, je pourrai ainsi les éviter.
Puis – toujours du côté de mon agacement – il y a ce que vous qualifiez d’odieuse récupération. Et vous alors, votre article, qu’a-t-il de si louable ? Oh, n’ayez crainte, je comprends et partage votre avis : Katrina ne venge personne. Toutefois, je trouve étrange que vous cherchiez à nous démontrer votre humanité en écorchant – j’allais dire »pour le fun » – Céline Dion et en attaquant un groupuscule dont vous ne sauriez nommer un seul des membres.
Méchante perte de temps, si vous voulez mon avis. Pourfendre, soit ! Mais pas des moulins à vent.
Ah oui, avant de partir, j’aimerais aussi vous demander, vous qui semblez avoir trouvé qui blâmer, Is it getting better ?
Bon ! D’abord, une précision : je n’ai ni vu, ni entendu la très médiatisée sortie de Céline. Seconde mise au point qui m’apparaît indispensable : je ne suis pas une fan de Céline. Je n’ai aucun de ses disques. Je n’écoute pas sa musique.
Ceci étant dit, j’estime que cette personne mérite le respect et la considération. Bien sûr, elle a accédé à une notoriété quasi planétaire et ses moyens financiers semblent faramineux. Pourtant, ce qui me frappe chez-elle, c’est son intégrité. Monsieur Desjardins a beau dénoncer l’ampleur de ses élans émotifs, il n’en demeure pas moins que Céline reste cohérente. Hé oui ! C’est une personne passionnée. Elle ne puise jamais très profondément dans la nuance. Sa simplicité de toujours lui permet d’être plus vrai que nature, directement branchée sur ses émotions et réactions et, comme elle n’est plus tout à fait anonyme, les tribunes affluent pour recueillir son opinion.
Céline est chanteuse, ni politicienne, ni diplomate. Elle clame haut et fort ses opinions, du fond du coeur et elle joint le geste à la parole. Il est tentant de conclure que, lorsqu’on est plein aux as, un don d’un million compte autant qu’une goutte d’eau dans l’océan. Elle s’en fout. Elle le fait simplement, parce qu’elle y croit, parce qu’elle est sensible au gens qui souffrent et qui meurent. Elle n’a pas besoin de notre admiration. Tellement de fans la comblent déjà à ce niveau lorsqu’elle effectue son travail.
C’est vraisemblablement cet aspect de sa personne qui fut, selon M. Desjardins, récupéré par la gauche québécoise. J’ai lu quelque part qu’elle aurait dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Or, à mon avis, le fait de porter aux nues une personne qui prend position n’est aucunement incompatible avec le fait de détester ses chansons.
M. Desjardins, vous adressez des reproches à ceux qui oublient qu’au-delà du désastre, il y a les gens. Céline y a pensé et pourtant, vous la traînez dans la boue.
Ceux qui se font de la démocratie états-unienne une image d’Épinal parce qu’ils la voient comme étant le modèle de toutes les vertus démocratiques, celles qui prouvent à la face du monde que le laisser-faire économique et social et que l’individualisme philosophique sont les seuls modèles que retiendra l’Histoire ont reçu les critiques de ceux qui blâmaient cette Amérique-là comme une giffle. À la suite des désastres causés par Katrina, il leur sautait à la figure en même temps qu’à la face du monde entier que ces modèles avaient de terribles lacunes et qu’ils n’étaient pas exempts des pires contradictions, comme celles de laisser à leurs sort des milliers de concitoyens trop pauvres pour fuir les lieux dévastés de leur milieu de vie. La réaction émotive et naïve de Céline Dion n’a été que le porte-voix des millions de voix qui ont retenu ce même cri au fond de leur gorge de peur d’entendre les mots qui viendraient avec lui, lesquels auraient risqué de faire éclater comme du cristal le rêve américain qu’ils chérissent encore, même secrètement parfois. Pour eux, que des gens se soient emparé de ces contradictions pour les mettre en valeur a eu le même effet, soit celui de leur rappeler la fragilité de leurs modèles. Céline est de ces personnes-là et l’ampleur de sa réaction les a mis dans l’embarras. Il n’empêche qu’une bonne fraction de l’opinion américaine partage ses vues, non pas parce qu’ils mettent en doute leurs modèles, ce qu’ils ne veulent faire d’aucune manière, mais parce qu’ils espèrent que les manques constatés à cette occasion ne sont qu’une erreur de parcours et que les propos de Céline, une simple incartade. Ceux qui se mettent à douter davantage sont moins nombreux, mais ils se remarquent au double rictus qui leur déforment le visage.
Parlez-en en bien, parlez-en en mal mais parlez-en. c’est l’un des principes de base du marketing, de la mise en marché d’un ‘produit’, pour mousser les ventes. Que la Céline, plutôt Celine, nationale pleure, offre de l’argent à des sinistrés, profite d’une tribune à forte cote d’écoute, ce n’est pas sensationnel en soi. C’est l’après coup qui est disproportionné. C’est de continuer d’en parler, c’est de l’écrire dans toutes les presses, de le répéter sur toutes les ondes. ça, c’est du bon boulot, mesdames et messieurs les journalistes, les chroniqueurs. Vous pouvez bien jeter tout votre fiel sur cette affaire mais, qu’à ce ne tienne, elle nourrit vos mots, votre papier. Nous voici donc devant le syndrome de notre société : toujours trouver un coupable de quelque chose, toujours voir et broyer du négatif, toujours penser être celui qui devine le jeu de l’autre – à tors ou à travers, le mépris quoi.
Vous savez, le fait d’avoir une étiquette ‘star’ fait en sorte que, dans notre société, nos paroles sont la vérité, sont divine. Chaque fois qu’une star prend la parole, tous les projecteurs sont tournés vers elle. Pourquoi y accorder de l’importance? Pourquoi lui donner cette importance? Les stars sont en business, tout comme les médias. Point. Car, entre vous et moi, leurs propos, en s’en fiche pas mal!
Si un cyclone gigantesque dévastait le ranch présidentiel au Texas et que les images du sinistre passaient continuellement sur RDI et partout aux nouvelles continues de la planète, il n’y aurait pas seulement des sentiments de sympathie, il y en aurait des sourires en coin à travers le monde, surtout si deux jeunes filles de race noire venaient consoler Bush blessé dans son orgueil au chevet de son chien mourant. De partout il y a des critiques négatives sur la gestion de la crise dans les états du sud, l’éruption de Céline Dion dans un nuage de larmes en direct à la tv n’a pas fait des vagues internationales, elle fut pathétique même si sa digue a sauté, tout le monde peut perdre le controle de ses émotions, on ne peut quand même pas lui dire: Sois belle et tais-toi » ce serait un double non-sens, et elle ne commente pas sa sortie d’urgence, elle chante encore et encore dans un casino du désert du Névada, où le Titanic coule à chaque représentation.
Nous avons tous constaté l’énorme averse qui sortait de ses yeux démontrant un pseudo patriotisme (made in U »S »A »). Mais qu’est-ce qu’elle a fait de sa citoyenneté Canadienne, pour ne pas dire Québécoise. Toutes ces larmes de crocodile qui coulaient étaient vraiment très exagéré voir même, exaspérant tellement s’était forcé, rien de naturelle.
Ça doit être René qui lui a dit d’agir ainsi, c’est bon pour les caméras, au risque d’avoir l’air ridicule. Non mais, l’émotion ce n,est pas quelque chose qui se contrôle, mais pour ces gens il semblerait que c’est possible.
Par contre, je lui accorde un point sur le fait que c’est plus facile de déployer des hélicoptères pour faire la guerre que pour sauver des gens. Bush s’est bien planté.
Enfin, braillons tous en coeur jusqu’à la sortie de sa prochaine chanson.
Quand le micro t’est dédié, tu en profites. Dans le show biz, il faut souligner le mot business. La publicité indirecte en faisant mousser ton image, donc tes ventes futures de produits, n’est pas un phénomène nouveau. D’ailleurs dans toutes ces entreprises qui font de la communication leur business, le phénomène de win/win est réciproque: interviewé comme intervieweur, radio, tv, journaux, studios.. tout le monde y gagne. Larry King aussi a réalisé un coup facile en invitant Céline (un gros nom qui garantit une bonne cote d’écoute).
Céline a passé son message parce qu’elle avait la tribune, elle a dit ce que beaucoup pense déjà; si les USA dépensent autant dans leur effort de guerre (i.e. invasion illicite pour s’approprier le pétrole irakien sous de faux prétextes), pourquoi ne pas se concentrer sur les victimes domestiques d’un pays sur-endetté. Céline s’adonne à critiquer le gouvernement Bush alors qu’elle aurait pu le faire aussi avant, avec autant de véhémence, sauf que là les circonstances étaient appropriées pour souligner l’inefficacité et la lenteur du gouvernement qui laissait pour compte les sinistrés (sans secours et eau et nourriture durant 5 jours au sein du stade après le 29 août quand Katrina a frappé la Nouvelle-Orléans).Elle a ainsi forcé la réaction publique et l’action gouvernementale.Elle avait raison.Larry King, René Angelil et Céline ont fait un coup fumant.
Arnold le Californator aussi connaît bien les rouages de la publicité car la politique n’est qu’un mécanisme de visibilité sociale pour attirer les sympathies populaires. Mais il n’était pour se faire du capital politique en se mettant à dos la politique intérieure de son propre gouvernement républicain. Céline, autant améracanisée qu’elle soit, n’a pas ce baillon qui la forcerait au silence.
Ceci dit, Desjardins a raison:la fierté des Québécois quand Céline critique Bush et le géant US est mal placée car le voisin dans son illusion de puissance contient des humains qui souffrent
Ce qui m’a le plus déplu dans « l’affaire Céline », c’est que les médias québécois ont focussé sur elle tout en laissant à l’arrière plan des choses plus importantes, comme la misère en Nouvelle-Orléans . Plein d’autres célébrités ont donné de l’argent et critiquer l’administration Bush sans qu’on en entende autant parler.
Par exemple, à TQS, on n’a pas arrêté de parler de Céline, comme si la question à savoir si elle pleurait pour de vrai était plus importante que la misère des gens de la Nouvelle-Orléans. On a plus parlé de Céline que son message.
Qu’elle ait été honnête ou pas, l’essence de son message est tout de même important et nous devons plutôt nous rappeler de cela que de sa crise d’hystérie.
Jeux de mots, jeux d’idées, jeux de cache-cache. Comme c’est amusant de jouer avec les expressions, les intonations et avec les émotions aussi. Sur le coup on se dit: mon Dieu Céline a quelque chose à dire, elle sort de son petit univers feutré pour s’enrager contre les iniatives américaines, le sel de ses larmes brûle la peau de l’oncle Sam? Avec toutes les fourberies, les fraudes du monde actuel, on a de la difficulté à discerner le vrai du faux, l’hypocrisie de la sincérité, l’intérêt caché du désintéressement total. Récemment, un type (Bolduc si je me rappelle bien) avait amassé des fonds pour son enfant malade, celui-ci est décédé maintenant mais on découvre soudain des achats inexpliqués, des biens acquis on ne sait avec quel argent, comment voulez-vous que le monde s’y retrouve, on étale le malheur sous notre nez, on demande notre cash, tout ça pour ne servir qu’à nous berner? Alors, lorsque survient un drame, lorsque des téléthons s’époumonnent à t’arracher tes maigres dollars, là tu t’interroges, tu hésites, tu tergiverses, est-ce que je donne ou je reste sur mes gardes? La violence banalisée, c’est au tour du malheur de l’être! Dommage, car j’ose croire que fondamentalement l’être humain est bon et ce n’est pas la généralité qui abuse, qui corrompt mais je ne peux m’empêcher d’entendre quelquefois des cloches, des fausses notes, ça résonne drôle dans ma tête. Ai-je raison ou tort? Peu importe, Céline l’a donné son million, mais le besoin réel est humanitaire, la Louisiane va avoir besoin de bras, de mains et d’ardeur pour la reconstruire. Est-ce seulement un coup de marketing? Alors tant pis, c’est sa conscience à elle, pas la mienne. Si elle n’avait pas résidé aux Etats-Unis lors de cet ouragan, aurait-on entendu le même cri du coeur? Aurait-elle agi et réagi de la même façon? On ne le saura jamais…c’est évident qu’elle n’aurait pas eu le même impact! Seule la gauche québécoise aurait rigolé!
Attachez-là quelqu’un! Bon! Céline a une très belle voix, il ne faut pas lui enlever ça. Ses chansons sont hautement commerciales et ça, c’est dommage. Mais disons que ça va aussi avec le personnage. Mais, on le sait tous, quand elle est laissée à elle-même, sans un texte, elle dit beaucoup de stupidités. Et c’est ce qui est arrivé à Larry King. On peut comprendre que, comme nous tous, elle soit révoltée de la situation actuelle. Malheureusement, la façon qu’elle a eu d’exprimer son émotivité en sortant toutes sortes de faits dont la guerre en Irak, ce n’était pas très intelligent! Pourtant, son René la connait, et il savait qu’il courait un gros risque à l’envoyer faire la folle avec le bon Larry. Je crois qu’il va s’écouler beaucoup d’eau sous les ponts avant qu’une telle histoire ne se reproduise!
Ceci dit, il est vrai que la catastrophe humanitaire que vit présentement les États-Unis n’est pas drôle. Mais ce qui est le plus choquant, c’est qu’un pays qui a les moyens d’envoyer des troupes en Irak, des satellites sur Mars, et d’investir des millions de dollars dans l’industrie militaire n’est pas les moyens de sauver son propre peuple. Je pleure sur le sort des pauvres gens de la Nouvelle-Orléans. Mais il n’est pas question que j’envoie un dollar à ce géant américain qui a suffisament d’argent pour gérer lui-même la situation. J’aurais même peur que ces fonds soient détournés pour payer la guerre en Irak. J’ose espérer que les gouvernements étrangers (dont le Canada!) qui ont donné, jusqu’à présent, plus de 750 M$ s’assureront que l’aide ira bien aux nécessiteux… comme on le fait pour les pays du Tiers-Monde!!!
Personnellement, je trouve que Céline a le droit de s’exprimer sur la place publique comme tous d’ailleurs. Qu’elle veule aider en faisant bénéficier les sinistrés d’un million de dollars, je n’ai pas de problème avec cela non plus, en fait c’est un signe de générosité et c’est pas son style de donner pour avoir de la visibilité, elle a fait ses preuves bien autrement. Ce que je lui reproche en fait c’est d’avoir perdu son calme, de s’être laissé emporter par un élan d’hystérie et de grande tristesse exagérée. Là, elle a perdu un peu la face et c’est Angelil qui a pas dû être fier d’elle…
OK, Céline a fait une crise de nerf… j’aurais fait la même si j’avais autant de pouvoir…. mais j’aurais fait autrement si j’avais autant d’argent! C’est ebau de donner un million… mais ca sauve pas des vies! Prends ton jet, demande a tes amis de t’aider et va en sauver du monde! Ou bien encore prete leur tes avions perso que tu remplis de bouffe et va en sauver des vies! OK, Céline se prend pour une américaine… mais malgré ca, elle est capable d’y dire a Bush.. met tes culottes, bouge!
Lundi, 12 septembre 2005
Bonjour M. Desjardins,
Je ne peux m’empêcher d’avoir envie de vous donner la fessée quand vous prenez ce petit air baveux. « Il faudrait enlever ce sourire qui vous barre la gueule. »
Elle est qui pour vous cette certaine gauche québécoise qui récupère les propos d’une hystérique ? Les intellectuels bien pensants pour qui les convictions vacillent un peu trop sur la frontière de la cohérence ou les autres qui, tout de même, font une poussée d’urticaire à la vue du sticker de CHOI ? Pardon, si je m’égare.j’essaie de cerner ceux que vous tentez de houspiller du haut de votre plume paternaliste.
Permettez le commentaire suivant M. Desjardins. Pouvons-nous, à la vue d’une désolation humaine quelle qu’elle soit, faire notre propre cheminement intellectuel sans s’étrangler avec notre café le samedi matin en lisant les propos d’un journaliste prétentieux ?
Ça frôle l’indécence.
Mathilde Lavoie Morency
30 ans, trop à gauche, pour qui le rictus ne barre pourtant la face que lorsque certains rédacteurs en chef servent de pauvres leçons de morale.
La diarrhée verbale de Céline à Larry King est le plus vieux truc de l’histoire du showbuisness. L’ex plus grande chanteuse de la planète devait redorer son image auprès du public gau-gauche humanitaire pacifique. Rappelez-vous que Céline ne s’est pas déplacée pour chanter au Live 8 et qu’elle s’est fait huée. Je pense que Réné a saisi le message. « Tu te r’prendras à la prochaine occasion » lui a-t-il peut-être dit. Je ne doute pas de la sincérité de la chanteuse, mais reste qu’elle n’a rien dit de plus qu’un rammasis de lieux communs, qu’un résumé de ce qu’on a pu entendre un peu partout. Je trouve très naïfs les Québécois qui croient encore que leur idole, qui n’est plus l’ombre de la vedette qu’elle fût jadis, a le pouvoir d’ébranler l’administration américaine. D’autres célébrités beaucoup plus en vue que Céline ont critiqué l’administration Bush beaucoup plus fortement sans le moindre impact tant dans l’opinion publique qu’au gouvernement. Il n’y a qu’au Québec que la crise de Céliiiiine a fait des vagues. Les médias québécois ont monté une histoire, comme ils le font toujours. S’ils avaient regardé la télé américaine, ou lu les journaux, ils auraient bien vu que là-bas, la crise de Céline n’a pas fait coulé beaucoup d’encre.
Que faire??? Comment peut-on réagir face aux critiques ? Il nous est très difficile dans notre monde d’être simplement spontanée! Encore plus quand vous êtes un personnage public. Car immédiatement on vous calomnie d’utiliser les médias et surtout le cataclysme pour mousser votre carrière?? Quoi penser?? Car c’est possible oui! Mais est-ce vrai? La je ne peux m’avancer? Par contre, le simple fait de se laisser croire que les individus publics qui le font, le font pour rien, ben ça me fait du bien d’y croire! Çe me donne un peu de beaume sur le bordel que nous vivons sur notre bonne vielle terre! Sans être un Greenpeace, il y a longtemps qu’on la fait chier! C’est normal que l’on en reçoive quelques séquelles!! Alors j’ose croire que Céline (puisque c’est d’elle qui est question dans le texte) la peut-être fait par compassion toute simple??
Je n’ai pas vu ni entendu cette supposée envolée, mais n’y avait-il pas du vrai dans ses propos? N’est-il pas vrai que le monde entier dépense beaucoup d’argent pour la guerre et très peu pour sauver les gens? Presque tout le monde a oublié le tsunami, pourtant nous cherchons encore les cadavres!!
Alors j’ose remercier les vedettes de parler devant la masse! Seule leur concience sait la validité des propos, mais au moins ils font quelques choses! C’est facile de dire que les autres peuvent faire plus, mais que faisons-nous?
Alors qu’elles sappellent Céline, Whitney etc etc J’en ai rien à foutre!!
C’est drôle de voir les réactions des gens au sujet de la soi-disant crise d’hystérie de Céline Dion au sujet de ce qui s’est passé et se passe encore en Louisianne. Les anti-Ceuline se sont levés pour dire qu’elle s’était énervée, etc., etc. So what? Ils ont tellement peur d’être associé à ses chansons, à son style, au commercial, qu’ils ne sont même pas foutus d’écouter de d’appuyer ses propos, juste parce que ça vient d’elle. Certains poussent même jusqu’à dire qu’elle a fait cette sortie pour le cash, pour être encore vue et vendre plus de disques. Moi, là, j’embarque pas. Au contraire, c’était plutôt un geste risqué pour une artiste qui s’est tue à jamais (jusqu’à aujourd’hui) après avoir clamé son amour pour le Canada au début de sa carrière… Pour être aimé du plus grand nombre de personnes possible, c’est toujours mieux de se la fermer… Angelil l’avait compris. Mais maintenant, qu’a-t-elle à perdre? Elle a gagné tous les trophées et conquérit la Terre entière… Maintenant elle a décidé d’utiliser sa notoriété pour crier haut et fort et dire effectivement ce que plusieurs n’auraient jamais osé dire. Moi je lui dis bravo. Peu importe qu’on aime ou non ses chansons, la situation était inacceptable, totalement inaccpetable. Serait-ce parce que la Louisianne est peuplée de personnes de couleur qu’on n’a rien fait. C’est osé de le dire, mais ça ne me surprendrait pas. Le gouvernement Bush est selon moi d’une cruauté à toute épreuve.
Monsieur Desjardins
Je suis fort déçu et surpris de vous. Pendant toute ces années de lecture du Voir, Je croyais lire un journal de gauche. A ben maudit! ce n’est pas le cas et il me faudra du temps a m’en remettre.
S’il y a bien un journal que je croyais qui applaudirait debout sur sa chaise la sortie de madame Dion c’est bien le votre. Je vois que je me suis gouré jusqu’a l’os.
Allez Monsieur Desjardins dites nous si vous envisagez un jour d’écrire pour la Presse à la section économique? En attendant laissez moi mes illusions sur ce journal et hip hip hip hourra pour Céline.
Moi j’appuie totalement le geste qu’à posé Céline Dion et tant mieux si ça fait réfléchir les gens. Ce que fait Bush est tout à fait inaceptable et les gens en ont conscience sauf que c’est presque un péché de dire que le président des États-Unis fait quelque chose d’immoral. Comment expliquer qu’il y a une foule de soldats en Iraq pour combattre absolument rien et que ça prend du temps pour sauver des gens qui en ont plus que besoin. Il faut se réagir et remettre les choses en place parce que ça ne peut plus durer. Ce que ces gens ont besoin c’est de se sentir en sécurité et non pas menacé. Il faut donc que leur pays les aide et au plus vite. Bravo pour ce cri du coeur.
Le spectacle offert par Céline devant des millions de téléspectateurs était peut-être indécent . Surtout parce que c’est une canadienne qui a osé faire une envolée oratoire contre le bon gouvernement Bush et non pas un américain pur laine . Pourquoi des vrais de vrais comme Bruce Springsteen , Bob Dylan ou d’autres n’ont pas porté le flambeau , préférant se cacher la tête dans le sable et faire porter l’odieux à une jeune chanteuse qui a tout à perdre dans cette histoire . Quoique maladroite l’intervention d ela diva était juste , elle répétait tout haut ce que des millions de personnes pensaient tout bas . Le gouvernement Bush , arrogant et imbu de lui même , a encore prouvé que les vies humaines passaient au second rang . Il n’a même pas réagi à temps pour sauver son propre peuple qui en avait tant besoin . Que notre québécoise fasse un parallèle avec la guerre en Iraq a sûrement froissé une grande partie des américains mais il ne faut surtout pas perdre de vue que les milliards de dollars dilapidés par les ricains pour tenter d’établir leurs règles dans un pays étranger serviraient bien plus si ils étaient investis pour contrer la misère dans le monde plutôt que de faire souffrir un peuple qui ne veut rien savoir de leur armée et de leurs lois . J’imagine que c’est le message que Mme Dion voulait passer .
De toute façon les mots ne servent pas à grand chose dans des situations pareilles , il faut passer à l’action rapidement et oublier les chicanes de clocher et que tout le monde mette l’épaule à la roue pour aider ces louisianais en détresse . Les grandes envolées oratoires peuvent attendre!