Des politiciens fédéraux se bousculent pour demander aux Québécois de bien distinguer les soldats qui vont en Afghanistan de la mission elle-même. On doit respecter et appuyer les soldats, disent-ils, même si l'on s'oppose à la mission. <p>Ce message a l'air de rien comme ça, mais il est insidieux. Le glissement du respect au soutien se fait tout seul. Comme si respecter et appuyer voulaient dire la même chose. C'est à se demander si ceux qui disent de telles choses savent qu'ils font de la propagande? <p>Car à moins d'être resté collé sur son barbecue depuis des semaines, impossible d'avoir raté la campagne massive de propagande du gouvernement de Stephen Harper au Québec pour "vendre" la mission canadienne en Afghanistan – là où moins de 30 % des électeurs l'approuvent.<p>Ce qui frappe le plus, c'est que ce sont les soldats eux-mêmes qu'on a placés au centre de cette opération de marketing politique. Et c'est parce qu'Ottawa les "instrumentalise" qu'on ne peut PAS scinder la mission et les soldats, non comme individus, mais comme groupe. On se sert d'eux pour tenter de vendre une mission impopulaire. Le tout avec des objectifs politiques clairs: aider à la réélection des conservateurs en faisant bouger l'opinion publique ici. <p><b>Des soldats partout</b><p>Et ce qu'on en aura vu des soldats! Ils ont paradé dans les rues de Québec, assisté à une partie des Alouettes, donné des entrevues, etc. Puis il y a eu le départ des 200 premiers soldats du mythique 22e régiment, de Valcartier, lesquels seront suivis de 2 300 autres. <p>Habituellement, ce genre d'événement reste privé ou est couvert par des médias locaux. Cette fois-ci, tous les médias du pays avaient été conviés. Le résultat fut à l'avenant: une couverture <i>coast to coast</i>, avec larmes, couples tristes, enfants inquiets et parents appuyant la mission et se disant confiants que leur fils ou leur fille leur reviendrait un jour.<p>Sans manquer de respect à ces soldats ou leurs familles, il reste qu'aucun analyste politique sérieux ne peut ignorer le choix délibéré du gouvernement de médiatiser à outrance cet événement en laissant les soldats et leurs familles vendre la mission. <p>Mais le Québec s'annonce un terrain très difficile pour ce type de vente sous pression. Dans le Globe and Mail, le chef de l'armée, Rick Hillier, le reconnaissait de manière plutôt condescendante.<p>Il disait qu'il y avait ici "un plus grand besoin d'éducation", qu'il fallait "aider" les Québécois à "mieux comprendre", ce qui arriverait lorsque les soldats en parleront à "leurs amis, leurs voisins et aux groupes communautaires"! Traduction: les Québécois sont opposés à la mission parce qu'ils ne comprennent PAS.<p>On se dit aussi, à Ottawa et dans les médias du ROC, que les Québécois sont des pacifistes primaires, incapables de distinguer les bonnes des mauvaises guerres. Traduction: ils ne comprennent PAS la vraie nature de la guerre. <p>Et de nous resservir les vieux clichés sur les crises de la conscription des Première et Seconde Guerres mondiales! Traduction: les Québécois n'aiment pas se battre pour la liberté. Sont un peu peureux, vous savez…<p>Voilà bien le petit fond de mépris de certaines élites du ROC et, surtout, une négation de la contribution importante des "Canadiens français" aux deux guerres mondiales. Mais combattre les nazis était une cause pour laquelle donner sa vie avait un sens.<p>À l'opposé, si tant de Québécois rejettent la mission en Afghanistan, c'est peut-être qu'ils ont de bonnes raisons. Depuis le 11 septembre 2001, ni la mission de l'OTAN dans ce pays ni l'invasion de l'Irak n'ont réduit la menace terroriste. Au contraire, elles nourrissent la bête. <p>L'Occident est moins en sécurité en 2007 qu'en 2001. Le nombre d'attentats a augmenté, de nouveaux terroristes islamistes, nés dans des pays européens, sont apparus. Le ressentiment anti-Américain et, maintenant, anti-occidental ne cesse d'augmenter. C'est un cercle vicieux à l'intérieur d'un cercle vicieux. Où sont les intérêts du Canada dans tout cela?<p><b>Objectif: Ontario</b><p>Mais Harper n'est pas fou. Il met le paquet ici, mais sans se faire trop d'illusions. Ce dont on ne parle pas, c'est l'Ontario. Si le Québec reste entêté, c'est là que sera la VRAIE clé de sa réélection.<p>Et pour ce qui est de l'Afghanistan, il y a de meilleures chances. C'est que la propagande y est assaisonnée d'une bonne dose de patriotisme canadien. Ce qui peut moins se faire au Québec. <p>Un exemple: quand on rapatrie les soldats morts à Trenton, ils font le trajet en convoi escorté jusqu'à Toronto pour l'autopsie. Au long de la 401, des gens ordinaires, des camions de pompiers et des autos de police s'amassent sur certains viaducs – sûrement plus solides que les nôtres! – pour saluer les convois et arborer des drapeaux canadiens.<p>On n'imagine pas une telle scène au Québec. Mais ce sont là des gestes de patriotisme qu'on voit en Ontario. Ils aident à solidifier l'appui à la mission et peut-être, Harper l'espère, à son gouvernement.<p>Mais les prochains mois s'annoncent durs. Les méthodes des Talibans se raffinent, ils risquent de tuer de plus en plus de soldats canadiens mal équipés, dont maintenant des Québécois.
Il n’y a rien de plus méprisable pour un politicien, tel que Harper, de tenter d’acheter la population québécoise à la cause militaire de l’Afghanistan. Tout le showbusiness autour du départ du contingent québécois de Valcartier pour Kandahar, avec la fameuse parade, dans les rues de Québec, aurait dû être annulé ou empêché, par décence pour l’opinion québécoise, contre la guerre en Afghanistan. Les mêmes méthodes ont été utilisées par le gouvernement libéral de Chrétien en achetant les votes des québécois, au référendum de 1995, avec les conséquences que l’on connait, comme le scandale des commandites. Combien Harper a t-il payé pour ce déploiement militaire de mauvaise augure? On le saura sans doute jamais. Y a t-il eu, au Parlement de Québec, des voix qui se sont opposées à cette mascarade d’un défilé militaire, dans les rues de Québec? aucune, ni du gouvernement Charest, ni de Dumont, ni du PQ. Concensus inacceptable de nos politiciens provinciaux, autour d’une cause perdue d’avance. En fait, la discrétion d’un départ aurait été plus payante que de la poudre aux yeux, pour un voyage de nos valeureux soldats, plus vers la mort que la vie. Le sale boulot de Harper, dans cette affaire, ne lui rapportera, en bout de ligne, qu’une importante perte de votes, au Québec, pour les prochaines élections et un profond ressentiment des québécois, à son égard.
-Être contre la pédophilie, mais soutenir un membre de la famille même s’il abuse sexuellement de ses enfants.
– Être végétarien, mais organiser des BBQ derrière chez-soi pour faire plaisir à la famille.
– Être Québécois, parler français et être apparemment bien différent des Canadiens anglophones et des Américains, mais avoir comme chef d’État la Reine d’Angleterre.
Les Québécois sont en fait de simples canadiens-français, simples citoyens canadiens d’une province canadienne maintenant plus que banale et souvent la risée du ROC pour être les rois de l’aplat-ventrisme et pour son absurde politique.
Madame Legault, vous avez le don de mettre exactement le doigt là où ça fait mal. Mais entre nous, avouez que le Québec est tellement en mauvaise posture, dans un état tellement lamentable, que peu importe où on mettra le doigt, ça va faire mal… et avec le Canada qui nous en**le depuis longtemps, (alors que nous sommes sur le ventre la majeure partie du temps) y’a presque juste là qu’on ne sent plus rien!
Pauvres Canadiens-français… ils ne sont pas encore tannés de mourir cette bande de caves!!! Et Dieu sait qu’ils vont encore voter pour Stephen Harper aux prochaines élections, je vous en passe un papier. J’avais prédit à mon entourage que Jean Charest serait réélu, et maintenant je prédis que Stephen Harper sera réélu majoritaire…
Et puis le Québec va continuer de vendre ses entreprises, ça aussi je l’avais prévu. Je suis convaincu que même Bombardier va être vendue bientôt. En fait, quand les Québécois voulaient se séparer, les riches et les entreprises voulaient déménager en Ontario. Ce que je prédis, c’est que le moral au Québec sera tellement bas que les intellectuels et les gens avec du potentiel vont sacrer leur camp de plus en plus. Et puis, même si l’idée d’un Québec souverain sera morte, les pures fédéralistes canadiens-français vont aussi le quitter le Québec. Ça ne serait pas absurde et extrêmement pathétique? Plus rien…
D’après ce qu’on a pu voir à Zone Libre Documentaire au printemps dernier, la situation semble s’être dégradée en Afghanistan entre les deux voyages qu’y a effectués un réalisateur canadien dont j’ignore le nom. Ce dernier serait-il anti-patriotique?
Un reportage presenté en reprise au Téléjournal par Céline Galipeau nous montre que les régions ou provinces où tout est calme, où les Talibans sont absents, ne profitent pas de l’aide internationale pour améliorer les infrastructrures ou relancer l’économie. La présence occidentale dans ce pays n’est-elle alors que militaire?
Une députée afghane a été expulsé du gouvernement parce qu’elle a osé le critiquer: et on vante la démocratie afghane. Certains afghans et afghanes nous disent que certains seigneurs de guerre ne valent guère mieux que les talibans, surtout en ce qui a trait aux droits des femmes. Et on tente de nous faire croire que la situation des femmes s’est beaucoup améliorée dans ce pays.
Qui croire? Notre bon gouvernement qui est à la remorque de l’Oncle Sam et de la fière Albion? Ou les dissidents afghans et canadiens qui nous montrent l’autre côté de la médaille?
Il est bien de voir que si le gouvernement cherche à médiatiser les activités militaires c’est de la propagande mais que lorsque tous les médias québecois sont contres et nous barbouillent de reportages insignifiants, et bien, ce n’en est pas.
« Traduction: les Québécois sont opposés à la mission parce qu’ils ne comprennent PAS. » Et si c’était vrai. Faites donc quelques appels téléphoniques au hasard et demander: Etes-vous pour le retrait des troupes en Afghanistan ? Si oui, pourquoi ? Vous verrez que la plupart ne savent pas quoi réponde. C’est comme pour Kyoto, tout le monde est contre mais la plupart des citoyens ordinaires ne peuvent pas dire pourquoi. Ils se font influencer par les campagnes des médias.
Il est bien aussi de voir l’aggressivité de ceux qui sont contre la guerre un peu comme on peut le sentir dans votre texte. Quel beau geste pacifique. Ca se cache derrière des foulards et ca chercher à faire du trouble. Pis quand on les tasse, ca pleure… regarder il m’a toucher. Moi je peux tirer des cailloux ou démolir des clôtures mais la police ou les militaires ne peuvent me toucher. Pathétique pis ca veut un pays…
Le véritable motif de la présence canadienne en Afghanistan est la défense d’intérêts stratégiques et économiques en raison de notre adhésion à l’OTAN. Comme vous le dites, le reste n’est que propagande.
Après l’invasion américaine pour chasser les talibans, les militaires n’ont pu que sécuriser Kaboul. Sous leur supervision de petites équipes de reconstruction et des travailleurs humanitaires se sont déployées à travers le pays. Sauf que, depuis, l’approche anti-insurectionnelle choisie par la communauté internationale s’oppose à une farouche résistance des talibans.
Avant de transmettre à la population canadienne un paquet de menteries sous couvert de patriotisme, le gouvernement Harper devrait tenir compte de ce que pensent les Afghans eux-mêmes.
80% des Afghans estiment que les troupes étrangères n’aident pas leur peuple et 28% supportent les talibans; les guerriers talibans lors de l’invasion soviétique ont grandi dans des camps infects situés au Pakistan sans éducation autre que le Coran et sans autre choix que de se faire justice; les talibans paient leurs combattants 3 fois plus cher que ce que reçoivent ceux de l’armée afghane; les civils et les soldats afghans meurent dans une proportion de 27 contre 1 soldat de l’OTAN. Le vrai patriotisme n’est pas toujours là où l’on croit.
Alors que le PIB par habitant est de 1300$ et que 80% des Afghans s’inquiètent pour leur approvisionnement en nourriture, seulement le tiers de l’aide promise par les pays occidentaux a été versé. Par ailleurs, les coûts d’opération d’un Tim Horton pour les militaires canadiens se sont montés à 1.1millions$.
Les fléaux que sont les seigneurs de la guerre, la corruption et la culture du pavot, principale source de revenus des familles (qui a triplée depuis l’invasion américaine), ne seront pas éradiqués par la guerre mais par une meilleure compréhension des enjeux auxquels est confronté le peuple afghan. Les Canadiens ont aussi le droit de savoir ça.
La guerre en Afghanistan a été mal conçue et mal exécutée. S’il était moralement acceptable de renverser les talibans, la façon dont on s’y ait pris était fidèle à la nouvelle façon de faire des américains : ménager la chèvre et le chou et laisser les autres pays faire le sale boulot.
Pour des raison d’argent on a refusé de mettre le paquet et de faire une guerre comme on en a faite une en Irak en 1991. On a plutôt opté pour une géguerre où le nombre de soldats était insuffisant pour faire le ménage du premier coup. On se rappèlera que après les engagements avec de présumés talibans, le nombre de prisoniers talibans ne correspondait jamais au nombre de guerriers affrontés. Comme par enchantement, tous les guerriers s’étaient convertis en simples et bon musulmans et n’avaient jamais été ou n’étaient plus, depuis quelques minutes ou heures talibans. Les alliés afghans couvraient les nouveaux anciens talibans et informaient les américains qu’il n’y avait plus de talibans : abracadabra!
Il n’y a pas plus de démocratie en talibanistant qu’il y a de non musulmans en Afghanistan.
S’il y a des personnes qui désirent la présence de soldats étrangers pour éviter un retour en force des talibans au pouvoir, ces personnes n’ont aucun pouvoir politique ou économique et ne servent qu’à donner des entrevues aux journalistes étrangers qui doivent prcher la bonne parole. Nos soldats ne servent que la ploutocratie planétaire.
Il n’est pas nécessaire d’être québécois pour comprendre les enjeux. Il suffit de lire autre chose qie les journeaux à la solde du pouvoir économique et de regarder autre chose que CNN ou FOXNEWS.
En effet, le pacifisme québécois n’est pas vu par les Canadians comme une forme d’intelligence mais comme un comportement retardataire. Il faudrait qu’un jour ils s’aperçoivent que – en toute cohérence – si nous n’étions pas un peuple pacifique, notre révolution n’aurait pas été tranquille. Alors nous serions sans doute aujourd’hui séparés du Canada qui ne pourrait pas compter sur forces humaines pour défendre pour ses causes perdues. Les Canadians devraient plutôt nous accepter comme on est, ils devraient nous remercier d’être si pacifiques et de ne pas les avoir entraînés dans une guerre civile, comme en Espagne ou ailleurs.
Sans le Québec, les Canadians auraient vite perdu leur déjà faible identité, ils seraient vite devenus américains. Justement, Harper les entraîne plutôt vers la pensée de Bush, le farwest américain. La guerre de l’identité pèse plus lourd que toutes les autres malgré sa subtilité. Car une fois l’identité des Canadians devenue sournoisement américaine, la frontière territoriale s’éliminera d’elle même, sans que personne ne s’y oppose. Quand on sait qui on est, nos frontières sont claires et la propagande a moins d’emprise. La propagande, c’est une guerre opaque et c’est un signe de grande intelligence que de résister contre elle. Quand on sait qui on est, on n’a pas à convaincre les autres pour se faire respecter. Les Québécois constituent un peuple plein d’une sagesse qui peut être perçue comme une peur par ceux qui n’ont pas d’identité. Aller à la guerre est rustre et dénote un manque évident de génie. Peut-être que les Québécois ont simplement plus d’instinct du réel combat : on ne se bat toujours que contre nous-même…
Bonjour mme. Legault,
je suis d’accord avec l’essentiel de votre article, sauf pour 3 détails.
Tous les politiciens se sont prostitués dans cette affaire, et non pas une partie.
Comme vrai séparatiste, qui sais que la majorité des tarlas de Québécois engagés dans l’armée canadienne, participeraient à la répression du Québec comme cela a déja été le cas en 70. je suis très contrarié de voir l’attitude des députés du bloc et du PQ à leur égard,lorsqu’ils contribuent à en faire des champions de la démocratie impérialiste.
Je sais aussi que les bons soldats canadians seraient plus heureux de se farcir du Quebecer,
toujours pour le plus grand bien de la démocratie.
Autant dire que je compte avec plaisir les cerceuils qui reviennent de l’étranger!!!
Au moins ce sera des taxes bien utilisées.
Prétendre que les canadiens qui seront tués manquent de technologie et de moyens , avec l’appui des technologies d’Israel et des USA, et face aux méthodes désespérées d’un peuple sous occupation, est un peu exagéré.
je suis contre toute forme de sacralisation du métiers des armes.Donc avis aux ténors de la précense militaire en Afghanistan les Drapeau,Dallaire et Hillier etc.cessez vos analyses à saveurs de polémologie pour les nuls.Si voulez vraiment cerner les enjeux de cette guerre lisez Stan Goff ex-Delta,soldat d`élite défroqué,écoutant sa fibre de gauche,il dénonce le machisme militaire et la manipulation de cette guerre. Merci Stan.
Je ne sais pas trop si on doit être pour l’intervention en Afghanistan… Pour intervenir dans la vie de gens peu éduqués, qui étaient menés par une force répressive, qui ne permettait nulle liberté. Chercher à émanciper un tantinet les femmes de ce pays, elles qui se cloitraient sous la burka, qui n’avaient droit à aucune éducation… Vouloir casser un pouvoir qui démolissait des vestiges anciens que des spécialistes de l’histoire appelaient trésors de l’humanité… Vouloir briser un régime qui appuyait le terrorisme d’Alquaïda. Un gouvernement qui se finançait avec l’opium et autres drogues… Non, on a tort d’y mettre l’épaule à la roue pour casser le cercle infernal qui perdure dans ce pays. On n’a qu’à fermer les yeux, de toutes façons, ça ne se rendra jamais chez nous… On n’a rien à voir là dedans. On tourne la tête, on regarde de l’autre côté…
Je m’excuse l’extrémisme religieux, celui d’un Islam immodéré, c’est un danger pour tout le monde, y compris les musulmans qui ont choisi l’occident… Nous sommes tous des chiens d’infidèles, des mécréants, des moins que rien…
Quand ils en seront rendus à vouloir nous changer, c’est à ce moment-là qu’il faudra nous lever?
Il sera trop tard…
Il n’y a pas que les « méchants anglos » pour affirmer que les québecois souffrent de pacifisme primaire. Quand mon père est allé combattre le nazisme en 1939-45 la majorité des bons québecquois lui disait que c’était la guerre des méchants anglos et que le bon Hitler allait nous débarasser des méchants anglos, des juifs et des communistes..et bla bla bla.. On lui disait que nous les québecquois sommes un peuple pacifique et bla bla bla…
Il est tout à fait vrai que la pluspart des québecquois ne font pas la différence entre l’invasion unilatérale des USA en Irak, même si ce pays ne les avait pas attaqué; et la mission militaro/humanitaire en Afghanistan. L’afghanistan des talibans et de Al Quaida a bel et bien attaqué les USA et fait des centaines de morts. Ils ne comprennent pas que nous faisons partie de l’OTAN, une alliance militaire qui nous ENGAGE à nous unir contre tout pays qui attaque un membre de l’OTAN.Eux qui accusait Bush de faire une guerre à L’Irak non appuyée par l’ONU, oublient systématiquement que l’ONU appuie la mission militaro/humaintaire en Afghanistan. Plein de mauvaise foi à répétition pour camouffler leur haine vis-à-vis nos voisins du sud. Quand on les informe de toutes les réalisations déjà faites en afghanistan (écoles, routes, microcrédit,droits pour les femmes etc…) ils se bouchent les oreilles pour ne pas entendre ou crient à la propagande!!! il n’y a pas pire sourd que celui qui croit tout savoir et ne veut rien entendre. Certains vont même jusqu’à glorifier ces valeurs patriotes talibans qui défendent leur pays et bla bla bla!!! et oui!! Ils oublie que les talibans veulent éliminer les droits individuels, les sciences et les arts par des méthodes barbares et qu’ils charcutent leurs concitoyens!!!
J’ai 56 ans et j’ai participé à des dizaines de manifestations pacifistes dans ma vie. La GRC doit d’ailleurs avoir plusieurs photos de moi dans leurs archives…mais comme L’ONU je supporte la mission et le courage de nos soldats
Un élément à ajouter cependant. Il est tout à fait injuste de blâmer les soldats canadiens pour l’intervention canadienne en Afghanistan. Les soldats doivent obéir aux ordres du gouvernement civil. Le Parlement du Canada (incluant si je me trompe pas le Bloc Québécois) ayant voté en faveur du mandat, il est impératif que les soldats obéissent, avec enthousiasme. C’est une des bases de la démocratie. Il faut donc, en effet, appuyer les troupes canadiennes puisqu’ils ne font qu’obéir aux élus, choisi démocratiquement par le peuple. Pour ceux qui s’opposent à l’intervention afghane, pourquoi ne pas déclarer que vous appuyer, respectez, « supportez » encore mieux les troupes canadiennes en vous opposant à ce qu’ils risquent leur vie dans une mission injuste et inutile. Insulter des soldats qui acceptent de mettre leur vie en jeu pour servir notre société démocratique, c’est simplement de l’hypocrisie. Ce ne sont pas les généraux, les lieutenants, les caporaux et les simples soldats qui ont décidé de l’intervention canadienne en Afghanistan, mais les élus, vos élus.
De jeunes soldats vont mourir en croyant que leur mission est sacrée. Ils vont libérer un peuple de ses despotes.
Il y a à peine deux ans, ces jeunes adultes pouvaient difficilement situer l’Afghanistan sur une carte géographique, désigner deux ou trois grandes villes, nommer les différents peuples qui composent ce pays. Ils ont parfois à peine 22 ans, attirés par ce défi, motivés aussi par les primes attribuées aux soldats en zone de guerre. Les journalistes, sûrement par pudeur, ont peu enquêté sur ces montants offerts à ces soldats pour motiver leur engagement.
Ils vont aller à la guerre. Nos politiciens les ont fait parader dans les rues de Québec. Nous saluions ces braves qui vont mourir au champ d’honneur. Le cynisme de Harper et sa bande me fait frémir. Toute cette manipulation au service de l’allié américain. Depuis janvier 2007, 22 soldats sont morts. Je respecte ces hommes qui vont au combat avec cette naïveté qui me rappelle celle des soldats de la première guerre mondiale. Ils partait en passant aller à la parade. Toute guerre est sale, certaines guerres sont nécessaires, pas celle-ci.
Le moto du Québec est « je me souviens ». mais bien des personnes semblent avoir oublié le prix que nos parents et grands-parents on u payer au siècle dernier pour que nous puissions jouir aujourd’hui d’une si grande liberté.
Peut-être que si la gauche politique n’avait pas été aussi lâche en 1933, si les gouvernements de l’époque se seraient opposer plus dynamiquement aux dictateurs de ce monde, peut-être bien que 40,000 Canadiens ne serait pas mort au combat durant la 2e guerres mondial.
Alors au lieu de critiquer nos soldats qui sont en Afghanistan à essayer de rétablir la démocratie dans un pays dévaster par l’extrémiste religieux et la corruption, peut-être devriez vous leur dire merci. Ils sont aux fronts, de sorte à ce que vous et vos enfants n’ayez pas à le faire.
PS : Pour ceux qui aiment critiquer Harper. J’aimerais vous rappeler que ce sont les Libéraux qui ont décidé d’envoyer nos troupes en Afghanistan (et non pas les Conservateurs), et que TOUT les parties de l’opposition avait appuyé cette motion. Si vous êtes contre la mission, vous auriez du le dire à votre députer à ce moment là. Maintenant il est trop tard.
Mario est un petit gars de l’Outaouais. Il a grandi dans un village où un courant d’air faisait figure d’évènement. Il a donc beaucoup regardé de film à la sauce Hollywood, et les films de guerre étaient ses préférés, car tous les soldats sont des héros et voient du pays. Ne réussissant que moyennement à l’école, et ne goûtant guère l’idée de reprendre la ferme paternelle, il a décidé, à dix-huit ans, d’aller voir si l’air était meilleur du côté de Valcartier. À l’époque, l’armée canadienne n’était engagée dans aucun conflit, mais comme il faut bien dépenser le budget sur quelque chose d’autre que des sous-marins qui flambent et des avions qui s’effritent en vol, Mario a été accepté. On lui a remis un uniforme flambant neuf et on l’a envoyé ramper dans la bouette avec le reste de la bleusaille. Une fois formé, on l’a envoyé boire de la bière au mess en attendant qu’il se passe quelque chose…
Malheureusement, pour plaire aux États-Unis et à la Grande-Bretagne, notre fabuleux premier ministre a décidé que nos soldats étaient devenus essentiels en Afghanistan, dans un conflit qui ne nous concernait pas le moins du monde. Tout à coup, tout excité, Mario était devenu quelqu’un d’important. Il a vu ses collègues partir à l’étranger vivre l’Aventure avec un grand A, celle pour laquelle il avait quitté les vaches de pôpa. Il ne comprend strictement rien à ce conflit qui se déroule à l’autre bout du monde, mais il s’en fout. Ses supérieurs sont là pour lui dire quoi penser, et avec toute sa bonne volonté et son envie d’aider, il est prêt à faire face. Il a reçu son ordre de départ, dit bonjour à tout le monde et a quitté pour une terre dont il ne connaissait rien.
Six jours après son arrivée à Kandahar, Mario a reçu une balle perdue entre les deux yeux.
Il avait vingt-deux ans.
La famille de Mario voulait vous dire merci, M. Harper.
Quand « Monsieur » Hitler assassinait 6,000,000 de Juifs, ce n’était pas de nos affaires… Nos bons Canadiens-Francais allaient se cacher dans le bois pour éviter la conscription… Les descendants de ceux-ci ont feint d’ignorer la Bosnie et la Croatie… On ne tire pas pour défendre les populations… Des dizaines de milliers de morts. On ne s’est pas servi de l’armée au Ruanda: 800,000 morts. On ne veut pas aller au Darfour.. c’est juste des Africains… Une personne se noie…. je ne saute pas à l’eau… je ne veut pas me mouiller. Un triste individu bat sa conjointe dans le métro… Hé. ma convention collective me dit de ne pas intervenir. 15,000,000 de femmes et fillettes afghanes se sont vu prisonnières de leur maison et burqua. Pas de soins, d’école… Plusieurs se suicident en s’arrosant des huiles de cuisine et s’immole par le fue. Pas d’espoir. Plus d’espoir pour elles.
Nos gros gras durs de la go-gauche d’ici nous ramènent les mêmes justifications: Bush, l’opium, les seigneurs de la guerre….. So what. Je me sacre du passé. L’OTAN est là à la demande de l’ONU. Qu’importe si la täche sur le terrain est difficile. Qu »importe s’il faut travailler à convaincre les autres pays de solidarité. Pour aider ces millions de femmes, il faut commencer par un pas, puis un autre, puis un autre. Personne n’a dit que ce serait facile. A tous les gras durs, nuls et peureux… ne vous en faites pas. La conscription est chose du passé. J’admire ceux que j’ai vu à la télé et qui sont prêts à s’impliquer. Quand à vous, les nuls, auriez-vous seulement le courage de dire à ces femmes; « On vous laisse tomber, ce n’est pas de nos affaires… Rien à faire… Nous on est de vrais québécois, de vrais pacifistes, »
15,000,000 de femmes ignorées…. tout les reste n’est qu’arguments de lâcheté. J’ai honte d’ëtre Québécois. 15,000,000 de femmes sans avenir. 70% de Québécois sans colonne vertébrale. Quelqu’un a déjà parlé du confort et de l’indifférence….
Votre article madame témoigne de votre clairvoyance. Très bien dit. En ayant tout juste terminé la lecture j’apprenais que le plus grand temple Hindou du Canada vient d’être inauguré à Toronto. Son coût: 40 millions $. Présents à l’ouverture Stephen Harper et Stéphane Dion. Pourquoi ?
Si nous inaugurions une église catholique au Canada, viendrait-il assister au lancement?
Pourquoi?
Connaissant la compétition mondiale pour l’image de leur église, lorsque les musulmans ouvriront une mosquée encore plus impressionnante que ce temple, les deux messieurs seront présents, bien sur.
Pendant ce temps nos soldats se font tuer par les musulmans Talibans en Afghanistan.
Pourquoi ?
Je suis une pacifiste et je ne crois pas à l’utilité des guerres pour fare respecter son point de vue. Pendant que Bush (et Blair avant sa démission) se concentrent sur l’Irak, on ferme les yeux sur un génocide au Darfour et on laisse une dictature faire sa loi en Birmanie,pays où un prix Nobel de la paix et chef élue démocratiquement est consignée à résidence depuis plus de 7 ans.Qui a des intérêts en Birmanie?L’Angleterre et la France qui y investissent des millions…Allez savoir pourquoi les gisements de gaz naturel font moins de bruit que les gisements de pétrole…
Plus que tout,je déteste la pensée unique et je me méfie de l’endroit où celle-ci règne en maître et j’ai nommé:les armées.Celles-ci se maintiennent presque toujours près du pouvoir dominant et ont rarement pris fait et cause pour ceux qui vivent l’opression. Rappelons-nous les régimes d’extrême-droite,les dictatures comme celle du Chili ou le régime des Colonels en Grèce…À chaque fois qu’il y a eu un Tribunal pour juger les exactions commises par un régime,quelle a été la réponse des soldats qui y ont été mêlés? J’ai obéi aux ordres…(« des automates feraient tout aussi bien l’affaire » a écrit Thoreau). Lorsque Trudeau a décrété la Loi des mesures de guerre,où étaient ces soldats?Ils se promenaient en grande tenue et bardés d’armes dans les rues de nos villes,frères contre frères…
Après toutes les analyses qui ont été faites sur la possibilité que l’action de l’armée soit parfaitement inutile,je ne puis croire qu’il n’y ait pas eu un seul de ces soldats pour remettre en cause la situation.Pourquoi l’État gouverné actuellement par un régime minoritaire aurait-il nécessairement raison? »Un gouvernement n’a de lui-même fait progresser aucune cause » dixit Henry David Thoreau…
Un changement de mentalité vient rarement de l’extérieur.La présence de l’armée en Afghanistan n’est d’aucune aide pour les centaines de femmes qui s’immolent par le feu pcque contraintes aux mariages forcés…