Aimez-vous les chiffres? Non? Eh bien, Sam Hamad, votre distingué ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale, lui, il les aime. Beaucoup. Surtout lorsqu'il joue au petit papa Noël.
Tout joyeux, il vient d'annoncer que le salaire minimum passera à 9,50 $ de l'heure au printemps 2010. Que ce sera une augmentation "historique" de 5,56 %, une "progression de 30 %" en dix ans et le "troisième" salaire minimum le plus élevé au Canada.
Le ministre a toutefois la calculette un tantinet sélective. Même à 40 heures / semaine, c'est moins de 20 000 $ par année. À ce salaire, ça prend une journée entière de travail pour se payer une simple carte d'autobus mensuelle. Alors, pour le reste, je vous laisse faire le calcul. C'est sûr que c'est mieux que rien. Mais ce n'est tout de même pas le pactole!
Quant à son 30 % d'augmentation, décodé, ça fait plutôt ceci: en passant de 6,90 $ à 9,50 $ / heure depuis 1999, on parle en fait d'un gain de seulement 2,60 $ l'heure en 11 ans! "Viande à chien, comme dirait Séraphin, c'est pas des gros bidous, ça."
Charité bien ordonnée…
Sans compter tous ceux et celles qui travaillent pour des salaires certes un peu plus élevés, mais qui en arrachent néanmoins. Aux États-Unis, on les appelle les working poor. Les pauvres qui travaillent.
Mais n'ayez crainte. D'autres papas et mamans Noël veillent au grain. La semaine dernière, quelques ministres ont volé à la rescousse de banques alimentaires débordées par la récession et leur lot d'assistés sociaux et de nouveaux chômeurs. Mais aussi par ces "travailleurs pauvres" de plus en plus nombreux.
Les ministres leur ont fait un beau "don" commun de 250 000 $ puisé dans leur budget discrétionnaire – une somme annuelle allouée à même les fonds publics à chaque élu pour qu'il donne des sous discrètement à des causes ou organismes de son choix.
Pour les banques alimentaires, là aussi, c'est mieux que rien. De même que pour les gens à qui ça permettra de recevoir un panier de Noël essentiel dans leurs circonstances difficiles. Mais il reste que le geste médiatisé des ministres, c'est de la charité. Et de la charité subventionnée. Ce n'est pas une politique concrète.
Mais les petits papas et mamans Noël n'avaient pas encore terminé leur distribution de cadeaux aux enfants nécessiteux de la patrie.
Le gouvernement Charest vient aussi tout juste d'annoncer son "plan d'action" contre l'itinérance. Un "plan", mais là aussi, toujours pas de véritable politique. Et un budget de 14 millions de dollars sur trois ans. Soit l'équivalent de 155 $ par année par personne itinérante, et ce, seulement si on compte Montréal. Là non plus, pas de pactole en vue.
Mais attendez tout de même avant d'offrir un biscuit au chocolat aux petits papas et mamans Noël de la Grande Allée. Car derrière leur bonhomie et leurs sourires chaleureux se cache leur petite bande de grincheux de Noël. Des grincheux dont, en fait, c'est la profession à l'année longue! Soit ceux que j'ai appelés les économistes à cravate et que Jacques Parizeau a baptisés avec ironie les déclinologues.
Bref, je parle de nos grincheux du déficit – ces économistes trempés à l'os dans la vision ultraconservatrice des "Lucides".
Par hasard, quelques jours avant Noël, ils ont déposé un énième rapport sur le "déclin" du Québec. Commandé et payé, évidemment, par le gouvernement. Car c'est toujours à ce type d'économistes qu'il fait appel. Et il le fait parce qu'il pense comme eux.
Ils ont donc fredonné leur refrain préféré: le Québec fonce droit sur un "mur"! Mais il l'évitera, bien entendu, si on applique leur remède de cheval. Soit couper dans le "panier" des services publics, réduire encore les impôts, augmenter les tarifs gouvernementaux, faire davantage appel au privé, etc. Bref, continuer à réduire le rôle de l'État et augmenter celui du privé dans ce qu'on appelle la "prestation de services".
Peuple à genoux, attends ta délivrance! Et sors ton porte-monnaie!
Notez que ces économistes grincheux ne demandent jamais qu'on instaure une fiscalité plus équitable entre les particuliers et les entreprises. Ça ferait trop ringard, trop "go-gauche"…
Tout comme on ne les entend pas trop dénoncer le fait que le gouvernement Charest s'apprête à pomper 42 milliards de nos dollars dans des infrastructures. Et à le faire sans avoir mené une enquête sur les allégations de collusion et de corruption dans l'industrie de la construction. Ni sur le pourquoi de ce 35 % de plus qu'on paye pour nos infrastructures par rapport au reste du Canada!
En voyant le gouvernement jeter autant de notre argent par les fenêtres en sachant qu'une bonne partie atterrit dans de bien drôles de poches, on comprend mieux pourquoi il pratique la charité subventionnée pour des paniers de Noël pendant qu'il s'apprête, en 2010, à couper dans le "panier" de services publics et à augmenter les tarifs.
Les petits papas et mamans Noël de la Grande Allée donnent d'une main. Mais ils reprendront bientôt de l'autre…
Je vous l'ai dit. Derrière ce père Noël de façade, se cache un grincheux. Un vrai. Un grincheux conservateur et fier de sa maxime: "Un bon État est un État qui dépense moins et un bon citoyen est un citoyen qui dépense plus pour des services de moins en moins publics."
(*) Le titre de la chronique est emprunté au film-culte de Jean-Marie Poiré.
Pingback depuis Twitter Trackbacks for Le p??re No??l est une ordure? – Voix publique [voir.ca] on Topsy.com
Bonsoir Madame Legault,
Concernant votre commentaire au sujet du salaire minimum, c’est vrai que venant d’un ministre comme Sam Hamad qui annonce qu’il a augmenté de 30% le plancher alors que le gouvernement va hausser les tarifs, que le bus augmentent, les loyers augmentent, l’épicerie augmente, l’électricité augmente, c’est pas vraiment respectueux de ces gens là.
Je ne sais pas s’il a déjà travaillé à 9.50 $ de l’heure mais ca me suprendrait. Surtout en politique où on retrouve des avocats, notaires et autres professions libérales généralement payés 500 $ de l’heure. Seule consolation, si je puis dire, pour tous ces braves gens au salaire minimum, c’est pareil partout ailleurs et parfois c’est pire car le coût de la vie est plus élevé.
Quand au fascicule sur léconomie du Québec, j’ais été surpris d’apprendre que Luc Godbout avait signé ce document car je le pensais apolitique et non partisan dans ses analyses. En tout cas, en partant de la théorie que le Québec va frapper un mur avec sa dette astronomique, il faudra que les déclinologues nous expliquent ce qu’il va arriver au pire ? Va t’on privatiser le Québec ? Et tous les autres états qui sont archi-endettés ? Le Canada, les États-Unis ? La France ? La Grande-Bretagne ? etc … Va t’on privatiser ces pays ? Va t’on fermer le Canada ? Va t’on fermer Dubaï ?
Maintenant, il est clair qu’il va falloir quand même rembourser un peu de la dette car c’est pas en s’endettant qu’on améliore sa situation financière. et il va falloir mettre un frein à la folie des grandeurs de certains politiciens et mettre des mesures de contrôles des coûts des frais d’avocats lors des commissions d’enquêtes. Est il normal que les libéraux aient facturé plusieurs dizaines de millions de dollars au gouvernement pour leur défense dans les commandites ? Où la comission Oliphant où la défense de M. Muroney nous a couté cher ?
«LE TIERS MONDE EST AUSSI AU QUÉBEC »
« Sommes-nous des «arriérés social » ?
Vaincre la faim et la pauvreté n’est pas une affaire de «charité» c’est un problème essentiellement : «politique». Qu’on se le rentre une fois pour toute dans la tête.
C’est bien beau «les gignolées», et les dons de ministres… Ça donne l’impression que la société s’acquitte de ses responsabilités envers nos concitoyens les plus pauvres et ça déculpabilise son chrétien intérieur..
Mais c’est un leurre aberrant qui fait bien l’affaire de l’État qui en profite pour se désister de ses responsabilités les plus élémentaires et les plus fondamentales.
À titre d’exemple, une personne seule reçoit environ $574 de l’aide sociale, et le loyer moyen est de $ 671 à Montréal et de $653 à Québec (statistiques FRAPRU) et c’est ça qui constitue une des pires aberrations de notre joyeux système social.
La revendication politique officielle de la plupart des groupes sociaux et communautaires, de même que de Québec Solidaire, est :
«L’ABOLITION DU «DOUBLE STATUT» À L’AIDE SOCIALE»
Ce qui revient à une hausse de $300 par mois, pour faire passer la totale insuffisance de la prestation de base de 574$ par mois à 874$ par mois ; ce qui correspond à une enveloppe de plus de $500 millions annuellement.
Or, la guignolée de 2008, n’a récolté que «$ 3 pauvres millions» l’an passé !
On voit combien on s’illusionne et combien on bien qu’on mystifie le public sur les véritables actions qui doivent être prises pour contrer la pauvreté, en tentant de donner bonne conscience à la fois à l’État et au public.
La répartition équitable de la richesse ne relève pas de la charité privée, ou d’une décision personnelle de donner ou pas, icitte ou là ! Mais est une des responsabilités premières et les plus essentielles de l’État.
Honte à nous qui ne comprenons pas et ne l’exigeons pas du gouvernement
«QUI SEUL DISPOSE DES MOYENS DE CHANGER LES CHOSES» et de répartir plus équitablement la richesse.
Sortons de ses moyens archaïques qui remontent à l’époque des Séraphins Poudrier et des Jambes-de-Bois !
Et exigeons du Québec qu’il cesse de se comporter comme une république de bananes et comme un État voyou, incapable même, d’assurer le stricte minimum de sécurité alimentaires à ses concitoyens.
« Vaincre la pauvreté n’est pas un acte de charité, c’est un acte de justice!»
– Nelson Mandela
___________________
Christian Montmarquette
Membre de Québec Solidaire
Militant pour l’éradication de la pauvreté au Québec
Courriel : [email protected]
Notes complémentaires :
À titre d’informations, afin de mieux démontrer l’absurdité de la situation au Québec et l’irresponsabilité de l’État :
«20% DES COÛTS DE LA SANTÉ AU QUÉBEC SONT RELIÉS À LA PAUVRETÉ :
« UNE DÉPENSE DE PLUS DE $ 6 MILLIARDS DE DOLLARS !».
…Alors que l’abolition du «double statut» à l’aide sociale est de $ 500 millions annuellement. …Ou l’art de foutre l’argent à la mauvaise place…
Il serait plus que temps que le gouvernement du Québec arrête de jouer au « pompier pyromane » et cesse d’éteindre des feux qu’il allume lui-même et investisse directement dans la prévention, par une hausse substantielle des prestations d’aide sociale et du salaire minimum, plutôt que d’avoir en en payer 12 fois le prix par le système de santé.
Il est aussi à noter qu’étant donné la totale insuffisance des revenus, plus de 279,000 personnes doivent avoir recours chaque mois aux banques alimentaires au Québec et que cela ne représente que le tiers des besoins des familles.
Comme vous le voyez…
«OUI, LE TIERS MONDE EST AUSSI AU QUÉBEC »
Références :
« Marre, Marre ! Marre des Guignolées ! »
http://www.vigile.net/Marre-Marre-Marre-Des-guignoles
« Quand j’ai rencontré Madame Marois… »
http://www.pressegauche.org/spip.php?article2938
«Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale» :
http://www.vigile.net/Une-reussite-mediatique
«Vive le Québec libre… Quelle liberté ?»
http://www.vigile.net/Vive-le-Quebec-libre-Quelle
«Jacques Parizeau attaque la droite»
http://www.vigile.net/Jacques-Parizeau-attaque-la-droite
.
.
Moi aussi j’aimerais que le salaire minimum soit plus eleve. Mais tout en etant egale par ailleur, la nation quebecoise n’est pas assez productive afin de ce le permettre. Malheuresement le Quebec a du ratrapage a faire a ce niveau. Dans cette province les travailleurs ne sont pas assez dociles, les gens chiales trop ici. De plus les quebecois ne sont pas assez efficaces et efficients. Une autre raison de plus pour pas ce separer car le Quebec est loin d’etre pret. Mais je m’en fous pas mal, car je ne suis ni quebecois ni canadien.
M. Kruijmer, pour un gars qui s’en fout, me semble que vous vous en occupez pas mal de la peur de la séparation du Québec et des Québécois que vouas décrivez comme étant en dessous de tout. Pas gentil pour les Québécois, ça.
«Le Père Noël est une ordure »
Ou «LE DÉCLIN DE L’EMPIRE DES DÉCLINOLOGUES»
En vous remerciant et vous félicitant pour votre article, vous me permettrez, Josée, ce second commentaire, car j’en ai gros sur la patate comme on dit…
Et pour répondre à votre interrogation…
– Oui, le Père Noël est une ordure…
«LE DÉCLIN DE L’EMPIRE DES DÉCLINOLOGUES»
Ou l’art de privatiser les profits et de socialiser les coûts et les pertes…
Je dois dire que je commence à en avoir vraiment «RAZ-LE-BOL» de ces soi-disant «LUCIDES» ou comme vous dites, de ces «DÉCLINOLOGUES» comme les appelait lui-même récemment Jacques Parizeau, lors de la sortie de son livre.
Et il faut avoir un sacré culot pour les voir réapparaitre en cette période si difficile pour des centaines de milliers de nos concitoyens !
Ces arriérées économiques, qui ne semblent disposer d’«AUCUNE IMAGINATION» pour améliorer les finances du Québec et qui ne songent qu’à «COUPER DANS LES SERVICES», «AUGMENTER LES TARIFS» et au bout du compte «APPAUVRIR LA POPULATION» pour remplir les poches des amis du régime.
– Comment se fait-il que ces déclinologues ne réclament pas une enquête publique pour cesser de payer 30 % plus chers pour la réfection de nos routes ? 30 % de $40 milliards, ça donne $ 12 milliards si je ne me trompe…?
– Comment se fait-il que ces déclinologues ne réclament pas «Pharma Québec» comme le réclame Québec Solidaire pour freiner nos dépenses en santé qui sont en train de foutre à terre notre système de santé publique ?
– Comment se fait-il que ces déclinologues ne considèrent pas la mise sur pied d’une société d’État pour la construction d’une automobile électrique entièrement Québécoise pour augmenter ses revenus, créer des emplois de qualité et réduire la pollution ?
– Comment se fait-il que ces déclinologues ne réclament pas la nationalisation d’une banque du Québec pour encaisser les milliards qui vont dans directement se concentrer dans les poches du privé ?
– Comment se fait-il que ces déclinologues ne réclament pas que nous cession de nous faire littéralement piller nos mines et voler nos richesses naturelles ?
– Bref, comment se fait-il que ces déclinologues ne disent jamais que les entreprises ont réduit leur contributions fiscales à 10% alors qu’ils contribuaient pour 40% des revenus d’impôts du Québec en 1970 ?
À lui «SEUL» ce soulagement fiscal de plus de 30% sur plus de 40 ans explique l’accumulation de $ 150 milliards de dettes du Québec, tout en faisant reposer par dessus le marché, » 90% » du fardeau fiscal sur les impôts des particuliers !
– Cessons de privatiser les profits et de socialiser les coûts et les pertes, et je vous promets un Québec riche, prospère et en pleine santé économique plutôt que le portait déprimant et opportuniste que ces prophètes de malheurs ne cesse de nous présenter.
____________________
Christian Montmarquette
Membre et militant de Québec Solidaire
Références :
«L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas »
– Qui dit nationalisme, dit « Nationalisations !
http://www.vigile.net/L-independance-sera-de-gauche-ou
«Un moteur vert pour un Québec solidaire»
http://www.cmaq.net/node/22679
.
@ Gilles Bousquet
J’essaie pas trop faire de descrimination, je peux aussi etre mechant avec les canadiens.
@ Christian Montmarquette
C’est comme je le disais en haut, les quebecois ne sont pas assez efficients. Par exemple : 1km d’autoroute coute 50% moins chere en Ontario qu’au Quebec, en plus d’etre de meilleur qualite, c’est-a-dire efficacite. Et ce n’est pas uniquement a cause de la mafia.
La nation la plus productive au monde par heure travaille sont les francais. Evidenment pas en absolue, car c’est aussi la nation qui travaille le moins d’heures par annee. Mais ils peuvent ce permettre de ce donner des vacances de 6 semaines par annee, car les francais utilisent leur tete, et ils sont des perfectioniste. Pour eux le travaill bien fait c’est important. Ce n’est pas pour rien que la plupart des produits francais sont tellement plus cheres. De plus les francais sont tellements creatifs Mais tout ca c’est culturelle. Ce serait bien si les quebecois pouvaient avoir cette culture. Et la! ce serait bien de ce separer.
Je ne sais pas si c’est à cause de la période des Fêtes qui arrive mais j’ai apprécié positivement les dernières interventions de Messieurs Montmarquette et de M. Kruijmer. J’y perçois de l’amélioration à répandre vos théories d’une façon qui devrait être plus efficace.
Il me semble aussi que le nom de M. Kruijmer possède le i ou le j de trop…mêlant par ici.
La redistribution de la richesse, c’est bien beau mais… Économie 101 nous dit qu’une redistribution ne fait qu’en bout de ligne appauvrir toute la société concernée par cette redistribution…
A toute cette Go-Gauche du Plateau qui chiale à perpète: Ras le bol des taxes et des impôts!!! Vous voulez le beurre et l’argent du beurre! Et c’est toujours les autres qui doivent payer! Toujours!
Vous n’avez pas encore compris qu’on a pas les MOYENS de se payer votre TRIP? REVEILLEZ-VOUS!!!
Vous REVEZ en COULEURS!
ARRETEZ DE BLAMER TOUT LE MONDE QUI N’HABITE PAS VOTRE PETIT QUARTIER D’INTELLOS GATES!!!
CESSEZ D’ETRES DES PARASITES!!! ET PROPOSEZ DES SOLUTIONS CONCRETES, PAS JUSTE DES EMPLOIS VERTS INUTILES ET DES AUGMENTATIONS D’IMPOTS!!!
RAS LE BOL! RAS LE BOL!!!!
Ouf. Ça fait du bien. La politique, c’est un peu comme de la pornographie… J’attend les insultes des frustrés. Si j’ai du temps à perdre, j’y répondrai peut-être.
Bonsoir,
J’ai vu que la table était mise, qu’on « varlopait » les « lucidologues » je ne resisterai pas; je les déteste, en vrai ou en peinture. surtout si leurs évaluations sont aussi bonnes que celles des futurologues qui nous prévoyaient la fin du monde pour 2000. Je les déteste car ils évitent toujours l’expression « réforme de la fiscalité » pour tenter de régler certains problèmes.
Au-delà de tout ça, est-ce que le problème n’est pas mal posé et qu’il ne faudrait pas plutôt se demander en fait (J’ai posé cette question à Maisonneuve en direct aujourd’hui et j’attends la réponse): quel serait le salaire annuel minimum décent permettant à une famille de 4 personnes (2 adultes et 2 ados mange-tout) de vivre dans le sens du monde en évitant de sauter un repas par jour ou d’avoir recours à une banque alimentaire afin de pouvoir payer; un loyer mal isolé qui laisse l’air froid passer à travers les murs, une facture d’électricité exhorbitive parce qu’ils n’ont pas les moyens de s’offrir un logement climat-confort ou simplement une petite maison tout aussi mal isolée qui demeurera probablement le seul investissement pour la retraite ? 20000$ ? 30000$ ? 40000$ ? Est-ce qu’un des lucides osera se pencher sur la question et essaiera de formuler une réponse simple sans risquer de se mettre les pieds dans les plats ?
Bonsoir à tous,
Et si le chômeur et surtout celui que l’on qualifie d’assisté social étaient les plus grands alliés du capitalisme ! Car sans leur collaboration, le capitalisme comme tel ne pourrait survivre ! Et en sommes nous conscients, collectivement…….
En effet, dans cette ère de capitalisme effréné qui afflige la planète suite à la mondialisation de l’économie, dans tous les pays concernés, jamais le plein emploi ne sera au rendez-vous ! Et ne vous étonnez pas car il est essentiel pour que le capitalisme fonctionne d’avoir 5 à 10% d’assistés sociaux et 5 à 10% de chômeurs qui en sont malgré eux les collaborateurs patentés car sans eux, tout s’écroule…….Et je m’explique…..
Par ailleurs, imaginons le plein emploi dans un pays donné car tous travaillent dans le domaine de leur choix. Et cela avec des mesures sociales pour ceux qui sont inaptes à l’emploi et qui souffrent d’un déficit au niveau de la santé ou des aptitudes à faire un travail quelquonque….Et dans ce pays où sévit le plein emploi comme dans le communisme, les travailleurs d’une certaine usine qui gagnent $20.00 l’heure débraient en exigeant $25.00 l’heure ou rien du tout…. Car personne pour les remplacer car tout le monde travaille dans ce pays de rêve. N’ayant pas le bâton de leur dire que vous êtes chanceux de travailler car des dizaines de milliers comme vous sont sans emploi et aimeraient bien avoir votre (JOB ), sans cet argument massue,on leur donnera la CAROTTE et sans le bâton qui vient habituellement avec…. Et C’est ainsi que l’assisté social et le chômeur sont le bras droit du capitalisme….
En outre, il faut toujours avoir en mémoire cette 5ème strophe de L’INTERNATIONALE, que nous chantons en choeur le 1er mai et lourde de sens car pour certains, il ne faut surtout oublier que si tu peux mettre du beurre sur ton pain en ayant des mesures sociales, n’oublie surtout pas celui qui a travaillé à la sueur de son front pour t’aider à survivre en collaborant à ces acquis sociaux par le biais de l’impôt sur le revenu……
Ouvriers, paysans, nous sommes
Le Grand Parti des Travailleurs,
La Terre n’appartient qu’aux hommes……
L’OISIF IRA LOGER AILLEURS………..
Finalement, et si la pseudo gauche du Parti Québécois aurait le culot et les couilles requises pour remercier les libéraux de Monsieur Jean Charest pour ces augmentations consécutives de $0.50 sous l’heure car sous leurs gouvernements péquistes sévissaient des augmentations de $0.10 l’heure si tu étais chanceux car pour plusieurs années, ces renégats ont même gelé le salaire minimum en plus d’avoir baissé les salaires de la fonction publique de 20% au début des années 1980, baisse qui n’a pas encore été compensée…… Et on se targue d’être du centre-gauche…… Allo social-démocratie …… Bien à vous, Erwan Basque.
Bonsoir à tous,
Et si le chômeur et surtout celui que l’on qualifie d’assisté social étaient les plus grands alliés du capitalisme ! Car sans leur collaboration, le capitalisme comme tel ne pourrait survivre ! Et en sommes nous conscients, collectivement…….
En effet, dans cette ère de capitalisme effréné qui afflige la planète suite à la mondialisation de l’économie, dans tous les pays concernés, jamais le plein emploi ne sera au rendez-vous ! Et ne vous étonnez pas car il est essentiel pour que le capitalisme fonctionne d’avoir 5 à 10% d’assistés sociaux et 5 à 10% de chômeurs qui en sont malgré eux les collaborateurs patentés car sans eux, tout s’écroule…….Et je m’explique…..
Par ailleurs, imaginons le plein emploi dans un pays donné car tous travaillent dans le domaine de leur choix. Et cela avec des mesures sociales pour ceux qui sont inaptes à l’emploi et qui souffrent d’un déficit au niveau de la santé ou des aptitudes à faire un travail quelquonque….Et dans ce pays où sévit le plein emploi comme dans le communisme, les travailleurs d’une certaine usine qui gagnent $20.00 l’heure débraient en exigeant $25.00 l’heure ou rien du tout…. Car personne pour les remplacer car tout le monde travaille dans ce pays de rêve. N’ayant pas le bâton de leur dire que vous êtes chanceux de travailler car des dizaines de milliers comme vous sont sans emploi et aimeraient bien avoir votre (JOB ), sans cet argument massue,on leur donnera la CAROTTE et sans le bâton qui vient habituellement avec…. Et C’est ainsi que l’assisté social et le chômeur sont le bras droit du capitalisme….
En outre, il faut toujours avoir en mémoire cette 5ème strophe de L’INTERNATIONALE, que nous chantons en choeur le 1er mai et lourde de sens car pour certains, il ne faut surtout oublier que si tu peux mettre du beurre sur ton pain en ayant des mesures sociales, n’oublie surtout pas celui qui a travaillé à la sueur de son front pour t’aider à survivre en collaborant à ces acquis sociaux par le biais de l’impôt sur le revenu……
Ouvriers, paysans, nous sommes
Le Grand Parti des Travailleurs,
La Terre n’appartient qu’aux hommes……
L’OISIF IRA LOGER AILLEURS………..
Finalement, et si la pseudo gauche du Parti Québécois aurait le culot et les couilles requises pour remercier les libéraux de Monsieur Jean Charest pour ces augmentations consécutives de $0.50 sous l’heure car sous leurs gouvernements péquistes sévissaient des augmentations de $0.10 l’heure si tu étais chanceux car pour plusieurs années, ces renégats ont même gelé le salaire minimum en plus d’avoir baissé les salaires de la fonction publique de 20% au début des années 1980, baisse qui n’a pas encore été compensée…… Et on se targue d’être du centre-gauche…… Allo social-démocratie …… Bien à vous, Erwan Basque.
M. Basque, comme « premier » socialiste du Québec, vous le situeriez à quel niveau, le salaire minimum ? 20 $ l’heure ? 30 $ ? Encore mieux, 50 $ ? Et le BS pour un célibataire ? Combien par mois ? Avec discrimination pour les aptes au travail ?
Nous savons ce que vous n’aimez pas mais ce serait intéressant de nous écrire ce que vous suggérez, à la place et où prendre l’argent. Taxer les riches et les entreprises ? Lesquels ? Accumuler les déficits et/ou payer notre grosse dette ?
À Erwan Basque,
Qui nous dit…
« …Et C’est ainsi que l’assisté social et le chômeur sont le bras droit du capitalisme… »
Un grand merci, vous avez parfaitement raison et vous avez tout mon appui, et pas seulement pour cette ligne, mais pour l’ensemble de votre commentaire.
En fait, ce que certains ne comprennent pas ici…
( car cela manque de toute évidence à leur culture politique et qu’ils avalent tout rond sans réfléchir des discours tels que ceux que prônent ouvertement l’ADQ et hypocritement le PQ )
…c’est que ces sinistres grincheux de «lucido-déclinologues», tentent sans cesse de nous faire acccroire que « NOUS N’AVONS PAS LE CHOIX » …et comme dirait dans toute son éloquence et toute son intelligence et sa lumière notre impayable trou d’cul d’Elvis Gratton :
«…Pis des pauvres… y’en aura toujours… »
On croyait ça aussi de «l’esclavagisme» que la société ne pouvait fonctionner sans esclaves aux USA…
Heureusement que tous ne l’on pas toujours pensé ! Sinon, ous en serions encore aux chaines et au fouet, plutôt qu’a la paye !
En fait, autant à droite qu’à gauche il s’agit «d’idéologies».
Et pour le dire plus simplement : «DE CHOIX POLITIQUES».
Le problème, ce n’est pas que nous n’avons pas les ressources ou le moyens d’améliorer le sort des citoyens, mais que que ce sont les néolibéraux archi riches qui détiennent à la fois le pouvoir économique ET le pouvoir politique qui protègent :
«LEURS INTÉRÊTS»
Alors que l’État devrait défendre les intérêts des citoyens et non celui des entreprises, comme nous en sommes les tristes témoins devant le cas flagrant qui accable aujourd’hui tout le Québec de la «collusion-corruption» et qui s’attaque même notre démocratie.
Je déplore d’avoir à le dire, et particulièrement de Monsieur Bousquet, qui appelait tout de même récemment à envisager un vote pour QS…
Mais je crois que Michel Bertrand et Gilles Bousquet, sont, ou bien très dures de comprenure, ou bien, de fort mauvaise foi, ou bien, ils ne savent pas lire, car dans mon texte sur :
«LE DÉCLIN DE L’EMPIRE DES DÉCLINOLOGUES»
…je pose toute une série de mesures précises pour résoudre le problème de la pauvreté et même, de la surtaxation et de la surimposition pour l’amélioration de la «CLASSE MOYENNE».
C’est vraiment déprimant que ces gens aient littéralement le CERVEAU LAVÉ par le discours idéologique de droite alors que :
– TOUTES LES SOLUTIONS ALTERNATIVES SONT LÀ !
…autres, que de varger sans cesse à la fois sur les classes pauvres et la classe moyenne, en ayant par-dessus le marché de culot de nous laisser croire que ce serait la faute des pauvres si la classe moyenne est surtaxée, et alors que les pauvres contrairement aux riches, ne disposent EUX «D’AUCUN POUVOIRS» Ni économique ! , Ni politique ! Et que c’est justement la doite néolibérale qui les a taxé au point de les étrangler ! – QUELLE INJUSTICE INNOMABLE !!
De plus, ils croient à tort que la gauche est «CONTRE» la classe moyenne, alors que c’est «EXACTEMENT LE CONTRAIRE» !
«LA GAUCHE VEUT «PLUSSE» DE CLASSE MOYENNE».
Ce que nous déplorons, ce sont «LES EXTRÈMES».
LES «AHCHIS PAUVRES» ET LES «ARCHIS RICHES».
Les riches ont toujours été d’accord avec le salaire minimum..
Comment se fait-ils qu’ils n’aient jamais parlé du SALAIRE MAXIMUM ?
Dans leur infini esprit de justice, il faut croire que ce qui est pour les uns…N’est pas bons pour eux-autres…
CQFD
Christian Montmarquette
Québec Solidaire
Quelques citations de circonstances…
« La liberté dans une démocratie n’est pas assurée si le peuple tolère que la puissance privée grandisse au point qu’elle devienne plus forte que l’état démocratique lui-même ; ce qui, fondamentalement, est le fascisme» – Franklin Delano Roosevelt
« Le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires des choses pour le plus grand bien de tout le monde.» – John Maynard Keynes
«Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles.» – Sénèque
«Il faut prendre à César ce qui ne lui appartient pas» – Paul Éluard
« Plus on est ignorant, moins on s’en aperçoit.» – Louis Pasteur
« L’avenir appartient à ceux dont les employés se lèvent tôt…» – Coluche
.
@ Carl Castonguay
Ce sont surtout les etudiants et les jeunes qui ont recours au salaire minimum. Normalement avec l’age on augmente la valeur de sa personne, alors on ce fait payer plus chere ce qui est normal. Lorsqu’on commence au bas de l’echelle c’est aussi normal de faire moins d’argent et avec l’experience on gagne plus. Il faut vraiment etre un etre faible de faire le salaire minimum durant toute sa vie. Chaque individu a une tete 2 jambes et 2 bras. Alors chaque individu a la responsabilite de ce donner mettre en valeur.
M. Montmarquette, je suis, comme vous, contre les très riches s’ils le sont devenus au dépens des très pauvres mais faut faire très attention, parce qu’au temps des Indiens, avant les blancs, il n’y avait pas de très pauvres ni de très riches, tous étaient très pauvres et s’entretuaient pour survivre. Les Russes, les Chinois et les Cubains ont tenté le nivellement de leurs populations par le communisme mais se sont plus les travailleurs qui ont écopé, que les riches, qui avaient les moyens de fuir le pays.
Taxer correctement les riches, principalement, rendre illégaux les paradis fiscaux et ne pas donner nos mines aux étrangers, j’en suis aussi. Pour le reste, faut évaluer jusqu’où on peut serrer les riches qui peuvent aussi partir, fermer leurs usines en transférant la production ailleurs. Ça prend de la modération pour étirer l’élastique mais arrêter avant qu’il casse.
Messieurs Montmarquette et Basque, une solution économique acceptable à beaucoup de Québécois : LES COOPÉRATIVES.
Entre le méchant patron exploiteur et le pauvre travailleur, il y a LA solution sociale de la coopérative : De travailleurs, de finance, funéraire de tout ce que l’on peut inventer comme domaine « Sky is the limit s’tie » comme le dirait Elvis Gratton.
C’est vrai que, de temps en temps, les travailleurs se sentent aussi exploités dans les coopératives mais, même les employés des syndicats, se plaignent autant que ceux des entreprises capitalistes.
Fait que, tout le monde coopère pour fonder des coopératives.
@ Paul Pieter Kruijmer
J’ai 58 ans et je travaille depuis plus de 40 ans, mais je n’ai jamais pu constater le lien que les gens font entre l’effort et la rémunération. Ce que j’ai observé tout au long de ma vie, ce sont des gens qui travaillent très fort pour faire un travail très utile et qui gagnent très peu d’argent. Et d’autres qui ne font rien de particulièrement utile ou même qui nuisent plus que d’autre chose et qui pourtant sont grassement payés.
Sans compter qu’une proportion significative des bons travailleurs sont adeptes de la simplicité volontaire.
Il n’y a donc à mon avis aucune espèce de relation entre la valeur d’un individu et son pouvoir d’achat. Les gens qui croient que les riches en font plus que les pauvres pour la société n’ont pas compris grand chose dans la vie.
La richesse vient d’abord des clients. Pas de clients, pas de richesse. Mais les produits et les services sont rendus par les travailleurs. Pas de production, pas de ventes, pas de ventes, pas de richesse. Les produits, les services, les procédures sont inventés par les créatifs, les innovateurs. Eux aussi contribuent beaucoup à la richesse collective.
Finalement, sauf dans les petites entreprises de l’économie solidaire, ceux qui participent le moins à la création de la richesse, ce sont les patrons et les actionnaires.
Pourtant ce sont eux qui accaparent la majeure partie des profits et qui ont le plus de poids politique. Et ils ont l’audace de présenter la redistribution de la richesse comme du vol de ce qui leur appartiendrait de droit.
Au lieu de dénigrer les intellectuels du Plateau, certains critiques devraient commencer par essayer de comprendre de quoi il est question et les autres devraient être reconnaissants car sans leur contribution la qualité du discours politique baisserait de plusieurs coches.
..je supppose que Gilles Bousquet propose aussi de fonder une coop pour ramasser $500 millions par année, pour faire cesser la violence économique des prestataires de l’aide sociale…?
Comme simplisme… C’est franchement dur à battre !
Et dire qu’on ne cesse de dire que c’est la gauche qui est rêveuse…
Revenez sur terre Monsieur Bousquet…
Un Québec équitable, ça passe par un gouvernement juste et équitable.
.
Je n’ai pas écrit d’abolir le gouvernement, qui devrait continuer à redistribuer la richesse aux pauvres. Je propose de développer, à côté du capitalisme, des coopératives de travailleurs et autres pour lui faire concurrence.
Ce capitaliste que vous accusez d’être responsable d’a peu près tout, me semble que ça devrait vous intéresser vu que, plus les mouvements sociaux sont forts, plus ils peuvent influencer nos gouvernements..
Décidément, on nous prend pour des imbéciles. Le bourreau qui tente de charmer ses victimes par un geste de « générosité », une « hausse » du salaire minimum, décidée par une curée de fonctionnaires qui utilisent le sophisme adroitement pour détourner la dérision de leurs gestes absurdes.
Ciboire!!!! On est pratiquement en 2010!!! La stratégie utilisée est pathétique! $9.50 de l’heure c’est impitoyable!!!
On ose dire « hausser » avec un ton de gloire lorsque l’on parle du salaire minimum, mais le mot « hausser » est d’abord bien installé partout, les frais d’électricité, les logements, la nourriture, le taux du coût de la vie hausse depuis longtemps et à une vitesse vertigineuse. Les salaires tant qu’à eux sont comme le froid de l’hiver, gelés. Et c’est pas un fonctionnaire qui sait ce que ça signifie la pauvreté. On jette des miettes aux démunis, on repousse l’aide à l’itinérance, on appauvrit le peuple en les surtaxant et on croit faire un beau geste en déclarant le salaire minimum à $9.50 de l’heure! Une obole, voilà ce que c’est! Un geste empreint de jansémisme, inspiré par le narcissisme et digne du plus grand mépris.
Quand oserons-nous agir en toute solidarité pour que la justice sociale prenne sa place?
Aux crypto-déclinologues jansénistes qui feignent de s’ignorer tels:
Les QuébécoisEs (Les Nous) sont aux prises avec des gens qui ne partagent pas ou imparfaitement les mêmes valeurs: la qualité de vie dans tous ses apects avant et au lieu de l’aliénation totale de leur force de travail au capital sourd à leurs aspirations, aveugle à leurs besoins fondamentaux, et aphone pour offrir une alternative humaine et viable à l’organisation du travail et de la société autre que l’absence définitive d’État, tout juste bon à contenir les débordements des foules revendicatrices, les protéger contre elles-mêmes en quelque sorte.
Nous sommes aux prises avec des gens dont les valeurs-à-la-bonne-place de Travail-Famille-Patrie est remplacée par cette nouvelle valeur délétère, inférieure et éminemment indésirable du » Get Rich Or Die Tryin’ » mâtinée du » Catch Me If You Can » des belles années du règne d’Al Capone à Chicago.
Ces crypto-déclinologues ne dénoncent pas l’accaparement de l’assiette au beurre de cette ploutocratie mafioso-libârale, et on peut soupçonner la commande du ÜberBoffonDrabe John J Charest lui-même à ces croques-mort-vivants d’un rapport qui fera jaser dans les chaumières à Noüel de la capacité ou non des citoyenNEs du Québec de pouvoir se payer les services qu’ils proposent de couper, un bon moyen, donc, de rediriger l’attention du peuple de sur les vêtements couverts de boue nauséabonde que porte la députation libârale au grand complet.
Des procès politiques retentissants ne seront pas de trop pour assiainr définitivement l’atmosphère irrespirable et nettoyer l’aquarium aux requins voraces que nous laisseront les morts-vivants du parti libâral de la Province de Québec.
Bonsoir à tous,
Car en réponse pour Monsieur Michel Bertrand, je n’ai pas cité la 5ème strophe de l’INTERNATIONALE pour ne rien dire car l’INTERNATIONALE est strictement la chanson des travailleurs qui l’entonnent le 1er de mai et non pas le chant de certains parasites patentés qui se faufilent dans la parade pour avoir le beurre et l’argent du beurre car tu ne peux pas déshabiller Paul pour habiller Jean et ce paragraphe dit tout soit que ( L’OISIF IRA LOGER AILLEURS ) . Car pour beaucoup de ces oisifs, je veux dire ceux qui parasitent le système car, pour certains nationalistes et c’est le but de tout nationalisme, c’est de se faire le prolongement de soi dans un état surtout avec des mamelles. Car pour ceux-ci, la 2ème strophe de L’INTERNATIONALE serait plus approprié car et c’est ainsi:
IL N’EST PAS DE SAUVEURS SUPRÊMES,
NI DIEU, NI CÉSAR, NI TRIBUN,
PRODUCTEURS, SAUVONS NOUS NOUS-MÊMES,
DÉCRÉTONS LE SALUT COMMUN !
En effet, je me souviens dès le début des années 1960 que dans tout le Québec des régions et même quelque peu à Montréal, alors que les premiers Baby-Boomers avaient 18 à 20 ans ce Québec sans aucunes mesures sociales à l’époque pour se débarrasser de cette charge monétaire que de les avoir sur les bras avait avec OTTAWA instaurer les projets d’Initiatives Locales en les faisant souvent travailler 8 semaines pour ainsi faire ses TIMBRES comme on disait dans le temps et ainsi bénéficier de l’assurance-chômage du fédéral pendant 50 semaines et ce jusqu’à la réforme de celle-ci au milieu des années 1990 et ce à la demande des employeurs qui ne pouvaient trouver dans une urgence un seul travailler car ils avaient fait leurs timbres soit 8 semaines de travail pour récolter 50 semaines les deux pieds dans le fourneau en fumant une pipe….
De plus, car le Québec est très riche en pauvres mais très pauvre en riches, il est urgent d’avoir une réforme de la fiscalité car l’Étât ne donne RIEN mais il prends dans les poches des travailleurs de la classe moyenne pour le redistribuer au plus démunis et je l’accepte très bien et que ce soit un MINIMUM décent. Et c’est ainsi que de projet d’Iniatives Sociales en attendant l’autre projet à venir, je connais personnellement des dizaines et des dizaines d’entre eux qui depuis 30 ans bénéficient de HLM à $ 225.00 par mois tout inclus en étant assisté social dépendant de la mamelle étatique depuis plus de trente ans.Et ils sont de toutes les parades et Péquistes car ayant été mystifiés par le FLASHER à gauche et en rêvant d’un pays dans un champs de trèfles jusqu’à la taille et le double en prestations car on leur répétaient constamment que l’argent est à Ottawa et les besoins sont dans les provinces…
Finalement, dans cette culture de mendiant que Monsieur Pierre-Elliot Trudeau nommait affectueusement ( des quêteux montés à cheval ) car donne moi en plus car mon cheval mange lui-aussi……Et c’est probablement pour tout cela que le héros mythique de beaucoup de nationalistes soit le grand Félix Leclerc disait que la meilleure facon de tuer un homme, c’est de le payer à ne rien faire….. Ainsi va la vie et merci de Erwan Basque.
Pour les papas Noël politiques ou corporatifs, la justice sociale est une hallucination qui origine de l’envie et de la jalousie des pauvres de vouloir être riches comme eux.
De ce postulat, ils justifient leur violent discours lucidement de droite et surtout se foutent absolument de toute argumentation sensée, logique, humaine et savante des classes inférieures qu’ils qualifient et médiatisent avec mépris de go-gauche. Argumentation étanche à leur conscience et leur intelligence lobotomisées par leurs besoins obsessifs, compulsifs et psychotiques d’accumuler d’excessives richesses.
Ces gens qui se prosternent devant la gué-guerre pour régler leurs conflits, n’ont rien à faire des pétitions, des mémoires, des études et des solutions alternatives, des manifestations pacifiques, ou de tous autres agissements civilisés.
À leurs yeux, les travailleurs au salaire minimum sont «chanceux» de bénéficier d’une si généreuse augmentation de salaire. Souriez et vous serez heureux peuple ingrat. Ne vous inquiétez pas, on s’occupe de vous.
Chère Madame Legault,
______________________________
« Bref, je parle de nos grincheux du déficit – ces économistes trempés à l’os dans la vision ultraconservatrice des « Lucides ». »
_____________________________
Un peu exagérées, vos formules, vous ne trouvez pas?
Ces « lucides » n’ont de lucides que le nom. Ils sont tout autant embourbés dans la fange étatique que les « solidaires » peuvent l’être.
Vous devriez vous amuser à rencontrer un véritable économiste libertarien, ça vous donnera une très juste idée du vent qui commence à souffler sur le Québec.
Les études internes gouvernementales ont démontré que 90% des prestataires l’aide sociale sont en fait :
« DES REJETÉS DU MACHÉ DU TRAVAIL»
Or, le gouvernement les traite comme s’ils étaient prétendument «APTES».
Cette hypocrisie pour ne pas dire cette « FRAUDE ÉTATISÉE » leur permet de couper $ 500 millions dans les besoins les plus minimum et les plus essentiels et vitaux des plus pauvres et des plus démunis de notre société.
De plus, il ne faut pas rêver en couleurs. Côté HLM, plusieurs sont vieux, mal entretenus et en décrépitude ; des quasi-taudis, généralement situés dans des quartiers très durs. Et même à ça, il en manque tellement que le temps d’attente est d’un minimum de 5 ans avant de pouvoir en obtenir un.
Ne soyons pas naïfs, le plein emploi n’existe
« NULLE PART AU MONDE ».
– Qu’allons-nous faire avec ceux que nous ne pouvons ou qui ne peuvent s’intégrer au marché du travail, qui est de plus en plus «SÉLECTIF» ??
– Les laisser crever ??
– C’est exactement ce que proposait :
«LA POLITIQUE NAZI DES BOUCHES INUTILES D’ADOLPHE HILTLER»
Or, «JUSTEMENT» afin de combattre cette sinistre mentalité et de tels crimes contre l’humanité l’Organisation des nation unies a été mise sur pied après la guerre et a produit :
« LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME »
…qui affirme que le « droit à la vie » «N’EST PAS» conditionnel au travail et à la capacité de produire.
Le droit à la vie est un «DROIT ABSOLU ».
Cette convention a été signée la plupart des pays civilisés et y compris le Canada.
« Ce qui m’éffraie, ce n’est pas l’oppression des méchants,
c’est l’indifférence des bons »
– Martin Luther King.
Tout ce qui est exagéré perd de sa crédibilité.
Avec tout son filet social, le Québec est loin du nazisme. On ne fusille pas les pauvres au Québec M. Montmarquette.
Est-ce que vous pouvez me nommer des pays qui s’occupent mieux des démunis que le Québec avec autant de mesures sociales ? Où ?
Au Québec :
« LES PAUVRES ONT UNE ESPRÉRANCE DE VIE DE 10 ANS DE MOINS QUE LES AUTRES »
ET ÇA…
…C’est sans compter toute l’infamie de la violence économique et psychologique et les atteintes à la dignité humaine qu’on leur fait subir au leur cours leur existence.
Trop lâches pour les envoyer à la chambre à gaz, on s’applique à leur calvaire par la tourmente et la cruauté mentale de l’inquiétude et l’insécurité quotidienne, et on les achève hypocritement à petit feu.
En plus d’être un ignard et un inculte sociologique, vous vous êtes trompé de parti Bousquet…
Vous un le candidat parfait pour devenir membre de « l’As des Cul».
« Quand j’ai rencontré Madame Marois… » :
http://www.pressegauche.org/spip.php?article2938c
Bonjour à tous,
Car par un exemple patent, et vous tous le savez sans aucuns doutes, nous avons constaté que les éboueurs de Toronto ont été en grève pendant plus de 2 mois au cours de l’été dernier en pleine canicule et les Torontois qui paient surtout d’énormes taxes municipales prenait l’initiative en sacrant et maugréant, et j’extrapole car je n’y était pas; ces mêmes Torontois prenaient leurs propres sacs de déchets pour eux-mêmes les amener au dépotoir ! Et vous savez aussi sans doute que ces éboueurs syndiqués n’ont pas eu à subir de lois matraques ! Et il eut dans le passé récent de Toronto et dans l’Ontario plusieurs grèves dont celle de leurs infirmières et de leurs chauffeurs d’autobus et de métro…. Est-ce que la même chose pourrait se produire ici au Québec et ce sans que le gouvernement intervienne dès le jour même avec une LOI MATRAQUE ? Réflexion exigée ainsi que le Pourquoi ! Et pourquoi en se vantant et en criant sur tous les toits que nous avons le plus HAUT DE SYNDICALISATION en Amérique du Nord, et les chiffres à l’appui et constatant ce fait établi, POURQUOI avons nous les SALAIRES LES PLUS BAS au Canada……… Et oui, pourquoi ? Merci de Erwan Basque.
Mme Legault, M. Montmarquette vient de lâcher, à mon endroit, le qualificatif de « l’As des Cul».
M. Montmarquette est en train de perdre les pétales par l’insulte inutile et choquante qui va finir par discréditer Québec solidaire dont il fait la promotion comme un des fondateurs. Est-ce que le niveau de langage ici peut descendre si bas ?
J’aimerais ajouter que je n’ai fait que copier l’expression « l’As des Cul». du texte de M. Montmarquette. Je signale que ça prenait un s à Cul vu que le mot est au pluriel.
Suggestion : As de nuls aurait été plus…politiquement correct et presque aussi choquant…genre.
Il a des pleutres qui ont peur des mots, qui applaudissent Pierre Falardeau d’un bord et qui s’indignent de l’autre quand ça ne vient pas de leur alliés politiques.
Le mot pleutre passe mais l’AS des culs, ne passe pas. Est-ce que sacrer et insulter est une sorte de tactique souverainiste pour se gagner des adeptes et de l’estime de ses adversaires ? Pas très efficace, à mon avis.
– Cessons je jouer à cache-cache avec les mots et appelons un chat un chat Monsieur le président !
– Un pingre est un pingre et un organe arrière de défection, est un organe arrière de défection.
…Alors Monsieur Bousquet, pensez-vous que l’invective biomédicale serait plus agréable aux frêles oreilles des partisans à double face qui jouent les vierges offensées quand on se sert du le leur propre niveau de langage pour les définir eux-mêmes ?
En tous cas, contrairement à «VOUS», ni «Le Devoir», ni «Vigile» ne semblent eux, s’être vexés d’une expression plus que méritée…
« Quand on est incapable de s’attaquer sur le fond..
On se rabat à s’attaquer à la forme.. »
Référence :
« L’As des Culs »
Un Mario Dumont de $ 83 millions !
http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2009/12/16/le-p-232-re-no-235-l-est-une-ordure.aspx
Bonjour chers internautes,
Nous vous remercions de vos collaborations et de l’intérêt soutenu que vous portez à nos blogues.
Il est rare que nous intervenions mais, ces dernières semaines, un certain nombre de réactions ont manqué de courtoisie et ont eu tendance à ne s’adresser qu’à une personne ou à un petit groupe de personnes.
Or, pour la bonne marche de tout blogue où les points de vue sont multiples, comme il se doit, il est préférable que les réactions des internautes s’adressent non pas systématiquement à des personnes en particulier, mais à l’ensemble des lecteurs. Dans le respect et la courtoisie.
Par ailleurs, pour la même raison, il est préférable que les réactions se rapportent davantage au sujet initial. Si un internaute désire débattre ou discuter d’un sujet X avec un autre internaute, nous lui suggérons de plutôt utiliser les messages privés ou son blogue personnel sur Voir.ca.
Finalement, nous élaborons présentement un protocole (nétiquette) pour les blogues. Le but n’est évidemment pas de censurer qui que ce soit. Au contraire. Nous désirons plutôt que les interventions des membres se fassent dans le respect et encourager ainsi un plus grand nombre d’internautes à réagir.
Bonjour Josée,
Après le 3eme paragraphe de CHARITÉ BIEN ORDONNÉE, j’ai pété les plombs car les dons communs des ministres me font carrément suer ! ILS se gardent ce geste pour se faire valoir tout simplement ! DE L’OPPORTUNISME POLITIQUE POINT ! SUR LE DOS DES PAUVRES !
Je ne sais pas si vs avez entendu à ARCAND ce matin (21 dec), il y avait une mère monoparentale avec 2 enfants, elle est atteint de sclérose en plaque et qui n’arrive tout simplement pas avec son chèque d’aide sociale, et lorsqu’elle est allée dire que ses parents doivent l’aider pour de la nourriture surtout pour ses 2 enfants, EH BIEN ! l’aide sociale l’a coupé de 50.$ /PAR SEMAINE !!!! sur son chèque du mois !!!!! ( 200.$ !!! )
Vs voyez comment le gouvernement cé SALE ET SANS-COEUR !
Vs voyez comment le gouv… veut que le monde reste pauvre et dans la misère ! CÉ ABÉRANT DE VOIR CA ! CÉ INNACCEPTABLE D’UN GOUV QUI SE DIT VOULOIR RÉDUIRE LA PAUVRETÉ !!!????
Pendant ce temps là les dirigeants des sociétés d’états qui sont des monopoles sans compétition, se votent des BONUS DE RENDEMENT, DE PERFORMANCE ou appelez-les com vs voulez mais cé COMPLÈTEMENT ABÉRANT ! ÉCOEURANT ! CÉ DE LA TORTURE MENTALE PSYCHOLOGIQUE ET FINANCIÈRE CARRÉMENT !!!!
En plus je pense meme que les ministres qui donne ces » dons communs » aux organismes de charité le font avec des recus d’impot (loi interne) pour qu’ils puissent réduire leur imposition de salaire !??
Je serait pas étonné PAN TOUTE !! Faite-donc une recherche !
Pendant ce temps-là je vais allé lire le reste !
Ceci est un test de la part des TI de Communication VOIR. Merci de le détruire.
» Ce sont surtout les etudiants et les jeunes qui ont recours au salaire minimum. Normalement avec l’age on augmente la valeur de sa personne, alors on ce fait payer plus chere ce qui est normal. Lorsqu’on commence au bas de l’echelle c’est aussi normal de faire moins d’argent et avec l’experience on gagne plus. Il faut vraiment etre un etre faible de faire le salaire minimum durant toute sa vie. Chaque individu a une tete 2 jambes et 2 bras. Alors chaque individu a la responsabilite de ce donner mettre en valeur. »
Postulat intéressant mais je pense que vous êtes assez loin de la réalité. Les tendances du marché indiquent que les employeurs donnent des semaines incomplètes (30 hres et moins) afin d’éviter de payer des « bénéfices marginaux ». Ajoutez à cela un salaire tout aussi minimum que misérable, versé à des pères ou des mères qui doivent cumuler plusieurs emplois et qui se feront dire: si tu n’es pas content de ton sort, la porte est là. Je pense que c’est davantage ça la réalité des 40 quelque pourcent qui ne paient pas d’impots mais qui ont aussi un logement à payer, l’épicerie, l’électricité, la passe d’autobus, les frais scolaires et la liste continue. seriez-vous prêt à recommencer à 9,50$ de l’heure pour des semaines inférieures à 30 hres ? Est-ce que ce ne sont pas plutôt les salaires exhorbitants qu’on retrouve à l’autre bout de l’échelle qui viennent débalancer le tout ? Rassurez-vous, il n’y a pas que les jeunes et les étudiants qui travaillent au salaire minimum. Bienvenue dans le vrai monde.
@ Carl Gastonguay
Lorsque je suis suis arrive au Quebec je ne parlais ni francais ni anglais. Depuis ce temps j’ai su evolue et maintenant je parle les deux. Mes premiers emplois j’etais paye au salaire minimum mais depuis ce temps j’ai evolue et, j’ai meme ete faire un BAC, meme si je detestais l’ecole. La morale de l’histoire, lorsque qu’on decide de faire un effort, ca change notre vie de facon positive. Il y a quelques semaines Jacques Parizeau etait a tout le monde en parle, il a affirme que 36% des garcons au Quebec ne finissaient pas leur secondaire. Par ce fait il ne faut pas s’etonner qu’il y a autant de gens au salaire minimum dans cette province. Il y a une chose que j’ai compris depuis longtemps, les Quebecois veulent le beurre et l’argent du beurre sans trop d’efforts. Ainsi va la societe distincte.