Dur retour à l'actualité. Ça pète au Liban. Au Canada, Harper suit bêtement la ligne bushienne sans même faire l'effort d'un semblant de compassion envers les victimes civiles du côté libanais. Et on constate, comme le faisait Richard Martineau dans sa chronique de cette semaine (le 3 Août), que les deux camps du conflit sont en train de s'implanter ici dans les esprits, qu'il n'y a plus moyen de faire de nuances ou de trouver des torts chez tous les acteurs de cette guerre qui n'en finit plus de recommencer. Il faut être sans équivoque dans un camp ou dans l'autre. Dans celui des Israéliens si vous avez envie d'être ami avec les USA, dans celui des Libanais (en prenant soin bien rapidement de dire que vous n'approuvez pas non plus l'action du Hezbollah, tout de même) si vous voulez ne pas vous chicaner avec vos amis de gauche.
Voilà mon camp à moi. D'abord, Israël a le droit d'exister. Trop d'interlocuteurs pro-Palestiniens, derrière un écran de fumée de récréminations sur les agissements de Tsahal, cachent en fait un refus de l'existence même d'Israël alors, c'est important de le rappeler. Israël a aussi le droit de se défendre. En ce sens, arrêtons de joueur aux vierges offensées, l'idée d'un mur pour séparer les Israéliens des Palestiniens m'apparaissait même comme une des solutions les moins pires. Le problème c'est que le tracé de celui qui a été construit tient plus de la provocation que de la recherche d'une solution juste.
Sauf qu'on ne viendra pas me faire croire qu'Israël ne cherche qu'à détruire les combattants du Hezbollah avec ses bombardements. L'armée israélienne ne vise probablement pas délibérément les civils libanais au sein desquels le Hezbollah se cache mais on peut dire qu'ils n'ont pas fait très attention. Israël semble en fait espérer écoeurer à coups de bombes le peuple libanais du Hezbollah. Ce qu'on bombarde, ce n'est pas le Hezbollah. C'est le lien entre cette organisation à plusieurs faces avec la population civile. Vous appuyez, comprenez ou tolérez dans votre voisinage des milices du Hezbollah ? Vous avez couru après.
Ce n'est pourtant pas si simple (en plus de ne pas marcher). Et le silence de Harper sur la démesure de la réplique israélienne dit au monde que nous sommes d'accord avec cette approche. Pourtant, ça ressemble pas mal à du terrorisme.
Merde. C'est contagieux.
Je trouve que c’est un très bon texte qui équilibre un peu le débat en soulignant les arguments pro-Israel. Il y a tellement de racisme contre les américains (on appelle ça aussi de l’antiaméricanisme) et contre les juifs, qu’il faut faire la part des choses. Il faut critiquer Israel et les États-Unis, mais pour leurs défauts et erreurs réelles.
Les pays arabes empochent chaque année des milliards de pétrodollars qu’ils investissent dans l’armement en bonne partie. Ce camp n’est pas du tout dépourvu de moyens. Cet argent servirait mieux s’il était employé à aider les palestiniens. Je me demande même si les États-Unis n’envoient pas plus de ressources à cette fin.
Par ailleurs, si l’ONU avait fait respecter sa résolution à l’effet que le Hezbollah parte du Sud-Liban, il n’y aurait pas la guerre actuelle.
C’est sur que l’Israel a un droit d’exister.
Que ses civils ont le droit de vivre en paix, sans craintes qu’une missile du Hezbollah prendre leur vie ou celle d’un être qui leur est cher.
L’argument tient aussi pour les Libanais qui sont surement écoeuré de la guerre et de la mort qui règne dans leur pays depuis 20 ans.
Merci à l’ONU qui, dans un élan des plus idiots a crée l’état d’Israel dans un territoire et à promimité d’autres territoires occupés depuis les temps biliques par des Arabes.
L’Iceland et le Groenland était disponibles aussi!
Rapidement, il me semble surtout que la haine pure s’est installée, depuis toutes ces années, et que finalement, détruire l’autre, c’est peut-être un peu ça le but. Même non-avoué. Comme une bataille pleine de frustration et de colère, où on a juste envie de puncher l’adversaire une bonne fois pour toute…
Mais ça ne peut pas être que ça… Idéologie islamiste? Stratégie politique? Il nous manque des pièces à mon avis.
blogueapart.blogspirit.com
En tant que citoyen, prendre position dans ce conflit est tellement inutile en plus de mettre en péril la paix que l’on connaît ici. Ça c’est une évidence que plusieurs ne semblent que commencer à comprendre.
Il est bien sûr tentant de pointer Israël, car il aurait Ô combien les moyens d’une «guerre» plus stratégique (infiltrer le Hezbollah, etc.) au lieu de bombarder bêtement afin de détruire un pays qui se réorganisait trop rapidement à ses yeux.
M.Parenteau, vous dites : «Et le silence de Harper sur la démesure de la réplique israélienne dit au monde que nous sommes d’accord avec cette approche.» Oui, tout à fait. Et Harper (que les Pratte de ce monde aiment bien protéger en disant qu’il a été «maladroit» par manque d’expérience) sait très bien ce qu’il fait. La très riche communauté juive est maintenant en train de remplir les coffres de son parti. Un plus un égale deux. Simple équation, mais pourquoi diable préfère-t-on ne pas comprendre?
Sa prise de position est inacceptable. Nous savons ce que Harper a à gagner, et nous, nous avons tellement à perdre.
La HAINE revient constamment au centre de ce conflit. On parle d’humains qui s’entretuent avec des moyens extrêmes. Ça dépasse l’entendement et tout ça pour des « différences »…c’est inquiétant. C’est un peu la preuve que tu ne peux pas composer un melting-pot humanitaire. Il y toujours un groupe pour qui les règles établies ne conviennent pas à leur « spécificité ». Encore une fois la « démocratie des différences » est un échec. C’est la triste réalité. Tous les pays devraient en prendre note. Un autre café svp…peu importe la provenance. Oh non, pas du type libanais… je ne supporte pas !!!! Il est trop fort. Et c’est reparti.
De ne pas prendre position sous le simple prétexte que ça met en péril la paix chez nous, je trouve ça terrible comme réaction, un peu facile et surtout lâche en plus d’ouvrir la porte à toutes les horreurs de la part des gouvernements. Il faut prendre position mais il faut aussi le dire haut et fort et en grand nombre. Pas 15 milles personnes sur une population de 7 million. Mais vraiment en majorité, et même si ça ne change pas beaucoup les choses, ça aurait au moins le mérite de réveiller les guébécois qui ne veulent pas déranger leur petit quotidien confortable et les inciter à premièrement: aller voter, utiliser ce droit comme un outil, et deuxièment:voter plus intelligemment, ce qui éviterait que l’on puisse dire comme François Parenteau « «Et le silence de Harper sur la démesure de la réplique israélienne dit au monde que nous sommes d’accord avec cette approche.»
Alors la prochaine fois, avant de voter pour un Harper pensez à toutes les conséquences que votre vote peut engendrer, et surtout dites-le haut et fort.
Je suis plutôt d’accord avec votre texte. Ce que je trouve dommage c’est qu’on prête à beaucoup de monde beaucoup de réaction. Au lieu de discuter du fond du problème, tout le monde s’accuse mutuellement des pires intentions. Il y a certainement des arabes qui veulent voir l’Etat d’Israel disparaître, mais je soupconne la plupart d’être indifférent s’ils peuvent vivre en paix, comme nous tous. Même une grande partie de la population palestinienne à depuis longtemps compris qu’elle ne pourra pas faire sans Israel. Et vice versa. Il y a des gens pour vouloir massacrer des arabes(je me souviens en particulier d’un preacher américain qui déclarait joyeusement à la télé lors de la guerre en Irak « let’s bomb them all in the name of god »),mais là encore, je suis aussi intimement persuadée que la majorité des israeliens préfèraient voir tout le monde vivre en paix. Pour ma part, je pense qu’il faut chercher à voir « Ze big Picture ». Ce n’est certainement pas ces extrémistes qui font la politique, c’est des discours guerrier sans fond qui cachent les vrais enjeux. Et, de ce que j’ai compris de l’histoire, c’est toujours une question de pouvoir. Les USA sont la seule super-puissance mondiale et avoue bien candidement vouloir tout faire pour le rester. Personellement je n’y vois rien de mal, c’est un but rationel qui se traduit par de la richesse pour certains individus(américains plutot que chinois, mettons). Maintenant cette administration américaine semble pas être très préoccupée des retombées des actions militaires discutables qu’elle conduit ou qu’elle subventionne. Ce qui est sûr pour tout le monde c’est qu’une réaction au bordel au moyen-orient sera l’augmentation de la violence et du terrorisme. Personnellement j’aurai préféré que notre gvnt au moins se dissocie de ce type de réthorique, parce que les chances d’un nouveau 9-11 sont de plus en plus élevés et je voudrais pas être de ceux qui paient pour leur choix de politiques guerrière. En tout cas c’est mon avis