L'accomodement raisonnable. C'est l'expression de l'heure, et j'ai l'impression que c'est le concept de la décennie. À l'origine, l'accommodement raisonnable est une expression juridique, une notion de droit obligeant une législation à accommoder autant que possible la diversité.
Mais les mots ont leur vie et l'expression est en train de prendre place dans la tête des citoyens, avec un sens légèrement différent. Si on ne fait pas gaffe, l'expression deviendra un néologisme technocratique honni, à l'instar de "compétences transversales", qui ne servira qu'à frustrer plus de monde à force d'être invoqué à tort et à travers. Mais l'accommodement raisonnable, ça peut aussi signifier un principe concernant les rapports entre la majorité et les minorités. Une forme de respect appliqué qui, pour être viable, devrait marcher des deux bords.
Dans ce contexte, la création du "comité consultatif sur l'intégration et l'accommodement raisonnable" mis sur pied par le ministre de l'éducation Jean-Marc Fournier est une excellente initiative. Et le choix de son président, M. Bergman Fleury, qui vient du domaine de l'éducation à Montréal et a une longue expérience des délicats exercices d'accommodements, semble être excellent. Mais après les reccommandations, il faudra de l'action. Il faudra des gestes politiques qui prennent du guts. Il y a des leaders de certaines communautés, tendance ghetto, qui vont gueuler. Et il y aura sans doute des grincements de dents chez certains nostalgiques d'un Québec uniforme, qui sont cependant moins nombreux qu'on aimerait nous le faire croire.
Mais certaines nouvelles tendent à démontrer que le contexte pourrait être favorable à ce nouveau contrat social. En fait, souvent, il s'agit de "mauvaises nouvelles" qui en cachent des bonnes. Par exemple, nous apprenions récemment l'existence d'écoles catholiques religieuses hors du système d'éducation qui faisaient l'enseignement du créationnisme. La bonne nouvelle? On pourra les fermer en même temps que les écoles juives orthodoxes qui n'enseignent que le Talmud (et qu'aux garçons) sans que le geste ne puisse être perçu comme une oppression de la communauté juive.
Des leaders musulmans modérés au Canada se plaignaient récemment de l'intimidation exercée sur eux par des éléments plus radicaux de leur communauté et demandaient d'être protégés. La bonne nouvelle? D'abord, il y a des musulmans modérés… Mais surtout, ils s'identifient comme tel, s'organisent et s'opposent aux intégristes. La lutte contre l'intégrisme musulman n'a donc pas à déraper en fermeture complète à l'Islam.
Les Québécois sont prêts à accepter la différence mais aimeraient sentir que toutes les communautés acceptent aussi certaines valeurs importantes. On accepte les mosquées mais les musulmans acceptent qu'ils n'auront pas de minaret qui chante 5 fois par jour. On pourrait baliser la vestimentation des jeunes femmes (comme des jeunes hommes, d'ailleurs) en imposant un uniforme décent dans les écoles, ce qui ferait du bien à tout le monde, mais il ne sera plus question de permettre le port du voile ou d'exiger des cours séparés pour les filles. On accepte l'érouv à Outremont parce que ça ne dérange personne mais les hassidiques devront abandonner l'idée de faire interdire les bikinis dans les parcs. Je lance ces idées comme ça, on brainstorme
L'idée, c'est que personne ne pourra rester tout seul dans son coin mais surtout, que personne ne pourra imposer son intégrisme à d'autres.
Est-ce que l’accommodement raisonnable s’applique dans la même logique pour les Raëliens et Raëliennes? Est-ce que les petits Raëliens de six ans et demi pourront porter librement leur condom dès la maternelle?
Je voudrais juste apporter un correctif dans votre texte. Il ne s’agit pas d’une école catholique mais bien d’une école liée à une secte (la mission du Saint-Esprit). À moins qu’une information m’échappe.
Vous devez savoir que l’Église catholique n’adhère pas au créationnisme et ne permettrait pas d’école clandestine.
Nous prônons à qui veut bien l’entendre que nous vivons dans un pays libre. Canada terre d’accueil… La liberté c’est aussi la liberté de religion, des tenues vestimentaires, le choix d’avoir des boudins ou pas…
Ce qui n’est pas la liberté par contre c’est de brimer celles des autres. En désirant imposer la charia, les extrémistes veulent brimer la liberté de la femme musulmane… L’accommodement raisonnable devrait permettre aux gens de construire les lieux de prière de leur choix, de pratiquer la religion de leur choix, de parler la langue de leur choix (sauf dans la pratique de leurs fonctions professionnels) mais aucune religion ne devrait avoir le pouvoir d’influencer le système judiciaire du pays qui les reçoit! Sauf bien sûr en cas d’abus comme par exemple à l’époque où les noirs ne pouvaient pas s’asseoir dans l’autobus…
Si un jour je vais vivre dans un autre pays, je parlerai ma langue dans ma vie personnelle, j’apprendrai la langue du pays pour avoir un emploi, je pratiquerai la religion de mon choix(du moins si j’en avais une) mais jamais je ne demanderais qu’on change les lois du pays pour moi et mes semblables…
Pas facile à trouver celui-là.
Je pense que l’école c’est l’école, le lieux de prière en est un autre, chez soi c’est chez soi. Chaque chose à sa place.
Définissons mieux ces lieux et appliquons les lois en conséquences qui devraient être les mêmes pour tous.
Donc, pas de prière à l’école. L’église catholique c’est fait sortir pourquoi accepter la religion de l’extérieur. Sous prétexte d’accommodement raisonnable. C’est bien plus la peur d’engendré des conflits que de l’accommodement raisonnable. Pas de Kirpan non plus. La même loi pour tous.
Ça, ça m’accomoderait.
Il y en a qui auraient intérêts à devenir plus raisonnable.
Je m’imagine bien comment fonctionnera ce comité:
Les catholiques, raéliens et juifs qui viendront avec leurs propositions d’accomodements seront traités d’arriérés, de retardés-qui-croient-en-Dieu et d’extrémistes religieux.
Les musulmans, eux, seront traités avec des gants blancs. Ceux qui s’opposeront à leurs demandes seront considérés comme racistes et xénophobes.
C’est drôle, moi, je vois très bien la dynamique contraire. À savoir que des hommes blancs cathos de souche soi-disant bien intentionnés vont décréter entre eux, à grands renfort de coups de gueule médiatiques, ce qu’il est raisonnable d’accorder à telle ou telle « minorité » — même si la somme des gens de ces minorités sur la planète excède et de beaucoup le pourcentage relatif des gens de « souche » européenne.
On va élever des murs et laisser Denise Bombardier et Michel Venne rivaliser de rhétorique sous l’oeil prudent de MM. Boislair et Charest. Un débat 100% blanc…
Relisez le ‘brainstorm’ improvisé par notre hôte. Quels preuves d’ouverture demande-t-il aux EuroCanadiens, aux Chrétiens? De ne pas consacrer quelques dizaines de millions en fonds publics à la visite de « leur » pape en 2008, par exemple? Non. De cesser de couler des millions de dollars par année des impôts du peuple – toutes religions ou athéismes confondus – dans l’entretien d’églises catholiques vides et d’écoles privées pour futurs aristos? Non. De mettre fin aux privilèges fiscaux et aux concessions foncières de congrégations religieuses désertées, où l’âge moyen des survivants dépasse 75 ans? Pas plus.
Christ! on n’est même pas foutus de terminer la déconfessionnalisation de nos écoles…! La clause nonobstant vient d’être invoquée pour la deuxième fois par le Québec pour suspendre l’application de la Charte des droits au Québec… Si quelqu’un bénéficie d’accommodements DÉraisonnables, c’est nous et on a le gros bout du bâton!
« Baliser la vestimentation des jeunes femmes » (bonjour la langue de bois). Est-ce une concession aux minorités ethniques ou religieuses? Ben non.
Il est temps de commencer à cesser de penser qu’on va décider de décider entre nous – ou avec les modérés qu’on trie nous-mêmes sur le volet quitte à les lâcher vitement s’ils osent insister sur leurs droits – de ce qui est un vivre-ensemble collectif, sans droits acquis, préjugés et stéréotypes racistes (chut!)
Ça veut dire quoi, «raisonnable»? Il me semble que la collectivité est déjà raisonnable avec les rites, croyances et bondieuseries de tous et chacun. N’est-ce pas déjà un accommodement raisonnable que la société et les institutions séculières ne passent pas leur temps à remettre dans la face des religions et leurs croyants que la création du monde en 6 jours, marcher sur l’eau, 72 vierges, se réincarner en poule si on n’est pas gentil, attraper des mauvais rêves avec une gogosse à plumes au-dessus de son lit, sont toutes des idées pour lesquelles il faut sérieusement mettre sa raison de côté pour les gober, bien qu’on ait le droit de le faire? Il semblerait que non. C’est déjà pas mal, il me semble, qu’on accepte que les gens suspendent leur capacité de raisonner pour certains aspects de leur vie, il ne faudrait pas en plus être d’accord avec le bien-fondé de leurs croyances, juste parce qu’on a peur de se faire faire des gros yeux.
Quant à l’histoire des fenêtres du YMCA du Parc, je trouve dommage que des gens d’une certaine confession croient que c’est mal que des filles en tenue sportive suent à la vue de tout le monde, mais il est fondamental qu’ils aient le droit de le penser. Par contre, je trouve inexcusable de leur donner en partie raison en acquiescant à leur demande. Parce qu’après ce sera quoi? Une file pour les hommes, une pour les femmes dans les bureaux de vote de Parc-Extension ? Des pharmaciens chrétiens qui refusent d’honorer des prescriptions de pilule contraceptive parce que c’est contre leurs convictions?
Et si ma confession c’était Zeus et les dieux de l’Olympe, est-ce que j’appelle tout de suite Météomédia pour leur dire « Ben voyons! Tout le monde sait que les éclairs, c’est Zeus qui les lance quand il est fâché! Arrêtez-moi ça, vous heurtez mes convictions religieuses, madame! » ???
Sarah est pour mais moi je suis contre parce que elle est wack elle manger trop de buritos et elle devrait moin digéré ses habitude alimentaire elle est wack … wack… wack un jour elle va se reveiller et elle va p-e lui manquer une dent.
P.S. WACK
Le concept d’accomodement raisonnable est excellent.
Par contre quand il est utilisé pour permettre d’imposer ses propres valeurs et complexes sur une base strictement religieuse, donc reposant sur la foi et non strictement sur les faits eux-mêmes, à la majorité qui ne les partagent pas, ça n’est plus « raisonnable », c’est du terrorisme ou au mieux de la suffisance et une insulte à l’intelligence de l’autre. Le Québec s’est laborieusement libéré du joug de la cléricature catholique, pourquoi serait-il maintenant « raisonnable » de se laisser imposer l’arbitraire religieux de nouveaux « bien-pensant » d’autres cultes? Je n’ai rien contre ceux qui croient au créationisme, à la terre comme centre de l’univers, au père Noël, à la Fée des dents ou au caractère masculin d’un dieu maître de l’univers, tant qu’on essaie pas de m’imposer de vivre moi aussi comme si j’y croyais!
L’accomodement raisonnable, ça marche dans les deux sens: les minorités qui s’insèrent dans un milieu donné devraient elles-aussi comprendre que pour vivre dans un milieu où elles ne sont ni seules, ni majoritaires, elles devraient elles-aussi consentir à certains « accomodements raisonnables.
Pour que l’accommodement de tout le monde soit raisonnable, il faudra des discussions où les gens, les groupes, les minorités et les majorités seront présents. Il faudra d’abord considérer le pourquoi des requetes des uns et des autres, regarder à quel point leur demande est importante, qu’elles sont les valeurs derrière tout ça. Le respect et l’écoute sont essentiels. Ce ne sont pas des discussions envenimées qui vont améliorer les choses. Tout le monde passe leur temps à chialer, mais les 3/4 ne savent pas les causes initiales du pourquoi ils chialent. C’est ridicule. D’abord, il faudra que les décisions prises aillent avec le respect des droits de l’homme et des droits et libertés. Nous avons une charte, basons-nous dessus pour faire des choix éclairés. Ne brusquons pas les choses, le processus sera long. Ne montons pas sur nos grands chevaux, mais écoutons et défendons les valeurs que nous jugeons bonnes pour l’ensemble de la communauté québécoise (comprenant les néo-Québécois). Bonne chance à nous tous!
Considérant que les immigrants nous ont choisi pour et comme nous sommes ( les De souches ). A nous de se faire respecter pour ce que nous sommes ! Exigeons de notre gouvernemet provincial d’appliquer la LAÏCITÉ partout également. Pas de religions ni de près ni de loin et ce dans tout ce qui est régis par le gouvernement incluant les écoles et hopitaux.AUCUN signe religieux ! ni rien qui puisse le rappeler avec tout ce qui s’ensuit.Pas d,argent pour les écoles religieuses, pour aucune, et ainsi de suite.
Plus de sapins de Noël,de décorations, plus de Gymnase,les pères ne peuvent plus accompagnés leurs enfants à la piscine car celà offense les femmes musulmanes,plus de Joyeux Noël.Quand le sautres religions demanderons-t-il d’enlever les crucifix sur les toits de nos églises de caché les statues qui les ornent sommes nous chez nous ou pas.Nous catholiques ou chrétiens demandons le retrait du voile islamique ou des accoutrements de certaines communautées Juive ou du Kirpan car ils offensent et briment notre droit à la laïcité ou à notre religion ces communautées viennent se réfugiées ici au Canada et veulent nous imposées leur façon de vivre s’il se sentent menacées ici alors pourquoi sont-il venu.La Lâcheté des partis politiques nous ammène tous droit vers le ressentiments envers tous ces groupes de pression.Demandez-leurs si nous nous allions nous installés dans leurs Pays nous aurions le droit de contesté l’application de leur morale religieuse.
Je respecte leur croyances mais qu’ils ne viennent pas brimés la mienne.Alors je leur dit faites attention la modération a bien meilleur goût que l’affrontement.On a qu’a regardé les conflits inter religieux de plusieurs de ces pays et de tous ces crimes commis au nom de Dieu.
Merci.
Après avoir le très sympatique billet de Gilles ci haut, je me suis dit: »hum!vraiment? Les gens qui viennent ici brimment mes croyances? Bin voyons!Que cé ça criss! » J’aimerais d’abord dire que si les croyances de quelqu’un sont si ébranlable qu’une poignée de personnes qui pensent différement les chamboulent, est-ce une mauvaise chose? Faudrais revoir les croyances à mon avis. De plus, il faut penser plus loins. Les gens qui viennent ici ont-ils choisis de partir(ou de venir)ou ils ont pris une oportunité de quitter un endroit qui, peut-être, n’était pas dans une situation interressante pour… vivre. En fait, je suis pratiquement certain que bien des gens auraient préféré rester dans leur pays plutôt que de venir ici. Ils n’ont PAS eu le choix. Alors, peut-être que si monsieur qui a écrit avant moi se pointe en Palestine ou en Afganistan et demande qu’on arrête de faire sonner pour la prière parce qu’il fait la sieste, peut-être vont-ils lui claquer la porte au nez. Peut-être. Mais lui, il aura eu le choix et ça change tout.
Autre chose, je suis totalement d’accord en se qui a trait à la surutilistion du terme « accomodement responsable ». Il est subtilement différent de ce à quoi il réfère normalement.
Une dernier chose en passant, encore pour monsieur Gilles qui nous rappelle les conflits interconfessionnels et inter religieux de « ces pays ». Les temps où nous pulvérision les habitants d’un coins de globe parce qu’ils n’étaient pas cathos (bin en fait pas chrétiens) n’est pas si loin.
ciao Gilles et tous les autres
merci
Accommodation raisonnable ????
Il faut comprendre que nous, les bébés boumeur avons encore une grande place dans cette société.
Nous avons appris sur nos bancs d’école que la religion Catholique possédait la vérité. Qu’il faillait craindre les communistes, les protestants, Gé Hova et toute différence. Nos pères avaient appris à haïr les Juifs, les Indiens et sur l’autre continent ont enseignait dans l’école la hiérarchie des races. Nous demander du jour au lendemain que tout le monde il est beau, tout le monde il est fin. Ce n’est pas évident pour tous.
Vous savez pourquoi Adolphe Hitler a eu un tel succès ? Parce qu’il a su faire. Une guerre ça se prépare 10 ans d’avance sur les bancs d’école. Prenons sa recette et appliquons la, évidemment il faut changer son contenu. Au lieu d’enseigner que nous devons dominer le monde, enseignons l’acceptation de la différence. Enseigner l’importance du relativisme culturel.
Nous avons sorti la religion des écoles. Excellente décision, et il faut maintenir cette position. Nos écoles sont laïques et doivent le demeurer. Aucune religion ne doit à nouveau coloniser nos écoles. C’est interdit un point c’est tout, mais la nature a horreur du vide. Nous devons quand même éduquer, avoir un code d’étique, des valeurs.
Imaginons un cours obligatoire pour tous les enfants qui fréquentent nos écoles. Un cours qui parle de respect, un cours qui explique que tous avons droit à notre opinion. Une fille un gars, un musulman, un noir que sa parole vaut la nôtre. Expliqué aux enfants que nous sommes tous frères, juste à voir la différence génétique entre un homme de race noir et un de race blanche est si minime qu’on peut facilement comprendre que nous avons un grand-père commun. C’est le genre de leçon que je donnerais. Au secondaire on ajoute à ce cours la sexualité et les différentes orientations comme une nouvelle occasion de se respecté.
Ainsi dans quelques années lorsque nous les bébés boumeurs seront en train de
Bonjour…
Moi, mes parents m’ont eleve a dire bonjour aux gens a leur serre la main a dire merci et a regarder la personne dans les yeux. Je voyage beaucoup et suis tres ouverte aux
autres religion en autant qu’on ne m’ignore pas. Je suis une personne et j’ai besoin de contact humain. J’aimerais
beaucoup jaser avec eux de leur coutumes et surtout de leur pays. Beaucoup d’immigre ce sont adapte et avec qui on peut echange. Bravo a tout les autre immigre qui savent
comment amadouer les quebecois avec un simple sourire.
Pour les autres a qui l »on ne peut meme pas regarder parce qu’ils sont cache de la tete aux pieds quand vous regarder par terre pour ne pas me voir faites bien attention de ne pas enfarger