La crise perdure. Au point de presse suivant la rupture des négociations entre son gouvernement et les associations étudiantes, jeudi soir, l’Amiral Charest a cru bon ajouter encore un peu d’huile sur le feu en dramatisant sur les manifestations et perturbations économiques à venir. Il a continué d’attiser la peur collective en faisant allusion à des menaces qui lui auraient été adressées par les associations étudiantes. Il semble même qu’on aurait osé marmonner quelques allusions au sacro-saint Grand Prix de Montréal? Sacrilège! Un événement si rassembleur! Un événement pourtant si moderne, porteur de valeurs tellement rafraîchissantes comme, euh… des V12 qui brûlent du gros gaz, des pitounes plastifiées, des petites vedettes dont on se régale des moindres syllabes, de l’argent public donné à un vieux milliardaire étranger douteux… Vraiment, un événement super, je vous dis!
J’ESPÈRE qu’il y aura des manifestations au Grand Prix, que ce soit des étudiants qui sont en grève depuis bientôt quatre mois, un peu tannés de se faire cracher au visage; que ce soit des familles, des citoyens, des avocats, des policiers (pourquoi pas? Ils doivent commencer à en avoir pour leur argent eux aussi…), outrés de voir leur gouvernement incapable de régler une crise sans s’attaquer aux libertés fondamentales, insultés de voir leur premier ministre faire la une des journaux du monde entier pour ses actions disgracieuses. Si l’Amiral Charest ne voulait pas qu’on en arrive à des perturbations économiques, s’il avait voulu régler la crise, il aurait pu le faire depuis longtemps, ce ne sont pas les occasions qui ont manqué. Il a choisi de laisser pourrir. Ainsi soit-il!
Comprenez-moi bien : ceci n’est pas un appel à la violence. Je reste convaincu qu’elle ne fait qu’envenimer les choses. Lancer une roche dans une vitrine, c’est jouer le jeu du gouvernement, c’est offrir du carburant à une éventuelle campagne électorale sur la loi et l’ordre… La désobéissance, elle, peut très bien s’exercer de manière tout à fait pacifique, comme le démontre d’ailleurs quantité de manifestations « illégales » quotidiennes à travers le Québec depuis l’adoption de la loi 78. Si manifester, c’est désobéir, alors désobéissons.
Le Grand Prix me semble être l’événement par excellence pour mettre en lumière une vision un peu dépassée de la société. Sommes-nous certains de vouloir d’un divertissement où, moyennant quelques centaines de dollars, nous pouvons aller nous détruire les tympans en respirant la douce odeur du caoutchouc brûlé, sachant tout ce que nous savons sur les impacts à venir des changements climatiques? Si vous cochez oui ici, je vous prie aussi de tenir compte des dizaines de millions de dollars que nos gouvernements devront continuer à investir de temps à autre pour garder l’événement à Montréal.
Si 200 000 personnes pacifiques dans les rues à quelques reprises ne font pas réfléchir l’Amiral et ses loyaux serviteurs, commenceront-ils à y réfléchir alors que les caméras du monde entier sont présentes au Grand Prix? Cet été, quel mandat donnera-t-on à la police pour la surveillance des grands événements? Aller vérifier un par un si les gens écoutent bien un concert de jazz en plein air, ou s’ils ne seraient pas plus tôt en train de manifester une opinion politique contraire à l’opprimante et pathétique loi 78?
Est-ce que ça prendra une nouvelle loi, prévoyant d’autres genres de mesures d’exception? Où nous emmenez-vous, Amiral Charest?
Je déteste la Formule 1. J’avais fait une suggestion pour rendre l’événement moins grotesque. Qu’on permette l’affichage publicitaire de Bixi et de la Route Verte pendant les activités et sur les murets de protection du circuit. Mais cela aurait coûté la peau des fesses et n’aurait changé rien à l’esprit de bottine chromée qui anime cet étrange événement.
Pourtant je n’aime pas le fronde très gauchiste contre cette fête du vroum-vroum. Pour deux raisons. La première, très pratico-pratique, le Grand Prix de Montréal est une mine d’or pour beaucoup d’étudiants universitaires qui travaillent dans les bars l’été, sur les terrasses des cafés et qui vont y cueillir un montant d’argent assez intéressant pour financer leurs études.
Deuxio, je trouve que notre gauche bien pensante et universitaire manque terriblement d’humour. Aller maudire cette grosse quétainerie à moteur , et plus tard, vouloir s’en prendre au Festival Juste pour Rire, une autre source de revenus pour les universitaires qui travaillent dans la restauration, y’a là comme un os. Et quoi encore? Pourquoi pas le Festival de Jazz? On est très sérieux chez les étudiants contestataires. Cet esprit de sérieux me fatigue d’autant plus que les revendications étudiantes ne sont en aucun temps menaçantes pour leur avenir professionnel, culturel ou familial.
Après le bloquage des salles d’urgence des infirmières durant la grève de 1999, celle des ponts et des autoroutes à Montréal ce printemps, voici que nos révolutionnaires de pacotille vampirisés par les centrales syndicales veulent nous interdire les frivolités des vroum-vroum, le rire de nos humoristes et la musique de jazz, qui comme le dit l’adage, « adoucit les moeurs ».
Encore un peu de temps, et nous finirons par croire que toute cette racaille est contre les bonheurs, les plus humbles comme les plus bruyants…
Bien envoyé ça, Monsieur Bourbonnais!
Et vlan!
Pourquoi ramener toujours tout à l’argent??? Y’a pas juste ça dans la vie M. Bourbonnais. Et le but d’une manifestation est justement de déranger. Sinon elle ne sert à rien. Il est un temps où on doit mettre nos divertissements de coté, et passer aux choses plus sérieuses si ont veux que ça change un jour. Justement, la saison estival avec tout ces festivals est idéal pour se faire entendre et amorcer une réflexion.
@ M. Bourbonnais
Le grand prix génère de l’argent, d’accord avec vous, mais disons que ce ne sont principalement pas des étudiants qui en bénéficie comme vous le laissez entendre. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je crois que c’est un excellent endroit pour manifester, ça crée un rapport de force.
Je me questionne particulièrement sur la question du Grand Prix, puisque c’est un événement dans lequel on investit plusieurs millions d’argent public (en plus d’exemptions fiscales et autres), alors que ça rapporte beaucoup et qu’on y voie défiler les millionnaires.
Les étudiants (et autres opposants à la loi 78 et au gouvernement, dont je suis) pourront aussi BIEN SÛR se faire entre dans les autres grands festivals, notamment au Jazz. Calmez-vous un peu, il n’est pas question de faire annuler tout ça, mais de faire valoir nos opinions de manière démocratique.
@claude et jean-claude
gabriel nadeau-dubois:
«il y a eu au courant des derniers jours, une avalanche de faussetés. La CLASSE ne perturbera pas les grands événements qui vont avoir lieu cet été»
vous sentez-vous visés?
vous devriez.
Je suis totalement d’accord avec M. Bourbonnais et pas du tout avec M. Léveillé. En tant que Montréalaise, je ne tiens pas à voir -ni à entendre – le Grand Prix. Mais je trouve qu’il y a beaucoup de mépris envers les gens qui apprécient ce genre d’événements.
J’en ai plus que marre d’entendre les plus radicaux de la Classe et leurs disciples remettre en question le capitalisme et tout ce qui est commercial. Est-ce que ce serait mieux que nous soyons réduits au troc et à traire les vaches ou élever des poules pour avoir quelque chose à échanger? Tous ceux qui vomissent sur les activités commerciales n’ont pas l’air de comprendre que le commerce est la base de la prospérité. Le système capitaliste, tel qu’il est, demeure le seul système qui nous permet de gagner de l’argent individuellement et de le dépenser comme bon nous semble (après avoir payé charges et impôts qui permettent le maintien des programmes sociaux). Grâce au système capitaliste, j’ai pu travailler à temps partiel et financer mes études de maîtrise et de doctorat. Grâce au système capitaliste, je peux gagner ma vie librement sans rendre de compte à un père ou un mari…Je me souviens dans les années 80, de ce directeur d’usine qui tenait à embaucher des étudiants universitaires pendant l’été car il estimait que c’était ceux qui avaient le plus besoin de travailler pendant la période estivale. Dans un système communiste – la seule alternative – il faudrait être « dans les petits papiers » du parti au pouvoir pour avoir accès aux études supérieures et aux postes gouvernementaux. Favoritisme, népotisme, clientélisme, telles sont les alternatives au système capitaliste tant dénoncé par les gauchistes de tout poil. Ce n’est pas parce qu’il y a de la corruption et des méfaits commis dans notre système capitaliste imparfait qu’il faut les institutionnaliser sous prétexte de changer le système!
Les jeunes de la Classe disent qu’ils ne veulent pas perturber les événements estivaux par de la violence (comme s’ils avaient le contrôle des casseurs et vandales qui ont infesté leurs manifestations) mais seulement qu’ils veulent utiliser ces événements populaires comme plateformes pour se faire entendre! Est-ce qu’il y a encore quelqu’un au Québec qui n’est pas au courant de leurs demandes??? Est-ce qu’il faut encore qu’on soit obligés d’applaudir ces jeunes quand on va pour écouter un concert du festival de Jazz, après avoir du endurer manifestants et casseroleux pendant des mois??? Ce n’est pas en cassant les pieds de la classe moyenne festivalière que ces jeunes vont s’attirer plus de sympathie. C’est assez!Vous avez fait le plein de ceux qui vous appuient. Vous n’en gagnerez pas plus à votre cause en nous gâchant notre été à Montréal!
Je vous ferais remarquer Thérèse, qu’on ne parle plus que simplement d’étudiants qui manifestent dans les rues actuellement…c’est Monsieur madame tout l’monde avec leurs enfants. Ils ont le dos larges nos étudiants ces temps-ci!
Vous avez p-e réussis à tirer profit du « capitaliste » et vous en sortir mieux que d’autres, mais vous savez, ce n’est pas le cas de tout l’monde, il faut penser plus loin que petit nombril et regarder autour de soi avant de porter de tels jugements. Et surtout, on a pas à accepter la corruption de nos gouvernements au nom du capitaliste imparfait, SVP.
Un été à réfléchir sur notre avenir, et à proposer des solutions tous ensemble, au lieu de s’évader encore une fois dans les divertissements futiles, n’est pas nécessairement gâché.
Comme si le communisme était la seule alternative au capitalisme… Je trouve qu’il s’agit là d’une réflexion digne de l’endoctrinement capitalisme. J’ai de la difficulté à croire que tout ce qui est possible pour les humains est de vivre selon des principes liés à ce qu’ils possèdent ou ne possèdent pas. En ce sens, l’étroitesse d’esprit qu’une telle réflexion implique que vous n’avez pas réellement espérer trouver un autre mode de vie à l’humanité. Quand vous dites que c’est grâce au capitalisme que vous avez fait toutes ces belles choses dans votre vie… et bien je vous en félicite, mais le prix à payer est nettement plus élevé pour la société. Laissez-moi voir, le système capitalisme a créer les plus grandes crises «économiques» de l’histoire (tout types d’économies confondues) , les plus grandes guerres de l’humanité (qu’on pense seulement aux deux guerres mondiales) ou encore le reste des guerres qu’on a fait pour l’opium, pour le commerce des armes, pour l’ouverture de marchés (pour permettre l’expansion du beau capitalisme)… Pensez aux républiques de bananes, aux pays producteurs de pétroles, aux pays avec de la main d’œuvre abondante et pas cher… Et là je ne parle même pas de tous les peuples que nous avons massacrés parce qu’ils vivaient là où il y avait des ressources payantes. Je m’excuse, mais le fait que nous vivions dans un pays faisant parti des rares riches de la planète ne fait pas de ce système le seul modèle économique viable. Le prix du capitalisme et de notre petit confort individuel occidental est celui de la détérioration extrême de notre environnement et de la création d’inégalités économiques extrêmes entre les pays riches et pauvres (en plus des inégalités qui se forment au sein même des pays). Le capitalisme n’existe que grâce aux inégalités et il est complètement égoïste de se dire tant pi, en autant que ça me profite à MOI. Les inégalités vont toujours s’agrandir parce que c’est le propre de ce système. Et si les étudiants vous dérange dans votre petit confort, et bien honnêtement vous le méritez.
De plus, j’aimerais rajouter que quand vous parlez de «casseurs qui infestent les manifestations de la classe», je trouve cela déplorable puisque personne n’infiltre ou n’infeste de manifestations. Les étudiants ne forment pas un groupe homogène, il y a des sociaux-démocrates, des anarchistes, des libéraux, des communistes, etc. la seule chose qui les rassemble dans les manifestations, c’est leur opposition à la hausse des frais de scolarité, mais cela ne les empêche pas d’avoir une diversité des tactiques selon leur orientation politique.
Finalement, je trouve assez naïf de croire que le système capitaliste nous donne plus de liberté parce qu’il nous permet de dépenser notre argent comme nous le voulons… Honnêtement, vous croyez que vous êtes libre dans une société où vous êtes forcés de dépendre d’un employeur ? Parce que si vous travaillez 40 heures semaines, vous devez évidemment aller combler vos besoins vitaux en achetant à d’autres ce que vous n’avez pas pu produire, et dès lors, le temps qui vous reste vous désirez vous divertir pour oubliez que vous avez vendu votre temps toute la semaine. Alors vous consommez encore du divertissement à outrance selon les publicités qui vous ont le plus accroché. Ainsi, vous travailler pour faire de l’argent, que vous dépenser au fur et à mesure pour vous payer tout ce que vous ne pouvez faire vous même et vous acheter ensuite du bonheur via le matériel ou la propagande télévisuelle (ou n’importe quel autre produit de consommation fortement biaisé). Alors non, quand on est jeune et que l’on regarde ça, je ne trouve pas que ça ressemble à la liberté.
Bref, les étudiants ne veulent pas adhérer à cette vision marchande de la vie humaine (et plus précisément dans la crise actuellement de la marchandisation du savoir). Il me semble que c’est simple comme bonjour.
D’accord avec vous, Thérèse!
@ Thérèse
Vous vous offusquez du mépris envers les amateurs du Grand Prix, mais vous ne vous gênez pas pour ridiculiser les idées politiques de ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord.
Si vous ne voyez pas d’alternatives plus nuancées entre le système économique que nous avons autre que le communisme et le troc, disons que je soupçonne la mauvaise foi.
Vous dites que les étudiants ont fait le plein d’appui, qu’on sait ce qu’ils veulent… Mais, est-ce que je rêve ou rien n’est réglé? Que feriez-vous, à leur place, si vous étiez dans la rue en grève pour vos conditions de travail depuis bientôt quatre moi?
Je pense, chère Thérèse qu’il serait bon pour vous de réviser votre histoire un peu et de sortir dans les rues pour parler à ces manifestants. Pensez-vous que ca fait plaisir aux manifestants de faire tout ca? Pensez-vous qu’il n’en ont pas marre de manifester autant que vous en avez marre de les entendre? Ne pensez-vous pas que certains d’entre eux voudrait voir le Grand Prix, tranquillement, comme à chaque année? Etes vous simpliste pour pensez de cette façon? Pensez-vous également que les femmes ont obtenus le droit de vote en ne dérangeant pas? Et les noirs leur émancipation en restant tranquillement assis dans leur salon sans déranger? Vraiment? Pensez-vous sérieusement que les manifestants continuent pour obtenir des appuis supplémentaires? Vraiment, vous n’avez rien compris. S’ils manifestent c’est pour déranger! Et à voir votre réplique, je suis contente de voir que ca fonctionne. Pcq c’est en dérangeant qu’on change les choses, c’est le dérangement qui nous a fait évoluer ! Quand vous l’aurez compris, peut-être serez-vous un peu plus tolérante envers ces gens qui sacrifient temps, efforts et énergie pour cette lutte, jour après jour, et qui peut-être réussirons à améliorer le sort de notre société…!
Je suggère de remplacer la F1 par un festival, on pourrait organiser le festival du panier d’osier ou de la ceinture fléchée, une course de tricoteux de macramé, tous des activités prisées par nos amis camarades……. bien entendu subventionner et officialisé par un membre de la gauche caviar …. elle sait ce qui est bien pour nous….
En réponse aux détracteurs pro-Grand Prix :
« Le Grand Prix rapporte à qui? Aux petits commerçants? Aux agriculteurs locaux? Aux salles de spectacles alternatives? Aux coopératives d’habitants défavorisées? Aux artistes émergents? À vous? À nous? NON! À des millionnaires qui s’en permettent plus d’une pour éloigner la population du pouvoir économique. C’est une question idéologique. L’image du Québec et sa réputation à la remorque de « grands évènements » immoraux? RÉVEILLE-TOI peuple québécois!
C’est nous qui le finance en plus. Le tourisme sexuel y est d’autant plus à son comble. Belle image Montréal, oui, vraiment visionnaire. C’est le Montréal des Tremblay, Desmarais, Charest, Bachand, Harper, Ecclestone (tous corrompus voire déchus). Pas celui des québécois.
Méfiez-vous de leurs discours qui vous confortent dans l’immobilisme et le confort. Au diable le Grand Prix! On se sert d’un prétexte sportif pour graisser un système financier déficient et ANTI-démocratique. Favoriser le spectacle de millionnaires qui tournent en rond sur une piste? De glorieux pilotes! Pendant une crise sociale aussi importante? Non, désolé. C’est si perturbant envers nos valeurs collectives et notre identité, ça crève les yeux d’hypocrisie ».
Apparemment, la jugeote ne vous étouffe pas, vous…
claude les insultes sont interdites ici. et je t’ai déjà averti quelques fois déjà, alors hein? tu argumentes ou bien tu retournes à ton suduku, d’accord?
Quelle crise??? Vous parlez des étudiants gâtés qui ne veulent pas prendre leur responsabilité! J’ai commencé à travailler à 15 ans et j’ai payé mes études jusqu’à la maitrise avec mes revenus de jobs d’été et des fds. Je suis tanné de payer plus de 40% d’impôt donc pas question d’accepter les études gratuites pour du monde qui passe leur vie à changer de programmes.
t’as une maitrise pis t’as pas encore compris l’importance de la culture et de la connaissance pour une population et sa démocratie?
eh ben…
Chère Anne-Marie,
Je remarque que vous n’êtes pas d’accord sur ce fait que le communisme soit la seule alternative au capitalisme. En fait vous avez raison, il y a aussi le troc que je mentionne dans mon texte: absence d’argent (cet argent que vous maudissez) et échange de produits entre producteurs (c’était le sens de mon allusion aux vaches et aux poules).
Comme vous écrivez que « Le capitalisme n’existe que grâce aux inégalités », vous croyez sans doute que l’égalité a beaucoup de valeur car elle permet de mettre sur le même pied les gens sans tenir compte de leur capacité intellectuelle ou de leur talent. Or nous naissons inégaux et si le capitalisme exacerbe les inégalités, les gouvernements élus démocratiquement sont là pour aider les moins performants à vivre décemment. Je n’ai aucun problème avec le fait de payer mes impôts et taxes et ainsi d’assurer au moins doués ou moins chanceux la possibilité de vivre décemment! Mais ça ne veut pas dire que je leur dois une éducation supérieure gratuite que moi j’ai du payer!
Je remarque que vous critiquez durement cet affreux système capitaliste qui vous exploite mais vous ne proposez pas d’alternative? Ni troc? Ni communisme? Ni socialisme? Quoi alors?
Chère Brigitte, merci pour le cours d’histoire. Vous avez raison, les femmes ont arraché de haute lutte le droit de vote et leur place sur le marché du travail. Et encore! Cette dernière bataille est loin d’être gagnée! Vous en parlez comme si c’est en manifestant qu’on remportait toutes les batailles politico-sociales! Je trouve que c’est vous qui ne comprenez pas l’histoire: les Alliés ont-ils battu Hitler et les nazis en organisant des manifs? Staline a-t-il été sorti de pouvoir par des manifestants? Les responsables du génocide rwandais ont-ils été stoppés par des casseroleux?
Vous vous réjouissez du fait que comme beaucoup d’autres, je sois dérangée par les manifestations et vous encouragez les jeunes à se montrer encore plus « dérangeants » pour sortir les Montréalais de leur soi-disant torpeur. Je ne vois pas ce qui vous fait croire que le fait de déranger les autres soit un gage de changement social.
Anne -Marie, vous dites « …le système capitalisme a créé les plus grandes crises «économiques» de l’histoire (tout types d’économies confondues), les plus grandes guerres de l’humanité … » Vous pensez peut-être qu’avant l’existence du capitalisme, il y avait la paix et le bonheur? Vous écrivez comme si les guerres et les crises économiques étaient le résultat du capitalisme! Revoyez votre histoire de la Grèce Antique, de l’Empire romain, des grandes invasions barbares, des famines et autres crises causées par la peste, le choléra, les guerres de succession, les Croisades, l’Inquisition. Tous ces conflits ont-ils été causés par le capitalisme ? Comment se fait-il que vous oubliez les purges staliniennes et les déportations et autres goulags qui causé au moins deux millions de morts? Que faites-vous du régime de Mao Zedong (on hésite ente 60 et 75 millions de morts causées par son régime de type stalinien)? Et on ne parle pas de Pol Pot au Cambodge et de la Corée du Nord….la liste est longue de conflits que vous ne pouvez pas attribuer au capitalisme! Ça ne veut pas dire que le capitalisme est merveilleux, mais de là à le rendre responsable de tous les maux de l’humanité, il y a un pas que vous franchissez allègrement.
@thérèse
tu fais complètement abstraction du fait que l’on puisse imaginer un capitalisme plus soft. une taxation plus équitable. que l’on puisse enrayer la corruption et l’évasion fiscale. ça rend ton propos dogmatique et inutile.
lis ça: http://tinyurl.com/7h6792u
pis ça: http://tinyurl.com/brfler3
et après vient nous expliquer sans rire que le capitalisme, tel que nous le subissons aujourd’hui est le meilleur compromis imaginable.
pauvre thérèse.
http://www.dhnet.be/sports/formule-1/article/271270/bernie-ecclestone-hitler-etait-efficace.html
Comme je suis de Québec….
Quelqu’un pourrait-il me dire quels ont été les résultats de la consultation publique au sujet
de la réintroduction de la poule pondeuse à Montréal?
http://www.mapouleamontreal.com/petition.php
J’ai pas eu de résultats au sujet de cette consultation!
Peut-être que ca pourrait être un début pour le faconnement d’une « économie alternative »
ps : A québec , on est plutôt sceptique!
« . Il semble même qu’on aurait osé marmonner quelques allusions au sacro-saint Grand Prix de Montréal? Sacrilège! Un événement si rassembleur! Un événement pourtant si moderne, porteur de valeurs tellement rafraîchissantes comme, euh… des V12 qui brûlent du gros gaz, des pitounes plastifiées, des petites vedettes dont on se régale des moindres syllabes, de l’argent public donné à un vieux milliardaire étranger douteux… Vraiment, un événement super, je vous dis! »
Moi ce que j’ai trouve fabuleux en regard du grand prix c’est les articles sur canoe et entrevue de Dutrisac en lien avec des emplois perdus dans les bars de danseuse et en ce qui concerne les escortes …
Sans rire le moins du monde …
Il y a eu l’argument des femmes payant leur etudes …
En ce qui me concerne bravo aux etudiants .. j’espere qu’ils vont etre imaginatif pour rester dans l’espace mediatique.
Chère Thérèse…. »les Alliés ont-ils battu Hitler et les nazis en organisant des manifs? Staline a-t-il été sorti de pouvoir par des manifestants? Les responsables du génocide rwandais ont-ils été stoppés par des casseroleux? »
Vous avez tout à fait raison. Notre crise sociale est TOUT aussi pire que ces tueries…bien entendu. Je n’aurais pas mieux comparer…! Sortons donc les armes nous aussi! Bonne idée Thérèse. Excellente même! Moi je suis là à essayer de comparer des pommes avec des pommes…pourquoi donc s’en faire avec des détails aussi ridicules…!
On dirait que finalement, les étudiants ont plus de jugeotte que vous, pcq ils ont compris que dans cette situation, les manifestations suffisaient. Vous n’êtes pas convaincue? Je vous rappelle qu’il y a 3 semaines, le gouvernement refusait de se rasseoir pour négocier avec les étudiants…et puis il y a eu une immense manifestation le 22 mai…et puis oups, surprise, 3 jours plus tard, le gouvernement accepte de se rasseoir…bel adon hen? On dirait qu’en effet nos manifestations ne servent à rien..!
« Vous vous réjouissez du fait que comme beaucoup d’autres, je sois dérangée par les manifestations et vous encouragez les jeunes à se montrer encore plus « dérangeants » pour sortir les Montréalais de leur soi-disant torpeur. »
On dirait que vous êtes décidé à ne rien comprendre ou bien vous comprenez ce que vous voulez bien. Je vous l’ai dit et le redit, on n’essaie pas de sortir les Montréalais de leur torpeur, ON ESSAIE DE DÉRANGER. Et ca fonctionne. Dérangez non pas pour faire suer les gens comme vous, dérangez pour que le gouvernement arrête de nous niaiser…et je dis nous même si je ne suis pas étudiante. Je dis nous, au sens de la société. Pcq on en a marre de ses magouilles. On a en marre qu’il jete notre argent par les fenêtres, en payant des routes 35% plus cher qu’ailleurs, en construisant une route qui ne servira les intérêts que d’une entreprise privée, en engraissant ces petits amis Tomassi et compagnie, etc. On veut que cet argent soit investi dans la relève de demain. Vous savez, ceux qui vont vous soigner, payer vos pension, éduquer vos enfants, etc. Mais si vous préférez continuer à vous faire niaiser, c’est votre affaire, nous on veut mieux pour notre société de demain. Nous en a à marre de la société que vous nous laissez sur les bras. Déjà qu’on nous laisse avec une province plus endettée que jamais, on aura à payer votre pension, le système de santé qui va imploser avec tous ces babyboomers et qu’en plus le coût de la vie a quadruplé en 30 ans alors que le salaire moyen a à peine doublé….Et puis vous voulez qu’en plus on s’endette comme des malades avant même d’être imposé comme des malades pour le restant de notre vie…DONNEZ-NOUS UNE CHANCE CIBOLE. Et je vous rappelle également qu’il y a 40 ans (comme le gouvernement se plait à nous rappeler que la hausse accote les coûts universitaires de 1968), la réalité était fort différente. La très très grande majorité des emplois ne demandait pas d’éducation supérieure. D’ici 2015, 85% des emplois demanderont des études supérieures. Ce n’est plus un luxe d’étudier…et pourtant c’est ce que le gouvernement tente de nous faire croire…! Ce n’est pas nous les bébés gâtés quand on regarde le portrait peu reluisant qui s’annonce pour les 20-30 prochaines années…On va ramasser ben plus que notre juste part. Pcq oui, nous serons sans contredit, la génération la plus taxée et la plus imposée…sans comptez qu’on travaillera plus longtemps (l’âge de la retraite qui augmentera je vous le rappelle) pour une qualité de vie bien moins grande (étant donné, je vous le rappelle, le coût de la vie qui augmente 2 fois plus vite que les salaires) et qu’au bout de la ligne, les fond de retraite seront trop vidés par les babyboomers pour soutenir notre génération. Alors votre discours d’individualiste méprisant pour la génération qui vous soutiendra et qui écopera du pire paysage financier, on peut s’en passer.
« Je ne vois pas ce qui vous fait croire que le fait de déranger les autres soit un gage de changement social. »…
J’ai déjà répondu à ca et vous m’avez sorti « l’argument » des nazis…alors je pense que je vais m’arrêter là. Devant une volonté évidente de simplement me contredire plutôt que de sortir des arguments qui tiennent la route, je n’ai plus aucune envie de « débattre » avec vous. Bonne journée!
Je vous trouve bien émotive. Vous refusez de continuer le débat parce que je ne suis pas d’accord avec tout ce que vous dites? Sachez que je réalise très bien que les plus jeunes vont payer les pensions des plus âgés qui vont être plus nombreux qu’eux. C’est une situation injuste pour les jeunes et il est bon de proposer des solutions. Là-dessus au moins nous pouvons être d’accord et je savais cela avant les manifs! Je n’ai pas besoin de me faire hurler par la tête ou de me faire « encasseroler » pour comprendre ce problème dont on parle depuis plus de dix ans – notamment Mario Dumont d’ailleurs, mais pas seulement lui. Réduire l’endettement du gouvernement suppose de réduire les dépenses pour alléger le fardeau de la dette que les futures générations devront payer. Mais si nous mettons sur pied un système d’universités gratuites, l’argent ne viendra pas du Père Noël! Il viendra de nos taxes! Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre: si le gel des frais de scolarité est maintenu, quelqu’un devra payer pour financer adéquatement les universités. Ce quelqu’un ce sera le gouvernement donc les contribuables, donc vous et moi, donc les jeunes qui devront éventuellement payer plus d’impôt pour rembourser l’endettement accru que ces dépenses auront causé! D’une façon ou d’une autre les jeunes paieront, le tout est de savoir quand!
Vous insultez mon intelligence et prétendez que les manifestations ont atteint leur but! Vraiment? Vous avez vu le gouvernement reculer sur les frais de scolarité? Sur la loi 78? On ne doit pas voir les mêmes nouvelles.
Je n’ai parlé des Nazis non pas avec l’intention de faire une comparaison avec le Québec mais parce que vous m’avez dit avec mépris que je devais réviser mon histoire. C’est vous qui avez commencé à parler des luttes féministes et de Martin Luther King pour appuyer votre point de vue. Je n’ai voulu qu’amener d’autres exemples qui appuient le mien. Il n’y a que vous qui avez le droit de donner des leçons d’histoire? Je vous trouve bien méprisante et intolérante, ma chère Brigitte!
Lu sur Twitter: « Une société est vraiment malade quand l’éducation devient une marchandise et le Grand Prix un projet de société. »
@jacriver
nous autres à Montréal, on est poli. Mais puisque vous insistez. Nos nids de poule ,tout le monde peut les voir ,gratos, dans nos rues. Les vôtres , c’est moins clair, vous les cachez dans les bars du Vieux Québec. Et ça pond pas fort la-dedans…
Je suis de Québec et je peux te dire que des trous, il y en a en masse aussi dans les rues. Mais c’est surtout le festival des cônes oranges ici dans le gros village redneck. Les gens de Québec devraient plutôt se regarder dans miroir avec leur pensée brainwasher de radio-poubelles avant de parler contre les autres. Mais le discernernent n’est pas leur force.
Réponse à Calinours Bienveillant:
Vous vous permettez de donner des leçons de courtoisie aux autres mais vous qualifiez mon propos de « dogmatique et inutile ». Mon propos n’était pas de décrire comment on peut rendre le capitalisme plus juste et plus civilisé! Vous êtes injuste de me critiquer sans tenir compte de ce que je disais. J’ai lu les textes de JF Lisée auxquels vous m’avez renvoyée et ils ne m’ont rien appris que je ne savais déjà! Je suis tout à fait d’accord avec l’idée de combattre la corruption et l’évasion fiscale. Il faudrait voir comment ces défauts du capitalisme peuvent être corrigés. Le fond du débat c’est plutôt comment on fait pour rendre le capitalisme plus juste sans tomber dans le communo-bolchéviquo-socialo-gauchisme échevelé. À ceux qui demandent qu’on mettent fin aux entreprises capitalistes exploiteuses telles que le Grand Prix qui n’enrichissent que le 1%, je demande combien de temps ils pensent que les commanditaires des médias écrits et électroniques vont tolérer d’être remis en question. Soyons logiques: sans capitalisme pas de commanditaire (ou alors la propagande gouvernementale genre Pravda); sans commanditaire pas d’Internet, pas de blogue, donc pas de libre expression (à part taper dans des casseroles). Alors? Civiliser le capitalisme d’accord! Mais le supprimer? Si ce n’est pas ce que vous défendez, nombreux sont ceux qui – comme je le faisais remarquer précédemment – parlent de jeter à terre le système capitaliste mais ne proposent aucun alternative.
L’évasion fiscale et la coruption est surtout l’adage des soi-disants bien-pensants de la drette corrompus à l’os qui défendent les grosses entreprises qui ne paient pas leurs impôts et qui ont des coûts d’électricité réduits afin de leur permettre de faire des profits faramineux par TRIMESTRE. Tout ça appuyer par la tite droite cireuse de pompes et le conseil de patronat. Du bel à-plat-ventrisme devant le signe de piastre. Voilà le vrai visage de la droite!
@thérèse
je crois que tu exagères la menace « communo-bolchéviquo-socialo-gauchisme échevelés » qui « parlent de jeter à terre le système capitaliste ».
les extra-terrestres sont plus dangereux selon moi.
et d’où te vient cette paranoïa, au fait? je suis curieux.
Pas la peine de vous en faire avec le «masqué» de service ici, le soi-disant «calinours bienveillant».
À moins que vous n’acceptiez de perdre beaucoup de votre temps – sans jamais toutefois venir à bout de quoi que ce soit…
Vous avez le bon sens de votre côté. C’est déjà beaucoup mieux.
haha! cluade!
quel sens du sacrifice! jusqu’à t’accoquiner avec les phobiques pour sauver un vote libéral.
ton baril est très creux, semble-t-il. qui sait si un jour tu en atteindras le fond.
Le fond? Et me retrouver avec le «masqué de service»?
Peu probable.
Les faibles d’esprits ramènent toujours ça à l’argent. Ils utilisent l’iconomie à toutes les sauces. Le signe de piastre est toute leur vie.
@ Calinours.
Bien d’accord. Il ne s’agit pas comme tu dis de mettre le système à terre mais plutôt de le renouveler et de l’ajuster afin qu’il soit plus juste que c’est le cas en c e moment où ce sont tioujours les riches, les croches et les grosses compagnies profiteuses qui s’en mettent plein les poches grâce à la corruption du gouvernement qui veut faire plaisir à ses ti-namis drettes qui n’en ont jamais assez.
J’ai bien écrit « parlent de jeter à terre le système capitaliste ». Je ne prétends pas qu’ils vont le faire. Mon propos consiste à dire qu’ils ne sauraient pas par quoi le remplacer.
à Calinours Malveillant: vous commentez mes propos comme si j’étais quelqu’un de paranoïaque et appeuré. C’est votre technique de remettre en question les propos de ceux qui sont en désaccord avec vous en les déformant. Vous nous traitez de phobiques, dogmatiques, paranoïaques. Votre truc c’est de faire semblant de nous psychanalyser car vous êtes à court d’argument! M. Perrier a raison, on ne peut pas discuter avec vous.
Est-ce que Charest ne fait pas craindre une action terroriste? À moins qu’il n’y incite? Y a quelqu’un qui veut analyser ça? Moi, je suis un peu mèlé