Il se passe quelque chose…
Jean Charest et Stephen Harper se crêpent de plus en plus le chignon par ministres interposés sur les compressions dans la culture et le déséquilibre fiscal.
Alors, que fera Harper ce soir à Drummondville? S'il veut garder son avance actuelle de deux points sur le Bloc, annoncera-t-il de nouvelles subventions ou de nouveaux engagements sur la culture?
Ou s'entêtera-t-il à demander au gouvernement du Québec de compenser lui-même pour les compressions en culture??? Quitte, bien entendu, à sembler lui-même «chicaneux» et arrogant, alors qu'il a effectué pour cette campagne un remodelage et un adoucissement extrêmes de sa propre image?…
L’image était pour le moins des plus rigolotte. Dans le cadre
d’une reportage télé on voyait notre mister Harper joué du piano
dans un racoin de Terre-Neuve pendant qu’ici au Québec,
la polémique de ses coupures en culture battait son plein.
Mais Harper joue du piano ! Mais quoi? La culture c’est ça,
du divertissement de dillettantes. De quoi s’aérer les méninges
à l’occasion. Voilà c’est tout. Harper l’a compris depuis
des lustres et les 45 millions qu’il a mis sous la hache,
bien il va nous les mettre dans le budget de l’armée
ou dans celui de sa campagne électorale? Hier le 17 septembre,
dans le bastion le plus francophone du pays à Saguenay il
en a profité pour nous parler de la place des francophones
au CRTC. Non mais, qu’il est stratégique ce politicien rusé.
Il a vraiment le sens du timing. Il nous prend pour des
triples cons ou quoi? Harper ne connait rien à la culture,
pas plus que de la notion de la nation québécoise. Il aura
beau nous avancer ce qu’il veut sur ces deux chapitres,
cela n’aura aucune crédibilité. Degré zéro sur les deux plans!
C’est bien beau de parler du sens politique de Harper , de son talent de stratège ect…. Mais ce grand stratège le serait beaucoup moins avec un chef libéral » en santé » et performant . Pour encore un mandat , les conservateurs profiteront de la faiblesse des libéraux .
Tant qu’a moi , Harper me semble beaucoup plus manipulateur que grand politicien . Petits exemples de la façon Harper de faire de la politique , violer sa propre loi concernant les élections a date fixe , aller manipuler un mourant pour le faire voter de son bord et voir la police débarquer dans ses locaux pour une enquête de fraudre électorale. Sans oublier une motion » nation » québécoise frauduleuse !
Avec Charest nous avons l’exemple de deux profiteurs d’envergure . Harper qui donne un chèque a Charest ( déséquilibre fiscal ) pour l’aider pendant les élections provincial et Charest qui prend cette argent pour se faire du capital politique .
Allo statégie !
« Sans oublier une motion » nation » québécoise frauduleuse ! »
Motion provoquée et appuyée par le Bloc !
Vous êtes tellement prévisible dans vos critiques. Tout ce que font les fédéralistes serait mauvais et machiavellique alors que tout ce que font les souverainistes serait pour améliorer le sort des Québécois. Pas fort comme débat, mais ça a l’air de soulager les frustrations causée par l’impopularité de votre option.
Oui, tout de que font les souverainistes est pour améliorer le sort
des Québécois. Vous l’avez bien dit, monsieur David Lépine,
dans votre commentaire précédent le mien.
Merci de nous le rappeler. Vous ètes fort pas à peu près!
Vous avez du jugement quoi!