Question de se libérer pour mieux déclencher une élection générale, Jean Charest annonçait qu'il ne dirigerait pas la mission en Chine et que «Pierre Marc Johnson, ancien premier ministre du Québec, a été désigné pour diriger la délégation québécoise dans le cadre de la mission des leaders canadiens en Chine.»
Désolée de poser une question pouvant paraître impertinente, mais qui ne l'est pas: alors que le salaire du PM est déjà couvert, la présence de PMJ pour la préparation, la mission elle-même et ses suites, ça coûtera combien aux contribuables québécois? Ou, plus directement, combien coûtera PMJ – un des «ex» auquel le gouvernement fait souvent appel?
Parce que si c'est gratuit, on aimerait bien le savoir. Mais si ça ne l'est pas, on aimerait aussi savoir combien ça coûte?
À côté des millions nécessaires pour les élections, c’est sûrement peu. Au point où on en est rendu, ce n’est pas quelques dollars dans les poches d’un ami de Charest qui vont nous offusquer ou nous faire voter contre les Libéraux.
Il coûte combien, PMJ?
Probablement pas très cher. Moins cher que JMP qui flashe ses lumières. À peine quelques deniers publics. Peut-être quelque chose comme 30 deniers d’argent. Peu importe. Comme on dit maintenant dans les grandes ligues, il remplacera Jean Charest à la tête de la délégation québécoise qui se rendra en Chine, en échange de « considérations futures », peut-être la présidence très payante d’une commission d’enquête à venir ou un autre poste prestigieux et payant.
Dire que Pierre-Marc Johnson est venu à quelques reprises secouer les ardeurs souverainistes d’un petit groupe dont j’étais membre, à la veille du référendum de 1980. Il me semble que j’aimerais, à mon tour, pouvoir lui rendre ses secouages au cube, avec les intérêts accumulés.
Un de perdu dix de retrouvés.
À moins qu’il n’ajoute ça à ses dépenses électorales…
Réponse à la question:
Le Devoir de ce matin nous apprend que PMJ «exécute» son mandat en Chine «bénévolement». Une bonne chose.
Mais force est aussi de constater que les entrepreneurs sont également déçus de l’absence du premier ministre lors de cette mission pourtant importante pour le Québec.
» Le Devoir de ce matin nous apprend que PMJ «exécute» son mandat en Chine «bénévolement». Une bonne chose. »
On ne peut que s’incliner. Bravo! et merci, M. Johnson.
Attendons la suite, le retour d’assenseur…
L’important pour Jean Charest, c’est l’économie.
C’est la raison pour laquelle il laisse un ex-péquiste s’occuper de l’accompagnement des entrepreneurs lors de leur mission en Chine.
Tellement logique, le PM…
Mais peut-être est-ce simplement un acte manqué ? Un geste subliminal permettant à la population de redonner le volant aux actuels péquistes pour qu’ils conduisent le gouvernement à sa place. On ne sait jamais avec « Capitaine Canada »…
Si je voulais être con, c’est comme l’actuel chef de l’État québécois que je voudrais être ; je serais certain de ne pas me rater !
—
Tsé, Pierre-Marc Johnson, c’est pas Bernard Kouchner… alors, ce n’est pas parce que Jean Charest rencontre un Sarkozy unifolié qu’il faut croire pertinente l’idée d’imiter sa manière de fédérer l’État que dirige ce dernier.
Misère, même les fédéralistes sont maintenant colonisés par ceux qui les rassurent sur leurs propres errances politiques…
On est bien loin de Robert Bourassa et, encore plus loin de René Lévesque !
Ainsi donc Pierre-Marc Johnson rend service à la société québecoise, au gouvernement de Jean Charest, aux Libéraux, aux gens d’affaires et même aux Chinois ?
Bon… je dois dire qu’on ne peut pas envoyer Bob Gratton en mission (en Chine ou ailleurs) !!! Ni Lise Thibault (qui semble-t-il, n’a rien fait de mal !!!), pas plus que J. Charles (Chuck) Guité ou Jean Brault !!!
Qui reste-t-il pour nous rendre, à tous, de si précieux services ???
Pierre-Marc Johnson pourrait peut-être nous rendre service dans notre merveilleux système de santé ? N’a-t-il pas été admis au Collège des médecins du Québec et à la licence de pratique au Canada en 1976 ?
Le C.V. de Pierre-Marc Johnson est impressionnant, pas mal plus que le mien en tout cas !!! Mais loin de moi l’idée de me diminuer ou de me faire violence ou de m’évader dans un long moment de déprime… Je veux simplement mentionner qu’il y en a qui coût aussi cher sinon plus et qui n’ont pas l’expertise et les qualités de Pierre-Marc Johnson.
Enfin, loin de moi l’idée un peu farfelue de me porter à la défense de Pierre-Marc Johnson, il est en mesure de se défendre lui-même (il a été admis au Barreau du Québec en 1971), seulement je crois qu’il est pertinent de souligner que Pierre-Marc Johnson a tout ce qu’il faut pour rendre de précieux services à la société québecoise !!!
Si j’avais son C.V. ou même 4% de son C.V., je serais payé pour écrire des textes au lieu de les écrire tout à fait gratuitement sur le site internet du Journal Voir et ailleurs quand j’ai du temps libre !!!
Ah… je savais que je devais pas lâcher les études et devenir sans-abris(ou sans domicile fixe, c’est selon les interprétentions ou les interprétations) !!! Je savais… et pourtant je n’ai pu éviter de vivre longtemps dans la misère et la nuit, sans espoir de finir par voir la lumière au bout du tunnel…
Heureusement, ça va un peu mieux maintenant, surtout depuis que j’ai arrêté de vouloir vivre heureux, de chercher à voir la lumière au bout du tunnel… Je me suis dis que si la lumière au bout du tunnel provenait d’un train qui me fonce dessus, je ne serais pas mieux que mort !!! Il faut être optimiste dans la vie, mais à la fin ce ui compte vraiment c’est que les paroles s’envolent et les écrits restent !!!
Conclusion ? On peut critiquer Pierre-Marc Johnson, Jean Charest et les autres, c’est notre droit, nous sommes en démocratie et dans un monde relativement libre (du moins pour le moment), mais il faut idéalement le faire pour de bonnes raisons !!!