Le monsieur est «inquiet»…
Ce matin, à la une du Globe and Mail, on rapportait les paroles suivantes de Stephen Harper: «I'm very worried about the Canadian economy» (je m'inquiète beaucoup pour l'économie canadienne)…
Ajoutant, tant qu'à y être, qu'on ne sait trop si la récession ne se métamorphosera pas également en dépression…
Pardon? Le premier ministre s'«inquiète», et «beaucoup»? Vraiment?
Dans ce cas, impossible de ne pas poser la question qui tue: comment se fait-il qu'il ait tant manigancé pour faire carrément FERMER le Parlement jusqu'au 25 janvier pour la simple et unique raison qu'il refusait de faire face au vote de non-confiance des partis d'opposition?
Inquiet? Peut-être. Quoiqu'il l'était sûrement plus pour son propre pouvoir que pour l'économie canadienne.
Inquiet? OK. Mais responsable? Ça, non.
Stephen Harper est possiblement « inquiet » mais, en ce qui me concerne, je dirais tout simplement qu’il est surtout « inquiétant »…
La crise mondiale a des effets nouveaux a tous les jours. Demandez a vos cousins francais ce qu ils pensent de leurs banques avec l affaire Madoff.,.au moins nous ne sommes pas pris dans le meme guepier.
Oui Harper est inquièt, il a une grande responsabilité and Thank God il est aux commandes et non pas une coalition de socialistes caviar..
Surprenant qu’il s’inquiète, le PM.
Les droits de l’homme, la signification de sa minorité parlementaire, le fait que le Canada passe pour un obstacle aux yeux de la communauté internationale dans le dossier de l’environnement, le musèlement de la culture lorsqu’elle ne défend pas les valeurs canad…conservatrices, tout ça et d’autre dossiers que j’oublie, il ne s’en inquiète pas.
Mais si l’économie l’inquiète, alors là, c’est que ça va mal!!!
Là je m’inquiète.
S’il vous plaît, pour Nowell, n’importe quoi sauf Harper!!!
Il n’y a pas que le PM conservateur qui devrait parler du fait qu’il est inquiet sinon la population qui assiste au show politique vont se poser des questions sur le sens de la mesure des membres de la coalition.
Car si le PLC, le NPD et le BQ n’occupe pas le devant du « stage » aux de la population concernant LEUR emploi, lorsque la population aura a distribuer les postes de ministres et former le prochain gouvernement CANADIEN, elle se rappelera ceux qui se souciait de leur pays au lieu de faire des jeux de coulisses incompr�hensibles aux yeux du client qui vote selon ses besoins et non ses principes.
Stephen continue a enfoncer les bases adverses.
Pauvre, pauvre Canada…
Et pendant ce temps la coalition a plein d idées et de solutions.
Well Good for Them…et Dieu Merci nous n auront jamais a les appliquer.
Vous auriez fait quoi au juste à sa place ? Subir un vote de confiance et céder sa place à une coalition des « three stooges » ? Le parlement n’a pas besoin d’être en session pour qu’un budget soit préparé.
Au fait, c’était quoi le plan financier de la coalition ? Peut-être voulait-ils adopterle plan financier de Québec Solidaire, au fait en ont-ils un ?
Je ne comprends pas ce grand stratégiste (sic) qu’est Harper?
1) Il est élu minoritaire sur la promesse de ne pas faire de déficit, puis affirme qu’il va cooppérer avec l’opposition.
2) Mais il se rend au Pérou et tous ces amis de l’APEC disent que c’est cool de faire des déficits pour stimuler l’économie… il dit la même chose.
3) Il revient au pays et télécommande la mise à jour économique de son ministre Flaherty, qui ne prévoit ni mesures économiques et qui attaque de front l’opposition avec l’intention évidente d’ÉLIMINER le PLC (contradiction avec 1 et 2).
4) Devant la menace de perdre le pouvoir, il renonce aux mesures controversées et lance… une campagne publicitaire (?!!!) contre la coalition, affirmant que des « separatists » ne peuvent diriger le pays et que les Canadiens ont voté pour son parti et qu’il défend la démocracie.
5) Un document révèle que son parti a négocié avec le BQ pour former une coalition en 2004 (contradiction avec 4)
6) Il suspend les travaux parlementaires par la bouche de sa sainteté Michaëlle Jean (contradiction avec 4)
7) Après avoir vanté la vigueur de l’économie canadienne en campagne , il déclare DEUX MOIS plus tard, s’être rendu compte que l’économie canadienne était à ce point interdépendante de l’économie américaine (contradiction avec 1)
Au risque de faire une suggestion incendiaire, je viens de revoir le film The Corporation, qui utilise des tests de personnalité pour défendre l’hypothèse que les grandes corporation agissent comme des psychopathes. Parmi les comportements identifiés, il y a les suivants: égocentrisme, actions amorales, défense de son propre intérêt au mépris des conséquences désastreuses de ses actions, pillage des ressources naturelles et diffusion de propos mensongers. Ooouh!
J’espère que les membres du Parti conservateur ont encore le droit de regarder des films et ont gardé un esprit critique.
Dans la vie comme en politique on a pas toujours ce que l’on mérite !!!
Stephen Harper a été élu et Jean Charest aussi… Il ne méritaient pas notre confiance… Maintenant, il est temps de payer pour ces deux gaffes…
Québecois, Québecoises, on est dans la M…
Désolé pour les gros mots, mais je crois qu’il faut regarder la réalité en face… Rien ne va plus…
Quand c’est rendu que le 911 ne répond pas avant quelques minutes d’attente (30 secondes c’est déjà 30 secondes de trop)… Je pense qu’il est temps d’être un tout petit peu inquiet !!!
Quand c’est rendu que ce sont les banques alimentaires qui ont besoin d’aide et non uniquement les citoyens mal pris… je crois qu’il est temps de se poser des questions…
Est-il trop tard pour éviter l’effondrement de notre société ?
Les contradictions qui marquent le second mandat « faible » de Stephen H., sans principes et sans respect pour la notion de peuple fondateur ou pour les First Nations, ne comptent pour rien aux yeux des canadiens – qui fonctionnent par PATRIOTISME uniquement.
D’ailleurs, le slogan non-officiel encore de Stephen H. c’est Canada First.
Michael Inactif, pour sa part a en horreur le nationalisme ET il a mis l’arme Verte au vestiaire !
Comme si ce n’etait pas suffisant, il cherche encore qui sera son lieutenant dans la Bell Province !!
C’est le bon Denis qui doit aimer comment on envisage son entrain en l’autre bord lignes outaouaises… lol
Il tergiverse le bel aristocrate russe en essayant de nous faire croire qu’il pense aux canadiens dans le merleau jusqu’ aux oreilles en constituant son cabinet fantasmatique dans ses beaux appartements tout neufs de StorMaway…
C’est le PM conservateur qui doit avoir peur du « pouvoir infernal » des rouges (encore plus perdus que les cocus de la coalition qui attendent avec impatience leur 4 %… mdr
Stephen attend sagement, le sourire fendus jusqu’aux oreilles au 24 Sussexxx en buvant le 5 o’Block tea en catimini, avec les flos de la GG qui lui a offert le pouvoir un mois avant NOrwell 2008.
Pendant ce temps la, dans la famille plouf de Duceppe, on a la chienne parce qu’on se rend compte de son erreur strategic : avoir underestimated le pouvoir corrosif de la coalition illogique et du cynisme incroyable de la population soumis a une propagande intense en temps de crise tous azimuts.
Alors, messieurs dames, vos arguments logiques dans un climat chaotique ou la population ne comprend plus rien du comportement de leurs hauts parleurs de la colline parlementaire… qui fonctionne close en tous temps sauf que cet hiver toute l’opposition est sur la touche, dans les estrades, et se fait faire la morale par un Paradis en session de photo OP continuelle alors que les adversaires cherchent en vain a soulever une population en amour avec une monarchie constitutionnelle que seul Stephen H. s’engage a modifier APRES en avoir jouis tranquillement devant une foule loyaliste encore surprise de vivre dans une monarchie constitutionnelle qui n’est qu’une parodie de pouvoir populaire…
Nous ne sommes pas au bout de nos peines SI Michael Inactif,ne nomme pas Jack Layton lieutenant en chef dans la Belle Province.
S’il ne le fait pas, c’est qu’il se moque de la coalition comme Stephen GG se moque de la constitution canadienne.
Pour l’amour du ciel, le tsar, il ne s’agit que d’un cabinet fantome ! 😉
So you think you can lead Canada, mon grand, sans aide externe ?
Mailing Jack va faire une excellente adjointe administrative de parti.
lol
Quel cirque grotesque que la politique canadienne en ce moment… mes vieux.
Les contradictions qui marquent le second mandat « faible » de Stephen H., sans principes et sans respect pour la notion de peuple fondateur ou pour les First Nations, ne comptent pour rien aux yeux des canadiens – qui fonctionnent par PATRIOTISME uniquement.
D’ailleurs, le slogan non-officiel encore de Stephen H. c’est Canada First.
Michael Inactif, pour sa part a en horreur le nationalisme ET il a mis l’arme Verte au vestiaire !
Comme si ce n’etait pas suffisant, il cherche encore qui sera son lieutenant dans la Bell Province !!
C’est le bon Denis qui doit aimer comment on envisage son entrain en l’autre bord lignes outaouaises… lol
Il tergiverse le bel aristocrate russe en essayant de nous faire croire qu’il pense aux canadiens dans le merleau jusqu’ aux oreilles en constituant son cabinet fantasmatique dans ses beaux appartements tout neufs de StorMaway…
C’est le PM conservateur qui doit avoir peur du « pouvoir infernal » des rouges (encore plus perdus que les cocus de la coalition qui attendent avec impatience leur 4 %… mdr
Stephen attend sagement, le sourire fendus jusqu’aux oreilles au 24 Sussexxx en buvant le 5 o’Block tea en catimini, avec les flos de la GG qui lui a offert le pouvoir un mois avant NOrwell 2008.
Pendant ce temps la, dans la famille plouf de Duceppe, on a la chienne parce qu’on se rend compte de son erreur strategic : avoir underestimated le pouvoir corrosif de la coalition illogique et du cynisme incroyable de la population soumis a une propagande intense en temps de crise tous azimuts.
Alors, messieurs dames, vos arguments logiques dans un climat chaotique ou la population ne comprend plus rien du comportement de leurs hauts parleurs de la colline parlementaire… qui fonctionne close en tous temps sauf que cet hiver toute l’opposition est sur la touche, dans les estrades, et se fait faire la morale par un Paradis en session de photo OP continuelle alors que les adversaires cherchent en vain a soulever une population en amour avec une monarchie constitutionnelle que seul Stephen H. s’engage a modifier APRES en avoir jouis tranquillement devant une foule loyaliste encore surprise de vivre dans une monarchie constitutionnelle qui n’est qu’une parodie de pouvoir populaire…
Nous ne sommes pas au bout de nos peines SI Michael Inactif,ne nomme pas Jack Layton lieutenant en chef dans la Belle Province.
S’il ne le fait pas, c’est qu’il se moque de la coalition comme Stephen GG se moque de la constitution canadienne.
Pour l’amour du ciel, le tsar, il ne s’agit que d’un cabinet fantome ! 😉
So you think you can lead Canada, mon grand, sans aide externe ?
Mailing Jack va faire une excellente adjointe administrative de parti.
lol
Quel cirque grotesque que la politique canadienne en ce moment… mes vieux.
La coalition est dans le banc de neige jusqu’au coup et la souffleuse s en vient a toute vitesse.. Ce qu’ on entend de la colline est que Dracula qui a sucer tout le sang de Rae , ne sait plus ce quel pied danser tellement les pressions sont fortes sur lui . Il y a déja la deuxième colonne qui s ‘élève..Faut pas penser que le NDP va
s écraser and kowtow ro him. Les prochaines élections seront brutales ..
Les libéraux ont toujours été cruels été dans le placart..
Pourquoi tant de chiâlages ?
L’Honorable Stephen Harper a le droit de gouverneur son Rest Of Canada comme il l’entend bien …
Nous gouvernerons notre Québec comme nous l’entendons bien …
C’est quoi le problème ?
@ Agent Boubou 76
» Michael Inactif, pour sa part a en horreur le nationalisme ET il a mis l’arme Verte au vestiaire ! »
Oui. C’est important de le rappeler.
Le philosophe devrait renseigner les « imbéciles » Québécois et Canadians sur la distinction entre nationalisme civique et nationalisme ethnique, entre nationalisme québécois et indépendantisme québécois.
Qu’on le comprenne bien, clamer, à tort ou à raison, que » le Canada est le plusssse meilleur pays au monde » (Jean Chrétien) EST AUSSI DU NATIONALISME CANADIEN.
Qu’on comprenne bien aussi que si le Canada n’est pas à l’heure actuelle UN 51e ÉTAT AMÉRICAIN c’est que quelque part quelqu’un dans le Canada FAIT DU CANADIAN NATIONALISM/ NATIONALISME CANADIEN. J’espère que l’Iggy est capable de l’identifier. S’il en est incapable, nous lui pardonnerons et dirons alors que LE POUVOIR CORROMPT AUSSI LA PHILOSOPHIE.
Que l’Iggy ne vienne pas comparer pernicieusement le nationalisme québécois à celui des Balkans (je l’ai déjà entendu évoquer la situation en Yougoslavie), sinon on lui rentre dedans, avec de LA PHILOSOPHIE POLITIQUE please !
Désolé M. Ignatieff … Il semble que certains ne comprennent tristement que la menace et la Realpolitik … à commencer par les ennemis de l’Indépendance du Québec ! Soyons menaçants s’il le faut absolument …
@ Dubé
amen
Je me rappelle avoir lu quelque part qu’un boeuf de l’Ouest trop borné et/ou imbécile finirait par lui-même à achever la cause fédéraliste au Québec.
Et c’est ce qui se produit quand Jean Charest (capitaine Canada) est obligé de se transoformer en nationaliste de circonstance afin de remporter un gouvernement minoritaire qui célèbre moins fort qu’un PQ dans l’opposition qui réclame un pays plus que jamais.
Et la prochaine fête nationale du Québec qui approche et Jean Charest qui part dans le Nord sans acheter la paix avec les amérindiens du coin en plus d’oublier ses alliés stratégiques dans le Westisland en oubliant le premier ministrable à être élu pour lui dans un comté qui compte 75 % de francophones… Yvon Marcoux.
L’été va être chaud pour Capitaine Canada, le valet involontaire de sa prochaine défaite, lorsqu’il va faire face à une décision idéologique et partisane après l’autre de la part du bon roi Harper qui ne met pas ses culottes de dictateurs à l’envers quand il s’agit d’envoyer chier le Québec et les Québécois en même temps.
L’enfer est rouge et le lieutenant Paradis du Québec est Bleu…
C’est ça la « stratégie d’union Nationale » de Stephen Harper ??
Comme diriat Shania Twain,
That doesn’t impress me much ah ah aaaah
M. Harper est inquiet? Alors nous n’avons qu’un choix : tous aux abris, ou tous aux barricades.
Je choisi les barricades.
Allons enfants de la patrie,…
Sur la crise. Ai écouté à Radio France Outre-mer, ça prend Illico, Jacques Attali, invité chez Ruquier, expliquer les origines de la crise. Il a écrit très récemment, : La Crise, et après, chez Fayard. Dans ce livre, où il fait une analyse de toutes les crises majeures, depuis la nuit des temps jusqu’à aujourd’hui, il mentionne entre autre la prédiction faite par quatre analystes américains des catasrophes prévisibles et à venir, y compris celle, faite par un certain M. dont le nom m’a échappé, il n’a été prononcé qu’une seule fois. Ce Monsieur, un illustre inconnu pour le commun des mortels, mais pas Jacques Attali, aurait prédit, en 1950, la fin de la récréation pour 2009. M. Attali, lui, moins visionnaire, croyait que nous étions bons pour un autre dix ans avant de frapper le mur.
Donc oui, M. Harper est inquiet et il a malheuresement raison. A New York, aujourd’hui, le gouverneur David A. Patterson, a parlé de diminuer les pensions des retraités pour faire face à la crise. Il a dit que les beaux jours étaient terminés. Tout ça à cause de la cupidité de capitalistes sauvages qui n’ont pensé qu’à leurs intérêts immédiats. Après moi, le déluge, aurait dit Louis XIV. Il a ruinné la France de son époque.
Ces sales capitalistes et leurs suivants nous ont précipité dans une crise qui pourra durer de 18 mois à quelques années. Il est trop tôt pour le dire. C’est charmant.
Joyeux Noël?
@ Boudrias
» Je me rappelle avoir lu quelque part qu’un boeuf de l’Ouest trop borné et/ou imbécile finirait par lui-même à achever la cause fédéraliste au Québec.
C’est peut-être ce que certains separatists de l’Ouest cherchent à faire aussi … Harper n’a-t-il pas déjà été « separatist » de l’Ouest ?
» Et c’est ce qui se produit quand Jean Charest (capitaine Canada) est obligé de se transoformer en nationaliste de circonstance afin de remporter un gouvernement minoritaire qui célèbre moins fort qu’un PQ dans l’opposition qui réclame un pays plus que jamais. »
Oui. Une journaliste de La Presse l’a même qualifié d' »ultranationaliste » ! N’importe quoi selon moi La Presse … Nationaliste le Charest oui mais ultranationaliste ?!? La Presse manipule le mot « nationaliste » avec désinvolture, le philosophe Ignatieff devrait répliquer. En passant, avez-vous lu le billet de Joseph Facal ? La connaissance d’Ignatieff sur l’histoire du mouvement souverainiste ferait pitié ! Semble-t-il qu’il ferait remonter celui-ci aux premières bombes du FLQ en 1963 ?!? N’importe quoi … et ça dit comprendre le Québec après avoir « poussé » sur la reconnaissance de la nation québécoise ?!? J’espère qu’il a garni sa bibliothèque d’autres livres sur la question indépendantiste car méconnaître ses « ennemis » de la sorte est mauvaise stratégie …
La Question du Jour : accorder plus de crédibilité sur la destinée du Québec à un citoyen québécois « moyen » ou au philosophe Ignatieff ?
La Crise c’est peut-être la fin de l’Ultracapitalisme et l’Ultralibéralisme économique sur cette petite Planète essouflée de l’Ultraconsommation nord-américaine et occidentale …
La « Main Invisible » d’Adam Smith c’est peut-être maintenant celle de Mère-Nature …
Malheureusement pour des millions de travailleurs « sous » les financiers spéculateurs perchés en haut des gratte-ciels …
Comme dans la désormais célèbre phrase de Mme Marois, avant qu’elle complète son dernier cours d’anglais « Don’t be inquiet »
lol
On dirait du RBO, Pauline Marois en anglais, c’est malheureusement vrai…
Un bref rappel pour ceux qui verraient Michael Inactif comme le prochain PET du canada anglais :
« »When he entered politics in 1965, (the sovereignists) were about 15 or 16 percent of the population (of Quebec).
When he left in 1984 (deux ans après « la nuit des longs couteaux »), they were 40 percent of the population. That’s one way of looking at it. »
– Desmond Morton, director of the McGill University Institute for the Study of Canada
SOURCE : Maclean’s Special Commemorative Edition, article intitulé « Battle of the titans » avec en inséré la photo de la reine avec Pierre Elliot Trudeau sur le Maclean’s d’avril 1982 intitulé « Rebirth of a nation », The historic moment, The new era, The angry losers, article rédigé par Robert Sheppard, page 58-63, juste avant l’article sur « The War Measure Act » le 16 octobre 1970
—
Ce n’est pas Gérald Godin qui disait que les intellectuels de Montréal se qualifiait aisément de « faux surpris de McGill » ?
En tous cas,
« la coalistion si nécessaire, mais pas nécessairement la coalition », pas VRAI, Michael ?
Ça ressemble beaucoup à ça :
« I am trying to put Quebec in its place – and the place of Quebec is in Canada. »
Montreal, June 24th 1968… un autre beau 40e anniversaire qu’on a oublié de célébrer à Montréal pendant qu’on écoutait Sir McCartney faire de la musique sur les plaines d’Abraham
Parlant des plaines désertées de nos ancêtres fantomatiques, ce n’est pas Bourgault qui disait (par la BIAIS de Charlebois) : entre deux joints tu pourrais faire quelque chose, entre deux joints tu pourrais te grouiller le cul ?
C’est ce que je continue à faire avec un rapport sénatorial dans les mains, dont la direction était dirigé par un honorable progressiste-conservateur du nom de Pierre Claude Nolin.
Curieusement, quand on a demandé à ce dernier son opinion sur la manière de gouverner de Stephen Harper lorsqu’il conseillait à la GG de proroguer le parlement, il était très circonspect… pour utiliser un euphémisme à la mode dans le monde très politiquement « correct » dans lequel on survit.
» Un bref rappel pour ceux qui verraient Michael Inactif comme le prochain PET du canada anglais :
« »When he entered politics in 1965, (the sovereignists) were about 15 or 16 percent of the population (of Quebec). When he left in 1984 (deux ans après « la nuit des longs couteaux »), they were 40 percent of the population. That’s one way of looking at it. » – Desmond Morton, director of the McGill University Institute for the Study of Canada »
Voilà le hic ! PET peut bien avoir été l' »ennemi » de l’indépendance du Québec, il a stimulé l’appui au mouvement indépendantiste ! Bientôt, nous apprendrons peut-être que PET l’a fait volontairement …
Bon rappel M. Boudrias !
Il serait étonnant qu’Ignatieff soit un autre Trudeau. Justin n’était-il pas contre la nomination d’Ignatieff comme chef du PLC ?! Ignatieff ne peut être un autre Trudeau, il y en a déjà un au sein du PLC …
Mister Ignatieff est plus americain et plus british que moi oui
MOA… issue de Mere americaine et Pere british et vous vous pensez Oh Oh La La ..franco en l aimant
il va vous vendre a meilleur prix que Napleon l aurait fait.
quelqes siecles derniers…
REALITY CHECK….