L’inculture bienheureuse

Je vous répondrai par quelques phrases célèbre d’un autre gars de Québec: Jeen Perron ( les perronnismes). Phrases tout aussi cohérentes que celle que nous débite Régis Labeaume. ; )))

. Ça ne prend vraiment pas la tête à Bobino !

. Il ne faudrait pas qu’il prenne sa lanterne pour le messie !

. On n’apprend pas à une vieille autruche à faire la grimace !

. Un jour, il devra arrêter de déborder la chandelle par les deux bouts.

. Il ne faut pas remettre à plus tard ce qui appartient à César !

. L’erreur est humide.

. Il ne faudrait pas mettre la peau de l’ours devant la charrue.

. Il a intérêt à marcher sur des gants blancs.

Conclusion : L’argent n’a pas d’odeur.

La bataille entre Montreal et Quebec City est au premier plan. Québec s enrichit, manque de travailleurs est fier de ses accomplissement et fait un pied de nez a Montréal qui devient la ville des pauvres et des allophones.
Québec est propre, Montreal est sale..
On n a qu a entendre les citoyens de ces deux villes parlers de l autre..on croirait deux pays souverains..

Bataille de maires??

Excellente idée, Madame Legault ! On y va pour les « labeaumeries» ; )

Lorsque des lobbyistes se sont présentés à son bureau, il leur a dit:
« Sacrez-moé a paix » et de une… ( plus de lobbyiste chez M’sieur l’maire)

à suire…… ; )))

Le peuple aime ça se moquer de ses élites, ça passe le temps.

La Ville de Québec sait comment se choisir des maires qui ont de l’envergure comme les 3 derniers, M. Lallier, Mme Boucher et maintenant, M. Labeaume que plusieurs villes aimeraient avoir si Québec n’en voulait pas mais ce n’est pas le cas parce que se sont les citoyens de la Ville de Québec qui l’ont élu.

Un peu de respect s.v.p.. M. Labeaume peut bien dire qu’il est vraiment fatigué de tout ça. Je le serais aussi à sa place des critiqueux qui se spécialisent à démolir leurs représentants tout de suite après l’avoir élu, ça se pratique beaucoup au PQ.

@ Gilles Bousquet ?

Pour l’amour du tomahawk !

Depuis quand le maire Labeaume fait partie de l’ÉLITE ????!!!!!

MDR

Sacrament du pardon… on en est rendu là ?

Des individus qui se plaignent que des montréalais (je n’en suis plus un, ou j’en suis un à temps partiel, virtuellement) reparlent du passé et essaient de préserver leurs acquis, et on leur dit qu’ils radotent et ressassent le passé de manière revancharde et mesquine.

Mais le plus beau, attention, attachez votre ceinture flèchée avec de la broche, les amis, c’est que ces même personnes vont venir vous faire un procès d’intention avec la même mentalité de village digne de la rivalité Canadien/Nordiques, Jériboire !

Non, mais, on se fout de la gueule de qui, ICI ?

On se rend compte de ce qu’on dit ??

Tab… j’en perds mes chouclaques, joualvert !

Si peu de fierté. Si peu de mémoire. Si peu de respect pour des gens qu’on a tué et qui font partie de vos ancêtres et qui expliquent en très grande partie pourquoi le Québec est arrivé dans le monde monderne au milieu du XXe siècle, ça me sidère, saint-crème à main vendu dans les pharmacies !

C’est impossible que les gens de Québec soit rendu aussi niaiseux que ça qu’ils en sont rendus à se vendre à la pièce pour s’acheter des nouveaux lacets de bottines…

C’est ÇA, l’élite ?

L’élite financière – et encore là, j’ai des doutes ! – peut-être…

Mais l’élite culturelle et intellectuelle du Québec en entier ? Ça, jamais dans cent ans ou dans 400 ans, calvaire !

Pfff !

Un moment donné, acceptez de l’argent de ceux qui nous ont colonisé avec le sourire de la furie d’un lord comme Seaton afin de vous faire respecter par le reste du monde et diminuer votre complexe d’infériorité ou essayer d’oublier qu’un des vôtres à vendu votre équipe de Hockey… je ne vois pas en quoi c’est un motif de fierté, bouleau noir !

Chrstifri, est-ce qu’on en est vraiment rendu là ???

êtes-vous à ce point CAVE comme André Arthur et toute sa ribambelle de chiens de poche pour ne pas vous rendre compte que lorsqu’un gars de Québec, un homme de théâtre, pour ne pas le nommer, vous monte une fresque sur l’histoire de votre pays en le projetant sur les murs de votre superbe cité que vous soyez assez débile – oui DÉBILE, comme dans asile d’aliénés ! – pour VOIR ça et vous plaindre parce que ça vous empêche de dormir ??

Qui a encore le goût de dormir aux États-Unis lorsqu’on parle de Rosa lorsqu’elle résiste et envoie chier les Blancs qui lui disent de s’asseoir à l’arrière de l’autobus ?

Qui a le goût de changer de poste quand Oprah Winfrey fait une émission complète sur le réverrend Luther King Jr en parlant de son rêve de libération et de sa VIE ? Sa vie abrégé avant même qu’il ne voit ses filles graduées à l’université ?

Qui a le goût de laisser tomber le Bloc Québécois lorsque Gilles Duceppe, fils d’un homme qui a donné naissance à une maison de théâtre réputée, continue un combat qu’il avait commencé dans sa plus tendre enfance alors qu’il était lui même de sang mêlé ?

Vous savez c’est quoi le problème des gens de Québec ?

Ils vivent dans une bulle historique. Ils vivent encore dans un lieu clos, homogène, en ayant l’impression que ce qui se passe à Montréal, dans l’Outaouais ou dans le Saguenay ne pourra jamais les toucher…

Mais ce n’est pas vrai.

Nous sommes en train de mourir à petit feu et vous acceptez qu’on viennent vous arroser de cash et de kérosène énergétique danois pour faire un feu de la St-Jean Baptiste à l’année….

Pathétique. Déplorable. Lâche et méprisant. Voilà ce que votre maire adoré donne comme image de votre ville et de NOTRE capitale nationale en ce moment !

ET vous achetez ce discours-là, messieurs les comptables agréés de l’histoire du pays mon profit pis le reste j’m’en crisse, après moi le déluge ?

Soit.

Super.

Dire que vous aviez une place forte autrefois qui était plus faible que les hommes qui s’y abritaient pour mieux nous enraciner en terre d’Amérique.

Et dire que vous êtes devenus cela, démocratiquement las. Des hommes et des femmes engendrant des enfants sans histoire qui vont s’habiller propre pour aller au supermarché comme hier on allait à l’église pour faire semblant de prier.

Tabarnac… si vous saviez la honte et le dégoût que tout ça m’inspire… c’est que vous m’avez lu jusqu’au bout dans ce curieux commentaire.

Curieux comme dans : êtes-vous vraiment aussi cave que le fameux poète le croyait ?

—

c’est en lisant ce genre de commentaires que je comprends pourquoi Jean Leclerc peut vous envoyer chier durant l’un de ses concerts… car moi-même, si je savais chanter, je ne prendrais même pas la peine de le faire et je vous rembourserais vos tickets avant de vous envoyer ch… !

» Vous savez c’est quoi le problème des gens de Québec ? Ils vivent dans une bulle historique. Ils vivent encore dans un lieu clos, homogène, en ayant l’impression que ce qui se passe à Montréal, dans l’Outaouais ou dans le Saguenay ne pourra jamais les toucher… »

Pas trop de généralisation s’il te plaît camarade ! Québec est tout de même notre CAPITALE NATIONALE. Ils ont droit à un peu de chauvinisme … ou en tout cas au moins que Montréal MÉTROPOLE QUÉBÉCOISE.

JPD, Montréal, en direct de la Clique du Plateau

» Le peuple aime ça se moquer de ses élites, ça passe le temps. »

L’élite bureaucratique aime se moquer de l’élite intellectuelle, c’est leur job !

Que savez-vous au juste du bon peuple cher M. Bousquet ? Ne faites pas trop dans le mépris, je pourrais avoir le goût d’en faire tout autant moi aussi …

M. Labeaume dit des bêtises. Il est mal renseigné. Il est mal conseillé. Il est mal engueulé. Il est mal armé dans un débat complexe. Vous le défendez ?

» Vous méprisez du maire Labeaume parce qu’il n’a pas déchiré sa chemise en public et qu’il a dit qu’il n’a pas de problème à assister à cette commémoration ou cette reconstitution. Est-ce qu’on est rendu à des délits d’opinions ici sur le bon goût de ça ? Le résultat de cette bataille en 1759 a été une étape pour nous entrer de force sous la domination anglaise mais 50 % des Québécois disent encore NON quand on veut les en sortir librement. »

Cher M. Bousquet, je respecte l’opinion creuse de M. Labeaume croyez-moi comme je lui accorde la liberté de dire des niaiseries. Est-ce que vous me l’accordez aussi ?

Sinon, quel mépris ? Le mien est égal ou moindre au vôtre. Votre petite phrase anodine vous trahit trop bien hélas ! : » Le peuple aime ça se moquer de ses élites, ça passe le temps. » C’est justement parce que M. Labeaume est une « élite » comme vous dites QU’ON LUI EN DEMANDE PLUS ! Il existe d’autre « élites » qui se moquent moins du bon peuple. Les petites phrases de M. Labeaume pseudo-populistes cachent, à mon avis, une certaine ignorance crasse et un certain mépris. Vous avez le droit de ne pas être d’accord.

Quant à la « chemise déchirée », je ne vous conseille pas de me faire la passe trop connue du regard condescendant sur une pseudo-émotivité ! C’est une rationalité bien garnie qui vous répond ici …

Quant au NON de 1995, je ne vois pas le rapport ici ! Quel rapport entre 1759 et 1995 ? Vous en voyez un vous ? Ah bon …

M. Bousquet, un autre commentaire.

Si le Maire Labeaume est fier de sa Ville, il connaît son Histoire par coeur. Si le Maire Labeaume est responsable, il sait d’avance que cet événement de 1759 est controversé. Or, par ses réponses, on réalise à quel point une fierté ressemble plus à du chauvinisme et une responsabilité à de la méconnaissance

Pourquoi suis-je obligé de vous l’expliquer cher monsieur-à-la-chemise-propre ? Bien sûr, je vous reconnais LE DROIT, LA LIBERTÉ, L’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL de ne pas être d’accord avec moi.

Parlant d’agressivité, qui est le concepteur de l’affiche Wolfe-Montcalm ? C’est un bel exemple d’agressivité refoulée transposée à l’Histoire. La psychologie parle de formation réactionnelle je crois.

Une poignée de mains ?!?! Heille … Veut-on oui ou non la raconter comme du monde cet épisode historique ? C’est la question.

On ne demandera pas aux agressifs refoulés (on ne les nommera pas ici) une quelconque réponse, il leur faudrait mieux comprendre certaines notions scientifiques.

250e de Québec

Complément d’informations sur les déclarations de Pierre Falardeau:

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200901/29/01-822308-un-pierre-falardeau-cinglant-se-prepare-pour-la-bataille-des-plaines.php

Quand j’écrivais que j’espérais que ça allait « brasser » à Québec… la voilà ma réponse… Et que cela fasse boule-de-neige !

La situation politique du Québec en fait donc ben déraper des affaires, c’est pathétique, vous trouvez pas?

Émanuel Champagne a dit :

La situation politique du Québec en fait donc ben déraper des affaires, c’est pathétique, vous trouvez pas?

Non, je ne trouve pas…. que la situtation politique du Québec dérape.

C’est plutôt le Canada qui s’en va dans le champ de bataille des Plaines d’Abraham (référence juive ou chrétienne ? en passant).

1) le FMI, ce charmant organisme internation basé à Bretton Woods, Washington, USA, vient de peindre un avenir très sombre pour le Canada – à des années-lumières des estimations de la Banque du Canada et de ses spécialistes ;

2) dans la situation actuelle, et malgré les sondages (qui sont en retard d’une trahison fédérale à la coalition), les Libéraux ont plus de chance de reprendre le pouvoir en fusionnant avec les Conservateurs qu’en essayant de faire cavalier seul sous la gouverne de Michael Inactif ;

3) le Canada vit, depuis 1995 (date du dernier référendum sur la souveraineté mais, surtout, date de la parution à la une des journaux que le FMI nous classait dans la même catégorie des mauvais payeurs aux côtés de l’Argentine), rien ne va plus et le pays se déteriore à vu d’oeil et TOUTES les prédictions apocalyptiques de Jean Chrétien durant le référendum de 1980 se réalisent

– hausse des prix de l’essence incontrôlable (merci aux caves qui ont vendu Petro-Canada) ;
– baisse de la valeur du dollars canadien sous la barre des 80 cents US ;
– récession phénoménale impossible à freiner avec les « stéroides anabolisants budgétaires fédéraux » ;
– le taux d’assimilation des francos hors-Québec continuent d’augementer ;
– la réputation du Canada en terme de droits de la personne, de diplomatie et d’environnement est dénoncée successivement par Human Right Watch international, Greenpeace, Amnesty International, etc ;
– les Casques Bleus de Pearson (l’un des seuls PM canadiens à ne pas avoir obtenu de permis de gouverner dans un bureau d’avocats) sont maintenant la honte ou la risée du monde entier ;
– le bilinguisme institutionnel de PET est un ratage complet ;
– le registre des armes à feu est un puit sans fond qui rivalise avec le Stade Olympique ;
– la pauvreté chez les enfants a pratiquement doublé depuis le gouvernement « équitable » du livre rouge de Jean Mao Chrétien ;
– les émissions de gaz à effets de serre au Canada ont explosées lors du passage des Libéraux au pouvoir et avec les Conservateurs, ça va prendre 100 ans avant que les cibles absolues de Kyoto soient atteintes ;
– etc.

Je m’arrête ICI.

Maintenant, je vous pose la question suivante :

combien de temps l’Assemblée Nationale a été gouverner par un parti minoritaire (autrement dit, instable) ? Moins de deux ans.

Autre question, concernant la Chambre des Communes….

Merci, I rest my case, comme dirait Louise Teasdale Calgary.

Avec une pétition, on fera la preuve qu’on est plusieurs, qu’on est des milliers contre cet événement festif… C’est comme ça qu’on procède en démocratie, non?

Ensuite, on verra…

Coudonc, Josée Verner ??? Encore Québec !

Oui, on peut faire ça aussi, monsieur Boudrias, mais ce que je souhaiterais, c’est que le public voit le nombre de personnes qui sont CONTRE ce projet. En envoyant une lettre à notre député, on ne fait pas de démonstration publique; on agit en solitaire. On sait tous qu’on a souvent envie de se ranger du côté de la majorité.

Y’a-t-il moyen d’utiliser des exemples en français svp? Merci de votre sollicitude 😉

» La situation politique du Québec en fait donc ben déraper des affaires, c’est pathétique, vous trouvez pas? »

Derrière le pseudo-pragmatisme d’un « Anglais » c’est le Canada et/ou le Rest Of Canada qui dérape de plus en plus … Le Québec quant à lui est en pleine forme démocratique ! La preuve ? Nos discussions ici !

À l’évidence, ceux qui patronnent cette reconstitution de la bataille des Plaines sont soit du côté de ceux qui tirèrent les marrons du feu à la suite du changement de régime, soit bien inconscients. Côté intelligentsia, les pro reconstitution se retranchent derrière une interprétation historique de l’événement en vertu de laquelle la société coloniale de l’époque de la Nouvelle France n’aurait pas été décapitée par cette conquête et que par conséquent, ce passage de société coloniale française à société coloniale anglaise aurait été somme toute un événement mineur et sans conséquence. Cette thèse résume grossièrement les disciples de l’école de Québec (tiens donc, déjà des racines pour un mystère !). À l’opposé, l’école de Montréal a toujours soutenu et avec raison, que la conquête avait eu des effets pervers sur tout le futur développement de la colonie de langue française.

Mais dans la controverse présente, que l’on soit partisan de l’une ou de l’autre école d’interprétation de l’histoire de cette bataille, la vérité saute aux yeux de quiconque n’est pas biaisé par des considérations mercantiles ou de promotion professionnelle personnelle. Cette reconstitution est sinon une provocation pure et simple, du moins une manœuvre destinée à perpétuer un esprit de conquis chez les francophones. À l’instar des monuments érigés pour perpétuer la victoire des vainqueurs d’hier, cette réplique de bataille est un monument temporaire érigé pour faire comprendre aux vaincus la place qu’ils peuvent espérer détenir dans l’ensemble politique toujours aux mains des dominants. Qu’on le veuille ou non, que l’on soit d’accord ou pas, cette réplique sans appel est destinée à entretenir chez les Québécois francophones une prudence timide, une réserve dans les revendications et au bout du compte, une peur que l’on mesure ensuite dans les intentions de vote et dans les pourcentages d’appui à la souveraineté. Mais que l’on se le dise, ces petites manigances ont fait leur temps. Il est bien fini le temps des peurs qui avaient cours du temps du sabre et du goupillon.

Je ne vois pas ou est le problème ?

A Québec ils se servent de l’environnement pour faire du cash et attirer les touristes avec la collaboration du fédéral ! Dans la vielle capitale Harper est maintenant chez-lui n’est-ce pas ?

Lors de l’émission de la veille du jour de l’an a TLEP Régis Labeaume et Gérald Tremblay étaient parmis les invités et s’en était touchant de voir nos deux moineaux se féliciter mutuellement pour leur merveilleuse contribution à l’avancement du Québec ! Deux tartes heureuses cela fini bien une année !

Gérald devrait suivre l’exemple de Régis et se servir de l’histoire pour faire un peu de cash lui aussi . Je passe quotidiennement en face du Pied -du -Courant , endroit historique s’il en est un , alors pourquoi pas une reconstitution de la pendaison des cinq patriotes dont Chevalier de Lormier ! Ce serait la fête et je suis convaincu que beaucoup de citoyens de la ville de Québec viendraient fêter avec nous . Imaginez le blanc de la neige et le rouge des tuniques des soldats anglais !

Et l’argent ?

Pas de problème , le gouvernement fédéral sort le cash et fourni l’échafaud et le petit maire Tremblay fait parler de Montréal !

Sachez que je lis vos commentaires Monsieur Gingras et que je les apprécie beaucoup.

@ Jean Pierre Dubé

moé, je suis comme les scouts

toujours prêts pour faire chanter le bois franc ou le bouleau noir.

😀

Merci de demander…

@ Steve Boudrias

Des types comme vous, militants souterrains, il en faut et il en faut encore ! Des David Bellemare et Serge Gingras aussi ! Des souverains militants capables de répondre à dix opposants idéologiques en même temps … La poésie que vous pratiquez est l’arme la plus sophistiquée que l’Homme ait jamais inventé. Je ne vous le dirai jamais assez : vous la manipulez avec soin et adresse. Gardez-vous de vous l’épuiser. Reposez-vous à l’occasion. Pour mieux revenir en force.

Si le Canada est prêt pour péter, les USA sont en-dessous. Je ne suis pas certain que le ROC soit assez solide identitairement. Le Québec doit proposer une nouvelle alliance avec le ROC comme le fait le Bloc subtilement ou bien c’est l’Empire américain qui s’agrandit ! Je dramatise ? Je l’espère….

J’aimerais savoir si les Allemands reconstituent l’Holocauste pour en fêter l’anniversaire? Ça pourrait être intéressant, côté historique, non?

En 2010, est-ce qu’on reconstitue la prise de Montréal par les Britanniques? C’est pas juste que ça brasse uniquement à Québec là!!!

De toute façon, la batailles des plaines, c’est quoi… 15 minutes? 15 minutes à voir des français complètement désorganisés et quitter le champ de bataille pensant que leurs pertes sont plus lourdes qu’elles ne l’étaient en réalité… ça va être vite passé, finalement…

@ Jean-Pierre Dubé

« Que disait un certain traître déjà à propos du Canada lors des tractations du Lac Meech ?!?

» Nous devons nous rendre à l’évidence que le Canada n’est pas immortel, mais s’il doit disparaître, que ce soit avec éclat, non en douce. « »

Ce que j’aime dans votre réplique, cher monsieur Du B, c’est votre utilisation subtile du mot « traître »,

Car si on y pense bien, Pierre E. Trudeau a « trahit » davanatage les crétins du PLC que la province de Québec.

Il le disait lui-même, durant le référendum de 1980 : « Nous avons mis nos sièges en jeu pour blablabla »

(remplacer le blabla par une entente ou une unité de fait qui n’est jamais arrivé, même sous JC)

D’ailleurs, s’il y a un VRAI fossoyeur du PLC, c’est justement Jean Chrétien, quand il s’est mis à imiter René Lévesque (avec les règles de finacement des partis fédéraux) et Jacques Chirac (quand il nous a éviter de justesse un engagement en Irak – appuyé par Iggy ET Stephen H. à l’époque… et après on se surprend que le PC et le PLC soit comme cul et chemise dans le même pantalon du Roi Dagobert…)

Bref, je suis convaincu que PET voyait plus grand que le ROC ne verra jamais pour le Canada.

Il a eu un rêve… qui a viré au cauchemar, au Québec.

– Loi des mesures de guerre ;
– guerre réfendaire fratricide ;
– deuxième guerre référendaire fratricide ;
– infanticide du Lac Meech ;
– infirmation de la loi 101 ;
– avortement de Charlottetown ;
– étouffement des communautés autochtones dont il prenait les atours sans jamais vraiment les défendre (la preuve, il a nommé Jean Chrétin aux Affaires Indiennes et envoyé paître Marlon Brando lorsque ce dernier cherchait à faire un film sur le traitement des Premières Nations – vous vous rappelez de ce qu’il a dit à l’acteur américain pour leur expliquer comment le Canada tuait et tue encore des amérindiens en réserves, à l’abri des regards indiscrtes de la communauté international, à l’ombre de sa foutue chartes des droits de la personne qui permet l’annihilation tranquille et invisible de tout un peuple fondateur de la pensée écologique en Amérique du Nord) ;
– et j’en passe et des meilleures.

Trudeau n’a jamais été canadien.

Trudeau a été un diletante, un homme de pirouettes et d’agilité légendaire, un fou du roi payé à ne rien faire de bon sinon une chose : le bill Omnibus.

Tout le reste ?

De l’antagonisme à tout va.

De la confrontation.

De l’effronterie envers tout ce qui n’était pas canadien-français ou fier d’être une tête dure amoureuse des rocheuses qui tombent en avalanche comme du poivre de cayenne sur des manifestants anti-Suharto.

Et on lui a offert un service mortuaire dans un système ferroviaire tellement arriéré – si jamais vous avez voyagé en France en TGV – que même son farewell to arms est un triste spectacle soulignant une unité ou un transport de marchandises équitables tout à fait stupide et forcé.

L’axe du commerce naturel entre le Québec et d’autres États à toujours suivi l’axe du fameux Grand Tronc avorté.

Nous sommes des Nord-Sud dans notre mentalité économique, pas des Est-West.

À la limite, nous avons plus de points communs avec la Finlande ou la Suède qu’avec la Chine ou Cuba – que PET affectionnait tant.

Sans comprendre qu’il est aisé pour le Canada Commonwealth de faire la morale aux gendarmes du monde quand t’es même pas responsable du Norad.

Quand c’est toi qui est visé par Moscou tous les jours, tu peux ben faire le jar et jouer le fier avec Mitterand, Tatcher et qui tu voudras, t’es toujours le même cave qui est plus proche dans sa mentalité totalitaire de Mao et de Castro.

La belle affaire. Le grand homme…

Et on l’adule encore aujourd’hui.

On élit son fils comme s’il était membre d’une dynastie alors qu’il n’est que le fils d’un dictateur raté.

Entre Maurcie Duplessis et Pierre E. Trudeau, lorsque je vais mourir, je vais jaser avec Maurice, ça c’est certain !

Au moins, lui, même sur son putain de lit de mort, avec un Libéral provincial à son chevet, il criait encore avec ce qu’il lui restait de souffle : les tabarnak, jamais ils vont nous traiter comme des homme de rien tant que je serai vivant !

ET j’ai vu ça en regardant un futur Sénateur Libéral jouer un autre dictateur québécois…

Ma question, en ce moment :

Que pense l’aristochat russo-canadien du président russe Medvedev lorsqu’il menace la souveraineté territoriale du Canada, son supposé pays d’origine ?

J’aimerais bien qu’on se pose la question au PC, au PLC… j’pense que leur marketing et leur branding russe, diplomatique et aristocratique est une drôle de patente à long terme.

On va sûrement nous répondre que ça va améliorer nos relations avec nos « amis » démocratique de la Russie de Vlad le Terrible…

Super.

Hier, on se rapprochait des Chinois et des Cubains (deux dictatures communistes) en s’éloignant des États-Unis… et aujourd’hui, on continue à se rapprocher des Chinois et des Russes en voyant les États-Unis fermer leurs frontières.

ET vous êtes fiers d’entendre Stephen H., drogué prostitué du pouvoir, vouloir faire la morale à Barack Hussein Obama en faisant aussi la morale à Jean Charest (tous deux élus majoritaire pour au moins quatre ans chacun alors que lui est assis sur un siège éjectable qui va décoller avant l’arrivée de l’automne ?) ?

My gosh…

Les Paolo Mitriou (absent depuis quelques jours et que je salue), Marc Audet, Serge Gingras, Steve Boudrias ( qui a retrouvé ses accents sur son clavier américain ; ), Jean-Pierre Dubé et tous les autres qui, «dans le même esprit», nous offrez des textes riches, parfois humoristicos-poético-politiques (salut Boudrias), souvent d’une grande rigueur accompagnés de références des plus pertinentes, l’âme, la mémoire et l’intelligence couchées sur le « papier ».

Je vous remercie pour ces contributions précieuses.

C’est avec des gens comme vous que la fierté d’être Québécois ne pourra jamais se perdre. Dans les moments de découragements face à certains événements anti-Québec, lors de démonstrations de lâcheté de certains de nôtres, vos énergies et vos mots pansent les maux.

Même si je n’interviens pas souvent, -pourquoi faire de la redondance-, je vous lis sans faute, tous les jours.

Merci à vous !

Deux mots:

Une nouvelle constitution se peut facilement. La Suisse est un bon modèle. Je ne sache pas la Suisse au bord de l’éclatement. C’est un exemple à méditer. La Suisse n’est pas agitée de soubresauts constitutionels continus, comme c’est le cas ici. Hommes de bonne volonté, unissez-vous.

J’ai entedu hier soir, à la chaîne Chorus\Corus, le coloré Falardeau promettre un chien de sa chienne aux organisateurs du camouflet offert par le fédéral aux descendants des perdants des Plaines. Trop aimables ces organisateurs.

A la même chaîne, j’ai entendu deux deux de pique de notre politique nationale, Mme Verner et M. Coderre, promettre d’être présents, personnellement en personne, pour assister au camouflet, de ce fait transformant une claque en pleine face en coup de pied au cul. Merci.

Il faut être parfaitement déconnectés de notre réalité, et parfaitement méprisants pour ajouter l’insulte à l’injure. M. Coderre a risqué sa vie en allant faire le brave en Afghanistant. Tout pour être élu…

Se présenter aux Plaines risque d’être beaucoup plus dangereux pour sa personne que son voyage en Afghanistant. Ici, au Québec, les émotions seront exarcerbées et pas forcément contrôlables. On jette de l’huile sur le feu en voulant faire le jar.

Mme Verner, muette comme une carpe alors qu’on la priait de se prononcer sur les coupures dans la culture au Québec, a ouvert les vannes et est désormais intarissable alors que la sagesse devrait lui dicter de se taire. Mais elle a été piquée au vif et son cerveau s’est enfui aux abonnés absents.

MM. Harper et Ignatieff interviendront-ils avant qu’il ne soit trop tard pour limiter les dégats? Cela serait souhaitable pour les fédéralistes, et non souhaitable pour les nationalistes québécois. J’ai toujours pensé que le coup de pouce nécessaire pour nous aiguilloner vers la sécession viendrait du Canada anglais. Mais je me suis trompé, en partie, il peut aussi venir d’irréfléchis Canadiens-Francais fédéralistes, inconscients du tort qu’ils font à leur cause. A moins qu’ils ne soient des agents provocateurs prétendant être fédéralistes. Chose certaine, leur comportement apporte de l’eau au moulin des péquistes, et autres nationalistes, qui passeront de mous à durs sous l’insulte qu’on leur fait.

Cette fois-ci, la bataille des Plaines a des chances d’être gagnée par nous. Quelle ironie.

Merci pour les compliments, on en a jamais trop. Mais tout de même, épargnez ma modestie en ne récidivant pas fréquemment. Une fois de temps à autre, je ne dis pas. (sourire)

Cordialement.

» MM. Harper et Ignatieff interviendront-ils avant qu’il ne soit trop tard pour limiter les dégats? Cela serait souhaitable pour les fédéralistes, et non souhaitable pour les nationalistes québécois. J’ai toujours pensé que le coup de pouce nécessaire pour nous aiguilloner vers la sécession viendrait du Canada anglais. »

C’est pas impossible qu’Ottawa concède déjà l’Indépendance du Québec, dans l’interdépendance géo-politico-économique ! Important de garder ça en tête …

Que disait déjà le « fédéraliste » Bernier chez les Conservateurs récemment ?

Plusieurs rapportent déjà des « nationalistes québécois » chez les Conservateurs fédéraux. Il y aurait maintenant des « séparatissses » ! Ce Bernier en serait un ou à tout le moins suspect d’en être un …

http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/10/01-maxime-bernier-le-separatiste.qc

Quand on sait que l'(ex)-souverainiste Stéphane Dion et ex-chef du PLC clamait être un « nationaliste québécois » pendant la campagne d’automne 2008, c’est que politiquement les choses progressent dans une certaine direction …

Le Canada est en Crise Constitutionnelle les copains ! Depuis un bon moment déjà et/ou comme au début des années 1960 avant la Commission Laurendeau-Dunton. Comprenons-le bien … pour mieux agir dès maintenant. On ne veut pas subir l’Actualité mais faire l’Histoire n’est-ce pas M. Boudrias ?

Il faut être masochiste pour avoir envie de célébrer une défaite. On a le devoir de se souvenir, certes, mais de là à accepter qu’on nous remette une amère défaite en pleine face lors de célébrations probablement bien arrosées, joyeuses et festives, il y a un pas à ne pas franchir. Le devoir de mémoire, de façon générale, est déjà bien servi par l’éducation, par les livres et le cinéma, entre autres. Chacun peut choisir de se souvenir en ouvrant un livre ou en regardant une oeuvre cinématographique ou un documentaire télé. Ceux qui n’ont pas envie de se souvenir n’ont pas à le faire. Quand le devoir de mémoire des uns et leur propension un peu maniaque à se vautrer dans une nostalgie festive et presque maladive s’exprime dans des lieux publics appartenant tout autant à ceux qui n’ont aucune envie de se remémorer, de commémorer ou de festoyer, cela ne peut pas être défini autrement que par un acte de provocation, délibéré ou pas, conscient ou pas.

Si ces commémorations avaient lieu dans un endroit privé, fermé aux yeux du public qui ne veut pas en être témoin, je n’y verrais pas grand chose de troublant. Après tout on ne peut pas interdire grand chose lorsque cela se passe entre adultes consentants. Dans le présent cas, qu’on le veuille ou non, puisque cela se passera dans un lieu public, on impose aux uns les choix des autres et de plus on soumet des non adultes à un exercice qui contient potentiellement une bonne part de propagande.

La bataille des Plaines d’Abraham ne constitue en fait qu’une bataille dans un processus beaucoup plus large qui n’est pas encore terminé, loin de là, même si c’est ce qu’on voudrait bien nous faire croire. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle s’appelle bataille au lieu de guerre. Une bataille n’a pas le même sens définitif qu’une guerre. Une bataille n’est jamais terminée tant qu’il y a des combattants qui combattent, alors qu’une guerre a une fin qui porte à conséquences lorsqu’elle est finie.

Les enjeux de la bataille des Plaines d’Abraham ne sont pas encore définitivement réglés. Si c’était le cas le mouvement souverainiste n’existerait pas. Cette bataille se poursuit encore quotidiennement avec des moments forts tels les référendums de 1980 et 1995. À moins de chercher le trouble volontairement, il ne viendrait jamais à l’idée de gens sains d’esprit de commémorer publiquement et de façon festive les victoires du « NON » en 1980 et en 1995. Je n’arrive pas à comprendre que des gens n’arrivent pas comprendre les sensibilités des souverainistes. Si les uns en font fi c’est qu’ils sont idiots ou qu’ils se foutent carrément du potentiel de provocation que contient tout événement exacerbant des sensibilités largement répandues. Qu’un idiot ou qu’un provocateur endosse les commémorations d’une amère défaite, encore ressentie comme telle par une très grande partie de la population, c’est « compréhensible ». Mais dans le cas du Maire Régis Labeaume on se questionne encore sur ses motivations à laisser une telle horreur se dérouler dans les murs de sa ville. Est-il un provocateur ou un idiot? Ou les deux? Ou juste aveuglément cupide?

Et s’il y avait dérapage comme il est prévisible qu’il y en ait, est-ce que c’est Régis qui s’occupera de régir les cargaisons de baume nécessaires dans les circonstances?

Bien que toute cette affaire soit d’une grande importance, je trouve cependant dommage qu’elle ait en bonne partie détourné notre attention d’un événement crucial de notre histoire qui s’est pourtant déroulé sous nos yeux cette semaine. En effet, après que les Généraux Montcalm et Wolfe se soient livré une bataille historique dans le but de maintenir (dans un cas) ou de conquérir (dans l’autre cas) le contrôle du nombril de notre pays à l’époque, les Généraux Harper et Ignatieff ont établi une curieuse alliance et ont décidé, chacun de leur côté, d’abandonner la lutte pour le Québec et de déplacer le champ de bataille vers Toronto, là où une lutte où les deux ont des chances de l’emporter se livrera dorénavant. Pour des raisons semblables et pour des raisons différentes Harper et Ignatieff ont décidé de larguer le Québec. Le Québec n’est plus un terreau très fertile pour les deux nouveaux « grands » généraux. Alors ils ont vraisemblablement abandonné le Québec en réalisant qu’ils n’avaient plus vraiment besoin de nous pour gouverner le Canada. Si les deux grands partis politiques fédéraux jugent qu’ils n’ont plus besoin du Québec pour gouverner le Canada, il est fort possible que le Québec n’ait plus besoin du Canada non plus. Tout indique à tout le moins que le Canada négligera de plus en plus le Québec. Alors pour ceux qui ne l’auraient pas encore réalisé, la bataille politique et budgétaire à laquelle nous avons assisté cette semaine pourrait très bien marqué le début d’un tournant historique majeur pour les québécois. Puisque le Québec fait de moins en moins partie des plans des grands partis politiques fédéraux, pourquoi le Canada continuerait-il à faire partie des plans des québécois? Après tout, si nous désirons que notre nombril soit bien traité et bien entretenu, il serait à-peu-près temps qu’on décide enfin de s’en occuper nous-mêmes, d’autant plus que les Conservateurs et les Libéraux semblent vouloir le négliger pour s’occuper de l’Ontario, le nombril de tous les autres nombrils, d’un océan à l’autre. Logiquement le Canada de demain, d’après demain ou d’après après demain sera l’Ontario d’aujourd’hui, plus peut-être quelque chose d’autre de pas trop grand.

Il ne nous manque plus qu’une ADQ souverainiste et une aile souverainiste dans le PLQ. Et ça pourrait venir beaucoup plus vite que l’on pense.

» Ce n’est pas toujours facile de prêcher dans un quasi désert et tout ça bénévolement. Il y aurait certainement mieux à faire si nous n’avions plus à essayer de faire ce qui devrait être déjà fait. Que d’énergie je pourrais investir ailleurs dans un pays qui me donnerait davantage envie de m’investir en lui. C’est pas croyable tout le temps, toute l’énergie, toutes les études, toutes les lectures, tous les écrits et tous les mots dits sur ce seul sujet qu’est la souveraineté du Québec et sur tout ce qui entoure ce sujet. Depuis 36 ans c’est devenu une seconde nature chez moi. »

Bénévolement, dites-le encore et encore à ces opportunistes et autres parvenus de tout acabit ! Quant à moi, cela fait à peine 5 ans, un tout petit 5 ans, que je fais de la politique active, que je me considère vraiment politisé. Vous : 36 ans !!!

Au nom de tous nos concitoyens apolitiques et amnésiques d’un Histoire, je vous dis merci M. Paolo Mitriou. Si on un jour on a la bonne idée d’ériger une statue au MILITANT INCONNU c’est à des types comme vous que je penserai.

Oui, nous sommes à la fin d’un cycle. Tout à fait. La reconnaissance de la nation québécoise par Ottawa, l’interculturalisme francophone, quatre siècles d’une histoire nationale, un rapprochement avec des nations autochtones … le 21e siècle pourrait être un bon siècle pour le Québec. Ce sera grâce aux actions de gens comme vous M. Paolo Mitriou.

Si vous voulez enfoncer le dernier clou du Spectacle, utilisez donc le « traître » comme j’essaie de vous le faire comprendre depuis un bon moment !

» La révolution démocratique est la seule nécessaire. Tout le reste en découle. » – Pierre E. Trudeau, Manifeste démocratique,1958

C’était deux ans avant la Révolution tranquille (1960) et sept ans avant son saut à Ottawa (1965) … La Révolution Québécoise c’est aussi le Renversement d’une Histoire !

Nous avons déjà gagné …

On s’attaque aux USA maintenant M. Mitriou ?!? On fait contre-poids à ces requins cachés dans une population de 300 000 000 d’habitants ?!?

Il faut interdire les guerres. Les condamner, les dénoncer, les empêcher.

Les commémorer? Dans le sens de rappeler le souvenir peut-être. Les fêter, les célébrer. Jamais.

Il n’y a pas de bonne guerre.

« Dieu la guerre

Dieu s’est tu
Les guerres passent sous silence les morts

Dieu se tait
L’espoir s’immobilise
La peur prend grande toute la place

Les hommes trichent au jeu de la vie
La parole est aux fusils

Le ciel se creuse La famine profonde
Les doigts serrés d’un enfant Des bouches vides
Le corps des femmes
Sur les lèvres sanglantes
Des guerriers
Le Feu L’ombre rouge

Dieu se cache
Sous les cadavres
La marche militaire De l’ennui
Sur les oiseaux Sur les rêves

Des colliers de morts Épinglés à la poitrine
D’où sortent des cris De douleur La pluie

La journée (chaque jour) incertaine
Les heures trouées
L’autre bout de la guerre La Vie oubliée

Les paroles déracinées Les voix de larmes lentes
La peau froide Celle chaude des blessures ouvertes
La fluidité du sang de secours renversée sur la table

La détresse La mal nommée
Le début de l’enfer
Les images ennemies
Dans la main une bouteille En forme de missile

Avec des gestes de violence
Des circonstances aggravantes
Les bombes de la nuit Les bombes à mémoire
Déjà morte la mémoire

Dieu est sourd et n’entend plus la langue des hommes

Où est Dieu? Dieu est dans le trou
Dans le trou noir De la folie Sous les maisons calcinées
Un dernier soubresaut de la main Détachée du bras
De la main sur la poignée sur la poignée du cri De la porte foudroyée Dans la nuit blanche des étoiles en chute libre

Dieu est absent Dieu se terre entre ciel et Père
Cauchemar d’un Dieu créateur endormi au volant
En état de divinité avancée

Sur des lits de maladresse
Couchés dans des caves humides
Sur le sol toutes lumières éteintes
Au contact dur de la pierre
Les corps se cambrent

Le ciel plus bas que la raison Le ciel étendu sur l’asphalte
Et le Dieu écrasé Assassiné à coups de prières en sursis

Dieu s’entortille
La Terre brisée roule en bas de son lit
La Terre pleureuse
La sans-abri
La sans mémoire

Couchés sur des trottoirs gelés
Les cœurs carrés dans l’attente
Les hommes coupés à blanc

Dieu est muet
Des mots que nous n’avons jamais prononcés
Endormis dans nos bouches stériles À jamais éteints
Les mots sacrés De l’amour

Des hommes coupés à blanc de la tête au pied

Dieu a démissionné

Il n’y a pas de bonne guerre »

Extrait de : Les derniers mots d’amour, Éditions Le Loup de Gouttière, 2000

On connait l’humour juif. Je l’adore.

Entendu dans un film sur des faussaires engagés par les Allemands\Nazis pour créer de la fausse monaie et de faux papiers. « Pourquoi Dieu n’est-il pas à Auschwitz? Parce qu’il n’a pas réussi l’examen. » Quel humour.

Bon dimanche!

» Cette nécessité, elle est inscrite au cœur des statistiques les plus crédibles sur ce sujet, notamment dans celles que nous procurent les études de Charles Castonguay et qui montrent que les courbes de la démolinguistique ne sont pas du tout à notre avantage et que nous courrons vers l’extinction de cette langue par phases successives, le bilinguisme habituel en étant le symptôme le plus évident. »

Au contraire M. Audet ! Il faut davantage de bilinguisme, que du bilinguisme, rien que du bilinguisme !

Nos amis canadians sont tannés de nous entendre chiâler en français, trouvent le bilinguisme coûteux, ne connaissent pas vraiment le français … tout en continuant à rien faire concrètement pour se débarasser du Québec, pour l’Indépendance du Québec ?!? Ben continuons à niaiser coast to coast, tout en renforçant le fait français à Montréal de toutes les manières possibles (i.e. Quartier des Spectacles en français et cie).

Poussons plus loin encore, nos USA auraient désespérement besoin de connaître quelques Grands Français, de l’Histoire de France, si ce n’est pas du Québec … alors proposons le bilinguisme officiel pour les USA ! Ils sont pas tannés de nous entendre chiâler ?!? Bay Street ne fait rien concrètement pour se débarasser du Québec ?!? Wallstreet ne veut rien savoir de l’Indépendance du Québec ?!? Alors allons-y pour la Totale : L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC OU LE BILINGUISME FRANÇAIS-ANGLAIS POUR TOUTE L’AMÉRIQUE DU NORD. L’espagnol gagne du terrain … L’adversaire est le Conquistador espagnol ! Nous comptons sur Justin Trudeau pour la tâche ! Il est jeune, il a plusieurs belles années devant lui, il a du talent de comédien comme son père …

M. Audet, sauf le respect que j’ai pour vous, nous niaisons assez d’même depuis ben longtemps. Jusqu’à preuve du contraire, l’ambivalence des Québécois n’est pas prète à tourner de bord rapidement pour avoir notre 60 % de OUI. Il nous faut des actions politiques plus vigoureuses … Proposons l’extension du bilinguisme officiel, proposons un changement de statue au centre-ville de Montréal ….

@ Marc Audet

Je voulais faire ressortir les points essentiels de votre texte publié le 1er février 2009, à 10:35, afin de les commenter. C’est impossible car tout est essentiel.

C’est clair, net, précis et concis (une qualité essentielle selon l’ami Dubé).

Une seule réaction; B-R-A-V-O !

@ Marie-Andrée Gauthier

« Chantal Hébert : je ne vais même plus la lire. Elle et les Pratte et Dubuc. Je ne les supporte plus, vous devinez certainement mes raisons. Vous me direz qu’il est tout de même bon de les lire, qu’il faut savoir ce qu’ils préparent, comment ils manipulent par leurs écrits. Je prends une pause. Je ne suis plus capable. »

Je devine vos raisons. Elles sont identiques aux miennes. Je fréquente de moins en moins le blogue de Chantal Hébert. Ses centres d’intérêts ne sont pas les miens. Elle s’occupe très peu de politique québécoise. En ce moment elle est complètement aveuglée par Iggy. Au moins on peut toujours la critiquer sur son blogue mais je constate que les sujets qui s’y prêtent se font de plus en plus rares. Quant à Ti-Prout Pratte il n’a plus aucune crédibilité. Il n’est que la main qui écrit à la place de Popol. Il laisse son cerveau à la maison quand il part le matin car il n’en a plus besoin. Et Dubuc? J’ai commencé à arrêter de le lire le jour où il a commencé à écrire. Ça fait longtemps, très longtemps. Mais que ce soit Pratte ou Dubuc on ne peut pas les critiquer sur les blogues, sauf pour Pratte en période électorale. Mais il se fait tellement varloper par les blogueurs qu’il n’a pas envie de tenir un blogue à plein temps. Dubuc n’est pas présent sur les blogues. On devine pourquoi. Quand un journaliste suis aveuglément la ligne éditoriale dictée par son employeur, il ne survit longtemps sur un blogue. Popol se cache derrière ses employés qui se cachent à leur tour derrière Popol. C’est désespérant. Je ne suis presque plus capable. Malheureusement Popol et ses sbires sont pratiquement incontournables. Leur emprise sur la société québécoise est très forte. On ne peut pas espérer avancer beaucoup sans leur passer dessus.

« Le sujet Gesca et l’Empereur Desmarais m’intéresse, vous pouvez me donner l’adresse où vous avez traité de ce sujet ? Merci ! »

Je n’ai pas écrit un livre sur ce sujet mais j’égratigne Popol chaque fois que l’occasion se présente. À force d’égratigner…

La dernière fois c’était dans le billet consacré au « budget Ignatieff, quelques titres plus bas, sur ce blogue. J’essayais de démontrer à David Bellamare, à l’aide de quelques exemples très récents, comment les grands médias manipulent l’opinion publique en leur faveur. L’opinion publique est une vue de l’esprit. C’est l’opinion générale telle qu’elle nous est livrée par les grands quotidiens une fois qu’il l’ont manipulée et passée à travers de nombreux filtres. Même si on pouvait recueillir l’opinion publique avant qu’elle ne soit filtrée cela ne serait pas beaucoup plus éclairant puisque l’opinion publique est manipulée à l’autre bout de la chaîne de production. Et l’opinion publique se nourrit forcément, ou presque, de l’opinion des médias. C’est sûr que les journalistes peuvent toujours dire qu’ils renvoient un portrait juste de l’opinion publique puisque de toute façon l’opinion publique ne fait que renvoyer ce dont elle se nourrit, soit l’écriture des médias.

C’est un beau concept en démocratie cette opinion publique mais en fait elle n’existe pas. Il y a de beaux textes sur ce sujet.

J’ai repris quelques éléments du texte adressé à David Bellemare sur le blogue de Chantal Hébert à deux ou trois endroits puis sur le blogue de Patrick Lagacé. Ils sont imperméables aux critiques car ils connaissent parfaitement bien le phénomène qu’ils nourrissent, peut-être inconsciemment dans certains cas. Quant à Popol je serais étonné qu’il perde son temps à lire ce qui circule sur les blogues. Il a beaucoup trop à faire et, en ce qui a trait à l’écrit il ne le lit pas, ce n’est pas nécessaire puisqu’il le dicte.

Il y a deux sens différents donné au mot « dicter » dans le dictionnaire.

– réciter à haute voix un texte afin qu’une autre personne écrive ce texte

– imposer un comportement ou le suggérer

Or, en politique les deux définitions sont liées. La première est une prémisse de la seconde. En fin de compte celui qui dicte (récite) une ligne éditoriale à un employé afin qu’il la dicte (impose ou sugèere) à son tour aux lecteurs est, consciemment ou non, un dictateur.

» Le centre du Canada tend de plus en plus à se déplacer vers le centre du Canada, quelque part entre les autos de l’Ontario et le pétrole de l’Alberta, tout en s’éloignant du Québec. C’est plus pratique pour faire le plein… de votes. Si le Canada s’éloigne de plus en plus du Québec, le Québec s’éloignera de plus en plus du Canada. Finalement, en plus de ce qui joue déjà en faveur de la souveraineté du Québec, il semble que les simples lois de la physique entreront bientôt dans le bal. »

Oui. Vous faites de la bonne physique 901.

Le Centre du Québec se trouve à Québec, la Capitale Nationale du Québec. Le Centre du Canada se trouve à Ottawa, la Capitale du Canada. Celle-ci est située à l’extérieur du territoire québécois.

Rapatrions « notre » Canada, celui de notre Histoire, à Québec. C’est un peu le travail souterrain du Bloc Québécois.

Aux USA, il y a de nombreux états et villes qui s’opposent au bilinguisme. Cependant, au Colorado je crois, il y a une ville, la capitale? qui pratique le multilinguisme, non sans faire de mécontents qui se plaignent du coût associé à ce geste de civilité inhabituel.

J’ai lu ça dans le NYT ou dans le Nouvel obs, il y a un certain temps.

Le bilinguisme individuel est une richesse. Le bilinguisme institutionnel est dangereux lorsqu’une des langue est extrèmement dominante, comme l’est l’anglais en Amérique du Nord.

@ M. Audet

J’ai des notions, comme vous, de linguistique, de démographie, d’histoire, de sociologie … etc. J’habite Montréal, un quartier avec des « bilingues » et des « multiculturels ». Vous ne m’apprenez rien. J’aime notre langue maternelle, internationale, poétique et diplomatique. Je connais l’anglais comme bien d’autres Québécois. J’ai quelques notions d’autres langues aussi. Je n’ai pas besoin de vous répéter mes premières allégeances. À vous aussi je le dis : je suis aquinien avant d’être trudeauiste. Cela est suffisant …

Les forces en présence sur le terrain nord-américain nous commandent de l’audace … Pas moi qui le dit ! Cela est dit depuis belle lurette …

Aquin est le seul qui a su répondre rationnellement au Trudeau qui passait son temps à évoquer la Raison avec un majuscule ! C’était en 1962, dans leurs deux articles célèbres. Lisez donc un peu d’Aquin … Vous me comprendrez mieux. Vous aurez à la fois de meilleurs arguments pour me répondre et répondre aux « fédéralistes » … Aquin est dans les seuls indépendantistes purs-et-durs qui alla au front ! Au vrai front de la Lutte avec un majuscule ! Il ne fut pas suivi pour plusieurs raisons, des bonnes et des moins bonnes. Une de ces raisons : Pierre E. Trudeau justement !Lisez donc Aquin un peu, on s’en reparle après …

Sinon, je sais pertinemment bien que les Américains ne veulent rien savoir du français. Of course ! Tout comme une majorité de Canadians ne voulaient rien savoir du français quand le Trudeau imposa le bilinguisme officiel au Canada ! Or, voilà le noeud du problème, le Trudeau aimait plus la langue française que plusieurs de ses défenseurs souverainistes !?!? Paradoxe qu’on est incapable de comprendre semble-t-il …

» je disais simplement que le bilinguisme utilitaire est nécessaire au Québec, comme partout dans le monde. Non pour tout le Canada, mais pour le seul Québec, du simple fait pourtant évident que la progression de la langue maternelle française en son sein le rend ipso facto candidat pour le bilinguisme utilitaire, ce qui n’est évidemment pas le cas du reste du Canada. Je disais cela pour répondre à vos majuscules qui voulaient m’enfermer dans une vision passéiste, comme si je n’avais pas compris comme tout le monde le rôle impérial de l’anglais. »

Désolé pour le malentendu. Ok.

Maintenant que la nation québécoise est officiellement reconnue par Ottawa, au-delà du caractère purement symbolique sans rien d’autre, les choses sont malgré tout plus aisées …

Le Québec est officiellement francophone. Le Gouvernement du Québec légifère en français. C’est au citoyen québécois qui ne parle pas français, né ici ou ailleurs, de se justifier. Au « bilingue » Canada de se justifier aussi … Effectivement, pour un Canadian ou un Canadien anglais, il y a une grosse contradiction, impossible même !, d’être en faveur du bilinguisme officiel mais de ne pas connaître un mot de français. C’est mon point. Ne travaillons pas trop fort ou mieux… On le fait déjà en masse.

Pour ne rien vous cacher, cher Monsieur Dubé, je vous informe que j’ai déjà lu un peu de la littérature d’Hubert Aquin. Désolé, mais c’est d’abord et avant tout comme romancier que je le connais. Je le connais fort peu, pour ne pas dire du tout, en tant que penseur politique. Malheureusement, sa fin tragique m’est mieux connue, comme par beaucoup de Québécois d’ailleurs, que sa propre vie ou que son combat. Voilà donc pourquoi je vous demandais de nous expliquer en quoi consistait cette pensée politique d’Hubert Aquin. Les nouvelles réductrices de l’époque de son suicide avaient souligné qu’il avait très mal ressenti le fait de ne pas avoir été appelé aux premières loges après la victoire du PQ, lui qui se voyait comme le sauveur. Votre réponse bien sentie m’indique que pour vous, cette pensée politique devrait être connue de tous, alors que ce n’est nullement le cas. Je comptais donc sur vous pour l’expliciter, donner les arguments qu’il évoquait contre Trudeau.

Quant à l’attachement de Trudeau pour la langue française, je ne la mets nullement en doute, d’autant plus que je sais que celui-ci faisait partie de sa propre lutte pour affirmer son identité duale culturellement. Mais cela n’en fait pas pour autant un modèle pour tous, loin s’en faut.

Pour ce qui est d’Aquin, j’ai réservé un autre roman de lui que je lirai bientôt et qui s’intitule : Prochain épisode…

» Je ne m’intéresse aucunement à mon éventuelle statue. Je me préoccupe bien davantage de mon éventuel statut. Le mien et le nôtre, en tant que Québécois. Si on me proposait de me mouler afin de couler du bronze dans ce moule pour confectionner une inutile statue à mon image, je demanderais plutôt de couler ce bronze en moi afin de solidifier mes articulations qui fonctionnent aussi mal que les articulations du fédéralisme canadien. Si on a du bronze à couler, qu’on érige enfin une statue de LA FEMME. J’ai quelques modèles en tête. »

Oui, bonne idée. Quelques statues de Grandes Québécoises. Ça ferait du bien oui.

Cela dit, je ne parlais pas d’un statue Paolo Mitriou, sauf le respect que j’ai pour tout votre bon travail. Je parlais d’une statue du MILITANT INCONNU comme celle du SOLDAT INCONNU d’une autre guerre … Si depuis 40 ans, une certaine cause avance inéluctablement, quoi qu’on en dise, c’est grâce à des militants « inconnus » comme vous. Voilà ce que je voulais dire …

Une statue est un symbole est une histoire est un pays …

» Pour ce qui est d’Aquin, j’ai réservé un autre roman de lui que je lirai bientôt et qui s’intitule : Prochain épisode… »

Un must ! Si ce n’était que pour comprendre le phénomène Aquin. Si ce n’était que pour avoir un aperçu de la Révolution tranquille de l’intérieur.

Roman écrit en 1964, publié l’année suivante. Avec Réjean Ducharme et Marie-Claire Blais notamment, il a fait la Révolution tranquille sur le plan artistique !

» Le prochain épisode, c’est la révolution à faire. » a-t-il dit aussi … Aquin était d’abord un intellectuel au sens fort du terme, avant de devenir écrivain oui !

Bonne lecture ! Vous proposerez le livre à d’autres ensuite … pour upgrader un peu tout le discours souverainiste !

@ Jean-Pierre Dubé

« Trudeau attaquait les nationalismes ethniques dont le canadien français. Aquin lui distinguait en gros nationalisme civique du nationalisme ethnique. »

Sincèrement Monsieur Dubé, dites-moi ce que vous en pensez. En 2009, est-ce qu’il existe encore vraiment un type de nationalisme ethnique au Québec? J’en doute fortement. Comme presque tous les québécois je suis le produit de plusieurs ethnies (Français, Italien, Belge, Abénakis et sûrement d’autres si je remonte un peu plus loin dans le temps). Si on remonte à 50 ans et plus la société québécoise n’était probablement pas toujours très consciente de la multiplicité de ses racines ethniques. On se définissait fort simplement à cette époque. Nous étions des canadiens français, des canadiens anglais et rarement autre chose. Et cela nous suffisait. Par ignorance ou par besoin de simplicité. On se définissait quasi exclusivement en fonction de notre langue maternelle. Dans les faits il s’agissait donc d’un nationalisme linguistique beaucoup plus qu’ethnique. L’ethnie c’est beaucoup plus qu’une langue.

La pureté ethnique en Occident n’existe plus depuis longtemps. On parlera davantage d’identité nationale basée sur la culture. Mais il existe également un type de nationalisme civique ou citoyen qui fait abstraction des critères qui définiraient le nationalisme culturel. Mais chacun de ces deux types de nationalismes trouvent ses justifications spécifiques. Les deux choix sont raisonnables et raisonnés.

Dans l’opposition entre les fédéralistes et les souverainistes c’est quoi finalement qui est en jeu? On ne parle plus ici de nationalisme civique ou ethnique. Le nationalisme civique pourrait très bien être partagé entre les fédéralistes et les souverainistes alors que, selon moi, le nationalisme ethnique n’a plus de sens en 2009. Les nationalismes qui s’affrontent sont plutôt de type économique (pour les fédéralistes) et culturel (pour les souverainistes. Les deux formes de nationalismes étant légitimes il est normal qu’on ne puisse s’entendre sur lequel des deux devrait primer. Les souverainistes diront que l’économie n’est nullement menacée si on choisit la souveraineté pour protéger la culture et qu’on maintient les liens économiques nécessaires aux deux parties. Les fédéralistes diront que la culture québécoise peut très bien survivre dans le Canada tel qu’il est. Or la première option va de soi alors que la seconde est pratiquement démentie quotidiennement. Si les québécois ne luttaient pas avec autant d’ardeur pour protéger leur culture elle ne serait certainement pas protégée par le ROC.

Ça c’est mon analyse rapide à moi, pas celle de PET ou d’Hubert Aquin. Y voyez-vous quelques pistes de réflexion ou simplement un charabia issu d’un délire? Vous pouvez me dire qu’il s’agit du second, je n’en serai pas du tout offusqué. Je ne suis ni un grand penseur ni un grand écrivain.

Si je parle de PET c’est que je crois M. Mitriou que mieux comprendre tout son parcours intellectuel et politique aide justement une certaine Cause !

Quand PET dénonce en 1962 le nationalisme canadien français ethnique, et tous les autres nationalismes ethniques, IL SAIT DE QUOI IL PARLE. Il était lui-même un nationaliste canadien français dans sa jeunesse … Il était lui-même aussi un indépendantiste québécois avant la lettre, un Frère Chasseur.

Aquin dénonçait lui aussi le nationalisme ethnique en 1962. Il critiquait cependant aussi le fédéralisme, provincialisant pour le QUébec, de Trudeau.

» Dans l’opposition entre les fédéralistes et les souverainistes c’est quoi finalement qui est en jeu? » PARLER DE L’AFFRONTEMENT TRUDEAU-AQUIN C’EST JUSTEMENT MIEUX ÉCLAIRER UNE DIALECTIQUE FÉDÉRALISTE-SOUVERAINISTE. Du délire que de rappeler tout ça ?!? Je ne pense pas … C’est en lien direct avec ce pourquoi vous vous battez depuis 36 ans …