Difficile d'ajouter à tous les débats sur ce blogue entourant le 250e de la bataille des plaines d'Abraham organisée par la Commission des champs de bataille nationaux! Et après, on nous dira que l'histoire, comme la politique, n'intéresse plus personne…
Sur ce, impossible de ne pas voir qu'hormis un éditorial de La Presse, la réponse à cette «commémoration» montant autant des analystes politiques que de nombreux citoyens est on ne peut plus claire: non. Et quand c'est non, c'est non. Bref, le consensus est puissant et clair.
On entend même maintenant que le président de la Commission des champs de bataille nationaux, le désormais célèbre André Juneau, ferait une petite tournée de «consultation» cette semaine en vue d'annoncer des changements à son programme et question de tenter de s'extirper du bourbier dans lequel il s'est enfoncé lui-même.
Le problème toutefois est que jusqu'à maintenant, il ne semble pas avoir compris que l'erreur de la chose ne se limite pas, comme il semble le croire, à une mauvaise stratégie de marketing, dont il faudrait seulement retirer les aspects un peu trop «ludiques»… Non. Le problème en est un de contenant ET de contenu. Je me répète: comment concevoir qu'une agence fédérale puisse décider et de la pertinence même, et du contenu de la commémoration d'un événement aussi signifiant quant à l'histoire et l'identité québécoises? Inconcevable.
Tellement inconcevable en fait, que même Rod Love, l'ancien chef de cabinet de Ralph Klein – cet ancien premier ministre albertain ultraconservateur et pas sympathique du tout au nationalisme québécois! -, s'y est également opposé dans les pages du Globe and Mail (27 janvier). Comme quoi, le consensus rejoint même Calgary!
Prenant l'arme de l'ironie pour mieux défendre son point de vue, Rod Love, demande si, tant qu'à y être, pourquoi ne pas reconstituer la chute de Louisbourg aux mains des Britanniques, ou la bataille de Batoche où la GRC et l'armée canadienne ont massacré des Métis, ou la bataille de Sorel de 1610 où les Iroquois en ont «mangé toute une» – pour reprendre l'expression cliché -, ou, proprose-t-il aussi, pourquoi ne pas mettre des Canado-Japonais en prison pour reconstituer ce qu'on leur a fait pendant la seconde guerre mondiale? Voir:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20090127.COQUEBEC27/TPStory/?query=Rod+Love
****************************************************************************
Pendant ce temps, ça continue de tourner en rond ici dans certains dossiers, disons, plus contemporains.
Le CHUM n'a toujours pas de directeur général. Dans les faits, la Caisse de dépôt et placement est sans PDG depuis mai 2008….
Dans la catégorie de la «gérance» des fonds publics, Le Devoir nous apprenait aussi récemment que malgré le fiasco financier de l'Ilot Voyageur qui aura dilapidé plusieurs centaines de millions de dollars des contribuables, l'ancien recteur de l'UQAM, Roch Denis, a reçu une allocation de départ de 173 000$, alors que Mauro Malservisi, l'ex-vice recteur responsable des affaires financières, fut gracié d'une indemnité de départ de 153 000$. Ah oui. La Sûreté du Québec mène en ce moment une enquête criminelle sur les dessous de l'affaire de l'Ilot Voyageur.
Le Devoir nous apprenait également que si le gouvernement Charest acceptait de le faire, le sénateur libéral Paul J, Massicotte (Attractions hippiques) pourrait recevoir près d'un milliard en aide publique sur 25 ans pour tenter de «sauver», encore une fois, ce qu'on appelle l'«industrie» de la course de chevaux. Le Devoir rapporte que ce que Massicotte voudrait faire, c'est ouvrir l'équivalent d'un «casino privé» bien pourvu en appareils de loterie vidéo (oui, oui, ces plaies sociales ambulantes).
Ceci, en pleine crise financière mondiale où, nous dit-on, les gouvernements auraient appris leur «leçon» en ne donnant plus des tonnes d'argent public à des entrepreneurs privés sans imposer des conditions de rendement ou de remboursement en cas d'échec…
Et ce n'est pas la première fois qu'on ouvrirait les coffrets de l'État pour les affaires du sénateur. Les libéraux de Robert Bourassa le faisaient. Les péquistes aussi. En fait, cette situation en laisse plusieurs bouche-bée. Et ce, depuis longtemps.
Vendredi matin sur les ondes de Radio-Canada, l'ancienne députée adéquiste Marie Grégoire avançait l'hypothèse du «copinage». Qui sait? Dans les faits, c'est un mystère plus grand encore que celui de la Caramilk.
Après que 60% de la majorité française historique du Québec ait voté oui à la souveraineté, une agence fédérale veut nous endormir en montrant Wolfe et Montcalm se serrer la main sur les Plaines après que les Goddam en rouge auront mis en en déroute des canayens en bleu. Voilà une autre preuve que le gouvernement d’Ottawa est étranger à notre vie nationale, impérialiste et colonisateur. Une autre preuve qu’il est grand temps de contrecarrer l’intrusion d’Ottawa dans notre vie nationale.
La bataille des Plaines n’est pas terminée. Elle le sera quand les Québécois sortiront le Canada du Québec et reprendront possession de leurs Plaines dont le fédéral s’est emparé. En tant que Québécois, assumons cette défaite de 1760, mais luttons tous unis ensemble pour reconquérir notre pays.
Il y en a qui veulent célébrer notre défaite, quelle aberration!
Vivement sortir le Canada du Québec! Et reprendre les Plaines qui nous appartiennent.
Je ne peux croire que ce projet de reconstitution de la défaite de nos ancêtres sur les Plaines aura lieu quand même . A part les irresponsables comme Juneau , notre nounoune nationale Josée Verner et le petit petit maire de Québec ….j’oublie son nom …y’a t’il kékun a Québec ou a Ottawa qui pourrait arrêter cette niaiserie au plus vite .
Franchement on a beau être colonisé celà n’explique pas tout !
Le Cash……le Tourisme …..???? La Ville de Québec peut-elle descendre aussi bas ?
@ Les hommes de chevaux et le sénateur Massicote.
Quand les gens au pouvoir sont les amis des gens de pouvoir, l’argent du contribuable coule à flot.
Cette histoire-là est un vrai scandale. Il faudra mettre la SQ la-dessus aussi, sans oublier les journalistes, en grève ou non.
Une vrai république de bananes, et au Nord de l’équateur de surcroit.
Pour ce qui est du CHUM, si le Québec était un pays important, il serait la risée de l’Univers. Les Québécois de langue anglaise ont réglé ce dossier en deux coups de cuillère-à-pot. Nous, francophones, tournons en rond en cherchant la quadrature du cercle. Quelle pitrerie. Et on a voté pour ça, c’est gens-là.
Ne serai-il pas plus simple de souder les deux CHUMs, physiquement, et de régler cette question rapidement? On parle de Nation québécoise, mais on construit deux CHUMs. Chercher l’erreur.
Sont-ce les anglophones qui craignaient d’être contaminés par une race inférieure, infréquentable; sont-ce les francophones qui ne voulaient pas voir et entendre d’anglophones à longueur de journée? Je n’ai jamais compris la nécessité de deux CHUM à Montréal, surtout après la fusion.
Je soupçonne de la magouille et de la corruption. Ça, je peux comprendre.
Quelle société. Distincte? Ah! Ça oui.
Seigneur Dieu! Epargnez-nous, SVP.
Amen.
Les Plaines.
Si on éliminait toute festivité autour de cette reconstitution et qu’elle se faisait sans tambours ni trompettes, ce serait un moindre mal.
Voyons si les nuits portent conseils.
« Rod Love demande si, tant qu’à y être, pourquoi ne pas reconstituer la chute de Louisbourg aux mains des Britanniques ».
Pourtant, cette reconstution a bel et bien eu lieu à l’occasion du 250e anniversaire du deuxième siège de Louisbourg et de sa chute aux mains des Britanniques, comme on peut l’apprendre sur le site de Parcs Canada (organisme qui relève de Patrimoine canadien):
« Le Rassemblement 2008 [a] regroup[é] plus de 700 amateurs de reconstitution historique venant des quatre coins de l’Amérique du Nord. Au programme : reconstitutions de batailles, musique et danse, feu d’artifice comme au 18e siècle, démonstrations d’artisanat et de tâches de la vie dans un camp, et ouverture d’une nouvelle exposition sur le brigadier-général James Wolf. » (Source: http://www.pc.gc.ca/lhn-nhs/ns/louisbourg/ne/ne3_f.asp )
Outre les 3 jours qu’aura duré la reconstitution, ce sont 3 mois de réjouissances (du 5 juin au 24 août 2008) qui ont entouré cette « commémoration » de la chute de Louisbourg. L’Agence fédérale de promotion économique du Canada Atlantique avait même financé un programme de « ravalement de façades » des commerces de Louisbourg pour l’occasion
(Source: http://www.louisbourg2008.com/view-news.asp?ID=22 )
Si une telle reconstitution pouvait paraître acceptable dans le contexte « Canadian » néo-écossais, celle de la bataille des Plaines d’Abraham devient franchement indécente aux yeux des Québécois pour qui cette bataille est synonyme de défaite, et non de victoire.
D’ailleurs, les Acadiens de Grand-Pré ont bien compris la différence, eux qui avaient plutôt choisi de souligner le 250e anniversaire de la chute de Louisbourg par des causeries consacrées à l’impact de cet événement sur les Acadiens qui habitaient les colonies françaises de l’île Royale (Cap-Breton) et de l’île Saint-Jean (Île-du-Prince-Édouard), ainsi que sur le triste sort des Acadiens de Louisbourg et des déportés de 1758 (http://patrimoineacadien.com/?m=200807)
Souhaitons que la Commission des champs de bataille nationaux fera preuve de plus de sensibilité envers les Québécois et renoncera à cette reconstitution. Sinon ça va « chauffer » sur les Plaines cet été!
Bon ! Voilà : Juneau est juste un vilain séparatiste, nationaliste, indépendantiste … qui a voulu faire dans la « provocation » arrangée avec le gars des vues !
Que Juneau sorte du placard et nous annonce ses véritables allégeances politiques !
Non, c’est non. Oui M. Legault.
Parlons d’Histoire du Québec oui mais pas de reconstitution historique d’Abraham, de Constitution Québécoise mais pas de reconstitution historique d’Abraham.
Au 22heures de TVA, selon le reporter Robert Plouffe, le gouvernement Charest s’apprêterait à «tirer la plogue» sur les projets du sénateur Massicotte.
Si tel est le cas, on ne pourra dire qu’un mot: «enfin»…
Si cette reconstitution ne peut pas se faire par le fédéral, est-ce que le provincial, aussi très fédéraliste de M. Charest pourrait en prendre charge ou, si on laisse passer l’anniversaire sans rien faire comme si ça n’avait jamais existé…genre, afin d’ignorer ce mauvais et douloureux souvenir ?.
Beaucoup de bruit et de chemises déchirées mais ce sont les Québécois qui ont élu un gouvernemen majoritaire provincialiste de M,. Charest, à Québec, ce qui cautionne un peu la conquête de 1759.
«Au 22heures de TVA, selon le reporter Robert Plouffe, le gouvernement Charest s’apprêterait à «tirer la plogue» sur les projets du sénateur Massicotte.» Josée Legault
Il faut que ce scandale cesse. Que le copinage soit dénoncé. Et s’il ne « tire pas la plogue », Charest aura à répondre de cette décision à la face du peuple.
« Quand c’est NON, c’est NON »
J’espère que ce ne sera pas le slogan du PQ aux prochaines élections… sinon, on va l’attendre longtemps le référendum dont parlait encore Jean Charest hier, en France.
Coudon’, à part les adéquistes et les fumistes du PLC, y a-t-il encore quelqu’un qui ne s’est pas aperçu que le nationalisme québécois est en pleine recrudescence au Québec et que Terre-Neuve est en train de devenir aussi insulaire qu’elle l’était avant d’entrer dans la fédération de cons canadienne ?
Peut-être que Stephen H., drogué prostitué du pouvoir à Ottawa, ne le sait pas encore…. lui qui disait, il n’y a pas longtemps que le Québec n’est pas le Bloc (ou inversement) sinon le Québec serait indépendant depuis longtemps…
Est-ce à dire que si le Bloc fait un raz-de-marée aux prochaines élections fédérales, Stephen Harper va enfin se rendre compte que Jean Charest et Gilles Duceppe sont devenus des alliés objectifs et convergents ?
Ah, mais vous oubliez l’axe Charest/Ignatieff, monsieur Boudrias !
Ah oui ?
A ce que je sache, Jean Charest est à la tête d’un parti politique qui n’a pas et ne connaît pas le dixième des problèmes d’orientation et de financement politique que sa grande soeur Michelle au fédéral.
Ben oui, il faut l’appeller Michelle Inactif, maintenant, le chef du PLC, maintenant que ses prises de position politiques sont étalés dans les pages de mode et de tendances du New York Times dernièrement…
Tab… le Canada, c’est un super beau pays dysfonctionnel !
C’est le paradis des humoristes satiriques !
Pourquoi est-ce que John Stewart n’a pas son pendant Québécois ICI, au Québec ?
Ah, oui, c’est vrai !
C’est difficile à trouver un juif independantiste, non ?
(Avant de me traiter de raciste, demandez-moi si je suis catholique… lol)
Trève de plaisanterie de mauvais goût, j’adore le leadershit de Stephen Harper et le plaisir tranquille avec lequel il prépare l’implosion constitutionnel du pays qu’il n’a jamais dirigé de manière unanime.
C’est définitivement l’homme de l’année.
Informez-en la SSJB, svp.
Stephen Harper est la meilleure raison pour faire l’indépendance du pays.
p.s. : pour ceux qui me traiterait d’homophobe, John Stewart, durant le Daily Show, a carrément traité Stevie Harpon de lesbienne, alors… viva la liberté d’espressionne !
» Beaucoup de bruit et de chemises déchirées mais ce sont les Québécois qui ont élu un gouvernemen majoritaire provincialiste de M,. Charest, à Québec, ce qui cautionne un peu la conquête de 1759. »
Le provincialiste Charest n’a cependant pas eu le choix. Pour séduire les « souverainistes mous », il a sorti un OUI (l’économie d’abord) pour sa campagne électorale. Et dans son discours de victoire il a dit « je suis fier d’être Québécois », citant bien sûr le René Lévesque.
Charest joue la « carte nationaliste » par pure électoralisme ?!? Si c’est le cas alors que les fédéralistes s’en mordent les doigts …
La « provocation » de la CCNB n’est pas sans calcul … Ne parle-t-on pas parfois, à tort et à travers, de « trou de mémoire » chez un peuple ?!?