Du pain et des jeux…

1) Parlant du viaduc de la Concorde, quelqu’un a-t-il eu une impression de Justice suite a la commission parlementaire dirigée par Pierre-Marc Johnson ?

2) Ce n’est pas la première fois qu’un congediement au CH éclipse totalement un enjeu politique : lors d’un rally important du comité du OUI dirigé magistralement par Lucien Bouchard, le CH eclipsait l’événement en annonçant le congediement d’un autre francophone de l’organisation.

3) Dans « Comment ça marche a Ottawa », Eddie Goldenberg rappelle l’importance relative du 2e sport national des québécois (la politique) en rappelant une pensée de Jean Chrétien voulant que le plus pire des plombiers au Hockey gagnait encore plus que le salaire d’un PM du Canada – ça n’a absolument pas changé aujourd’hui, c’est pire !

Et après on se demande pourquoi on est toujours dirigé par des nuls au Canada et que le successeur de Dumont se fait attendre.

Chez Bazzo.Tv, l’autre soir, on rappelait que la différence abyssale entre le secteur prive et le secteur public n’encourageait en rien l’engagement politique.

Et je me souviens d’une enquête du Journal de Montréal exposant les salaires des mandarins de Québec par rapport a nos dirigeants eles et je me demande bien quand nous allons nous rendre compte que ce n’est pas en payant des politiciens comme des cures de l’église catholiques qu’on va arrêter les scandales de toute sortes au Québec.

Bref, on vibre par procuration en regardant une équipe de hockey qui se débarrasse de ses francophones au profit des autres clubs en regardant des mercenaires talentueux se pognes le cul sur la glace pour un cout exorbitant et en plus on entre ce modèle de développement dans nos écoles pendant que nos politiciens deviennent indelogeables ou incapables de la moindre initiative innovant et progressive pour le Québec et le Canada !!

Est-ce qu’on peut se demander de temps en temps ou son NOS priorités en tant que peuple a genoux devant l’église cathodique en matière de gouvernance viable, saine, honorable et durable ?

Ou bien est-ce qu’on va encore se taper une série d’opportunistes cyniques et power freaks pendant 400 ans encore avant de faire l’indépendance du Québec ??

Cibouleau, une femme avec un CV long comme le bras a manqué son rendez-vous avec l’Histoire parce qu’on est trop cave collectivement pour évaluer nos options politiques correctement sans perdre la tête au passage.. Sans parler des deux mains sur le volant !

J’ai militer toute ma vingtaine dans tous les partis politiques officiels imaginables et mon contact avec la population du Québec m’a appris que les Québécois et les Canadiens n’ont que très peu de respect pour leur charte des Droits, peu de respect pour leur Constitution et aucun espoir concernant leur classe politique.

En tant que « jeune » politicien, j’ai pris ma retraite a 31 ans en plaidant une cause perdue en tant que candidat au provincial et au fédéral (en prenant la défense d’un rapport sénatorial sur la marijuana) et on me traitait comme si je me presentais pour les neo-rhinos sur la rue, en général.

Certaines personnes ignoraient totalement la lourdeur que faisait prendre les cas de possession simple dans les tribunaux canadiens et me traitaient de rêveurs !

D’autres discreditaient le mouvement alors que bien des jeunes de la cause soutenaient le Club Compassion.

On me traitait de con encore même si le chef du Parti Marijuana s’est fait recruter par le PLC de Paul Martin !

J’ai heureusement vu des parents me parler de la consommation de cannabis de leurs ados avec coeur et j’en étais content.

J’ai plaider autant que j’ai pu contre cet étant de prohibition et cette hypocrisie générale et j’ai compris finalement que l’on ne prenait pas au sérieux la politique elle-même et qu’on la réduisait a une guerre de slogans.

La démocratie est en faillite et les bien-pensants accusent le désengagement de l’état de nos plus belles et plus grandes institutions.

Mais, au fond, ce sont les citoyens qui ont déserte les partis politiques au profit du confort et de l’indifférence en chantant « ignorance is bliss, give me a KISS » !

Et les autres se lavent les mains de tout ça en se cachant derrière la mondialisation et la théorie du complot des multinationales et du grand méchant Capital qui contrôle tout en coulisses !!

Nous devrions tous avoir honte en ce moment mais nous préférons pointes du doigt des hommes et des femmes qui sont méprise avant tout par les gens qui votent pour eux en essayant de se débarrasser de leurs responsabilités et qui tombent des nues quand leur élite politique leur chie dans les mains !

Si Rene Levesque vivait aujourd’hui… Il aurait honte du Québec, j’en suis sur !

Et si Pierre Bourgault vivait aujourd’hui : c’est le seul a qui j’adresserais la parole parmi tous ces gens qui ont fait la vie politique exaltante du Québec en chantant :

Entre deux joints tu pourrais faire quelque chose
Entre deux joints
Tu pourrais te grouiller le Q !

Grouillez-vous le PQ et eliminez la dette de ce parti la !

Investissez l’ADQ si vous en faisiez partie a ses débuts.

Sinon, regardez le CH se faire sortir des séries comme des cons !

M. Mitriou,

On l’a, ça s’appelle « LE CLUB DES EX » si vous êtes libre à l’heure de midi. Ça devrait bien repasser en reprise.

Je crois que vous êtes un peu dur avec M. Charest quand vous le comparez à un furoncle frisé, ce qui s’attaque à son physique. Ça serait plus un menteur frisé…genre ou un Capitaine Canada teint blond blé qu’il nous faudra endurer pendant 4 ans. Fait que…tentez d’être capable pour ne pas hériter de 4 ans d’enfer.

M. Asselin,

On ne peut rien pour freiner l’amour des Québécois pour les joueurs de hockey russes. Imaginez maintenant si les joueurs du CH étaient québécois comme du temps de Messieurs Maurice Rocket Richard, Jacques Plante, et Émile Butch Bouchard.

Chaque joueur de hockey, même plombier, gagne plus que 25 de nos députés et voyage plus aussi. Fait que, les Québécois placent leur nationalisme dans le club que le PQ devrait acheter afin de réaliser la souveraineté du CH en échangeant nos Russes pour des Québécois du genre pure-laine.

Il va y avoir plus de Québécois pour la joute de hockey à la télé ce soir qu’il va y en avoir pour la reprise du discours de M. Charest à notre Assemblée nationale. Faudrait élire M. Carbonneau comme Premier ministre du Québec maintenant qu’il a le temps.

Un bon nombre de Québécois arborent fièrement son fanion du CH sur leurs autos, ce qui pourrait vouloir dire : Le CH c’est mon pays, principalement quand ça commence à sentir la coupe.

En passant je n’ai rien contre le hockey , j’ai même été un fan du Canadien a l’époque des Nordiques . Pour des joueurs comme Lafleur , Lemaire , Lapointe , Roy , Savard et autres québécois francophones le club du Canadien de Montréal représentait une institution et même un affirmation nationale a travers la ligue . Maintenant le hockey de la LNH a été contaminé par un petit américain » money maker » , ce sport est devenu un produit américain et les joueurs sont soudainement devenu des petites PME ! La fierté des québécois francophones est devenu du folklore et les joueurs québécois des amaricains qui veulent faire du fric et se tenir LOIN de la pression médiatique de Montréal !

La coupe Stanley ???? Who care !

@ Gilles Bousquet

Quand je parle d’un 110% politique je pense à autre chose que le CLUB DES EX. Le CLUB DES EX est une excellente émission mais j’aurais davantage le goût de quelque chose de moins politiquement correct. Ça fait depuis son arrivée en politique que Jean Charest m’agace. Depuis qu’il est premier ministre il m’énerve royalement. Et je ne suis pas le seul. Alors il faudrait une émission où on pourrait utiliser des termes beaucoup plus apaisants comme « gros cave », « triple épais », « imbécile mur à mur », « trou de c.. », « deux de pique », etc. J’en ai marre du respect démontré à l’égard de ce twit qui n’en mérite aucunement. Il nous ment effrontément, nous trompe, nous manipule, ne fait rien de valable, rejette constamment le blâme sur les autres et est en train de détruire nos acquis des 40 dernières années. Il amène de trop nombreux québécois à se désintéresser de la politique. Il est un éteignoir pour la démocratie. Il détruit le Québec et notre démocratie en partie à cause de gens qui ont des peurs irraisonnées du PQ et de son option. En échange on le traite avec respect. C’est quoi notre problème? Nous sommes masochistes ou quoi? Je veux un 110% politique où seraient réunis Pierre Falardeau, Léo-Paul Lauzon, Benoit Dutrizac, Michel Chartrand et autres commentateurs colorés qui n’ont pas peur d’appeler un chat un chat et une ordure une ordure.

Vous avez vu l’Empereur Charest en entrevue avec Céline Galipeau au Téléjournal mardi soir? À au moins 3 reprises il a répondu à des questions claires et légitimes: « Vous verrez cela dans le budget du 19 mars ». C’est hautement méprisant envers la population et envers l’animatrice. Quand tu n’as rien à dire il me semble que tu restes à la maison et que tu t’abstiens d’aller écoeurer des centaines de milliers de téléspectateurs qui n’ont surtout pas envie de te voir et de t’entendre avant d’aller dormir. Non? Il me semble que moi j’aurais rapidement mis un terme à cette entrevue inutile en coupant la parole à Jean Charest et en l’invitant à revenir participer à une entrevue lorsqu’il aurait des réponses. On démontre beaucoup trop de respect envers quelqu’un qui n’en mérite absolument pas.

Ça va faire les salamalecs, les révérences et les politesses exagérées envers un personnage aussi chiant.

Soit, il est possible d’être habile au jeu électoral et de gagner une élection. Le hic, c’est que gagner une élection n’est pas synonyme de gagner celui de gouverner quand ce gain est à base de mensonges et de supercheries. La preuve ? La cote de popularité de ce gouvernement temporaire est en chute libre, notamment chez les francophones. Celle-ci ne fait qu’indiquer que gagner sous de fausses représentations n’est pas vraiment gagner et que le mépris pour les tricheurs est l’affirmation du regret de s’être laissés duper.

@ Mme Suzanne Lachance

Bien que je sois tout à fait disposé à reconnaître qu’il y a beaucoup de vérité dans vos propos, je ne puis abonder dans le sens d’un constat de banalité en ce qui concerne les enjeux politiques des élections québécoises.

La raison en est fort simple. En ce qui nous concerne, ce n’est pas seulement l’enjeu économique qui sert de trame aux programmes des partis, comme cela a été le cas pour la dernière présidentielle américaine, mais un enjeu encore plus important et qui transcende en quelque celui de faire face à une crise financière tel que l’a proposé le président américain, soit celui de se doter d’un pays. À lui seul cet enjeu est suffisant il me semble pour fonder l’enthousiasme de tout citoyen qui aspire à sortir du carcan constitutionnel qui est présentement le nôtre compte tenu des effets pervers à long terme que ce statu quo représente pour notre culture québécoise.

Des projets pour étayer ce cadre de référence constitutionnel sont bien sur bienvenue, mais l’enjeu de la souveraineté est à lui seul emballant, ne trouvez-vous pas ?

@ Mme Suzanne Lachance

Je partage votre désir de faire un pays du Québec et croyez-moi, je ne parlais pas de la seule dernière élection, ni d’une quelconque élection d’ailleurs. Je parlais du long processus historique qui je l’espère, nous mènera un jour là où nous souhaitons qu’il nous mène. Et pour que nous y arrivions, je me range volontiers avec ceux qui ont le plus de chance de nous y mener un jour.

Cela dit, pour des raisons de réalisme politique élémentaire, je crois que la division des forces souverainistes est ce que nos seuls vrais adversaires, les fédéralistes, souhaitent de tout cœur. Cependant, il est vrai que les paramètres socio-politiques qui font que les visions sont soit plus à gauche, soit plus à droite, demeurent opérants derrières les visions souverainistes. Pardonnez mon ignorance, mais je n’arrive pas à situer le parti qui est le vôtre sur cet éventail d’options.

M. Paolo Mitriou,

Votre commentaire a tellement de sens que je me demande bien comment on peut réfléchir autrement « être contre » cette évidence.

C’est la logique pure. Le PI et Québec solidaire en plus de certaines personnes qui rêvent de repartir un RIN, devraient être encouragés par le PLQ très provincial de CCC « Capitaine Canada Charest ».

Je vous remercie de vos obligeantes attentions, mais sans vouloir vous offusquer, permettez-moi de vous dire que c’est de votre propre vision dont je m’enquerrais pour ce qui concerne non seulement les questions du statut constitutionnel du Québec, mais aussi pour des questions vitales socialement telles que le statut du système de santé, de l’éducation et des autres facettes de la redistribution du revenu. Après avoir consulté le site Internet auquel vous m’avez référé, je n’y ai trouvé nulle affirmation dont je pourrais me dissocier. Le refus global de laisser Hydro-Québec être privatisé, même partiellement, le désir de voir tout le potentiel de production électrique passer sous tutelle publique de même que la contestation sans compromis de voir une reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham font partie intégrante de mes visions. J’ai d’ailleurs signé la pétition qui nous a menés à cette victoire.

Cela dit, cela ne fait aucunement de moi un voteur du parti indépendantiste puisqu’il n’est point besoin de le faire pour affirmer les visions qui sont les miennes. Votre allusion au fait que tous les partis hormis le PI proposent de s’enfermer dans la constitution canadienne est sans fondement en ce qui me concerne. Ce reproche, vous pourriez le faire à ceux qui défendent un autonomisme sans référendum, mais certainement pas à moi. Vous auriez pu aussi souligner que pour le QS, cet objectif n’est pas la priorité principale. Je comprends donc très mal votre objectif d’avoir laisser entendre que ceux qui critiquent le gouvernement Charest et qui ne sont pas affichés comme membre du PI sont ipso facto des gens qui veulent s’enfermer dans ce que vous dites. Sachez que je continuerai à critiquer ce gouvernement parce ce que je ne reconnais pas au parti dont vous êtes membre le monopole de la contestation.