Yvan Allaire, professeur de stratégie et membre du conseil d'administration de la Caisse de dépôt et placement jusqu'à tout récemment, dénonce le processus de nomination de Michael Sabia comme PDG. On comprend donc aussi, entre les lignes, son opposition au choix même de M. Sabia.
Pas besoin de le répéter. Il y a consensus au Québec, y compris dans le milieu des affaires, autant contre la manière dont M. Sabia a été choisi que contre sa nomination cousue de fil blanc. Mais le gouvernement continue de faire semblant que rien de cela n'existe.
Aujourd'hui, à la période de questions, la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget est allée plus loin. À la dénégation de la réalité, elle a ajouté une attaque personnelle contre Yvan Allaire, disant «comprendre» qu'il soit «amer» de ne pas avoir été renommé au CA de la Caisse!
Traduction: ses déclarations ne seraient qu'une forme de vengeance personnelle. C'est ce qu'on appelle de la petite politique. Très petite.
Comme quoi, reprenant le proverbe: qui veut noyer son chien l'accuse de la rage...
Le problème de la ministre est que personne ne la croit.
Mais le problème des Québécois est qu'elle refuse de s'en rendre compte et de se gouverner en conséquence…
***************************************************************
Sur une autre note, serait-ce les grandes retrouvailles pour Jean Charest et Stephen Harper?
(Extrait du communiqué de presse):
«Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, et le premier ministre du Québec, Jean Charest, procéderont, jeudi le 26 mars prochain, à l'annonce d'investissements majeurs pour le Québec.
Il seront alors accompagnés du ministre des Transports, de l'Infrastructure et des Collectivités, l'honorable John Baird, de la vice-première ministre et ministre des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire, Nathalie Normandeau, de la mairesse de la Ville de Lévis, Danielle Roy-Marinelli, et de représentants des deux paliers gouvernementaux.»
@ propos de la deuxième partie de votre billet :
Jean Charest a besoin de réhabiliter son statut de fédéraliste efficace ou productif et Stephen Harper doit bien freiner la dégringolade de son parti au Québec depuis que le PLC en profite au détriment du NPD.
Pour Jean Charest, le but est de dégeler des fonds BLOQUÉ à Ottawa par le PC et celui de Stephen Harper est de démontrer qu’il est encore capable de réagir à la satisfaction d’au moins un premier ministre provincial dans cette crise financière…
Ceci explique cela, j’imagine.
Tout ce dossier est désolant. On se demande après cela comment il se fait qu’il manque de leaders au Québec. Très facile à comprendre de mon point de vue. Combien de dirigeants et surtout de politiciens qui manquent d’intégrité? Trop!
J’ai parfois l’impression qu’on évolue dans une république de bananes. On fait ce qu’on veut de la façon qu’on veut. Bien sûr, tout est légal. Pour autant, est-ce que tout est moral? Poser la question est y répondre, je sais.
Les jeunes s’intimident à l’école. D’autres font des fugues. Sans parler de ceux qui se saoulent la gueule parce qu’ils n’ont rien de mieux à faire. Est-ce normal que les jeunes agissent ainsi? Et si le problème était qu’ils prennent les adultes en exemple?
Sur mon blogue, il y a Magic Sam en vacance. Un condensé de la semaine dernière.
http://g-m-l.blogspot.com/2009/03/magic-sam-en-vacances-au-quebec.html
Guy-Michel Lanthier, ing.
Conférencier et consultant en leadership
Je me suis revu en Oudloup dans les années 90 avec ce language…j ai essayé de tout comprendre mais ce n est meme pas du cwéol, non plus du fwancas…
La solution commence en responsabilisant les parents, en les mettant responsables des actes de leurs petits
au lieu de dire c est la faute de la Société., la faute du gouvernement et la faute du premier ministre.
Madame Forget n’arrive pas a la cheville de son maître Jean Charest concernant la capacité de mentir . Avec elle le JUPON dépasse tellement que sa devient du vaudeville .
Le plus TRISTE c’est que ce n’est pas COMIQUE du tout de se faire encore mentir à tour de bras par ce gouvernement qui en est rendu a son troisième mandat !
Pincez moi kékun ! ?%?&$$///%%?&*&**(*
Mme Legault,
C’est simple:
John James a besoin d’argent, beaucoup d’argent.
Qu’on annonce le Peps une autre enième fois, ou qques bebelles icite et là, soit.Rien de neuf sous les cieux du « pork barrel ».
Mais derrière tout ça, je le vois bien le JJ reconnemcer à faire son fin finaud, PARCE QUE, fini à Québec, il se voit bien dans la peau de Steevie, lui qui est fini à Ottawa.
Pour JJ c’est un cas de « ass kissing » ni plus ni moins.
Bye
Grosse sacoche, petite caboche!
Je dirais plutôt : Gros ego pour peuple nono.
Habitat-67 vient d’être classé monument historique en vertu de la Loi sur les biens culturels. … La ministre de la Culture Christine St-Pierre a annoncé que l’extérieur du bâtiment de la Cité du Havre et l’intérieur des unités 1011 et 1012 seraient protégés. Ces appartements appartiennent à l’architecte concepteur Moshe Safdie.
Il s’agit du tout premier immeuble d’habitation privé moderne à devenir monument historique.
Et cela juste au moment où l’immeuble a besoin de réparations majeures, ça tombe bien n’est-ce pas ? Il ne lui en coûtera que 60% des frais, le 40% restant sera à nos frais.
Je ne remets pas ici en cause la beauté et l’originalité de cet immeuble mais je trouve que cela sent encore une fois le « tit n’ami » libéral avec son épinglette libérale à la boutonnière. (vu à la télé)
Et on commence à vendre son condo… les prix viennent de monter en flèche: http://www.cvendu.ca/cat/immobilier-a-vendre/appartements-condos/202574-adresse-de-prestige-habitat-67.html
@ Marie-Andrée Gauthier
En plus, au prix où ces appartements sont loués, les propriétaires n’ont absolument pas besoin de l’argent du bon peuple pour faire les rénovations qui s’imposent. Ces édifices sont tellement rentables qu’il ne viendrait jamais à l’esprit des propriétaires de les laisser aller à l’abandon.
J’ai toujours pensé que les bâtiments classés monuments historiques l’étaient en raison de leur valeur patrimoniale ET de l’incapacité financière des propriétaires de les rénover à leurs frais et de les conserver. Habitat-67 répond probablement au premier de ces critères mais certainement pas au second. Il y a beaucoup d’autres bâtiments historiques occupés par des entreprises privées fortunées. Elles peuvent très bien s’occuper seules de l’entretien adéquat de leurs propriétés. S’il fallait que l’entretien de tous les bâtiments historiques soient en tout ou en partie à la charge de l’État nous serions en déficit permanent.
Le programme de préservation des bâtiments historiques visent à protéger des lieux que leurs propriétaires n’arriveraient pas à protéger sans l’aide de l’État. Il me semble que ce n’est pas du tout le cas d’Habitat-67, à moins que je me trompe.
Vous avez raison. Ça pue les vieilles combines libérales entre petits « namis ». Vous avouerez cependant que cette odeur nouvelle est quasiment indétectable dans l’odeur pestilentielle ambiante qui règne sur les affaires politico-économiques québécoises depuis près de 6 ans. Dans deux semaines ça fera 6 ans que ce gouvernement empeste le Québec. Ce n’est pas pour rien que de moins en moins de québécois vont voter et qu’une grande partie de ceux qui y vont le font en se pinçant le nez.
On verra bientôt s’ils seront nombreux à vouloir souligner l’anniversaire de cette catastrophe.
@ Paolo Mitriou
Bien d’accord avec vous. Je souligne en plus que le Gouvernement du Québec ne semble pas vouloir mettre l’argent nécessaire pour restaurer l’église de St-Eustache, monument historique s’il en est un. Il en coûterait $1 million… alors que Habitat 67 nous coûtera $40 millions, puisque j’ai entendu qu’il en coûterait $100 millions pour les réparations extérieures de Habitat 67. Si je fais erreur, qu’on m’en informe.
Le mépris de Monsieur Charest pour les électeurs du Québec est sans fin. Pour ce qui est de MJF, quel beau personnage pour Labrèche…
@ Marie-Andrée Gauthier
« …Habitat 67 nous coûtera $40 millions, puisque j’ai entendu qu’il en coûterait $100 millions pour les réparations extérieures de Habitat 67. »
40 millions de $ provenant de fonds publics!!! Ils sont complètement fous ces petinamis.
Ben coudonc! C’est quoi ça au juste Habitat 67? Un HLM pour millionnaires? Jamais je n’aurais pensé que mes taxes serviraient un jour à rénover l’habitat de gros riches. Sommes-nous rendus assez riches collectivement pour jeter autant d’argent par nos fenêtres pour aider ceux qui ont les moyens de jeter leur argent par les fenêtres. Pauvres riches!
Avec tout ce bel argent on pourrait construire quelques véritables HLM. On pourrait même les bâtir à partir de plans excentriques, question de faire en sorte qu’ils soient éventuellement classés monuments historiques.
Paolo, ce qui m’étonne c’est que nulle part on parle de cette coïncidence, le Monsieur a des frais élevés pour son riche immeuble, on le classe comme par magie monument historique et du même coup on nous informe que le gouvernement paiera 40% des frais de restauration comme pour tous les monuments historiques… Est-ce parce que les nouvelles de ce genre nous arrive sans cesse qu’on laisse passer ? Il est vrai que cela devient lourd et déprimant sous ce gouvernement d’affairistes corrompus.
Autre étonnement : «Il s’agit du tout premier immeuble d’habitation privé moderne à devenir monument historique.» Il me semble qu’il y a de quoi sonner une cloche chez les critiques politiques…
@ Marie-Andrée Gauthier
Nous n’en sommes plus à une aberration près avec ce gouvernement. Il n’y a évidemment pas de coïncidence dans les pratiques douteuses de ce gouvernement. Tout se fait consciemment et intentionnellement dans cet échange de services entre petinamis. C’est douteux et même honteux. Mais le gouvernement Charest agit quand même parce qu’il sait qu’il n’en paiera probablement pas le prix avant 4 ans. Et de toute façon il sera écarté du pouvoir aux prochaines élections générales. Aussi bien en profiter pendant qu’il en est encore temps, se disent-ils.
Les citoyens n’ont plus la force de réagir tellement il y aurait de choses contre lesquelles il faudrait réagir. Nous serions constamment dans les rues pour demander la démission immédiate de ce gouvernement. Les gens se sont offusqué en apprenant l’ampleur des pertes à la Caisse de dépôt et placement du Québec. Offusqués et rien de plus ou si peu, même si Jean Charest et sa ministre des finances nous ont menti en campagne électorale. Je ne sais pas mais je ne serais pas surpris d’apprendre un jour que les gaz à effet de serre qui nous compliquent la vie ces années-ci sont probablement en bonne partie composés de gaz soporifiques. Ou bien c’est la masse incroyable des informations qui nous assomment qui nous rend abrutis. Je ne sais pas. Il se passe quelque chose d’anormal dans notre continuum historique. Il y a quelque chose qui s’est brisé dans la suite du temps. Ça dépasse mon entendement. À une autre époque le gouvernement aurait fait 20% des dommages qu’il fait actuellement et il y aurait carrément eu une révolution.
Mais ce type de cassures dans le compréhensible s’est manifesté à plusieurs reprises dans l’histoire de l’humanité. Ces cassures précèdent habituellement les révolutions qu’on ne voit pourtant jamais réellement venir. Les gens supportent des quantités incroyables de bêtises qui s’accumulent sans susciter de grandes réactions apparentes mais un jour il finit toujours par y avoir la goutte qui fait déborder le vase, souvent une bêtise banale ou anodine mais c’est LA bêtise de trop. On ne peut jamais savoir quand le peuple se réveillera. Il semblerait cependant que le printemps et l’automne soient plus propices aux révoltes. Et curieusement ça correspond aux saisons où nos gouvernements sont les plus actifs. Peut-être se produira-t-il enfin quelque chose en mai 2009. Tellement de conditions sont réunies. S’il ne se passe rien il faudra commencer à se demander si le monde a encore envie d’évoluer. Il faut bien se le dire; l’évolution se fait toujours à coups de révolutions successives. Quand il n’y a plus de révolution, il n’y a plus d’évolution. Et ce n’est pas moi qui le dit.
Je retourne à ma partie de poker. C’est tellement plus stimulant.
En passant, il serait presque temps de songer à classer le nouveau CHUM comme monument historique. Avant même qu’on ait levé la première pelletée de terre ce bâtiment fait déjà partie de notre histoire.
@ Paolo Mitriou
«Il se passe quelque chose d’anormal dans notre continuum historique. Il y a quelque chose qui s’est brisé dans la suite du temps. Ça dépasse mon entendement.»
Vous aussi avez observé ou ressentez le fait ? Ça dépasse aussi mon entendement.
Nous vivons une époque très étrange où tout le monde est voleur, où nos « élites » se servent à bras-raccourcis dans l’argent des autres ( du peuple de préférence), où il ne se passe pas une journée où on n’entend pas parler d’immenses scandales. Jamais le « monde » n’a autant été informé et jamais le « monde » ne s’est tant recroquevillé… Dépression collective ?
@ Marie-André Gauthier
« Dépression collective? »
Peut-être. La chose n’est pas du tout impossible. Un genre de Burn Out national…
J’ai toujours pensé qu’une société était une sorte de corps et de cerveau collectif qui évoluait et réagissait sensiblement comme un individu. Il ne pourrait en être autrement puisque la société est une somme d’individus. La psychologie de la société est assez semblable à la somme des psychologies individuelles à un moment donné dans le temps. Si on y regarde de plus près on relèvera assez facilement de nombreux points communs entre l’être humain de 2009 et sa société. Encore une fois il ne saurait en être autrement.
La question qui subsiste alors? Comment fait-on pour amener une société entière chez le psychologue? Des états généraux peut-être? Sinon c’est le naufrage assuré et je crois que nous avons commencé à sombrer il y aura bientôt 6 ans. Il faudra, j’en ai bien peur, un sérieux et long chantier pour nous remettre à flot. Surtout s’il faut attendre encore 4 ans pour démarrer les travaux de réparations. Et en 4 ans l’équipe Charest va occasionner encore bien des dommages.
Dommage!