À Lévis, Jean Charest et Stephen Harper ont annoncé pour 2,3 milliards $ d'investissements en infrastructures.
Pour les deux premiers ministres, ce furent les grandes retrouvailles. Alliés objectifs en 2006 et 2007, on se souvient que les deux ont vécu un divorce politique douloureux l'an dernier alors que M. Harper faisait les yeux doux à Mario Dumont…
Il est vrai que l'argent aide parfois à la réconciliation.
Mais surtout, piquant chacun du nez dans les sondages, on sent que les deux hommes ont tout à coup besoin l'un de l'autre.
Appelons-ça la danse des canards boiteux.
Au Québec, pour ce qui est des Conservateurs, le CROP-La Presse d'aujourd'hui les place chez les francophones à un tout petit 17%, alors que le Bloc mène avec 41%, suivi du PLC à 27%. Et ce n'est sûrement pas le dernier croc-en-jambe de Stephen Harper à Radio-Canada qui l'aidera auprès de l'électorat francophone, qui considère la SRC comme un service essentiel…
(Et à regarder M. Harper patiner ce soir au Téléjournal plus maladroitement encore que les Canadiens, on comprend mieux pourquoi il avait refusé avant aujourd'hui de donner une entrevue à Céline Galipeau. Trop, trop difficile de répondre à des questions trop, trop clairement posées… Ce qui, en passant, est l'hypothèse que j'avançais à Infoman il y a deux semaines.)
Quant au gouvernement Charest, CROP le place à 27% chez les francophones, le PQ à 48%, l'ADQ à 11% et Québec solidaire à 8%.(Au Québec, le PLQ est à 33%, le PQ à 40% et l'ADQ à 10%.)
Et le taux de satisfaction, maintenant de 37%, est un véritable désastre.
Bref, même si 38% des répondants voient encore M. Charest comme le meilleur premier ministre, contre 37% pour Pauline Marois, le tableau pour le gouvernement libéral n'a rien de jojo.
Il est vrai qu'en politique, les choses peuvent toujours changer.
Mais en ce début de printemps 2009, force est de constater que:
Primo: la défaite du gouvernement Harper à la prochaine élection fédérale semble de plus en plus probable;
Secundo: on voit mal comment les Libéraux de M. Charest pourraient aller chercher un 4e mandat la prochaine fois. Non seulement parce qu'un troisième, ça tenait déjà du miracle! Mais aussi parce que ce début de mandat est catastrophique et laissera, sans aucun doute, des séquelles. Ce qui, évidemment, s'applique tout autant à Jean Charest lui-même.
Bref – et vous me pardonnerez de paraphraser cette chanson populaire: c'est la danse des canards boiteux… qui en sortant de la mare, se secouent les sondages, et font coin-coin…
**************************************************************************************************
Sur la nomination de Michael Sabia à la tête de la Caisse de dépôt et placement, voici la dernière indécence en date d'aujourd'hui: une pension de 235 000$ par année, à vie, si le monsieur fait 5 ans à la Caisse. Et de 275 000$ pour six ans. Et, tenez-vous bien, de 300 000$ après 7 ans – le lucky seven de Sabia!
Et ce, AVANT que l'on sache si l'homme fera ou non un bon boulot. Remarquez qu'Henri-Paul Rousseau, malgré le fiasco de 2008, est sorti, lui aussi, avec une rente à vie dorée. Une situation qui s'applique aussi à combien d'autres encore dans nos sociétés d'État???
Indécent? Oui. Il n'y a plus d'autre mot possible. Indécent? Définitivement. Avec ou sans récession. Indécent. Un point, c'est tout.
L'acceptation de telles conditions par des hommes déjà indépendants de fortune, c'est de la cupidité. L'offre de telles conditions par le gouvernement, c'est de l'irresponsabilité. De toute évidence, personne parmi tout ce beau monde n'a la moindre compréhension de la colère qui monte un peu partout en Occident contre cette culture de l'avidité et de l'enrichissement personnel de ces «élites» à même les fonds publics.
Comme quoi, l'argent des contribuables est encore et toujours vu comme une jarre à biscuits sans fond dans laquelle certains ne se gênent aucunement pour s'y plonger la main jusqu'au coude.
Mais là, oups, coup de théâtre en fin de journée: M. Sabia renonce à sa prime de départ, à ce régime de retraite et à ses primes de rendement pour 2009-2010.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie-Affaires/2009/03/26/005-caisse-sabia-primes.shtml
Constatant que sa nomination soulève des critiques de plus en plus sévères, et sur celle-ci et sur le processus de sélection, on dirait bien que M. Sabia fait maintenant dans la gestion de crise. Bon. C'est sûrement apprécié qu'il renonce à une partie de la jarre à biscuits. Mais disons que le geste aurait semblé nettement plus «désintéressé» s'il avait été posé dès sa nomination, et non après cette montagne de critiques…
Ce qui, en passant, ne fera aucunement oublier ni ses faiblesses objectives quant à ce nouveau rôle de PDG de la Caisse, ni un couronnement qui, selon tous les observateurs, fut bel et bien téléguidé directement du bureau du premier ministre.
**********************************************************************************
D'ailleurs, sur ce, voici le coup de poing sur la table de Jacques Parizeau:
Suite à ses retrouvailles avec Stephen Harper, Jean Charest va nous ressortir ses progrès foudroyants réalisés au profit du Québec à grands coups d’accords administratifs…
Un autre beau petit pas pour l’homme politique et un un beau gros statu quo pour le Québec.
Le fédéralisme astronomique ou l’inaccessible étoile…
—
Pendant ce temps-là, au fédéral, Michael Ignatieff continue à faire une parade de mode Libérale en arborant le dernier débardeur tricoté par ses stratèges universitaires.
Ce printemps, le PLC nous dévoile la mode printemps/été est plutôt pantouflarde et nous avons droit au festival de la garde-robe fédéraliste tout droit sortie des boule à mythes du Village des Valeurs canadiennes. En vedette cette semaine : le débardeur rouge et blanc Vintage de la série du siècle avec des tâches de café Tim Horton’s made in Afghanistan.
J’ai d’ailleurs reçu chez moi, dans l’Ouest de l’Ile, un coupon-réponse sur la mauvaise gestion de la culture par les Conservateurs avec un timbre à l’effigie de Lester B. Pearson !
Ah, nostalgie quand tu nous tiens…
Pas besoin de vous dire que je me suis empressé d’envoyer le coupon-réponse du PLC dans le bac de recyclage, là où la gloire des Libéraux des années 60 finira elle aussi par aboutir cet automne, peu importe les sondages…
« M. Sabia renonce à sa prime de départ, à ce régime de retraite et à ses primes de rendement pour 2009-2010. »
Ça ne me rassure pas du tout. On trouvera bien un autre moyen discret de le récompenser pour services rendus, peu importe le rendement de la Caisse. Je serais plus tranquille s’il renonçait également à son poste.
@Josée Legault
«Mais surtout, piquant chacun du nez dans les sondages, on sent que les deux hommes ont tout à coup besoin l’un de l’autre.»
Il est vrai que Jean Charest pique du nez dans les sondages, ce n’est pas une surprise… Mais est-il vrai que les deux hommes ont besoin l’un de l’autre ?
Chose certaine, Jean Charest est à la tête d’un gouvernement majoritaire alors que Stephen Harper est à la tête d’un gouvernement minoritaire…
S’il est vrai que Jean Charest a besoin de « l’argent du fédéral », on ne peut pas dire que Stephen Harper soit très généreux au Québec en 2009 !!! D’ailleurs, si ce dernier veut former un gouvernement majoritaire à la fin de la prochaine élection fédérale, il a tout intérêt à abandonner le Québec au profit des autres provinces (particulièrement l’Ontario).
N.B. J’aimerais voir plus de coup de poing sur la table de la part de Jacques Parizeau ou encore du Bloc Québecois. Mais j’imagine que Jacques Parizeau ne peut pas passer tout son temps à tenter de réveiller ce bon peuple qui dort, qui dort, qui dort encore, qui dort si bien !!!
À un moment donné, si on ne peut compter sur les prochaines élections provinciales pour que les choses changent enfin au Québec en 2009 ou en 2010… Il faut compter sur l’action des citoyens !!! En autant que cette action soit légale et socialement acceptable, bien entendu.
Écrire ou téléphoner à son député peut parfois donner des résultats surprenants… Des pétitions… Se procurer une carte de membre du parti X ou du parti Y… Agir…
Des hausses de salaire pour les ministres…
Quelle joie d’apprendre que les ministres Libéraux pourront avoir un peu plus de beurre d’arachides au déjeuner !!!
Dès le 1er avril (malheureusement ce n’est pas un possion d’avril !!!), tous les députés, ministres et employés des cabinets verront aussi leur salaire majoré de 2%.
Jean Charest verra son salaire de base passer de 171 614 $ à 175 045 $.
Rien de trop beau pour ces travailleurs qui pour un salaire minimum, donne un maximum jour après jour, semaine après semaine, année après année…
Vraiment pas facile le travail de député si l’on compare au travail d’un employé qui travaille de nuit au vrai salaire minimum (certains le font même au péril de leur vie) !!!
Enfin… j’oubliais que le député a été élu pour représenter le « bon peuple »… Une question en terminant, est-ce que ça compte pour un meilleur salaire d’être élu ou nommé l’emplyé du mois ?
Hausse du salaire des employés au salaire minimum le 1er avril 2009, le nouveau salaire minimum s’élevera maintenant à 20 dollars / heure. Une prime de départ sera versée à vie (sans égard au rendement), après 5 ans de travail pour la même compagnie… Tous les employés au salaire minimum profiteront d’une assurance dentaire…
Et le CHUM, situé quelque part à Montréal, sera prêt pour son ouverture officielle le 1er avril 2010.
Poisson d’avril !!!