Monique Jérôme-Forget quitte le ministère des Finances et son comté. La dame de fer part pour le Mexique et prendra des cours d'espagnol. Ça se dit comment en espagnol: «partenariat public-privé»?…
Son bilan? Mitigé, pour le dire diplomatiquement…
L'équité salariale? Oui. Elle en a livré la mouture finale. Ce qui ne fut pas une mince tâche. Mais c'est Louise Harel qui en fut la génitrice. Ce qui lui avait d'ailleurs valu quelques luttes épiques au sein même du gouvernement péquiste!
Surtout, la dame de fer – ce qui rappelle le sobriquet dont on affublait Margaret Thatcher… – part en laissant derrière elle quelques souvenirs moins heureux.
La réingénierie de l'État. Vous vous souvenez? En 2003, au début du premier mandat du gouvernement Charest, MJF était présidente du Conseil du trésor. Elle annonce alors «une vaste opération de réingénierie de l'État», dont la pièce de résistance était déjà ces fameux PPP (partenariats privé-public).
L'objectif? Déléguer plus au privé et donc, réduire le rôle de l'État. Bref, lorsqu'on vous rappellera que MJF fut dès le début une porteuse passionnée d'une vision de droite ou plus conservatrice idéologiquement parlant que libérale, croyez-le. Une vision qui était déjà la sienne lorsqu'elle présidait l'IRPP (Institut de recherche en politiques publiques) de 1991à 1998.
Mais la réalité est qu'avec ou sans MJF, cette vision était également celle du premier ministre. De toute évidence.
L'héritage? Échec quant à la réingénierie. Elle fut mise de côté dès la fin 2003 face au tollé qu'elle soulevait dans la population et la chute du gouvernement dans les sondages qui s'ensuivit. Et échec quant aux PPP. Jetez un coup d'oeil sur le dossier des méga hôpitaux, et vous comprendrez pourquoi.
Ce matin, MJF s'est aussi vantée de «parler vrai» et de toujours «donner l'heure juste». Vraiment?
Pourtant, s'il y a eu bris de confiance envers ce gouvernement nouvellement reporté au pouvoir, c'est beaucoup parce que ses déclarations, et celles de M. Charest, à l'effet qu'il n'y aurait ni récession, ni déficit, ou que ni l'un, ni l'autre ne connaissait l'étendue des pertes de la Caisse de dépôt, a convaincu bien des électeurs qu'il n'y avait justement pas eu beaucoup de «parler vrai» dans tout ça…
Parlant de la Caisse de dépôt, MJF laissait aussi de plus en plus voir qu'elle ne maîtrisait pas nécessairement très bien ce dossier.
La crise y a couvé pendant des mois pendant que d'immenses pertes se profilaient à l'horizon et qu'elle laissait la CDP sans PDG pendant plus de six mois! Et ce, en pleine «tempête» économique…
Puis vint la nomination de Michael Sabia aux allures d'une commande directe du bureau du PM.
Puis vint l'histoire de la fiducie de M. Sabia. MJF disait qu'elle avait été créée, alors qu'on apprenait que c'était faux.
Puis vint son admission hier que les conditions d'embauche de M. Sabia étaient ENCORE en négociation avec le secrétaire aux emplois supérieurs. Pourtant, un gouvernement n'annonce à peu près jamais une nomination aussi importante avant que toutes les conditions n'aient été négociées et signées! Le tout confirmant que cette nomination avait été particulièrement précipitée!
Puis vint cette rencontre surréaliste de Sabia aux bureaux de Power Corporation à la manière des courtisans qui se rendaient à Versailles pour quérir les faveurs du Roi…
Bref, si on s'attendait à ce que MJF quitte la politique avant la fin de l'année, il semble bien que la crise continue à la CDP aura contribué à précipiter sa décision.
Quant à son successeur, Raymond Bachand, certains y voient la possibilité que ce gouvernement prenne un nouvel «élan». Mais j'y vois plutôt un changement d'acteur alors que l'auteur de la pièce de théâtre, le PM, demeure le même… Les intonations seront donc peut-être différentes, mais le texte ne devrait pas trop changer.
Il conservera aussi son ministère du développement économique, probablement jusqu'au prochain remaniement. Une question: n'est-ce pas là beaucoup de pouvoir concentré entre les mains d'un seul ministre?
On disait que MJF servait de «bouclier» à M. Charest. On souhaite donc à M. Bachand de s'en être acheté un bon, lui aussi…
Voir:
***********************************************************************
Grosse journée! Extrait de canoë: «L'Agence du Revenu du Canada a suspendu sans solde quatre de ses employés. L'information a été confirmée par le ministre du Revenu national, Jean-Pierre Blackburn. Ces suspensions ont été effectuées à la suite des perquisitions menées dans des entreprises appartenant à Tony Accurso, Simard-Beaudry construction, Louisbourg limitée et Ipercon. L'ARC a des raisons de croire que la complicité de ses employés a permis à M. Accurso de verser près de 4,5 millions de dollars à deux entreprises fictives et de faciliter ainsi un système de facturation bidon. C'est cette entreprise qui est partenaire de Genieau, le consortium qui a remporté le controversé contrat d'appel d'offres de la Ville de Montréal pour les compteurs d'eau. C'est sur le yacht de Monsieur Accurso que Frank Zampino aurait séjourné dans les semaines précédant l'attribution du contrat.»
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2009/04/20090408-150602.html
Une question pour le maire Tremblay: est-ce qu'il va le conserver, M. Accurso, son gros contrat de 355$ millions pour les compteurs d'eau?
Et voilà que la réponse vient tout juste de rentrer. Tout juste annoncé sur RDI à l'émission animée par Anne-Marie Dussault, 24 heures en 60 minutes(*): le contrat des compteurs d'eau donné à Genieau est maintenant «suspendu» par la Ville de Montréal. Encore un petit effort et le maire finira peut-être par l'«annuler»? Un point, c'est tout.
Et maintenant, une question pour le gouvernement: est-ce qu'on enquête aussi à Revenu Québec?
http://www.ledevoir.com/2009/04/08/244499.html
(*) En passant, sûrement la meilleure émission quotidienne d'affaires publiques à la télévision québécoise.
*******************************************************************
Désolée, mais cette histoire des Canadiens de Montréal me chicotte…
Dites-moi si j'ai bien compris. Nos gouvernants ont laissé aller la Bourse de Montréal à Toronto; ils ont laissé aller Alcan chez Rio Tinto; ils ont laissé d'autres entreprises d'ici se faire bouffer par des intérêts étrangers; la Caisse de dépôt n'investit plus que 17% de ses actifs dans l'économie québécoise, et là, tout à coup, tout ce beau monde se réveille pour s'assurer que la propriété des Canadiens sera au moins en bonne partie québécoise? J'ai bien compris, n'est-ce pas? Je n'ai pas rêvé?
Bon. Merci. Pas que je sois contre la montée aux barricades pour cette équipe de hockey mythique. Je suis pour. Mais quelle misère que le même réflexe ne se soit pas déployé pour la Bourse, pour Alcan, etc., etc., etc….
» Est-ce qu’on enquête aussi à Revenu Québec? » La question se pose. Si la réponse est non, et que l’on en a pas l’intention, on pourra parler de complicité après le fait de part du Premier ministre et de son entourage.
M. Charest est mieux de donner la bonne réponse. Si la réponse est non, il reviendra aux journalistes de faire leur devoir de chiens de garde de la démocratie et de fouiller dans les poubelles s’il le faut. On en connaît qui on déjà fait ça avec succès. D’ailleurs, les services secrets le font toujours.
A suivre avec grand intérêt.
On ne peut pas dire que le départ de Mme Forget soit une grande perte pour la démocratie. Elle nous a menti tout le long de la campagne électorale et même après. Dire la vérité eut été tellement plus simple et respectueux. Mais nous prendre pour des imbéciles…
Puisse-t-elle aimer tellement le Mexique qu’elle y émigre et réussisse à se faire oublier. Bon voyage!
Amen.
MJF devrait plutôt choisir Santa Banana…
Madame la sacoche nous a prit pour des valises; le suivant a partir sera Charest, après les complémentaires. Et le cirque continuera avec un autre maitre de piste.
……………………..
Que nous vaut le regain de journalisme d’enquête de l’alliance SRC Gesca-La Presse sur M Acurso et les compteurs d’eaux. Un indice: A qui profiterait le rappel de ce contrat….. au propriétaire de La Presse:
http://www.vigile.net/Scandale-des-compteurs-d-eau-a
Intéressant.
Ce qui, par contre, n’efface pas ce qui semble se passer dans l’empire Accurso.
Accurso commencerait-il à faire de l’ombre à Desmarais ? Juste un peu d’ombre… et voilà que l’on débarque chez Accurso comme si son manège était nouveau, comme si « on » ne le savait pas dans le milieu… Accurso a-t-il voulu s’élever trop haut, là où on ne va que si on est invité ? Quand donc le peuple québécois se réveillera-t-il ?
Pour le Canadien, bien dit Madame Legault.
MJF vient de parler en espagnol à Céline Galipeau. Donc, on convient qu’elle connaît cette langue :
« Depuis plusieurs années d’ailleurs, la ministre Jérôme-Forget doit composer avec le fait que son mari, l’ancien ministre Claude Forget, passe plusieurs mois par année au Mexique, dans leur somptueuse résidence de Merida – une maison si luxueuse qu’elle a fait l’objet d’un reportage photo dans le quotidien local. »
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200902/12/01-826493-la-dame-de-fer-prepare-son-depart.php
Et qu’elle y reste !
La carrière politique de Monique Jérôme-Forget est plutôt simple à résumer. Elle fut la numéro 2 du pire gouvernement de toute l’histoire du Québec. Comme son chef elle a usé du mensonge, de la tromperie et de la mesquinerie pour parvenir à ses fins. Que dire de plus qui pourrait vraiment être utile et pertinent?
C’est fou à quel point on se montre respectueux et indulgents envers les politiciens… lorsqu’ils quittent enfin. Est-ce à dire que le meilleur moment dans la vie d’un politicien c’est précisément le moment où il cesse de faire de la politique? Qui va enfin se reposer le plus lors de la retraire de Madame Jérôme-Forget? Elle ou nous?
On peut aimer ou non la dame mais le départ de Madame Jérôme-Forget porte à réflexion. Pour ma part, cela me laisse croire que le pouvoir est un phénomène qui use l’individu. Et ça, peu importe l’individu dont il est question.
Dans ma chronique Magic Sam en vacances publiée il y deux semaines sur mon blogue, je terminais en mentionnant qu’il faut être capable de se regarder dans le miroir le matin. J’ai l’impression que le départ de la ministre s’explique par le reflet qu’elle avait d’elle-même à la sortie du lit.
En fait, ce ne doit pas être toujours facile de suivre une ligne de parti afin de réparer les pots cassés. Surtout lorsqu’on doit endosser les nominations du patron.
Le départ de Madame Jérôme-Forget, se sera le sujet de ma prochaine chronique qui sera publiée sur mon blogue dimanche prochain. Leadership! Avez-vous dit leadership?
http://g-m-l.blogspot.com/
Guy-Michel Lanthier, ing.
Conférencier et consultant en leadership
M. Pomerleau, vous voyez loin. Vous avez de sacrées bonnes sources. Merci de partager.
Cordialement.
Concernant les compteurs d’eau, j’ai déjà pris contact avec des entreprises en Suède qui font des installations de compteurs d’eau… Mieux vaut que ce soit une entreprise suédoise qui ramasse le contrat s’il y a un nouvel appel d’offre plutôt que la gang à Desmarais 🙂
M. Mitriou, vous écrivez : «C’est fou à quel point on se montre respectueux et indulgents envers les politiciens… lorsqu’ils quittent enfin.»
C’est vrai et ce l’est encore plus vrai quand ils meurent sauf dans quelques cas comme celui de M. Claude Ryan dont la mort a été commenté par M. Falardeau dans les termes suivants : Salut pourriture !
Il qualifiait alors la position constitutionnelle de M. Ryan ainsi : : Fédéralisme renouvelé. Fédéralisme rentable. Fédéralisme coopératif. Fédéralisme asymétrique. À une vitesse. À deux vitesses. À trois vitesses. Automatique, power brake, power stering. Alouette.
Il y a eu aussi le cas de la mort de Pierre-Éliot Trudeau aussi commentée par M. Falardeau comme suit : Elle est enfin morte, la vieille pourriture. Elle pourra désormais régulariser sa situation et continuer de pourrir en paix. Et nous, nous sommes toujours en vie. «Mange d’la marde». C’est bien ce qu’il criait, le monsieur à Frank Diterlizzi, ce génial anarchiste des grévistes de Lapalme.
Ça fait du bien de se défouler un peu dans le genre de : J’irai cracher sur vos tombes, ce qui sont des exceptions au fait qu’ils sont tous si parfaits quand ils partent ou qu’ils meurent, ce qui n’est pas souvent la cas.
Bonjour Mme Legault,
et merci M.Pomerleau pour le lien.
Est-ce que quun peut nous dire d’où il sort cet énergumène Labonté?
Que Uncle Polo soit derrière sa future/possible/probable élection ne vous fait-il pas penser à Sarko qui doit tout à Uncle Polo, possiblement même Carla!
Bye
C’est bien que vous nous rappeliez que le successeur de MJF est Raymond Bachand…c,est-à-dire celui qui, au moment où Rio Tinto faisait l’acquisition d’Alcan, avait déclaré avoir obtenu de cette entreprise anglo-australienne l’assurance qu’il n’y aurait pas de mises à pied au siège social de la compagnie d’aluminium canadienne à Montréal ? Pourtant, hier, plus d’une centaine d’employés y ont été licenciés ! Pour la crédibilité, ça commence bien !
Bien entendu sauver Alcan de la prise de contrôle, ce n’était pas électoralement rentable… (mais cela faisait plaisir aux milieux financiers….. et aux actionnaires…)
par contre le Club de hockey… ça c’est électoralement rentable… là ils vont faire semblant de s’agiter, même si ce n’est pas vraiment nécessaire….à part pour remplir les poches d’Oncle Georges
@ Guy-Michel Lanthier
« En fait, ce ne doit pas être toujours facile de suivre une ligne de parti afin de réparer les pots cassés. Surtout lorsqu’on doit endosser les nominations du patron. »
Qui a dit que faire de la politique pouvait être une chose facile? Quand on n’a pas le talent, les capacités et les aptitudes requises pour un emploi, on n’offre pas ses services pour occuper cet emploi. Si on ne partage pas les idées d’un employeur on va voir ailleurs.
Ce n’est jamais facile de plaire en même temps à son premier ministre, à son parti, à sa nation et parvenir également à se plaire à soi-même. Il y a toujours des intérêts qui entrent en contradiction les uns avec les autres.
Imaginez alors comment il peut être complexe de se plaire à soi-même, à son premier ministre, à son parti, à deux nations et, en premier lieu et impérativement, à un Paul Desmarais dont les intérêts sont contraires aux intérêts de 98% de la population. Aussi, il faudrait laisser la politique entre les mains de personnes qui ont la couenne excessivement dure et qui cherchent à satisfaire la majorité d’abord sans jamais se faire esclave d’une poignée de gros bonnets, aussi puissants pensent-ils être. Il faudrait confier le pouvoir à des gens qui ont comme priorité de servir les intérêts nationaux collectifs les plus largement répandus au lieu de le remettre entre les mains des valets d’un roi sans royaume, apatride, de nationalité étrangère, diffuse ou confuse. Le Kapital n’est pas encore un pays, à ce que je sache.
Des politiciens au service du peuple il y en a encore. Encore faut-il savoir les distinguer des fantoches au service de ceux qui les manipulent. C’est pourtant facile.
Monique Jérôme-Forget a participé à une mission kamikaze depuis le début de la dernière campagne électorale. Elle s’est donné 4 mois pour accomplir sa triste mission. Elle l’a cependant accompli de son plein gré, en toute connaissance de cause, parce qu’elle voulait bien servir la cause et le boss en qui elle a toujours une confiance aveugle. Elle n’a pas suivi une ligne de parti qu’on lui aurait imposée. La Sacoche de Fer était plutôt le genre de personne à imposer une ligne de parti et non pas le genre à en suivre bêtement une. Je n’ai pas de pitié pour les gens qui n’en n’ont pas pour les autres.
Cette semaine j’écoutais ( hélas ) MADAMMMME Bombardier avec Arcand le matin , qui continue a lui laisser toute l’espace pour délirer ses propos . MADAMMMME nous présentala politiceinne Monique Forget comme une grande dame de la politi
Cette semaine a l’émission de Paul Arcand le matin , Madammmme Bombardier délirait de nouveau !
Elle nous présentait Madame Monique Forget comme un GRANDE politicienne et tenez-vous bien , d’une GRANDE CRÉDIBILITÉ !!!!!
Faut le faire quand même non ?
MJF a passé ses mandats avec John Charest a nous mentir odieusement sur le ton d’une GERMAINE de haut niveau . Madame Marois s’est fait passée pour une snob par nos fédéralistes alors que MADAMMMMME Forget avec l’arrogance de sa précieuse personne a fait pire sans que la presse en générale en fasse mention !
En ce qui me concerne j’ai seulement un commentaire concernant le départ de MJF :
Bon débarras !
A quand celui du menteur en chef John Charest ?