******************************************************************************
Less government and more God! (Moins de gouvernement et plus de Dieu).
C'est un peu la manière dont je résumerais le discours surréaliste que donnait samedi soir Sarah Palin à une convention du fameux «Tea Party Movement» (1).
Voir: http://www.nytimes.com/2010/02/07/us/politics/08palin.html
*******************************************************************************
Il y a en effet de quoi à s'inquiéter lorsqu'on entend une ex-candidate à la vice-présidence des États-Unis – et une possible future candidate à la présidence (!) -, donner un discours truffé de références à «Dieu», à la «prière» et aux «interventions divines».
(Je sais, je sais: elle n'est pas la première en politique américaine à le faire et elle ne sera pas la dernière. Mais dans le contexte actuel mondial de montée du religieux et des fondamentalismes, tout discours venant de quelqu'un ambitionnant de diriger le pays le plus puissant du monde, et qui substitue superstitions et croyances religieuses à la raison, a de quoi faire trembler…)
***************************************************************
Donc, un exemple, parmi d'autres, sorti de sa «performance» de samedi soir – question de vous glacer un peu le sang. Parlant de la gouvernance de la plus grande puissance de la planète, dame Palin a en effet lancé ceci: «It would be wise to start seeking divine intervention again».
Au secours!…
*********************************************************************************
Un beau rappel que si l'on s'inquiète, avec raison, de la montée des fondamentalismes religieux dans le monde et du retour de la religiosité dans la sphère civique et politique, il n'y a pas seulement du fondamentalisme musulman dont il faudrait s'inquiéter…
Car, ici, derrière les bondieuseries de Mme Palin, se cache aussi une vision ultraconservatrice, non seulement de l'économie – ce qui va sans dire (ses nombreuses références adoratrices à Ronald Reagan obligeant) -, mais aussi des questions sociales.
Dont les droits des femmes, que l'on prend à tort pour acquis. À cette enseigne, les références à peine voilées de Sarah Palin contre l'avortement, dépeignant ce geste comme de retirer la vie à un enfant, ont de quoi, elles aussi, à faire frémir. Nettement plus «subtil» qu'une burqa, mais un discours non moins menaçant pour un présumé «acquis» des femmes sur ce continent.
Des propos qu'elle a d'ailleurs repris ce matin entrevue à FoxNews (2).
Bref, à côté de Sarah Palin, Stephen Harper pourrait quasiment passer pour Che Guevara!…
****************************************************************************************
D'autant plus que derrière ce «Tea Party Movement» – lequel ne regroupe pas que des Républicains -, on retrouve surtout une offensive de premier ordre de la droite américaine contre ce que les Américains appellent le «big government» et contre Barack Obama. Disons aussi que les montagnes de milliards de dollars dont Washington a inondé les banques et Wall Street – pourtant parmi les principales responsables de la récession -, aura également réussi à nourrir ce mouvement.
Sans compter la tribune privilégiée dont jouit maintenant Sarah Palin sur le réseau ultraconservateur FoxNews y contribuera également. http://www.foxnews.com/politics/2010/01/11/palin-join-fox-news-contributor/
Reste tout de même à savoir où ira ce Tea Party Movement.
Sur scène, après son discours, alors qu'on lui demandait justement ce qu'il devrait advenir du Tea Party Movement, Sarah Palin répondit néanmoins clairement que, selon elle, le Parti républicain devrait l'«absorber»… Eh bien…
*****************************************************************************************
Le populisme primaire dont elle use en témoigne aussi. Dont cette perle de mépris envers le président actuel: «To win that war, we need a commander in chief, not a professor of law!"». Ça ne s'invente pas…
Mais si les yeux de la droite américaine, dont les fondamentalistes chrétiens, ont les yeux rivés sur l'élection présidentielle de 2012, ils sont avant tout concentrés sur les élections de mi-mandat de cet automne 2010.
Et comme je l'écrivais sur ce blogue le 21 janvier dernier, la décision récente de la Cour suprême américaine ouvrant les vannes des dépenses électorales par les entreprises et les lobbys risque de surcroît de favoriser les Républicains. http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2010/01/21/argent-amp-politique.aspx
***********************************************************************
Bien sûr, le personnage de Sarah Palin est une chose.
Et l'ex-comédienne de Saturday Night Live, Tina Fey, en fera sûrement quelques nouvelles imitations mémorables…
Mais la droite qui la soutient, elle, porte beaucoup moins à rire!
Car au-delà de la «personne» de Sarah Palin et de son côté caricatural, il y a une droite ultraconservatrice aux moyens et à l'influence impressionnants. À cet égard, le Tea Party Movement ne peut qu'alimenter aux USA tout ce qu'il y a d'anti-gouvernement et d'anti-Obama… Ce que cette droite sait et comprend très bien…
Bref, une droite tournée vers 2012.
Et que ce soit ou non avec dame Palin…
*************************************************************************
@ Photo: Associated Press
*************************************************************************
(1) Pour voir ce qu'est le Tea Party Movement: news.yahoo.com/s/csm/20100204/ts_csm/275402
(2) Extrait de l'entrevue de ce dimanche matin:
«WALLACE: Let's turn to Sarah Palin, because there are some questions quite frankly I've wanted to ask you for a while now.
In your book, "Going Rogue," you said that when you first heard that you were pregnant with Baby Trigg, you wrote this: "I'm out of town.
No one knows I'm pregnant. No one would ever have to know."
You made the choice to have Trigg, and it obviously — you were showing me earlier pictures of him — it was the right choice for you. Why not allow all women to make their own choice?
PALIN: Well I believe that these babies in our womb have the right to life. And that's what I stand on. And I did. I — I honestly, candidly talked about that in my book when I said, "I can understand the sensitivity of the issue," because I've been there.
I've — I've understood why that fleeting thought would enter a woman's mind.
And then when I found out that after ultra sounds, after tests, that Trigg would be born with Downs Syndrome, of course that thought occurred to me again. Wow, this is why a woman would be fearful of less than ideal circumstances, and maybe think that a quote, unquote, "problem," could just be swept away.
And instead I was able to kind of ratchet back my fears very quickly, and — and remember that no — so many of us who have that fundamental belief in the sanctity of life and the potential for every human innocent life, I got to fall back on that. And — and that did lead me to make the right decision in allowing this baby to be born. And this baby now turning out to be the best thing that has ever happened to me and my family.
WALLACE: But can you understand where some women…
(CROSSTALK)
PALIN: Of course I can understand. That's why...
(CROSSTALK)
WALLACE: … some people would say…
PALIN: … I wrote about it.
(CROSSTALK)
WALLACE: … I applaud your choice. Let me make my own decision.
PALIN: And that's why I wrote about it as saying that I understand why those thoughts would enter their mind. I want to empower women though. I — I want — and — and if Trigg is an example, and if Pam Tebo's (ph) son, Tim Tebo (ph) is an example of the potential for every human life, then so be it. Let Trigg be that example.
I want women to know that they are strong enough, and they are smart enough to be able to do many things at once — including carrying a child. Giving that child life. And then perhaps if they're in less than ideal circumstances or they're carrying a child while they're trying to pursue career, or avocations, or — or education opportunities — less than ideal circumstances.
Giving that child life which it deserves, and then perhaps looking at adoption, or looking at other circumstances after. But not snuffing out the life of a child.»
**************************************************************************
Notre pape catholique doit être fier de Mme Palin vu qu’il n’est pas loin de ses idées même si elle n’appartient pas à la même religion bien que, dans la même famille chrétienne.
Religion et conservatisme vont de pair.
C’est beau de respecter ses adversaires politiques et idéologiques, mais elle, c’est une maudite folle et ceux qui l’aiment sont des ignorants qui retourneraient le monde dans un nouveau moyen-âge sans hésitation. La démocratie et la liberté ne sont pas des droits acquis, il faut se battre constamment pour les conserver.
C’est beau de respecter ses adversaires politiques et idéologiques, mais elle, c’est une maudite folle et ceux qui l’aiment sont des ignorants qui retourneraient le monde dans un nouveau moyen-âge sans hésitation. La démocratie et la liberté ne sont pas des droits acquis, il faut se battre constamment pour les conserver.
@ En effet. Mais au-delà de la «personne» de Sarah Palin, il y a surtout une droite ultraconservatrice et très influente. Et c’est cela qui fait vraiment peur!
Si elle était isolée, aussi caricaturale soit-elle, ce serait une autre histoire…
Bonjour Mne. Legault
A chaque fois que la resurfaceuse alascane Sarah Palin fait son tours d’horison, les républicains de John MCcain ont le goût de disparaître la tête dans le sable et Barak Obama peut soupirer un instant. Dire qu’elle aurait pu se retrouver à la place d’Hilary Clinton comme secrétaire d’état des États-Unis, le diable en personne n’y aurait pas cru.
Si au moins cette peur fouettait les modérés et les mous qui ne se lèvent pas pour aller voter contre le moindre mal que représentent les Démocrates. Le peuple ‘raisonnable’ n’y croira pas tant que le pire ne sera pas arrivé et après il sera trop tard. Comme ici, avec notre droite plus discrète mais tout aussi débile. Le confort et l’indifférence seront notre perte. Comme des enfants qui doivent se coller la langue sur un poteau l’hiver avant de croire que ça peut arriver, les gens ne réalisent pas ce que ces fous de dieu (ceux des EU et les notre) vont faire s’ils prennent le pouvoir.
Il faut se rappeler que pour les Américains, la providence divine a octroyé un destin pour le peuple issu de la colonie anglaise de puritains de la Nouvelle Angleterre. Religion civile qui mélange en quelque sorte protestantisme et laïcité ou religion tout court, les Américains démocrates ou républicains perçoivent qu’il y a une mission pour eux à accomplir dans le monde cela c’est lorsque les bons sentiments religieux l’emportent.
Lorsque plutôt la -paranoïa- diabolisante issue de la même tradition religieuse l’emporte, la politique U.S pour le monde emprunte soit à l’isolationnisme territorial ou insulaire ou soit à l’agression préventive militaire. La même explication vaut pour ce refus chez les États-Uniens de la culture populaire des autres peuples. Cette incapacité de traduire en américain des films français ou italiens en dit long sur cet espèce d’isolationnisme culturel U.S qui ne se prive pourtant pas d’exporter Hollywood et là son dernier avatar qui est Avatar!
Le mot clé de toute cette tradition yankee c’est liberté, une liberté à ce point proclamé depuis le génocide des amérindiens et le Vietnam qu’elle en devient paradoxalement intégriste et indigeste. Une liberté disponible pour réorganiser Haïti ou autrement pour faire une guerre de cent ans à l’Afghanistan c’est selon.
Sarah Palin est l’expression même de toutes les contradictions américaines, porte parole du conservatisme chrétien et républicain, elle nourrit en même temps par son personnage de jolie bourgeoise, l’industrie pornographique parmi les plus florissantes du monde. Ce qui n’est pas sans poser quelques problèmes involontaires pour son image et sa crédibilité politique future dans ce pays tant marqué par l’hypocrisie.
C’est la religion civile américaine qui est inquiétante par son ambivalence hostile marqué ou non par le néo conservatisme. Les Américains pensent mal la liberté, elle reste pour eux une manifestation religieuse qui apporte soit le salut soit la chute pour l’individu. Autrement dit, la liberté américaine est une manifestation morale et hyper individualiste. La liberté peut te propulser au sommet de la société et te faire voir dans les talk-shows télé ou te procurer la corde nécessaire pour te pendre. C’est une liberté du tout un ou du tout autre, ce qui explique que l’assurance santé d’Obama soit perçue comme malsaine et parasitaire. Ce qui explique pourquoi sur un autre angle, qu’Obama qui est également un rejeton à la sauce démocrate de la religion civile soit un adepte du multiculturalisme. Qu’il accepte et encourage au premier degré la femme musulmane dans sa liberté prétendue de porter le voile dans les lieux publics. Pour les Américains, la liberté n’est pas circonstancielle, relative ou systématiquement manipulée, elle se vit est immédiate sans contexte et surtout elle est une manifestation de valeur personnelle.
Si la culture et l’histoire détermine les civilisations et sociétés, alors oui l’humanité n’est pas sortie du bois parce que l’inconscient culturel impose une forme de dictature.
Manière de dire que la raison critique et démocratique est malmenée inévitablement dans ce monde.
L’État pour les Américains est incontournable pour l’établissement d’une république démocratique. Cela va sans dire néanmoins que cet État on se doit d’en taire le plus possible l’existence et s’illusionner toujours sur sa taille qu’on espère discrète. L’État U.S dont le siège est à Washington est pourtant le plus gigantesque du monde!
Elle se dit contre l’avortement parce que toute vie est sacrée, puis elle dit que pour gagner la guerre, on a besoin d’un commandant en chef, pas d’un professeur de droit. Si la vie est si sacrée, un professeur de droit est plus indiqué pour résoudre les conflit qu’un général ambitieux et inculte.
God bless america !
Quelle sorte de dieu prendrait parti pour les États-Unis ?
Ça prend une sorte de dieu qui a la mémoire courte en tout cas. Quand je considère l’immensité de l’univers, j’ai du mal à croire que le dieu qui a créé tout ça aurait du temps à perdre pour s’occuper des niaiseries que font les bibittes qui ont infesté cette planète isolée dans un système solaire perdu d’une galaxie quelconque dont personne n’a jamais entendu parler ailleurs.
Bonsoir à tous,
Et dans cette extrême-droite si conservatrice pour plaire de facon vertueuse à < Jesus Land > , il est surtout superflu de dire que l’Islam n’y est pas bienvenu et honni soit celui qui en pense le contraire…..Merci, Erwan Basque.
Lors des dernières élections américaines j’ai été assez surpris de la victoire d’Obama. Premièrement le niveau de racisme contre les noirs est encore assez élevé dans ce pays et cette homme semble être plus proche de la masse et des plus démunis ce qui lui donne un personnalité plus à gauche ( la gauche étant un concept très discutable au USA ) voilà qui me semblait des obstacles énormes pour les Démocrates.
Je crois que nous assistons présentement au retour à la normalité au Etats-Unis Dans son film documentaire sur la peur légendaire du peuple américain (Bowling for Colombine) Michael Moore nous démontre clairement le manque d’ouverture et la paranoïa de ce peuple. Obama représente cette ouverture vers les autres et aussi une vision plus humanitaire de la chose politique et je ne suis pas sûr que ce type de présidence fasse l’unanimité chez l’Oncle-Sam. Les américains préfèrent un cowboy à la John Wayne plutôt qu’un intellectuel comme président surtout de couleur noir.
Sarah Palin est une folle à lier et pourtant elle fait du millage avec ses déclarations plus idiotes les unes que les autres. Cette grande chrétienne qui parle de l’avortement comme étant un geste criminel est la même qui orgasme devant une mitraillette et un gun.
La droite américaine puritaine est tant qu’a moi aussi dangereuse que toutes formes d’intégrisme religieux. Cette droite est raciste, guerrière et bourgeoise.
Bien sûr que des propos comme le mien font de moi un anti-américain notoire et pourtant j’aime beaucoup Michael Moore qui est LUI américain.
Il n’y a pas d’Américains type. Il y a 300 millions d’Américains. Il est important d’identifier les Américains que l’on combat. On a l’embaras du choix.
Le système politique américain est perverti par l’importance de l’argent dans le pocessus électoral. Si les idées étaient le moteur principal des élections, ce serait formidable. Mais la masse monétaire joue un rôle trop important pour que les idées triomphent facilement.
L’exemple de l’assurance maladie d’Obama est très révélateur. Les compagnies d’assurances privées tirent à boulets rouges sur cette notion dont elles craignent les tenants et les aboutissants.
La dernière décision de la Cour suprème des USA vient de porter un coup quasi mortel, jusqu’au renversement de cette même décision, à la démocratie. L’argent parlera encore plus fort.
@ Il y a aussi cette chronique de Paul Krugman dans le New York Times de ce matin sur la problématique plus large du caractère de plus en plus dysfonctionnel du système politique américain. Très intéressant.
http://www.nytimes.com/2010/02/08/opinion/08krugman.html?ref=opinion
Il faut compter dans l’histoire, le nombre de guerres d’invasion ou d’opérations clandestines comprenant la guerre de sécession que les É.U ont connus en tant que république démocratique. Un intervenant que je ne peux nommé selon les nouvelles règles de (étrangeté) Voir a dit que l’Amérique revient à la normale après l’élection d’Obama que je rappelle ici par 43% de blancs.
Suite au jugement de la Cour Suprême U.S, c’est fort plausible. Reste que la décadence est une probabilité importante pour la république des É.U ce que même un éditorialiste de La Presse ose suggérer.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/mario-roy/201002/04/01-946131-le-crepuscule-americain.php
L’Histoire enseigne que tous les empires se sont effondrés, pourris de l’intérieur, avant d’être envahis et mis à sac – en papier ou en plastic? 🙂
C’est une loi de la nature. Comme l’éducation en prend pour son grade, là-bas comme ici, l’ignorance des sujets de l’empire sera leur perte. On a qu’à voir la croyance infantile en ces diverses religions qui sévissent aux USA pour craindre le pire.
Une bonne éducation des masses assure la prospérité du pays ainsi béni. L’ignorance des masses assure sa perte. Aux USA, tout comme ici, au Québec, on valorise l’ignorance, on crache sur l’éducation. Ils le paieront cher, nous aussi.
Ah! Misère.
Bonjour Madame Legault,
Je crois qu’il faut être prudent mais pas trop pessimiste car avant qu’elle soit présidente des États-Unis, elle dvera clairement expliquer par exemple ce qu’elle ferait avec les banques de Wall-Street en cas de nouvelle crise économique. Est ce qu’elle prendrait le risque de provoquer un séisme économique pour faire faire des économies aux contribuables américains en votant contre un plan de relance ? Si jamais, elle ose dire ca, vous pouvez compter que les principales forces économiques du pays vont tout faire pour la discréditer afin de l’empêcher d’accéder la présidence.
Au fond, la droite et l’extrême droite des États-Unis sont en train de détruire économiquement ce pays à petit feu.