Coup de tonnerre dans les cieux ce matin!
Jean Charest s'engage à la une du Devoir à «régler» le «problème» des accommodements raisonnables et de la laïcité de l'État:
«Le premier ministre Jean Charest s'est engagé, hier, à régler pour longtemps l'enjeu des accommodements raisonnables et de la laïcité de l'État québécois.
Beaucoup plus que de simples directives édictées par les ministres concernés, c'est d'une position beaucoup plus ambitieuse dont a parlé Jean Charest dans une entrevue accordée au Devoir. «On veut poser des gestes qui seront des gestes fondateurs, des gestes qui pourront passer le test du temps», a affirmé le premier ministre.
«C'est un enjeu dans tous les pays développés», a souligné Jean Charest, rappelant que «la France s'est tapé un débat qui a fini en queue de poisson» sur le port des signes religieux.»
*******************
Quoi? Des «gestes fondateurs»? Vaste programme!….
Et surtout, en termes plus politiques, toute une promesse. Une promesse surtout taillée sur mesure pour créer de grandes attentes.
Et qui, par conséquent, risque de coûter d'autres plumes à son gouvernement s'il devait s'avérer que le jour de sa livraison, cette promesse ait plutôt pris les traits décevants d'une montagne accouchant d'une toute petite souris…
**************************
L'INQUIÉTUDE DU GOUVERNEMENT:
Cette «promesse» est surtout un indice tangible de l'inquiétude et de la nervosité qui gagnent de plus en plus de ministres libéraux. Lesquels, malgré les trois années restantes au mandat du gouvernement Charest, commencent à se demander s'il leur sera vraiment possible de se relever de ce parfum d'allégations de favoritisme et de copinage. Et par conséquent, de la sérieuse perte de confiance de l'électorat envers le gouvernement actuel…
Une inquiétude dont je parlais dans ma chronique de ce vendredi dans The Gazette, laquelle commençait ainsi: «Liberal ministers must be aware and worried about the growing impression in voter-land that a scent of possible patronage and mismanagement of public funds is emanating from the Charest government.
Even though this is a majority government with no general election in sight for another three years, this week's Léger Marketing/Le Devoir poll showed a striking 70-per-cent rate of dissatisfaction among voters, while Liberal Party support has shrunk to 25 per cent among francophones.
One explanation is this government's inaction on many controversial files, including the issue of religion-based reasonable accommodations. But another is the thorny issue of ethics.»
http://www.montrealgazette.com/business/Sniff+sniff+what+that+smell/2699693/story.html
Un autre indice de cette inquiétude est cette rumeur à l'effet que le budget du 30 mars serait, disons, moins «dur» pour la classe moyenne que ne le laissait croire la campagne de conditionnement de l'opinion menée par les «Lucides» et les quatre économistes embauchés par le ministre des Finances lui-même…
Mais là-dessus, ça reste à suivre…
On pourrait aussi dire que certaines remarques surprenantes, faites ce dimanche à l'émission Larocque-Lapierre par la ministre Line Beauchamp, trahissent également cette inquiétude. Une inquiétude qui, dans ce cas-ci, donne lieu à des explications plutôt déconnectées de la réalité.
Prenons la «méta-explication» avancée par la ministre quant à la chute rapide du PLQ dans les sondages et son 70% de taux d'insatisfaction. Ce serait donc en bonne partie, selon Mme Beauchamp, la faute des négos avec les syndicats de la fonction publique et des «millions de dollars /sic/ de budget mis à la télé pour attaquer le gouvernement».
Avouons tout de même qu'il faut être allé la chercher très loin, cette explication-là…
****************************
LE TALON D'ACHILLE DU GOUVERNEMENT CHAREST:
Mme Beauchamp affirmait donc être certaine qu'une fois les négos et le budget Charest passés, le gouvernement se porterait nettement mieux dans l'opinion publique…
C'est ce qu'on appelle une vision très optimiste des choses. Et ce, pour trois raisons.
Primo: en l'absence d'une commission d'enquête publique, les «révélations» risquent de continuer à se multiplier dans les médias. Et donc, plus le premier ministre refusera de la créer, plus l'impression qu'il «cache» quelque chose s'installera dans l'électorat.
Secundo: à tort ou à raison, les questions d'éthique et d'intégrité s'avérant être devenues le talon d'Achille du gouvernement, il est certain que les services de recherche des trois partis d'opposition continueront également à faire leur propre travail d'«enquête».
Tertio: le budget est certes un temps fort d'une session parlementaire, mais il n'occupera l'actualité que pendant une periode limitée de temps. Après celui-ci, les réactions et les analyses qui suivront, les questions d'éthique reviendront. Ça, c'est certain.
****************************
Les Conservateurs voient grand….
Sur un tout autre sujet, une petite question: est-ce que par hasard, il arriverait à certains ministres conservateurs de consommer des substances hallucinogènes? De type politique, bien entendu…
Du moins, il y a de quoi à se questionner sérieusement lorsqu'on lit cet article passablement surréaliste…
Sans commentaire, car il parle par lui-même…
«Le ministre fédéral des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, a attribué à son gouvernement conservateur le mérite de la baisse de «l'adhésion» des Québécois à la souveraineté de leur province.
«Si vous voyez les chiffres en 2006, alors que le taux favorable à l'indépendance du Québec était un peu plus haut que 40%, sous Paul Martin, vous aurez noté que sous Stephen Harper, cette adhésion ou cet engouement envers la souveraineté a chuté considérablement, parce que les Québécois sont tout à fait à l'aise avec Stephen Harper et avec son gouvernement. Ils savent que notre gouvernement défend les intérêts des Québécois», s'est félicité M. Cannon, vendredi matin, lors d'une entrevue éditoriale accordée au Journal de Québec.
Si les Québécois sont si «à l'aise avec Stephen Harper», comment expliquer que le Parti conservateur ait récolté à peine plus de 20% des voix au Québec à l'occasion des élections d'octobre 2008 et qu'il tourne autour de 15% dans les sondages depuis plusieurs mois?
«Quand j'ai accepté de travailler avec M. Harper et avec Josée (Verner), on était dans la marge d'erreur, à 2,5%, a rappelé M. Cannon. Aujourd'hui, on est autour de 20%. Moi, je regarde la tendance. Plus le temps avance, plus les gens sont réceptifs aux politiques que le gouvernement conservateur met de l'avant». (…)
Extrait de: http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/03/20100319-191529.html
*******************************
M. Charest s’engage mais, pour quand et comment ?
Ça rappelle son engagement de 2003 de réduire le temps d’attente dans les urgences d’hôpitaux. Des promesses…Il va trouver que l’enfer est dans les détails du projet.
Nos Conservateurs parlent de : «la baisse de «l’adhésion» des Québécois à la souveraineté de leur province.» Où est-ce qu’ils ont pris cette nouvelle là ? Un récent sondage encore inconnu ?
Bonjour Mne.Legault
La tequila est substance légale qui fait flipper les conservateurs, c’est bien connu. Le Ministre Jean-Pierre Blackburn a piqué une crise de colère face à un agent de sécurité qui a voulu confisquer sa bouteille de tequila à l’aéroport d’Ottawa, à son retours de vacance du pays de l’Acapulco gold.
En 1990, le Ministre des pêches et océans de l’époque, John Crosby a fait piqué une crise de nerf à Sheila Copps lorsqu’il lui a dit qu’elle lui faisait penser aux paroles de la chanson: Pass the téquila, Sheila, and lay down and love me again.
La baisse de libido des conservateurs, sans la tequila…c’est la chute.
Gil Courtemanche avait une bonne chronique à ce sujet ce matin dans Le Devoir (abonnés seulement) où il comparait le PLQ à une autruche. Avec ce gouvernement, on remet toujours à demain. Les urgences, la corruption et l’intimidation dans la construction, l’identité nationale, les écoles passerelle, et tutti quanti.
Quant à l’honorable député fédéral de Pontiac, ben là, on nage en plein délire. Faudrait libérer des places à Robert-Giffard ou à L-H.-Lafontaine!
Le dernier sondage Léger parlait de 73% d’insatisfaits du gouvernement Harper au Québec. Pire que Charest! Avec des proportions comme ça, M. Cannon et la plupart de ses collègues conservateurs québécois devraient refaire leurs CV, car ils risquent de se retrouver au chômage à la prochaine élection.
Jean Charest est il capable de faire des promesses?
Avec 50 députés d’un parti souverainiste comme le Bloc à Ottawa Lawrence Cannon devrait se fermer la trappe .
Avec un bilan aussi catastrophique de promesses non tenues et d’inaction crasse Charest devrait se tourner la langue sept fois avant de parler . Surtout concernant les accommodements raisonnables , car certaines communautés ethniques qui lui sont très fidèles le surveillent de près !
Je suggère de ne pas mêler deux sujets très
différents dans un même billet.
Unité de temps, de lieu, d’action …
Pourquoi perdre autant de temps avec la laicite. Je crois qu’il y a des religions qui sont bonnes et d’autres mauvaises. Par exemple la religion catholique ce n’est pas bien car cette religion pousse les gens a etre pedophile. Une chance que la religion protestante n’est pas comme ca. Et la religion juive non plus.
Un adage populaire dit que les syndicats c’est pas bon parce que ça protège les incompétents.
Je ne sais pas qui ou quoi le protège, mais il a depuis les débuts fait preuve d’incompétence. En plus, il fait du vandalisme d’état et favorise le vol de fonds publics. Un employé syndiqué aurait été congédié de facto pour ces raisons indéfendables. Que fait-il là pour encore 3 ans?
Je m’attends de John-James à peu près le même « remède » que Bourassa a essayé, une sorte de Loi 22 à la sauce « accommodements religieux »; comme au milieu des années 70, ça n’a pas fait oublier les scandales, et de la FTQ et du monde patronal, Charest ne distraira pas les Québécois des scandales de son gouvernement, avec la même stratégie.
Pour ce qui est de Cannon, comme les Canadians du Québec le faisaient régulièrement, Trudeau, Chrétien, Lalonde etc., ils prenaient leurs désirs pour des réalités…
P.S.: Madame Legault, saviez-vous qu’en Ontario, des politiciens doivent « se payer » jusqu’à 7 prières (et certaines religions attendent leur « tour » pour en rajouter) avant de délibérer? Bel exemple de séparation « religion et politique »…
Jean Charest va poser des gestes fondateurs qui vont passer le test du temps… La semaine des quatre jeudis, le port du neqab sera légal les jours en « r » seulement.
Bon, c’est entendu, les gouvernements régnants accordent leur discours avec un optimisme de commande. Leur raisonnement se résume à peu près à ceci : tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes et ce monde, c’est nous qui le créons. Avouons qu’il faut être singulièrement candide pour gober les paroles d’un pareil discours, mais il semble qu’il n’ait pas pris une ride malgré la caricature qu’en fit un jour Voltaire.
Ce gouvernement ne fait pas exception à cette règle, mais il oublie ce faisant de prendre en compte une fatigue bien plus sournoise que celle que l’on voudrait parfois mettre sur le dos de ceux qui s’obstinent à demeurer lucides, dans la meilleure acceptation de ce terme, s’entends. C’est de la fatigue des électeurs dont il faut ici tenir compte. Sans doute que les épigones de ce gouvernement espèrent que cette fatigue se traduira en abstention lors des prochains scrutins. Cela s’est déjà vu. Mais si les opposants persistent et ne se contentent pas de se proposer comme une alternative en tout point semblable, ce gouvernement est perdu, d’une manière ou d’une autre.
Les porteuses de niqab seraient autorisées de se promener sur les trottoirs mais n’auraient pas le droit de traverser les rues…genre.
Les mariées chrétiennes pourront continuer de porter le voile dans l’église mais pas les mariées musulmanes sauf les samedis entre 12 H et 18 H, l’été..
Si c’est l’époux qui exige le port du voile et qu’il la bat, dans ses temps perdus, pas de permission de l’État Si, au contraire, il ne lui demande pas de le porter et qu’il est poli, généralement, avec elle, ça va être tigouidou avec notre gouvernement. Faudra aussi que la porteuse du voile traîne, en plus de son époux, sa permission écrite pour la montrer aux contrôleurs provinciaux officiels de voiles.
À ceux qui n’obéissent pas à cette nouvelle loi : Première offense, 5 coups de fouet en direct à la télé, deuxième offense, l’exil à Terre-Neuve, ce qui devrait en décourager plusieurs, principalement, en hiver.
Voici un problème de réglé…enfin.
Sarkozy, Charest, même maladie mental.
Promet beaucoup, accomplit peu.
Ne rien attendre.
Pas étonnant que Jean Charest nous envoie Line Beauchamp lave plus blanc que blanc pour nous mettre au parfun de scandale, c’est une pro en la question.
http://www.vigile.net/-SODEQ-mais-ou-est-donc-le-scandale-