SUN TV NEWS arrive…

Maintenant, Harper va pouvoir couper encore plus dans le budget de la CBC, comme il l’a fait pour Radio-Canada. En plus, il va pouvoir donner des entrevues avec des journalistes bien domptés à Sun TV.

@ Christian Montmarquette

Je trouve ça drôle, « avec «des nouvelles brutes» le jour ». Quand on lit ça vite, on imagine que tous les jours, ils trouveront de nouvelles brutes à interviewer…

Mais blague à part, pour ce qui est de la peur, moi aussi j’ai peur. Si PKP nous arrive avec une telle chaîne francophone, ça pourra faire encore plus de tort que Mario Dumont en son temps.

À la place de voir la noire bête, félicitons un autre Québécois francophone, un des nôtres, qui, après les Laliberté et les Rozon, s’en vont à la conquête de l’Amérique anglophone et même de l’Europe,, après s’être illustrés au Québec !

Ils ont gagné leurs épaulettes maluron malurette.

«Ce que la chenille appelle la fin du monde, le maître l’appelle un papillon.» [Richard Bach]

En fait je suis d’accord avec M. Guy LeVasseur. Il faut voir l’opportunité quand elle se présente. Nous ne devons jamais manquer une seule chance de souligner à gros traits les opinions rétrogrades et biaisées des chantres de cette droite qui heurte beaucoup les valeurs plus humanistes et sociales qui caractérisent la société québécoise.

Donnons leur de la corde. Ça pourra toujours servir quand viendra le temps de faire le nœud … !

Bonjour,
Encore une fois, comme l’histoire en fait foi, un vent de droite soufflera sur le reste du Canada venant de québécois francophones qui continueront de se soumettre à ces < basses oeuvres >. Au cours du siècle dernier, ce sont des québécois qui s’opposèrent le plus vivement au vote des femmes dès 1918 dans le reste du Canada et à l’avènement des mesures sociales. Le gouvernement de Monsieur Steven Harper a compris cet état de faits en nommant de bons québécois de droite comme Messieurs Jacques Demers et surtout le très, mais très à droite Pierre-Hughes Boisvenu qui sans aucuns doutes essaiera de < bulldozer > à l’extrême-droite le code criminel du Canada. Finalement, encore de bons québécois de service qui tassèrent le Canada à droite en l’obligeant au libre échange avec les États-Unis en plus de vouloir même adopter le dollar américain, tout cela étant l’oeuvre du Parti Québécois et du < p'tit gars de Baie Comeau, soit le Conservateur Monsieur Brian Mulroney. Avec Monsieur Péladeau qui veut fonder une nouvelle chaîne comme Fox-News qui campe ses positions éditoriales à l'extrême-droite, il ne faut surtout pas s'en étonner car depuis plus d'une année, les employés du Journal de Montréal croupissent sur le trottoir avec un lock-out de la direction de Québécor, aidé par ses journalistes à fortes tendances de droite qui signent les articles publiés dans ce quotidien québécois dont le tirage augmente malgré le lock-out de ses employés encouragé par la très grande < solidarité syndicale > de tous ces bons québécois amateurs de sports et bonsoir….. Erwan Basque.

Voilà une chaîne que je sais que je n’écouterai pas puisqu’on peut déjà facilement en deviner tout le contenu.

Je me demande pourquoi on met tant d’efforts lors d’une campagne électorale pour contrôler les dépenses des divers partis politiques, pour donner du temps d’antenne équilibré aux diverses opinions (en dehors des publicités), alors qu’en dehors de ces courtes périodes électorales on autorise les milliardaires à nous inonder ou à nous assommer avec leur propagande unidirectionnelle. C’est comme si la démocratie régnait uniquement pendant les campagnes électorales et qu’en tout autre temps tout était permis. Au nom même de la démocratie on permet tout ce qui la menace.

Je suis trop respectueux de la liberté et de la démocratie pour demander qu’on restreigne la liberté d’expression des ordures d’extrême droite. Ce n’est pas ce à quoi je m’attends. Je crois qu’il faudrait toutefois trouver des mécanismes qui permettraient de donner des moyens suffisants à la gauche pour s’exprimer avec autant de visibilité et d’efficacité. Probablement qu’une chaîne de gauche et des journaux de gauche seraient encore plus rentables que des outils de propagande de droite. Je crois qu’il y a encore plus de gens à gauche qu’à droite mais même si les servir serait une opération très rentable il sera toujours très difficile de trouver quelqu’un d’assez riche pour financer de telles opérations qui consistent à se tirer dans le pied. C’est curieux de voir à quel point la démocratie est son propre ennemi.

PKP baisse dans mon estime.

M. Bellefeuille, tout en se prétendant, dans ses récents écrits, souverainiste, genre Québec solidaire, semble s’inquiéter ici du sort du ROC avec M. Harper et il ne semble pas voir que M. Harper aide les souverainistes avec ses politiques qui sont contraires aux désirs des Québécois.

Pour ce qui est de son intention de quitter Vidéotron, je me demande avec quoi de mieux, il va remplacer cette compagnie québécoise ? Par Rogers, Bell ou qui ? Des gens de gauche ?

Erwan Basque a dit: 17 juin 2010, 11:07
» Finalement, encore de bons québécois de service qui tassèrent le Canada à droite en l’obligeant au libre-échange avec les États-Unis… »
Vous n’ignorez sans doute pas que votre icone Jean Chrétien, le p’tit gars de Shawinigan, dans un revirement lors de son premier mandat, finit par embrasser l’entente commerciale avec les américains , lui qui luttait contre cet accord durant les élections.
Jean Chrétien avait aussi dit: » Je vous le dit, la T.P.S. s’en va. » Puis une fois élu: » Je ne vous ai pas menti, c’est que vous m’avez mal compris. »

Plaisanter comme il faut, n’est pas donné à tout le monde.
Cervantes, don Quichotte de la Manche.

M.Erwan, êtes-vous comme don Quichotte?
Un homme sensé atteint de folie, et un fou doué de bon sens.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/tetes/chretien/trois.html

Dans certains pays, ce qui remplace de grandes entreprises de droite, ce sont des mouvements communautaires de gauche, ceux ayant été exploités à l’os, dépossédés de leurs ressources naturelles, de leurs droits et privilèges, certaines de ces entreprises lorsqu’elles fermaient ont été reprise par des mouvements citoyens.

Aux États-Unis, on voit actuellement naître de tels mouvements citoyens devant la saignée qui s’est opérée avec la délocalisation massive des emplois lors des trente dernières années, c’est le retour de l’achat local dans certains secteurs d’activités tels que l’agriculture, c’est aussi le cas en Allemagne où les gens préfèrent payer un peu plus cher, mais donner du travail à leur propre main d’œuvre.

La gauche pour moi représente un mouvement social recherchant plus d’équité, plus d’éthique et d’intégrité à l’égard des gens et des travailleurs. Cette gauche peut tolérer la droite ou si vous voulez une certaine liberté de marché, mais ne tolère pas l’extrême droite sous Harper par exemple. Cette gauche admet la nécessité du capital, des systèmes de crédit et des banques, mais ne tolère pas la dérégulation totale, les privatisations à outrance et les coupures drastiques dans les services sociaux. Cette gauche est pour l’accès libre à l’éducation et la santé, des éléments de base très importants dans le développement sain de tout peuple. En fin, la liste pourrait s’allonger encore un peu, et je dois ajouter qu’entre la gauche et la droite, dans les extrêmes, ce sont des systèmes de valeurs qui s’opposent. Des riches et des pauvres, il y en aura toujours. La lutte pour des droits et privilèges est permanente entre les deux pôles. On fini par choisir son camp et on l’assume, moi, je me situe au milieu, à gauche du centre, ce qu’on appelle le socialisme démocratique, car l’accumulation éhontée du capital m’importe peu, je préfère la redistribution des capitaux dans des projets sains pour la communauté en général.

Ne trouvez-vous pas dangereux qu’un gouvernement Harper soit majoritaire à Ottawa, considérant que Sun TV News pourrait l’aider à y parvenir? Cela m’inquiète beaucoup! Voyez la terre brûlée que l’administration Bush a laissée derrière elle. Est-ce bien le destin que nous désirons sur notre propre territoire? L’héritage des Reagan à Bush est profondément triste, c’est le privé qui gère l’état, un état vidé de sa substance politique au sens de représentation du peuple ayant perdu le contrôle du développement de sa propre destinée, un peuple désincarné!

» Voyez la terre brûlée que l’administration Bush a laissée derrière elle. Est-ce bien le destin que nous désirons sur notre propre territoire? L’héritage des Reagan à Bush est profondément triste… »

N’oubliez pas de mentioner nomément le Président Clinton qui a aboli d’un trait de plume tous les gardes-fous que le Président Roosevelt avait eu la sagesse et le courage de mettre en place. Clinton est directement responsable de la répétition de la crise des années trente.

C’était une parenthèse. On me pardonnera… 🙁

Si pour punir P K P on se désabonne de Vidéotron, comme faisait remarquer quelqu’un plus haut, vers qui pourrait-on se tourner qui soit l’un des nôtres? Parfois, dans la vie, il faut avaler des couleuvres. Ça s’en est une. 🙁

Entre deux maux…

Dans toute cette affaire, nous prenons pour acquis que PKP est fondamentalement en phase avec les réactionnaires au pouvoir à Ottawa.

Or, Péladeau est fondamentalement à l’argent. Il y a un beau marché qui se considère mal desservi par les chaînes d’info continue de CBC et CTV. Il y a une piasse à faire avec SUN TV.

S’il était un missionnaire de la droite réactionnaire, il ferait davantage dans le marché où il est le plus dominant (alors qu’il se contente de publier les élucubrations de l’IEDM). Mais, il n’y a pas d’argent à faire à mettre Mario Dumont et consorts à l’écran en français, comme les vidangeurs de V Télé ont pu le constater.

Ce que nous confirme cette nouvelle c’est simplement que le fils Péladeau n’a qu’un Dieu et c’est le fric. Son père, le fondateur de l’entreprise que le fils exploite parfois de façon dictatoriale (grève du JdM) avait des opinions politique et sociale et des convictions que le fric ne pouvait effacer contrairement au fils pour qui la poche est la seule motivation de ses actions.

Concernant le débat gauche –droite ici sur ce blogue j’avoue que parfois je m’étonne de la naïveté de certains commentaires. Personnellement je suis de centre-gauche, social-démocrate, mais je n’en fais pas une religion étant plutôt préoccupé par la souveraineté du Québec, la sauvegarde de notre langue et de notre culture.

» Les sociétés socialistes ont réussi à convaincre l’individu que lorsque la propriété privée des moyens de production et d’échanges étaient supprimés, libéré de l’aliénation de sa force de travail au capital il devenait libre, alors qu.il reste tout autant emprisonné dans un système hiérarchiques de dominance »

Henri Laborit
L’ éloge de la fuite

Le problème avec les systèmes économique et sociaux ne sont pas les systèmes comme tel mais les humains qui les appliquent. La convoitise et la cupidité n’ont pas de parti politique.

@Pierre Bellefeuille & Gilles Bousquet

L’opposition gauche/droite est-elle encore appropriée pour décrire l’économie au niveau planétaire et les systèmes de gouvernement ? Où devrait-on placer le mouvement coopératif et les entreprises d’économie sociale ? Par exemple le mouvement Desjardins avec les caisses populaires sont-ils de la gauche ? Leur importance économique ne les place-t-elle pas dans la sphère capitaliste, plus à droite ?

J’ai de plus en plus l’impression que nous devrions analyser les entreprises et le monde financier et économique en tenant compte d’autres paramètres comme la consommation et la croissance par exemple.

La croissance continue excessive vue comme une réussite ne peut pas être supportée par les ressources planétaires telles que nous les connaissons aujourd’hui. Elle engendre elle-même la surconsommation excessive que nous observons de plus en plus et qu’on essaie de banaliser par tous les moyens.

Nous devons trouver par exemple un moyen de nous débarrasser des spéculateurs qui n’apportent rien à l’économie réelle et qui sont autant de cancers dans notre société. La sacrosainte main invisible du marché, régulatrice de l’économie n’est qu’un mythe que plusieurs spécialistes ont déboulonné depuis quelques temps déjà. Plus, on s’en réfère comme certains parents brandissent encore le bonhomme-sept-heures pour que les enfants naïfs aillent se coucher, laissant aux parents tout l’espace pour bien faire ce qu’ils veulent. En réalité elle est une main de marionnette manipulée par ceux-là même qui veulent nous faire croire en ses vertus.

Effectivement, les solutions pourraient venir d’une redéfinition de l’ensemble de nos valeurs humaines et sociales. La surconsommation au seul profit des géants financiers qui mettent tous leurs outils pour la maintenir doit-être dénoncée, voire combattue.

L’économie sociale et solidaire (l’approche coopérative que nous connaissons bien notamment au Québec) parait être une avenue tout à fait intéressante.

Donc étant donné que les mots ont, intrinsèquement une importance, plutôt que de parler de gauche ou de droite, je parlerais de solidarité sociale comme leitmotiv d’une action politique devant nécessairement avoir des échos financiers et économiques.

@ Messieur Drouin et Bousquet!

Je partage entièrement vos deux derniers points de vue.

PKP est pour le fric! C’est l’évidence même! Je le répète, ce que PKP prépare à Toronto pourrait mener à un gouvernement Harper majoritaire, ce qui serait très nuisible et grave.

On l’a vu avec la dernière crise économique 2008-2009, le système a été sauvé, mais on aurait dû le transformer en profondeur en le régulant, en taxant les transactions bancaires internationales, mais le système conçu tel qu’il est provoquera d’autres crises.

Le talon d’Achille de tout le système économique international c’est le crédit. Les populations mondiales désirant davantage d’équité devront s’attaquer au système de crédit lui-même pour amener les élites économiques à repenser le tout.

On parle de communisme et de capitalisme sauvage. Dans les faits, au Canada, nous avons longtemps eu une économie socialiste, tout comme ce fut le cas en France. Nous avons encore une forme d’aide sociale, des soins de santé souvent moins dispendieux qu’ailleurs, encore à plusieurs endroits un bon accès à l’éducation, etc. C’est l’héritage des décennies précédentes. Le problème avec les gouvernements de droite et le métissage avec le privé, tel que Power, PKP et autres, c’est qu’on risque de voir une bonne partie de cet héritage disparaître dans les années à venir. Nous devons être prudents.

Plusieurs l’ont fait remarquer ailleurs : aux États-Unis, le privé, la gouvernance et le complexe militaro-industriel sont dangereusement entremêlés, et avec des gouvernements d’extrême droite tels qu’Harper, la tendance est déjà lourdement amorcée.
Vous comprenez que je ne souhaite aucunement un gouvernement Harper majoritaire à Ottawa, pour toutes les raisons mentionnées jusqu’ici. Alors, ce que fais PKP à Toronto avec Sun Tv News me semple particulièrement risqué et dangereux dans le contexte actuel.

@ Monsieur Bertrand

🙂

Pour ce qui est de la naïveté, je préfère celle où j’espère une plus grande équité à celle où l’élite fonctionne sur l’idée fausse de la croissance illimitée menant à l’épuisement des ressources humaines et naturelles. Certes, dans toutes les idéologies qu’elles soient de gauche ou de droite, là ou on retrouve des êtres humains, on est toujours en droit de s’attendre au pire et au meilleur, car on est capable des deux à l’intérieur de n’importe quel système.

Sujet très bien amené Monsieur Audet! L’autre conséquence de la dérive idéologique est qu’avec la stratégie de la provocation et du dégoût propre au néocons, un découragement encore plus grand des populations pourrait s’avérer face à la politique en général. C’est justement ce désengagement un peu partout dans le monde qui a permis l’élection des Bush, Sarcozy, Berluscoli, Harper, etc. Ils ne sont pas maladroits, ils sont très habiles et brillants, connaissant parfaitement les stratégies de la rhétorique. Ces gens prétendent tous que le libre marché est ce qu’il y a de mieux, car lui seul peu produire de grandes richesses, lesquelles seront redistribuées. Nous savons que cette redistribution est en partie un mythe entretenu par les mêmes se portant à la défense de la liberté des marchés. Leur liberté est synonyme d’esclavage et d’exclusion grandissante pour une grande partie de la population mondiale.

Berluscoli est un exemple probant de contrôle et de métissage entre la politique et le privé.

Faudrait, quand même, pas trop tomber dans la paranoïa, M. Péladeau a aussi l’intention de participer à la résurrection des Nordiques à Québec, ce qui ne devrait pas être trop dangereux pour la gauche.

M. Péladeau n’est pas en train de fermer un poste de télé, il désire en créer un nouveau en Ontario qui s’ajoutera aux autres. Personne ne va être obligé de l’écouter…genre.

À la place, profitons de l’occasion pour féliciter un des nôtres qui va à la conquête du canada anglais, ils ne sont pas nombreux.

On a besoin d’un media de droite…je suis de centre gauche en passant…on en a besoin pour la raison que des idees de tout bord font en sorte que les meilleures sortent.

Si tout le monde pense pareil on va pas loin

C’est tout l’art de faire comme les américains sans paraitre comme des américains. Le Canada va avoir son »Fox news » canadien. Bon, on est dans un pays de droits et libertés. Faut bien l’accepter.

En ce moment, le courant politique de droite a le vent dans les voiles un peu partout sur la planète mais la politique, c’est comme un balancier, ca va revenir vers le centre puis la gauche et ca, même Fox news USA ou Sky news Canada n’y changeront rien.

Soyons fiers de ceux qui font en sorte que la nation québécoise puisse devenir démocratiquement plus libre et non pas de ceux qui, en catimini, pavent la voie de la mondialisation et de la dérive du Québec vers la Citamondialité bilingue en attendant de devenir unilingue, en anglais évidemment, question de simplifier les étapes. Dans ce cortège de personnes qui aspirent à cette liberté démocratiquement définie, il y a infiniment plus de gens du peuple ordinaire que de grands manitous des affaires, si tant est qu’il y en ait vraiment du second acabit.

Soyons fiers de ceux qui veulent une solution qui ne met pas de côté les aspects économiques fondamentaux qui définissent l’économie et qui incluent le peuple comme moteur principal participant, dans toutes ses dimensions, soit ethniques, économiques et sociales et non de ceux qui aspirent à en faire une république de type sud américain avec un fossé entre ses élites et son peuple, ou qui veulent pour lui une solution Total. Ceux-là, il vaudrait mieux pour nous qu’ils se contentent de jouer au golf avec qui bon leur semblent.

» Le socialisme oui., le communisme, non, merci. » M. Bousquet

Banco!

L’ennuie, c’est que les gens de l’extrème droite ne font pas dans les nuances. Pour eux, rouge vif ou rose pâle, c’est kif-kif.

Aux USA, le mot socialiste est interdit de séjour. Même les syndicalistes sont parfois assasinés, surtout s’ils sont sud-américains. On les assassine même en Amérique Latine, lorsque des intérêts américains sont en jeux.

L’Extrème-droite n’aime pas les filets sociaux. Car qui dit filet social dit taxes et impôts et cela les défrisent énormément.

Non seulement la bataille sera-t-elle longue, elle sera constante. Voilà nos adversaires. Nous partageons la même planète, mais pas le même lit.

Bonjour Mme Legault,
Je cite : Claude Perrier : « Cette nouvelle chaîne, qui sera vraisemblablement le point de ralliement de la droite ultraconservatrice au pays, etc…..Autant être renseigné sur une menace que d’être pris par surprise. » 18 juin 2010, 20:19
Vraiment! vous pensez que tout d’un coup, ce nouveau médium va tout bouleverser dans l’opinion publique au Canada et au Québec. C’est un peu naïf de penser que tous les gens de droite s’abreuvent aux seuls éditoriaux des publications de droite. La chaîne AlJazeerah, c’est sûr! doit faire parti du complot pour nous CONVERTIR aux idéologies de l’islamisme et des pays rebelles. Quelle ânerie!
La compagnie CANWEST, entreprise de droite s’il en est une et de l’ouest canadien au surplus, a fait faillite. Alors, de droite ou de gauche, c’est la même poutine : on veut vendre sa salade tout en faisant du fric!!!
Je cite : Michel Bertrand : « « Est-ce que ça existe de nos jours une grande entreprise à gauche? » Oui, ça s’appelle l’État! 18 juin 2010, 12:17 »
Intéressant votre commentaire et partiellement vrai; vous oubliez les syndicats, de gauche dans leur parlure mais de droite dans leur recherche du profit.
Peu importe; la raison d’être d’une entreprise est de faire de l’ARGENT, i.e. du profit, à moins qu’elle ne soit SSBL, i.e. sans but lucratif, où même-là les dirigeants ne pensent qu’à leur poche et compte de dépenses.
Nos oracles de la gauche devraient savoir que la plupart des entreprises font du négoce et des profits honnêtes tout en étant justes et équitables envers leurs employées. On ne peut pas en dire toujours autant de l’ÉTAT!!! Et des syndicats d’ailleurs.
Sachez qu’il existe des VILAINS capitalistes qui favorisent et encouragent les mesures sociales dites socialistes; en plus d’en payer les coûts….

Il faudrait les lâcher un peu ces vilains capitalistes. Que penser du dernier rapport de CIRANO qui conclue qu’il y a assez, merci, de logements sociaux au Québec alors que les Desgagnés de ce monde et le Frapru et etc.. en réclament toujours plus!
Ne serait-ce pas le temps de les abolir ces ONG et ces SSBL, qui se graissent sans gêne!
Bye

Un lien de l’empire Québécor sur une entrevue pas très claire (ambivalente) à première vue avec Lucien Bouchard sur les 15 ans de Meech et la souveraineté. Pas surprenant. À LCN à 20 h ou sur vidéos sur ce lien.

Sur Québécor, selon une analyse anti capitaliste, Québécor c’est le trust, la bête immonde. À travers la question-interprétation du Québec, Québécor est toujours essentiellement une méga entreprise en quête de profits néanmoins relativement sensible à la sensibilité québécoise contrairement à l’information radio canadienne qui à toujours ce goût de commandites CANADA. Pas d’hymne ici pour Québécor si ce n’est que si ce marché audio visuel et câble son plus rentable ne serait pas en sa possession, il le serait par Astral, Bell, Rogers ou si sa grande surface culturelle Archambault n’existait pas toute la place serait prise par le duo au même propriétaire Best Buy-Future Shop à la raison sociale toute anglophone et au caractère commercial très américain-canadien.

C’est un point de vue pas sexy sur Québécor pas du tout subversif. Toutefois entre le réseau public fédéral SRC, son association avec La Presse et des conglomérats comme Rogers et Bell. Quel choix
nous reste-il? Il m’arrive de rejoindre les vues d’un G.Bousquet.

Sun Tv News, pourquoi pas? De quoi perturber la domination du PLC en Ontario. De Sun Tv à une chaîne spécialisée de culture générale québécoise sur le câble au Québec. Ce ne pourrait pas faire de mal.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2010/06/20100620-111911.html

Je lis tous ces commentaires qui parlent de la vaste majorité des Québécois qui seraient de gauche. Je me souviens pas d’aucune élection, soit au Québec ou au fédéral, où la gauche a recueilli plus de votes que la droite. PQ plus QS ne recueillent pas plus que PLQ plus ADQ. PCC et PLC recueillent toujours plus que NPD et BLOC.

Mais comme la majorité des participants ici ressemblent à l’auteur , c-à-d de tendance gauchiste et souverainiste, on s’imagine qu’on représente la majorité des Québécois, ce qui est très loin de la vérité.

Qui écoute les chaînes de nouvelles ? Les cotes d’écoute pour le Mundial sont dix fois plus fortes que toutes les chaînes de nouvelles réunies. Les souverainistes ont hâte de voir une chaîne anti-Québec qui les aiderait à provoquer une réaction primaire , de beaux rêves si personne écoute de toute façon.

M. Bertrand a raison ici. Si par hasard, M. Parizeau renonçait à la souveraineté, il serait insulté sur-le-champ par une bonne partie des souverainistes, principalement, par les pressés, les purs, les durs et les religieux de LA chose. L’homme intelligent et nationaliste deviendrait rapidement un vulgaire menteur qui s’est fait acheter par on se sait qui.

Est-ce que les fédéralistes et les souverainistes québécois pourraient être un peu polis les uns envers les autres ? Il y en a qui en sont incapables. Tu n’es pas pas dans mon camp, alors, tu es mon ennemi à vie.

M. Nismou, oui, riche, à comparer à un Africain moyen, riche, comparé à un célibataire sur le BS, riche à comparer à un manœuvre etc.

Pas besoin d’être milliardaire pour se dire riche monétairement bien q’on peut l’être autrement.

M. Marquis, nous ne pouvons quand même pas trop nous énerver pour une télé de Toronto, une autre nation. Ils peuvent bien avoir une télé communiste ou anarchiste ou sexiste de droite ou de gauche, si ça leur chante, nous devrions nous en tamponner le coquillard, pour ainsi dire.