@ SOUVENIRS DE L'ACCORD DU LAC MEECH: UN DES MOMENTS CHARNIÈRES DE L'HISTOIRE DU CANADA, OU… LORSQUE LE QUÉBEC NE LAISSAIT PAS INDIFFÉRENT…
******************************************************************
Ce jeudi matin, à sa une, Le Devoir rapporte des propos récents du sénateur indépendant Jean-Claude Rivest, lequel fut également longtemps un des plus proches conseillers de Robert Bourassa:
Extrait: «Jean-Claude Rivest est inquiet. Le sénateur indépendant nommé par Brian Mulroney en 1993, ce compagnon d'armes de Robert Bourassa, constate que les Canadiens ne s'intéressent plus au Québec. La réalité québécoise ne fait plus partie du discours des trois grands partis fédéraux..»
Pour l'article, le voici. À lire. Vraiment. D'un bout à l'autre… http://www.ledevoir.com/politique/canada/319500/le-quebec-n-interesse-pas-les-partis-federaux
****************************************************
La suite sera dans ma chronique à paraître dans The Gazette de ce vendredi.
*****************************************************
En attendant, voici l'entrevue que le sénateur Rivest donnait cet après-midi à l'émission Désautels sur la Première chaîne de Radio-Canada:
*****************************************************
@ Addendum: Et voici, tel que promis, ma chronique parue aujourd'hui dans The Gazette: http://www.montrealgazette.com/life/Quebec+radar+What+about/4500415/story.html
Faut le faire, malgré que le bloc soit en tête dans les sondages au Québec, malgré cette sortie en règle du sénateur Rivest contre l’immobilisme canadien, malgré le retour du Maccartisme des libéraux de Jean Charest, la convergence des médias contre le mouvement souverainiste québécois est en marche à fond de train à l’aube de cette élection fédérale. Suivez la piste de l’argent à partir de Gesca, Radio- Canada, Canoë et vous remonterez jusqu’en Alberta.
M. Rivest est un fédéraliste qui est sénateur à Ottawa.
Un fédéraliste n’a pas à avoir peur du ROC et des partis fédéralistes qu’il encourage ou il s’est trompé de camp et il commence à penser que le fédéralisme qu’il a défendu est devenu dangereux pour la survie des Québécois francophones. Sa sortie est un coup d’épée dans l’eau.
Que voila un bel exemple de déni du ROC : le Québec n’existe plus.
L’histoire nous montre que même si des députés québécois occupent des postes de ministres au sein d’un gouvernement fédéral, ça ne change rien, au contraire. En effet, le plus souvent ces ministres sont carrément émasculés, voire même ne jouent que des rôles de rois nègres.
Alors je considère que la présence du Bloc à Ottawa est la façon la plus efficace de s’assurer que les intérêts et les attentes du Québec seront représentés et défendus à Ottawa.
Si un parti ou l’autre obtient une majorité au parlement fédéral, défendra-t-il les intérêts québécois même si une majorité de québécois ont votés pour le Bloc ?
En le faisant, en défendant les intérêts du Québec, ce parti démontrera que le Bloc n’est pas si important que cela.
En ne le faisant pas il démontrera que les Québécois avaient raison de considérer le Bloc comme le seul interlocuteur valable à Ottawa.
La balle a toujours été et sera encore dans le camp des partis fédéraux. Voila la réalité.
«Qui vivra verra»
Je persiste à croire que la solution est un Québec indépendant. Si Singapour, dont la population était estimée à 4.6 millions de personnes en 2008, a réussi à obtenir son indépendance dès 1965, je crois que les Québécois le peuvent aussi. Il faudra que certains dirigeants cessent de penser comme des colonisés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Singapour
Nous avons toutes les richesses, toute la structure apte à nous propulser bien au-delà des limites que le fédéral nous impose depuis trop longtemps. Nous devons cesser d’obéir à la peur et au chantage. Nous avons définitivement tout ce qu’il nous faut, en étant indépendant, nous pourrions être bien davantage prospères.
Le confort et l’indifférence. Avant ce constat s’adressait à nous, Québécois. Maintenant, c’est le ROC qui nous le sert. Allez-vous faire cuire un oeuf, on s’en fout.
Je ne crois pas que ce mépris s’étende au point de nous laisser partir sans nous faire payer le gros prix. On tiendra à nous garder en laisse, comme un chien qui jappe mais dont on ignore les gémissements.
Ta gueule! Pitou. Coucouche panier! Beau chien! Bon chien.
Y en aura pas de faciles.
Marie France Bazzo, à son émission d’hier posait la question : De quoi le Québec a-t-il besoin?
De courage.
Mmme Legault,
Je constate qu’il n’y a pas ce matin une abondance commentaires sur le sujet «Un Québec qui laisse indifférent…».
Est-ce que je me trompe ? Si j’avais raison j’y verrais là un indice de la présence d’un certain malaise. C’est peut-être un changement de paradigme et qu’il y aurait une certaine résistance au changement. On aurait peut-être besoin encore d’un peu de temps pour en prendre acte et ajuster le discours.
À moins que ce ne soit simplement de l’indiférence. Qui sait ?
«Il te montre la Lune et tu regardes son doigt.»
[Proverbe africain]
@ Tel que promis, voici ma chronique de The Gazette: http://www.montrealgazette.com/life/Quebec+radar+What+about/4500415/story.html
En effet. On ne porte pas beaucoup d’attention à ce sujet. Mais la campagne ne fait que commencer…
Un volcan qui dort. Mais les vulcanologues le savent, quand le volcan dort, la pression interne s’accroit, promettant de joyeuses éruptions.
Je crois qu’il en est de même du Québec. Hier chez Bazo on réclamait une nouvelle révolution tranquille. Mais remarquons que si elle se produisait, elle serait fort différente de la première. Sans y avoir réfléchi exhaustivement, je ne prendrais grand risque en affirmant qu’une des différences sera l’absence de peur. Le bonhomme-sept-heures ça ne prendrais plus. Pourraient-ils nous refaire le coup de la Brinks ? Avec, suit la confiance en soi à cause des plus grandes compétences des Québécois. Notre classe d’affaires s’est construite et est maintenant très solide. Bref, on n’a plus de complexes face au ROC.
Donc, quand le volcan se réveillera, il y aura tout un spectacle.
Alors si le Québec ne compte plus pour le ROC ça pourrait ouvrir la voie vers une destination, vue avec nos yeux d’aujourd’hui, comme étant surprenante.
«Soyez votre propre lampe, votre île, votre refuge. Ne voyez pas de refuge hors de vous-même.»
[Bouddha]
Ce n’est pas de l’indifférence à votre chronique d’y lire moins de commentaires mais l’annonce d’élections.
Et si l’on pense aux enjeux électoraux, le Québec sera de beaucoup la province la plus courtisée .
Le bloc a de l’avance, déstabilise les libéraux , les conservateurs connaissent leur sort.Donc le Québec ne laisse surtout en cette période électorale, personne indifférent.
Si le prochain Gouvernement est élu majoritaire pour les conservateurs, ce sera le Guantanamo de Harper.
Si c’est minoriraire autant pour les conservateurs que libéraux, on aura des miettes …Et je les remercie à l’avance car le Québec sera isolé.
Qui dit isolé dit séparé ! Ayoye pour les commentaires à venir …,
@ Mme Thibaudeau: bonjour. Moi non plus, je ne parlais pas de mon billet, mais du sujet lui-même. Mais, encore une fois, la campagne ne fait que commencer. La place du Québec sera un sujet qui reveindra, c’st certain….
@ M. Drouin: Oui… il y a en effet aussi cette indifférence croissante de beaucoup de Québécois face au reste du pays…
Et oui, la discussion d’hier soir chez Bazzo-TV était très intéressante… comme un consensus face à un certain vide… et une soif pour le retour de l’audace en politique.. mais de l’audace se mettant au service du bien commun.
Les Québécois se rendent de plus en plus compte que ce n’est pas « le fruit qui n’est pas mûre, c’est l’arbre qui est pourri ». Depuis le 1er référendum et le rapatriement traitre contre le peuple québécois, en passant par Meech et Charlottetown, les « Canadians » du Québec en particulier, et le ROC en général, n’ont jamais respecté leurs promesses pour que le Non l’emporte. Tant le PLC que le PCC (« Reform Party »), obligent les Députés et les Ministres élus au Québec, à suivre la « ligne du Parti », au détriment du Québec. Le Bloc protège les intérêts du Québec et forcera, au Québec au moins, le retour de la question nationale. Je le répète, « Vouloir discuter de l’Avenir du Québec en éludant la Question nationale est aussi vain que de parler de l’Avenir de la Terre en évitant l’Écologie »…
La Carte électorale
Après l’élection, le PC d’harper majoritaire ou minoritaire va faire adopter le projet de loi qui consiste à transformer la carte électorale canadienne dont l’intention est d’ajouter 20 ou 25 sièges dans l’Ouest et en Ontario afin de réduire le poids du Québec qui passerait de 75 sièges à 76 ou miracle 77 au mieux. Le poids du Québec diminuant dans le Canada, il apparaît insensé d’élire 35 ou 40 députés conservateurs au Québec, ils ne feront que noyer le Québec dans une députation majoritaire qui de toute façon pourrait se passer pour gouverner des deux tiers de ces députés conservateurs virtuels québécois.
La chambre des communes n’est pas le parlement européen, ce dernier restant essentiellement une assemblée confédérale pendant que le parlement fédéral canadien tolère la représentation francophone en l’assimilant à une représentation essentiellement québécoise qu’on tente de marginaliser progressivement. Voter Bloc c’est anticiper avec sérieux le futur coup de force effectué par Harper sur la carte électorale.
Comment les Québécois peuvent-ils se justifier d’être indifférents à ce qui se passe à Ottawa alors que le Gouvernement est reconnu coupable d’outrage au Palement, au peuple et à la démocratie, et alors que le pays est impliqué directement en Afghanistan, en Libye et en Haïti, et que de nombreux Québécois servent vaillamment là-bas, et que le risque est réel que les Conservateurs se retrouvent au pouvoir.
Mme Legault, suite à la lecture de votre chronique de The Gazette, deux questions me viennent à l’esprit:
– Les francophones hors Québec ne se sont-ils pas eux-mêmes toujours identifiés comme une communauté culturelle parmi d’autres dans leur province respective ?
– Et quand les politiciens de tout parti rocanadian confondu se sont-ils intéressés aux Québécois et par extension au Québec autrement que pour les trahir et les flouer ?
Pourrions-nous enfin nous tourner vers l’horizon planétaire au lieu de ressasser sans fin les problèmes de l’horizon asphyxiant du carcan rocanadian ? Vivement la souveraineté, nos énergies et notre regard orientés principalement vers l’Asie, l’Amérique du sud, l’Europe et les États-unis. Bordel! Allons-nous un jour en finir avec ce régime archaïque colonialiste rocanadian, sortir du cabinet du psy une fois pour toutes avec ces histoires de couples de solitaires et d’indifférents ? Quelle farce ! Qui en est le dindon ? Vive le Bloc, les souverainistes et le Québec libre !!!
Tel que prévu, l’Emir Herr Harper a banalisé le vote de non confiance pour mépris du parlement et de ses institutions. Du pipi de chat pour ce grand visionaire.
Ça ne fait que commencer, comme vous dites, mais ça s’annonce mal. Ne pas reconnaître ses torts trahit un manque de maturité effrayant. Cela en dit long sur sa mentalité, sa philosophie. Il est bien l’élève, l’émule des Conservateurs Néo-Zélandais : Mentez! Mentez! Et, une fois au pouvoir, exécutez votre programme surprise. Ça va les scier.
Dieu merci, l’exemple de l’Angleterre, avec un gouvernement de coalition, nous ouvre la voie vers cette solution potentielle. Evidemment, ne pas en parler pendant la campagne rend l’acceptation plus difficile. Mais, notre système ne dépends pas d’une loi naturelle découverte par Newton ou Einstein. C’est une construction humaine, et toute construction humaine peut être amendée.
Ne soyons pas bornés. Soyons inventifs, audacieux, courageux. Une coalition s’il le faut.
Si une coalition surprise surgit après l’élection, dans les 24 heures, le sort de cette dernière dépendra du GG, grand ami de Stephen. Nous verrons bien de quel bois il se chauffe. Ce sera l’épreuve du feu, comme au Moyen-Âge. Je me méfie beaucoup de cet ami de Stephen H.