Pendant que se multiplient les sondages indiquant une montée indéniable du NPD au Québec et une baisse corollaire du Bloc et du PLC, les stratèges bloquistes donnent leur dernier coup de collier.
Ce lundi, le discours de Jacques Parizeau à Saint-Lambert en donnait le coup d'envoi. http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2011/04/25/le-duel-bloc-npd.aspx
Aujourd'hui, c'est le président du Conseil de la souveraineté, Gérald Larose, qui, pour reprendre une expression légendaire de M. Parizeau, s'est carrément autopeluredebananisé en tentant de diaboliser Jack Layton d'une manière proprement incompréhensible.
Au point où il a dû s'en excuser plus tard… http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-federales/201104/27/01-4393918-gerald-larose-sexcuse-davoir-traite-layton-dimposteur-et-de-crapule.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2
Cet épisode devrait d'ailleurs servir de leçon. Comment même penser pouvoir rejoindre, entre autres électeurs, les jeunes Québécois – particulièrement sensibles à cette montée du NPD -, avec ce genre de discours?
Le PQ, pourtant a de jeunes députés et députées dont le discours serait nettement plus apte à le faire.
Quant au parti «frère», le Parti québécois, d'aucuns ont remarqué l'absence de sa chef, Pauline Marois, alors qu'elle est en vacances pendant cette semaine cruciale pour le Bloc.
L'Assemblée nationale a beau ne pas siéger, d'aucuns se demandent aussi s'il n'y a pas urgence pour ces deux partis, en ce moment, d'occuper le terrain le plus possible et le mieux possible.
C'est presque à se demander si la direction du PQ comprend les conséquences possiblement négatives qu'aurait pour le mouvement souverainiste dans son ensemble toute baisse importante du nombre de sièges bloquistes. Si tel devait être le cas lundi prochain.
Il y a seulement deux semaines, au congrès du PQ, Mme Marois enjoignait pourtant ses militants et ses députés à se mettre au service du Bloc pour le dernier droit de la campagne.
Ce lundi, Jacques Parizeau avait lancé le même appel et ce, en termes encore plus clairs. «Si on n'arrive pas à avoir un très fort contingent du Bloc représentant essentiellement les intérêts du Québec (…) autrement, on risque de se faire avoir…»
Et l'ancien premier ministre de poursuivre: «C'est une sorte d'appel, moi, que je lance ici aux gens du Parti québécois. Mobilisez-vous en cette dernière semaine pour appuyer de toutes vos forces le Bloc québécois. Il faut que chacun utilise les moyens à sa disposition. Et Dieu sait si, aujourd'hui, il y en a des moyens de rejoindre les autres. (…) Il faut donner au Bloc un solide appui. Nous partageons la même fierté, le Parti québécois et le Bloc. Nous partageons les mêmes objectifs. (…) Lundi prochain, on vote avec conviction pour le parti dont le seul intérêt est l'intérêt du Québec.»
La présence de la chef du Parti québécois, sur le terrain, en cette dernière semaine de campagne, y aurait pourtant aussi contribué.
*********************************************************
Pendant ce temps, le NPD a sorti un nouveau slogan très accrocheur: «Together, we can do this!»….
Au point où nous en sommes rendu, Mne Legault, je doute fort que la présence de Pauline Marois ait changé quoi que ce soit à l’état des choses pour le Bloc Qébécois sinon l’empirer.
Seule une défaite du Canadien ce soir ramènerait peut-être le bon peuple dans la dure réalité quotidienne, càd sur les conséquences de voter pour le NPD dont une majorité de députés parachutés auraient de la difficulté à nommés cinq villages de leur circonscription.
Gérald Larose, c’est qui ça?
Un gros hit à Québec présentement pour les animateurs de radios d’odeur suspecte qui pourrait nuire au NPD autant que le bonnet de Gilles Duceppe jadis est cette nouvelle qu’on se plait à répéter ad nauseam.
Ce matin, on apprenait que Ruth-Ellen Brosseau, candidate dans Berthier-Maskinongé pour le NPD, est en vacances à Las Vegas. Mère célibataire et assistante-gérante au Oliver’s Pub dans l’Outaouais, elle avait apparemment obtenu un bon tarif pour ses vacances et a refusé de les annuler. Selon le Globe & Mail, son patron ignorait même qu’elle était candidate.
A mon avis quand il y a tornade, on doit attendre et se mettre à l’abri.
Mail il y a toujours des dégâts .On doit réparer , parfois on perd sa maison .
J’ai, malgré tout ,un certain plaisir à voir Harper avoir peur car ce qui arrive est avoir peur d’Harper !
Imaginez Harper quitter sa noble résidence pour aller à Stornoway me fait VRAIMENT sourire. On parlait du visage tendu de Gilles Duceppe.
Il n’est plus seul maintenant: du botox pour les 3 ça presse.
Jack ce sera à suivre car rien n’est impossible.
Je dédie à chaque chef la chanson ( smile) .On peut rire aux éclats , rire jaune , rire aux larmes , rire à n’en plus finir .
Le 2 mai sera une soirée mémorable et historique.
Je partage aussi l’opinion de Mario : la présence de Pauline Marois n’aurait rien changer .D »ailleurs , Pauline Marois aurait pu venir ..Prendre l’avion pour éteindre le feu ! Non ! C’est plutôt le feu qui aurait pris.
Jean Charest peut possiblement se réjouir mais son tour s’en vient et il aura lui aussi à savoir que le vent tourne .
Pourquoi les Québécois ne pourraient-ils pas envisager l’option du « beau risque » avec le NPD pour défendre leurs intérêts au cours des prochaines années.
Chat échaudé craint l’eau froide, M.Paquet.
Une mésaventure rend prudent.
J’ai été à l’assemblée du BQ hier soir, la présence de Bernard Drainville et de monsieur St Arnaud est confirmée. Effectivement, G.Duceppe devrait inviter Drainville à prendre la parole tout comme B.StArnaud à l’accompagner quant à Pauline Marois, elle peut se faire discrète c’est préférable.
Cela va de soi qu’une défaite du BQ à quelque échelle va ameuter tous les médias à prétendre que la voie du pays pour le Québec c’est fini après le 2 mai. Rien n’est sûr en politique, la preuve si des Québécois veulent donner une chance au NPD c’est parce que celui ci prétend s’ouvrir au Québec tout comme Harper en 2006. Ce qui signifie que la sensibilité des Québécois envers le sort du Québec dans le Canada reste forte en additionnant les suffrages BQ et NPD le 2 mai. Bref, la fin de la fin de la fin ça reste un pari hasardeux quoi qu’il arrive le 2 mai.
Une poussée NPD fera mal au BQ, rendra la situation du PQ difficile puisque les deux partis sont liés au processus de la sensibilité nationale et à la souveraineté. Le PQ devrait se mobiliser davantage pour le BQ.
Ce qui est certain c’est que les journalistes petits qu’on peut trouver dans les radios privées du Québec, les grands médias notamment La Presse ne trouveront pas la fin de la souveraineté, le 2 mai selon les sondages.
On peut perdre des batailles et ce n’est pas fait. Perdre la guerre du Québec français ce n’est pas fait pas encore.
Il n’y a pas seulement les candidats du NPD à être généralement jeunes, il semble que nos jeunes sont aussi majoritairement attirés par ce parti.
Toute une côte à remonter pour le Bloc, qui devra trouver une autre idée constitutionnelle que la simple séparation, parce que notre jeunesse, notre futur, à tort ou à raison, est plus intéressée par la mondialisation, l’Internet et par l’environnement que par la séparation du Québec, la préservation du français et de notre culture distincte qui l’est de moins en moins.
Aujourd’hui, j’ai convaincu deux personnes de voter Bloc en discutant avec eux. Le vote du NPD est fragile, si toutes les personnes réussisent à convaincre(comme Jacques Parizeau l’avait demandé en 1995), on va être capable de sauver la face. Un petit effort et de bons arguments. il ne faut pas lâcher car plusieurs suivent la vague sans savoir la raison.
Aujourd’hui, j’ai convaincu deux personnes de voter Bloc en discutant avec eux. Le vote du NPD est fragile, si toutes les personnes réussisent à convaincre(comme Jacques Parizeau l’avait demandé en 1995), on va être capable de sauver la face. Un petit effort et de bons arguments. il ne faut pas lâcher car plusieurs suivent la vague sans savoir la raison.
Bravo, A.Carré, le BQ est le parti qui représente le pays quotidien celui du Québec c’est comme ça.
J’envois ceci, ce qui risque d’arriver dans votre compté. Ce que le candidat Hus du PC a devant les caméras souhaité.
Exemple d’un report de voix.
Les conservateurs dans la région de Québec, par exemple, dans l’un des seuls comptés bloquistes celui de Louis Hébert dès que le NPD augmente son suffrage de 9% en 2008 à selon HKDP 14%. Cela fait passer les conservateurs battus en 2008 de 28% à 29% victorieux selon le logiciel pendant que le BQ vainqueur en 2008 passe de 36% à selon la simulation à 27% et perdra la circonscription.
C’est l’exemple concret du tableau élaboré par Salinger.
Simulation de la circonscription de Louis Hébert pour le 2 mai selon le sondage Ipsos
Pourcentage global des partis selon le sondage.
PC 43 % NPD 24 % PLC 21 % % BQ 6 % PV 4 %
M, Bouchard, je suis justement dans le comté de Louis-Hébert. Il y a une semaine, un sondage CROP donnait le Bloc en avance devant le conservateur. Selon la projection du sondage, le Bloc aurait eu 17 000 voix, le conservateur 14 000 et les libéraux et le NPD à 11 000. C’est pour cette raison que j’ai convaincu 2 personnes dans mon comté. Par contre, un gars au travail me disait que des amis ne savaient pas pour qui voter et les gens se disaient, tu as juste à voter pour le NPD et le mot se passe. Donc, c’est la vague, ils ne connaissent pas le candidat et ils ne sont pas si réfractaire à voter Bloc. Il faut persuader et influencer des gens d’ici lundi prochain dans tous les comtés du Québec. il faut se réveiller sinon on va manger une volée. On a tous une responsabilité et il faut convaincre les indécis(il en reste beaucoup plus qu’on pense) dans chaque comté car cela peut faire la différence entre 10 sièges ou 40 sièges. Un autre de mes amis va probablement voter pour le Bloc(comté de Josée Verner) car il n’est pas un partisan du Bloc mais il trouve qu’il est trop bas. C’est un autre phénomène du grand écart entre 2 partis politique.
C’est très noble à vous Mr Carré de convaincre les électeurs de voter pour le bloc.
Gilles Duceppe est dans la vague et on a qu’à penser que de vagues très fortes avec des vens violents ça donne une tornade.
J’ai beaucoup de respect pour Gilles Duceppe qui est un ardent travaillant et défendeur des droits du Québec.
Je ne suis pas optimiste cependant et je pense qu’il y aura beaucoup de houle dans plusieurs partis.
Je n’ai pas à les identifier mais je pense que les enjeux sont faits.
On verra le 2 mai.
Disons que le Bloc, Duceppe en tête avait oublié que lorsqu’il est arrivé sur la scène fédérale, ils avaient eux-mêmes décrété qu’il y avait une date de péremption. Les derniers députés bloquistes qui vivaient sur du temps emprunté à très gros salaire pour les responsabilités qu’ils avaient (jouer au gérants d’estrade en refusant toute implication derrière le banc… même dans un gouvernement de coalition ils ne voulaient pas s’impliquer… ) ne voyaient pas venir le moment où les Québécois les mettraient tout simplement à la poubelle. Un yogourt c’est de la fermentation, mais il y a quand même une limite et on indique une date de péremption. Celle du Bloc était arrivé. Quand on entend des dinosaures comme Parizeau et surtout l’ancien Jésuites qui vient nous faire la morale… disons que le temps de la grande noirceur (pas celle de Duplessis, mais celle du clergé où hors de l’église point de salut) est révolu et les gens n’ont plus peur du diable et de ses pompes. Peut-être un peu des pompes à essence. ;o)
Comment peut-on croire faciliter la réalisation d’un projet de pays normal pour le peuple québécois ou même assurer plus d’autonomie politique à la colonie Kwibek dans un Rocanada uni en affaiblissant le rapport de force politique d’un parti voué à ces objectfs ?
Affaiblir le Bloc à Ottawa en appuyant un parti national rocanadian est impensable chez de véritables nationalistes, autonomistes et souverainistes.
Renier ses propres convictions pour obtenir je ne sais quoi de réconfortant à court ou moyen terme pour ensuite reprendre le bâton du pèlerin et continuer le combat pour la même cause est pour le moins de la bouillie pour les chats.
Tenter de leurrer les gens avec un argument aussi stupide ne peut être que l’action « d’un imposteur d’autant plus crapuleux quand il se drape d’un drapeau social et un « cr…… professionnel… ».