Ça y est.
Le couple royal, William et Kate, le duc et la duchesse de Cambridge, est enfin arrivé pour sa tournée du Canada (incluant même le Québec) – ce même pays décrit par le Gouverneur général, avec une pointe d'humour, de «capitale du Commonwealth des lunes de miel»…
Quant au premier ministre Stephen Harper, dont les «sensibilités» politiques et idéologiques penchent pourtant plus vers les Républicains américains, ne s'en pouvait plus de voir ce jeune couple, aussi royal que sympathique et chaleureux, l'aider à «humaniser» son image un tantinet… comme disent les doreurs d'image…
Il fallait aussi entendre le premier ministre – maintenant majoritaire et tout-puissant pour au moins quatre ans -, parler du «destin éternel de notre grande nation» tout en qualifiant le Canada de «our fair Dominion»…
Un drapeau spécial pour marquer l'occasion de cette première visite au Canada du futur Roi fut même créé.
Remarquez que l'admiration du premier ministre, voire sa reconnaissance, se comprend amplement.
Après tout, si le Canada n'était plus une monarchie constitutionnelle dont le chef d'État est la Reine Elizabeth II – représentée par le ou la Gouverneur général pour ce qui est de la couronne fédérale, ainsi que par une brochette de lieutenants-gouverneurs pour ce qui est des couronnes provinciales (1) -, l'homme ne serait peut-être plus premier ministre aujourd'hui…
Je m'explique.
Ainsi, si, à l'automne 2008, la GG Michaëlle Jean n'avait pas eu le pouvoir, fort réel et concret, de décider unilatéralement de refuser à la coalition PLC-NPD le mandat de gouverner en accordant plutôt à Stephen Harper sa demande de proroger le Parlement alors qu'il était à un poil de perdre la confiance de la Chambre, l'homme se serait retrouvé chef de l'opposition. Point. (Je vous laisse imaginer la chute de dominos politiques qui s'en serait suivie au sein même du Parti conservateur.)
(Rappel: http://www.cbc.ca/news/canada/story/2008/12/04/harper-jean.html )
Car c'est bel et bien cette décision – cruciale et déterminante pour la suite des choses au Canada -, rendue à l'époque par la GG du jour, qui aura donné aux conservateurs la possibilité de continuer à gouverner même si les partis d'opposition s'apprêtaient à le défaire sur un vote de non confiance.
Eh oui. C'est donc la représentante de la Reine – Michaëlle Jean -, nommée elle-même par le PM libéral Paul Martin -, qui, en bout de piste, aura eu l'immense pouvoir de choisir qui, des conservateurs de M. Harper ou de la coalition PLC-NPD, allait gouverner le Canada.
Alors, lorsqu'on vous dira que le ou la GG ne sont que des «coupeux» de rubans aux pouvoirs essentiellement symboliques, pensez à l'automne 2008…
Pensez à ce moment charnière.
Pensez à ce jour où une GG nommée par un ancien premier ministre libéral pour représenter la couronne britannique – le chef d'État du Canada -, a pu exercer un pouvoir tel qu'elle allait en marquer l'avenir du pays pour longtemps.
Dans un sens ou dans l'autre, d'ailleurs.
Car si elle avait plutôt choisi la coalition, le pays en aurait été également changé.
C'est vraiment beaucoup, beaucoup de pouvoir pour de présumés «coupeux» de rubans (2)…
Vraiment beaucoup, beaucoup de pouvoir pour une ou un non-élu et nommé directement par le premier ministre du jour pour représenter un chef d'État qui, dans les faits, est l'héritière ou l'héritier par les liens du sang d'une monarchie…
******************************************************
Ce qui, sur une note plus légère, n'est pas sans rappeler ce passage du film mythique «The Holy Grail» de Monty Python.
Dans une scène hilarante, Arthur explique à une vieille paysanne qui refuse de reconnaître son autorité parce qu'elle n'a «pas voté» pour lui comment il est devenu Roi grâce à Excalibur (3).
Arthur se fait ensuite répondre ceci du tac au tac par un autre paysan: «Look, strange women lying on their backs in ponds handing out swords… that's no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical aquatic ceremony.»
(Ma traduction: «Écoutez, d'étranges femmes couchées sur le dos au fond d'un étang et qui offrent des épées… ce n'est une base pour un système de gouvernement. Le pouvoir exécutif suprême émane d'un mandat donné par le peuple, pas d'une ridicule cérémonie aquatique»)
****************************************************************
(1) Pour un bref résumé du système politique canadien: http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/mode_demploi/regime_politique_canadien.shtml
Pour le site officiel du Gouverneur général: http://www.gg.ca/index.aspx?lan=fra
Pour les responsabilités du lieutenant-gouverneur du Québec: http://www.lieutenant-gouverneur.qc.ca/roles-et-fonctions/role-constitutionnel.html
Et pour savoir ce qu'est la «couronne» fédérale ou canadienne: http://www.pch.gc.ca/fra/1287488364822/1298038582174
(2) S'il est dit que le ou la GG agit habituellement sur l'«avis» du premier ministre et de son gouvernement, il reste qu'il a également le pouvoir de ne PAS le suivre. Ce qu'avait d'ailleurs fait le GG Lord Byng en demandant au chef de l'opposition de gouverner plutôt que d'accorder au PM MacKenzie King sa demande de dissoudre le Parlement: http://canadaonline.about.com/od/gg/p/byng.htm
(3) Pour visionner la célébrissime scène du film The Holy Grail: http://www.youtube.com/watch?v=5Xd_zkMEgkI (Merci aux internautes PacoLebel & BloodyPM qui, sur Twitter, m'ont aimablement envoyé le lien après avoir lu ce billet).
Addendum: cette réflexion sur le rôle de «chef d'État»: http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/326481/visite-royale-notre-vrai-roi
Bonjour Mne Legault
Mme Jean s’est décrite à deux reprises comme étant la « chef d’État du Canada », ce qui a fait grincer des dents quelques monarchistes nationaux. D’ailleurs Stephen Harper l’a envoyé se promener en Chine lors de la visite de la reine-mère en 2010 pour soulager ses vieilles rancoeurs.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/201006/07/01-4287747-michaelle-jean-partira-en-chine-pendant-la-visite-de-la-reine.php
Ce soir à Grand reportage à RDI, on présente:
Récit d’une histoire d’amour digne d’un conte de fées moderne du prince William et Kate Middleton.
Cette annonce est répétée toutes les demi-heure comme dans le bon vieux temps de Patrimoine-Canada en 1995.
J’ai jamais été aussi fier d’etre canadian.
@ C’est toute la différence entre le chef d’État et son représentant.
It is my sworn duty to see that you do conform. …
http://www.youtube.com/watch?v=ftnKd5BQorI
N’était-il pas coûtumier de chasser hors du pays le GG pendant la visite de la reine, ou du roi, (pour les plus vieux.)
Une question de matière et d’antimatière se côtoyant. Je peux me tromper.
Mais quand le monarque est dans le pays, le GG est parfaitement inutile. La cinquième roue du Carosse…
Avoir un monarque comme chef d’état. Pis après! C’est purement une question de protocole lors de moment délicats. Ça facilite la résolution de la crise.
Je suis convaincu que si Mme Michael Jean avait donné le pouvoir à la coalition, il y aurait eu une crise constitutionelle et je suis convaincu que Mme Jean aurait fait ses valises pour aller sévir in partibus comme on dit au vatican. Mais tout cela n’est que spéculation.
Il me souvient que Herr Harper s’était contenté d’un simple coup de fil, bref, informant sa majestée que Herr harper avait prorogé, encore une fois, le parlement. Il ne lui restait qu’a s’incliner ou à monter aux barricades, ce qu’elle ne fit pas. Elle s’est écrasée car on lui avait fait comprendre que l’on était plus en 1867. Le dernier GG qui avait pris son rôle au sérieux a été fortement morigéné et rapatrié. Autres temps, autres moeurs.
Il y a la théorie et il y a la pratique. Ne pas confondre.
Tout ça pour dire que le GG est très utile et que s’il n’existait pas il faudrait créer un mécanisme similaire pour les mêmes raisons.
Bonne fête!
Pourquoi pas ?, why not ? Son drapeau canadien est orné de fleurs de lys.
Pourquoi bouder la royauté, après tout, nous avons choisi librement, lors de 2 référendums d’y rester fidèles.
Si nous n’aimons pas la royauté, faudrait faire des pressions sur le fédéral pour nous en débarrasser ou bien nous séparer du Canada dont la reine est Élizabeth 11 et ses descendants, dont William, après Charles, son père.
Un peu de décorum ne fait pas de tort. Nous ne pouvons continuer d’être enragés jusqu’à la fin des temps et..plus encore.
Dimanche, ils seront à Québec, « là où le Canada est né », a déclaré Stephen Harper dans son discours de bienvenue. Ils assisteront notamment à une cérémonie du droit de cité à l’hôtel de ville.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/06/30/010-visite-canada-kate-william.shtml
Je ne suis pas pour la monarchie mais voir ce couple pourquoi pas ?
Ils sont sympathiques, souriants et ils auront un accueil surveillé au québec.
Encore le Québec qui se démarque !
Pourquoi faire encore des histoires !
On a des options: se séparer ou être dans le Canada.
Présentement j’ai une citoyenneté canadienne , passeport aussi.
Parfois je trouve qu’on exagère , on est chialeux .
Je me fous des commentaires que j’aurai peut-être qu’on m’ignorera mais vraiment ! Nous sommes différents mais c’est pas toujours à notre avantage ! Vive les chialeux , vive le Québec dans le Canada .
Amen amènez en du chialage..
Suite.
Si le couple royal n’était pas venu au Québec , certains auraient dit: ils savent qu’ils ne sont pas les bienvenus, bonne affaire.
D »autres insultés auraient pensé que le couple royal boudait le Québec.
C’est facile de faire des liens mais si c’était vous le couple royal que feriez -vous.
Bref encore 2 options.
ERRATUM
« Québec, là où nous avons conquis le Canada et son peuple. »
Une dépense de 1.5 million$ pour la visite de ces deux potiches ç’est une bonne raison de chialer.
Il y a encore des colonisés au Québec pour admirer ces sinistres bouffons.
Le problème n’ est pas William and Kate…le problème est NOUS.
Nous refusons de nous séparer, mais aimons nous plaindre. Tant et si longtemps que nous serons canadiens, et j ‘y crois de plus en plus, assumons nos décisions. J ‘en ai mare des braillards. 1200 journalistes du monde entier qui nous regardent !!!
Mr Pontbriand.
Je suis une colonisée bouffonne .
Et contente de l’être .J’ai même regarder à RDI leur arrivée et accueil.
Ben contente de voir ça .
Mr Goyette,
Vous avez dans un blogue de Madame Legault déplorez que radio-canada diffuse ce mariage royal.
Dans un autre écrit, vous avez changé un peu votre opinion .
Si cette annonce à RDI vous exaspère,ne vous chatiez pas ainsi.
Changez votre programmation .
Désolée Mr Goyette mais j’en ai marre .
Mr Langlois a raison: le problème c’est nous.
On n’est pas le nombril du monde , il y a 1200 journalistes qui couvrent l’événement et encore on fera exception avec nos manifestations bouffonnes…
On manque d’argent pour nos hôpitaux, l’éducation, les ponts Champlain et Mercier sont en piteux état, etc, etc…Pourtant on trouve du fric en masse pour ces niaiseries.
1,200 journalistes vont être là pour couvrir ce spectacle de mauvais goût, mais ne vous en faites pas, ça ne fera pas de grands titres ailleurs dans le monde.
Le sujet qui nous occupe, madame Thibodeau, à savoir est-ce que nous devons croire Stephen Harper lorsqu’il dit que Samuel de Champlain a été le premier gouverneur du Canada ou que nous sommes là où le Canada est né?
La denière fois que la reine est venue à Québec, on a appellé la samedi de la matraque.
@ À tous les journalistes du monde présentement au Québec (1,200).
Québec est la capitale nationale du peuple québécois, là où le Canada et son peuple a été conquis par les Britanniques en 1759.
La tutelle impérialiste britannique de 1759 à 1982 a été léguée par la très impérialiste Sa Majesté Elisabeth II au Rocanada lors du rapatriement du British Norh-America Act sous l’égide du grand PET alors Prime minister of Canada en 1982.
Adolf Harper essaie d’interpréter l’histoire pour l’occasion, mais je ne pense pas qu’il irait répéter ça in english à Vancouver ou à Calgary sans faire rire de lui. Les politiciens canadians ont toujours un discours pour le Québec et un autre pour le Roc.
Mr Goyette.
Le sujet à savoir si Stephen Harper a raison ou pas ne me dérange pas.
C »est ce que Madame Legault lance comme interaction et je suis capable de comprendre.
Il n’y a que le Québec qui s’offusque encore et encore.
Le samedi de la matraque encore le Québec.
Si Gilles Duceppe a perdu aux élections c’est notre faute car plusieurs bloquistes pensant à un Gouvernement minoritaire ont donné leurs votes au NPD pensant enfin à un au revoir Stéphen.
FIN .
La visite de ces deux potiches royales me laissent froid et même perplexe face a nos québécois francophones qui aiment beaucoup la grande visite qui vient de l’autre-bord, surtout quand elle n’est pas française …of course !
Cette semaine j’écoutais le » brillant » Sébastien Proulx anciennement de l’ADQ qui remplace Jean Lapierre pendant ses vacances a la chronique matinale avec Arcand au 98.5 FM. Le bon Sébastien présenta nos deux tourtereaux royaux en termes de vedettes internationales, rien de moins. Personnellement je ne connaissais ni un ni l’autre avant qu’ils viennent faire des » be-bye » dans leur colonie canadienne de l’Amérique du Nord ! Des vedettes internationales j’en connais quelques unes évidemment.comme les Madonna, Tom Cruise, Bono, Lady Gaga, Céline Dion et plusieurs autres et je suis certain que ces gens sont aussi très connu a travers la planète ! Mais venir nous dire sur les ondes que le petit couple anglais royale sont des vedettes internationales faut être soit épais ou démagogue ou les deux a la fois ! Demander a des japonais, des polonais ou des mexicains le nom de famille de ce petit couple royale et je suis sûr qu’ils n’en savent absolument rien qu’ils s’en foutent ROYALEMENT ! Je ne suis pas un grand fan de Jean Lapierre comme tout bon souverainiste mais de là a le remplacer par un ancien adéquiste aussi étroit qu’un Eric Duhaime …ayoye !
Concernant le rôle de Michaëlle Jean face à Stephen Harper elle ne faisait pas le poids devant lui et elle s’est simplement agenouillé et exécuté les ordres de ce dernier. Symboliquement elle avait peut-être du pouvoir mais dans les fait elle s’est contentée de jouer a la princesse pendant son règne de GG comme ont lui a dit de le faire sans plus ! Et comme les petits couples royaux elle a appris à faire de très beau be-bye devant les foules et les caméras !
Je pense qu’ils auraient dus venir faire leurs voyages de noce inconito,ils auraient eus un plus beau voyage,et si il y a quelqu’un qui peut payer son voyage c’est bien eux.Nous quand on va visiter quelqu’un on paye notre voyage.Ce n’est pas ceux qui nous reçoivent qui défraie nos dépense.Si on a pas les moyens d’aller visiter on reste chez nous.
Ça donne quoi d’avoir de la hargne envers ce couple royal de 2 vedettes qui semblent bien balancés sur plusieurs côtés avec d’anciennes origines allemandes ? Il va ajouter du punch à la fête du Canada, pays que nous avons choisi dans 2 référendums.
Ce ne sont pas des Canadiens mais le père de M. Obama est un Africain et, sauf les Indiens, nous sommes tous des immigrés en Amérique.
Est-ce que la France est plus avancée que l’Angleterre d’avoir coupé la tête de son souverain, maintenant remplacé avec son président Sarkozy, d’origine hongroise ?
Nous avons conquis les Indiens, les Anglais nous ont conquis, les Anglais, par l’immigration, sont conquis par les ethnies et aussi par les États-Unis. C’est ça l’évolution, que l’on aime ça ou non, c’est la vie.
Comme les Canadiens ne semblent pas pressés de sortir la monarchie du Canada, faudra sortir du Canada si nous voulons sortir la monarchie. En attendant, soyons bons joueurs. Amusons-nous, prenons du bon temps.
Le peuple québécois est à 75% indifférent à cette vsite qu’il paie « royalement » mais les médias fédéralistes des Desmarais-Péladeau et naturellement, R.-C., réagissent comme si 90% des gens dansaient de joie dans les rues du Québec pour la tournée des représentants de la Couronne d’Angleterre.
Chose sûr M. Bousquet vous semblez conquis de la tête au pied et je vous souhaite un bon » Canada day » et plein d’émotions face a la grande visite de l’autre-bord !
Quand des petits couples qui n’ont RIEN fait d’autre dans la vie que de naître dans le giron de la hiérarchie dominante et qui se promènent parmi les indigènes de la classe inférieure pour fêter leur accouplement ( qui reproduira d’autres potiches inutiles qui le feront a leur tour ) ce n’est pas de la hargne mais plutôt une sorte de révolte qui m’habite . Surtout quand de nombreux indigènes s’excitent devant une telle démonstration . Au moins les vedettes internationales comme les chanteurs , les acteurs ou les sportifs ont un certain talent et même un talent certain !
Et SVP cessez de dire que j’ai voté pour le Canada et la Monarchie ce que je n’ai jamais fait et ne ferai jamais contrairement a certains de nos autonomistes qui ne savent plus contrôler leur allégeance tellement ils ont de l’amour pour leur voisin ! Comme EUX d’ailleurs envers nous si je me souviens de leur déclaration avant le dernier vote référendaire .
M. Asselin, j’ai voté 2 fois OUI aux 2 référendums mais nous avons été battus.
Je fus autrefois, comme d’autres encore aujourd’hui, enragé par notre passé mais, il est passé en passant de nègres blancs, avaNT LES ANNÉES 70, à citoyens avec les mêmes possibilités que les autres Canadiens.
Vaut mieux avoir de la considération pour nos voisins que du dédain.
Le petit couple anglais a été à l’université et William est pilote d’hélicoptères de secours. Ce qu’ils vivent dans leurs voyages et pas mal plus fatiguant que du travail normal, selon moi. Je ne voudrais pas avoir à endurer ça toute une vie.
Mme Daigle, ce couple va attirer plus de spectateurs que tous les artistes qui se produisent à la fête du Canada et pas mal plus de journalistes du monde entier, ce qui vaut largement le transport, le gîte et le couvert des altesses en question.
J’ai consulté une source fiable qui m’a informé que lors des visites de la Reine\Roi on envoyait à l’hôtel le GG alors que le Monarque prenait possession de la Résidence du GG.
On ne mêle pas les torchons avec les serviettes. 🙂
Serviteur!
Merci M. Gingras pour cette information imagée. C’est la même chose dans toutes les civilisations, même les communistes. Staline ne se tenant pas avec n’importe qui ni Mao. Le GG est simplement un serviteur, un locataire de la Reine. L’État lui paie une belle chambre d’Hôtel, le temps que ça puisse prendre.
M. Bousquet , tantôt vous vous faites « Renégociateur en chef rocanadian » de l’entente constitutionnelle du Rocanada de 1982. Un autre tantôt « Second bras droit » de François Legault prônant la démission, la résignation. Vous faites un excellent promoteur doctrinaire du fatalisme, un adepte féroce de l’annihilation du libre-arbitre chez le citoyen.
Enragé par notre passé ????? Pas enragé mais pas tout a fait naïf non plus !
Vous avez le mot » enragé » facile M. Bousquet !
Ce petit couple représente tout ce qu’il y’a de plus superficiel a mes yeux et mon opinion serait la même s’ils seraient italiens ou français .
Si vous aimez les pseudo veudettes et lisez les magazines genre » Lundi » grand bien vous fasse , moi ce n’est pas ma tasse de thé , surtout quand les » veudettes » excitent nos fédéralistes et nos autonomistes altruistes et grand apôtre de l’amour infini !
Et en plus vous vous attendrissez sur le sort de notre pauvre petit couple de bougeois narcissique !
Vous avez raison M. Gascon, je suis fataliste. La fatalité c’est ce qui est, qu’on l’accepte ou pas. Si on ne l’accepte pas, c’est là quand même, aussi bien de l’accepter et quand vient le temps…voter pour ses convictions.
M. Asselin, vaut mieux être grand apôtre de l’amour infini que choqué ou déçu à l’infini. Let’s drink to that !
Je souhaite la paix à tous ceux qui se trouvent écrasés, trompés, colonisés, anglicisés et diminués.
Comment peut-on juger un couple même s’il n’est pas royal ?
Mr Asselin , vous mettez des étiquettes sur ce couple que vous qualifiez de superficiel.
Je me demande sur quoi vous vous basez car je doute que vous ayiez eu une communication verbale avec eux!
Peut-être lisez la * petite semaine !
En ce qui me concerne, je trouve que ça rafraiĉhit l’atmosphère de voir ce couple près des gens et souriants.
Ils sont simples et le prince William s’adresse au gens en 2 langues , c’est un bel effort.
Ce n’est pas un gain pour les fédéralistes , on ne pense même pas à ça .
A moins d’être obsédé et d’y accorder tellement d’importance.
Avons-nous le droit de regarder ce couple sans toujours avoir la rage au coeur ? Et si ça vous déplait à ce point, aller marcher, passer la balayeuse ça enlève la rage !!!!!
Madame Thibaudeau !
Je juge de superficiel le rôle que l’on fait jouer a ce couple et qui semble y trouver plaisir .
Je trouve superficiel et fort couteux ( 5 millions
$$$$ des contribuables ) cette dépense inutile alors que le même gouvernement regarde ailleurs quand on lui demande un nouveau pont nécessaire pour la région métroplolitaine pour en remplacer un qui est devenu dangereux pour la sécurité des gens qui l’utilise.
Je trouve scandaleux que ce même gouvernement dépense plus d’un milliard lors de la venue du G8/G20 dont 47 millions ont été détourné pour financer une caisse occulte d’un ancien ministre conservateur .
Je trouve scandaleux que ce même gouvernement donne des subventions onéreuses a l’industrie du pétrole et coupe en même temps dans les subventions du domaine culturel !
Voila madame , pendant que vous regardez ce petit couple insignifiant qui vous fait tant de bien ce même gouvernerment s’apprête a fouiller dans vos poches encore plus mais vous êtes trop occupée a rêvasser au Prince Charmant pour vous en apercveoir .
Je commence réellement a être écoeuré de travailler pour payer ce genre niaiserie romantico-infantile qui servent a cacher la main droite pour que le bon peuple se concentre sur la main gauche !
Bien sûr nos fédéralistes royalistes et autres romantiques nous diront que ce n’est que 5 millions alors que chaque année les banques alimentaires ne suffisent pas a la demande !
C’est quoi le problème, vous avez là le descendant du duc Guillaume, dit le Bâtard, qui conquit l’Angleterre en 1066. Vous pouvez d’ailleur admirer sur l’étandart personnel du duc William les 3 léopards jaunes sur fonds rouge qui ornent le drapeau de la Normandie – Sur le drapeau Normand il n’y en a plus que deux, le troisìeme c’est celui acquit lors de la conquête de l’Angleterre. (Ou donc avez vous vu un petit chat gris-tigré!)
—————
Et bien sûr, de Guillaume, à William les ducs de Normandie ont gardés dans leur âme, l’esprit de leur plus belle conquête.
—————
En 10 siècle, Kate est comme cet aboutissement sublime de cette quête de la beauté et de la perfection!
M. Asselin, vous évaluez la visite du couple royal à 5 millions de dollars canadiens, ailleurs 1,5 millions. Vous avez raison, le G8/G20 a coûté plus mille millions de dollars canadiens, ce qui est bien plus préoccupant.
Par contre, le chômage est bas, les Canadiens, même pauvres, mangent à presque tous les jours pendant que plusieurs possèdent un ordinateur. Certains ont un chalet sur le Richelieu ou à Venise en Québec, ce qui était une marque de prospérité financière…avant le dernier déluge.
M. Louvet, ce ne sont pas des léopards mais des lions anglais.
M. Bousquet , vivez-vous a Montréal ?
Je travaille sur la route dans la région métropolitaine et surtout a Montréal et la pauvreté je la vois quotidiennement . Des taudis , des jeunes dans la rue , des enfants qui fouillent dans les ordures ect….
Tant et aussi longtemps que le bon peuple regardera la main qui bouge en oubliant celle qui est cachée cette pauvreté augementera avec la bénédiction des plus fortunés !
C’est un peu comme la Loto M. Bousquet , le temps que les gens rêvent au gros lot une petite minorité s’en mettent plein les poches et quand vient le temps d’aider les plus démunis on organise une guignolée pour mystifier les guignoles !
Les mariages princier on le même objectif faire rêver les guignoles que nous sommes !
Dormez-bien !
Mr Asselin.
La visite du couple royal est évalué à 1, 5 million et cette visite aura des retombées fort remboursables si l’on pense aux gens qui paieront pour leur hébergement etc.
On est loin du 5 millions
Vous énumérer des dépenses dans différents domaines ce qui est hors contexte.
Je n’ai pas passé mon temps à visionner la visite du couple royal.J’ai bien autre chose à faire mais tomber dans le drame comme c’est le cas présent et bien oui je réponds à vos ressentis.
Je ne rêve pas au prince charmant : c’est passé date .Je peux cependant les qualifier de charmants ils le sont.
J’ai passé ma balayeuse avec plaisir et pris une marche santé non en rêvassant mais en trouvant les paysages toujours beaux.RESTER zen , c’est la clé d’être en paix avec soi et les autres.
M. Bousquet, votez tous les quatre ans, mais de grâce pourriez-vous participer aux échanges sur la réalité politique et ses répercutions dans la vie des citoyens autrement qu’en prêchant votre doctrine de la résignation et la démission.
Sacrez-nous patience avec votre livre d’histoire de l’avenir du Québec déjà écrit par les autres, sacrez-nous patience avec le destin de votre colonie de vers de terre écrit dans le ciel les bras croisés.
M. Asselin, les pauvres n’ont pas cessé d’être pauvres sous les régimes communistes, sauf ceux que ces régimes assassinaient.
Il n’y a pas de raisons valables, avec le filait social canadien, pour que nos pauvres ne puissent pas manger. Il y a des soupes populaires partout, à la place des poubelles, ce qui est plus sain.
Il y a des parents qui ne savent pas s’administrer et/ou qui boivent leurs cheques.
Si vous fournissez trop d’argent à ceux qui sont inactifs par choix, il risque d’avoir moins de volontaires pour travailler pendant qu’il nous faut importer la main-d’œuvre pour nos récoltes parce qu’aucun Québécois n’est intéressé à faire ce travail là.
C’est vrai que nous gouvernements administrent mal nos impôts mais c’est difficile à corriger. C’est toujours à recommencer, principalement avec notre actuel gouvernement provincial qui refuse de se faire enquêter. Si nous continuons de l’élire, ça sera de notre faute, notre très grande faute. Ce n’est pas l’économie sur la royauté, que nous pourrions couper, qui va changer ça. C’est une goutte dans la mer des dépenses.
Si nous continuons ce raisonnement, aussi bien couper sur les subventions aux artistes et à la télévision d’État et aux musées, pour aider aux pauvres à se procurer de la nourriture.
J’écrivais bien entendu « répercussions » les bras croisés.
La visite au Québec de ce couple est une pure provocation.
De plus, il semble que le maire Labeaume remettrait les Clefs de la ville de Québec au couple « princier ».
Monsieur Labeaume : La ville de Québec ne vous appartient pas. Arrêtez de faire le bouffon.
M. Gascon, ce n’est pas gentil de me demander de vous sacrer patience.
Je tente de vous indiquer des meilleurs moyens d’arriver à vos fins que de donner de simples coups de couteaux dans l’eau mais si vous y tenez à votre façon, allez-y gaiement, si ça vous défoule suffisamment.
Faut juste fonder au bon endroit, au bon moment, autrement, ça fait mal à la tête de foncer dans un mur de ciment.
Si je vous enrage trop, arrêtez de me lire, mon nom figure en haut de mes mots.
Votre mauvaise humeur ne me décourage pas…trop.
M. Raymond Saint-Arnaud, État du QUÉBEC, le maire Labeaume remet les clefs de la Ville de Québec au couple mais il n’y a pas de serrures qui va avec à Québec. C’est juste pour jouer un tour.
Vaut souvent mieux un bouffon qu’un air bête.
M. Gascon, j’ai écrit à 17 H : Faut juste fonder à la place de Faut juste foncer….s’cusez.
Le Québec à fène forche, à countre bord, à la défilade, à la guilfoute, à la raundouole, à la valdrague, à muche ten pot, à touote brélingue pour juste abaurir – STOP!
—————————–
La notion de drapeau n’existait pas du temps des premiers Ducs de Normandie. On pouvait tout juste parler d’écu, de blason ou au mieux de bannière. Il faut attendre les Plantagenêts et Geoffroy qui par son mariage avec Mathilde (la dernière descendante directe des Ducs de Normandie, fille d’Henri « beauclerc » lui même fils du Conquérant) devint donc Duc de Normandie en 1128.
—————————–
Sous Henri II Plantagenêt (fils de Geoffroy et Mathilde), les lions figurant sur les armoiries deviennent des léopards.
Selon les héraldistes anglais, les léopards sont en fait des lions, dans une position particulière:
Ils sont « passants », c’est-à-dire debout sur trois pattes, et la patte avant-droite levée. Ils sont également « guardant », la tête nous faisant face. Enfin la queue est en forme de « S », parrallèle à leur dos.
Geoffroy transposa les symboles de « l’émail du Mans » sur son blason qui allait devenir les couleurs de la Normandie, à savoir l’Or (jaune) sur fond de « gueules » (rouge). Devenu également les couleurs traditionnelles de la Normandie.
—————————–
Critiquer mon drapeau! Est-ce que j’ai dit que sur celui du Québec il y avait des pis sans lits!
Bié’v’nu aboard l’amin
M. Thibaudeau
Je suis Zen assez souvent mais je garde toujours un oeil sur ce qui m’entoure question de rester dans la réalité le plus possible .Je suis musicien , je compose des chansons , je fais de la musique et il m’arrive même de faire l’éloge de la fuite a l’occasion comme un des auteurs que je préfère , Henri Laborit .
Par contre je déplore cette absence de plus en plus remarquable de la capacité de s’indigner devant l’innaceptable et le mépris des gens qui on comme occupation de diriger les autres . Cette absence d’indignation se traduit souvent par l’acceptation de ce qui ne devrait pas être tout simplement . Nous ne sommes pas tellement loin de la soumission béâte et totale . On s’excite de plaisir sur le superficiel et on ferme les yeux sur l’essentiel . On est prêt a sortir pour une équipe de hockey et on reste a la maison le soir des élections . Un peuple de conquis agit de cette façon madame Thibaudeau .On préfère réélire des polticiens qui dégagent de plus en plus des odeurs nauséabondes plutôt que de faire le vrai chagement , celui de faire du Québec un pays ! Et on trippe sur les couples princiers tout en jouant au peuple qui sait acceuillir , attitude qui cache souvent notre incapacité a s’affirmer !
Mr Asselin.
J’admire sincèrement ce que vous exprimez,Tout comme vous, je déplore l’inaction de bien des gens qui se foutent éperduement du monde dans lequel nous vivons. De nos élus au milles promesses.
Quand on pense qu’il a fallu déplacer le débat des chefs dû à une partie de hockey il y a de quoi se questionner.
J’ai comme vous un regard perplexe sur ce qui est !
Je n’aime pas ce monde superficiel qui est aveugle.A celà on doit se poser des questions .
N’est ce pas trop facile d’avoir tout en n’ayant rien.Le crédit avec payer plus tard fragilise bien des gens qui s’enfoncent jour après jour dans un tourbillon incontournable.
Tout comme vous la musique est mon médium mais Mr Asselin , ça me réconforte de voir des gens souriants ..Smile , n’est ce pas une belle chanson et une bonne attitude !
On peut sourire et rire ,Rire se réjouir et comme bouquet ce soir imaginez vous en présence de Kate !
Vous serez comblé malgré vous.
M.Thibaudeau !
Même en écrivant des commentaires parfois arrides je garde le sourire ! Je suis un réaliste optimiste et non un optimiste boy scout !
Bonne réparti Mr Asselin.
Bonne réparti Mr Asselin.
Votre attitude est agréable,
Je vous tendais un piège et je fus piégée …
Bonjour,
C’est quand même curieux de voir tant d’énergie d’angouement et d’argent à propos d’un régime vétuste et dont la démocratie est douteuse. En cette période de recherche de changements, la formule vétuste est peut-être la voie !!! Que sais-je?
Bonne journée
Que ce soit en Birmanie ou ailleurs, la propagande dictatoriale se distingue toujours par une esthétique bien à elle, héroïque et glorieuse,
http://www.youtube.com/watch?v=PYE4GGdUdLM
Je trouve que le PETIT prince a beaucoup GRANDI depuis le temps.
Sa rose et lui auront-ils découverts que, dans le gouvernement canadien, il n’y a pas d’ALLUMEURS DE RÉVÉRBÈRES? Il y a, à la place, un ténébreux SH qui est plutôt un éteigneur de réverbères et un extincteur du pays, réel et à venir, des pays, réels et à venir!
JSB
Les Conservateurs, en certaines affaires, comme la séparation des pouvoirs, vont du côté des souverainistes québécois, en quoi ?
-Ils ont coupé la TPS de 2 %, montant repris par M. Bachand du PLQ sur la TVQ, ce qui réduit le pouvoir de dépenser du fédéral.
-Ils réduisent les subventions aux arts et à la culture. C’est justement dans ce domaine que les souverainistes désirent que le fédéral se retire.
-Ils ont reconnu les Québécois comme nation, ce qui inclus tous les Québécois qui résident au Québec, de toutes les langues. C’est ce que les souverainistes veulent, abandonner la titre de Canadiens-français pour celui de Québécois inclusif de nos anglos et de nos allos.
-Ils souhaitent décentraliser le Canada, tel que demandé par les nationalistes.
Par contre, ils sont guerriers, religieux et pollueurs. Personne de parfait. Il y a le NPD de M. Layton pour les modérer en ces matières.
Alors tout est parfait Monsieur Bousquet !
Votons pour les conservateurs du Québec soit l’ADQ au provincial , fêtons la fête du Canada main dans la main et soyons heureux que le Québec soit reconnu comme une nation par Stéphane Harper ! Un nation dans un Canada Uni bien entendu !
Alors pourquoi voter pour Pauline et le PQ ????
Pas facile a suivre les autonomistes de votre camp M. Bousquet ! Autrement dit les canadiens-français nationalistes , autonomistes et optimistes de l’ Amérique du Nord ! Même Elvis Gratton en perdrait son latin !
Un vieux proverbe chinois dit:
*****«Servir un prince, c’est comme dormir avec un tigre.»*****
JSB
M. Asselin, à défaut de séparation, faut trouver un plan B qui pourrait éventuellement, nous y approcher et, entre-temps, sécuriser la langue française au Québec et notre culture québécoise, ce que peut faire Mme Marois avec le PQ, en plus de l’adoption d’une constitution québécoise, d’une citoyenneté et de rapatriement de pouvoirs du fédéral.
Tout ce qui précède ne nous conduira pas nécessairement à la souveraineté complète du Québec mais, à ce qui lui ressemble plus avec ou sans siège à l’ONU, ce qui n’est pas la partie dont le Québec a plus besoin spécialement ni d’un siège à l’OTAN où nous pourrions participer avec une armée québécoise comme les autres pays-membres.
La France s’en vient, avec les autres pays de l’Union, avec une politique internationale européenne, ce qui ne la défrisera pas une petite miette, quand ça va arriver.
Depuis plusieurs années, plusieurs pays séparés, abandonnent une partie de leur souveraineté et s’unissent avec des pays voisins sans abandonner tous, leur autonomie. Le Québec pourrait naviguer vers ces eaux là sans toujours viser le tout séparé ou ne rien tenter pour améliorer la situation actuelle vers plus d’autonomie ou de souveraineté, si vous aimez mieux.
M. Baribeau, je ne sais pas où les Chinois ont pris ce proberbe là mais, j’aimerais mieux servir un prince que dormir avec un tigre, principalement si ce dernier n’a pas bien mangé depuis 2 ou 3 jours.
A moins que ne soit qu’un tigre de papier, adversaire dont la puissance apparente dissimule une faiblesse qui le fait juger peu dangereux en réalité.
Ben voyons M. Bousquet !
Sécuriser la langue française ?
Mais elle est entre bonnes mains avec un PM canadien qui nous a donner le statut ( SIC ) de nation ! En plus vous qui aimez tant nos voisins canadiens anglais pourquoi devrions nous nous méfier d’eux et solidifier une loi ( 101 ) qui semble maitenant inutile compte tenu de la confiance que nous devons avoir envers nos amis du ROC ! Ils nous aiment , rappelez-vous de cela M.Bousquet ! Et quand ont aime on respecte la différence de l’autre .
Je ne vois aucun problème avec notre pays le canada M. Bousquet !
Merci de m’avoir ouvert les yeux ! J’étais aveugle et la lumière m’a été révélé !Ils sont fort les évangélistes dites-donc !
Alleluia !
Vive la Canada Librrrrrrrrrre !
M. Asselin tombe légèrement dans le sarcasme ici.
Les Anglais du ROC et même ceux du Québec, aimeraient ça nous angliciser. Nous pouvons les comprendre, ça leur économiserait beaucoup de traductions et ils ne devraient plus apprendre le français pour travailler à plusieurs postes au gouvernement fédéral et au Québec.
Il y en a qui nous haïssent et d’autres qui nous aiment…normal.
Nous avons besoin de solidifier la loi 101 pour nous aider nous-mêmes, à ne pas nous angliciser dans cette mer de 98 % d’anglophones.
Suite à vos élans, vive le Québec, le plus souverain et le plus francophone possible dans un Canada, le plus libre possible des États-Unis et des profiteurs !
Le PETIT prince qui à beaucoup GRANDI depuis le temps.
Je suppose que l’on ne parle pas de ce bâtard de Guillaume qui parti Conquérir l’Angleterre en laissant à Mathilde la rude tâche de broder les tapisseries!
On a bien vu ce que cela a donné, de vives disputes comme pour s’entraîner à gagner une bataille; et lorsque que l’on arrive trop en retard à Hasting, d’abord il ne reste plus personne, et l’on doit leur crier très fort que c’est parce que l’on n’arrivait plus à mettre les voiles! (1066: Une année bien chargée en rebondissements, comme c’est brodé en images sur cette tapisserie).
Je vois que cette fois, il y a comme de l’Harpeur en noir dans cette tapisserie.
Et que le duc est avec sa garde rapprochée.
Pour en revenir au sujet qui nous occupe, le constitutionaliste Benoît Pelletier a dit ce matin à Radio-Canada regretté le passage du couple princier au Québec vu sa faible importance dans le Commowealth car cela nuira à l’image de la monarchie plus qu’autre chose because les manifestants. Dire que c’est ce même type autrefois Ministre des affaires intergouvernementales libéral qui s’est fait rabroué par Stephen Harper, qui a refusé d’inviter la Reine Élisabeth 2 pour les célébrations du 400 e anniversaire de la Ville de Québec, jugeant qu’il y avait là un potentiel de risque pour la sécurité de sa majesté.
http://www.ledevoir.com/politique/villes-et-regions/139444/controverse-entourant-les-invites-aux-celebrations-du-400e-la-reine-n-est-pas-la-bienvenue-a-quebec
Les fédéralistes tournent en rond ou appellons-ça de l’immobilisme folklorique.
Hostilité pour la monarchie, indifférence envers le couple aristocrate.
La voie royale d’une réaction hautaine contre l’absurde!
Nous venons tous d’accueillir William, JJ Charest et leurs bouffons à l’ITHQ à Montréal avec tout l’honneur qu’ils méritent, un doigt d’honneur.
Ici Radio-Canada, société de la couronne.
De l’hôpital sainte-Justine à l’institut de l’hôtellerie et du tourisme, Il y a là en quelque sorte deux des symboles de l’hospitalité au Québec.
Mais, le Québec c’est aussi un pays parsemé d’embuches!
Coté gâte sauce, il y en a qui ont plus qu’un doigt de plongé dedans!
Bien sûr ils fallait éviter l’échangeur Turco, le pont Champlain et le chantier du nouveau CHUM, où l’on n’en fini plus de se demander quoi, quand, comment!
Et le maire de Québec sera trop heureux de n’être pas compromis ni dans son amphithéâtre, ni dans ses délires Olympiques – Les chemins de l’olympisme sont tortueux, et malodorants. Corruption ordinaire, intermédiaires véreux, … La seule course à l’investiture coûte cher 80 millions de francs en moyenne. «Si l’on apprenait que tout était truqué, ce serait une catastrophe pour le mouvement sportif mondial»
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-droles-de-jeux-des-notables-de-l-olympisme_11798.html
—————–
On se demande vraiment s’il n’y a plus de ces petits orphelins de Duplessis – au moins ils n’étaient pas fous ceux-là!
Le soutien public à la famille royale représentait une somme de 51 pence (0,79$) par citoyen par année.
Cette information est tirée du site Internet suivant :
http://fr-ca.actualites.yahoo.com/%C3%A9lisabeth-ii-subira-une-baisse-salaire-012512032.html
Ce n’est pas cher payé pour autant de publicité, d’intérêt et de décorum dans un monde de laisser-aller, ce qui est apprécié, par un très grand nombre, au maximum, sauf des jaloux et des envieux. Nous pouvons le constater par le nombre de journalistes qui s’y intéressent et par les nouvelles sur nos médias.
La mode français du président Sarkozy et de De Gaulle, même si républicaine, n’est pas moins privé de richesses, d’apparat et de châteaux comme l’Élisée. Ça doit bien leur coûter aussi cher, sauf que les Français élisent leurs présidents qui possèdent, à peu près, le même pouvoir que le Premier-ministre de l’Angleterre.
Est-ce que l’Angleterre serait moins démocratique que la France à cause de sa monarchie ? Qui peut l’affirmer?
@ M.Bousquet
Je vous cite:
« Ce n’est pas cher payé pour autant de publicité, d’intérêt et de décorum dans un monde de laisser-aller, ce qui est apprécié, par un très grand nombre, au maximum, sauf des jaloux et des envieux. Nous pouvons le constater par le nombre de journalistes qui s’y intéressent et par les nouvelles sur nos médias »
Le plus drôle, en nous traitant de jaloux et d’envieux, vous insulter aussi vos compatriotes du ROC,
Un tiers des Canadiens souhaitent couper « tous les liens » avec la monarchie britannique, une position soutenue par près de 60% de la population dans la province francophone du Québec, selon un sondage publié à la veille de la visite du prince William. Le sondage mené par la firme Angus Reid, pour le quotidien montréalais La Presse, montre une fois de plus la différence d’appréciation de la monarchie britannique entre les Québécois et le reste du Canada.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/29/97001-20110629FILWWW00536-1-canadien-sur-3-contre-la-monarchie.php
M. Goyette, la royauté pour l’Angleterre, ça me semble très bien mais moins pour le Canada, vu que c’est un autre pays.
Nous pouvons être contre la monarchie anglaise pour le Québec tout en demeurant poli envers ce couple en évitant de leur dire « Go home », les chahuter ou ce genre de choses.
Que les jaloux et les envieux qui se reconnaissent, coiffent le chapeau, pas les autres.
Les Québécois souhaitent sortir la monarchie mais votent majoritairement OUI au Canada qui accepte la monarchie, ce qui est confirmé dans les récents sondages.
Ainsi M.Bousquet, vous proposez de ne réagir seulement par sondage ou en extrapolant à qui mieux mieux le vote des électeurs à votre guise du moment.
Seriez-vous contre le droit de manifester au Québec dans le calme et la sérénité comme on a vu hier? Préféreriez-vous qu’on boycotte le thé anglais en guise de contestation et qu’on regarde passer la parade en écoutant les monarchistes de salon à RDI nous lessiver le cerveau (Voir Laurendeau et Pelletier) sans réagir?
Tout le monde le fait, fait le donc! Semblez-vous dire.
Ça vous arrives M.Bousquet de vous tenir debout comme une flèche dans la vie? Quand allez-vous cesser de vous comporter comme une girouette, un roseau, comme une larve condescandante prête à suivre au moindre caprice de la températutre?
Surtout, n’essayer pas de me faire croire que vous auriez été contre le banissement de M.Yves Michaud à l’Assemblée nationale en exigeant des excuses de Mne Marois aujourd’hui. Vous connaissant, vous auriez été un des premiers à suivre si vous aviez été là.
Du goudron et des plumes.
M. Bousquet, ayez tout mon respect, le même que j’ai démontré hier aux bouffons William, JJ Charest et leurs singes lors de leur passage à Montréal.
Benoît Pelletier, ex-ministre libéral québécois, disait ce dimanche matin à « Dimanche magazine » à la radio de Radio-Canada, qu’il trouvait « audacieuse » la décision de prolonger autant la visite de William et Kate au Québec.
Je parierais qu’il s’agit d’une idée de Stephen Harper, convaincu que même les Québécois sont désormais suffisamment apprivoisés par le charme du jeune couple pour qu’on puisse dorénavant promener les représentants de la monarchie au Québec sans craindre plus que les manifestations de quelques radicaux que la police aura tôt fait de traiter comme ils le méritent. Et il est en train de gagner son pari. Le maire Labeaume ne voulait même pas, hier, discuter de la présence des manifestants, dont il redoute le mauvais effet pour l’image de sa ville. Et voyez le silence du parti Québécois sur la question: on sent que la sympathie du peuple pour William et Kate est trop forte pour qu’on puisse y faire quelque chose.
Décidément, le samedi de la matraque est bel et bien oublié!
@ Richard Sauvé
Le « Samedi de la matraque » ne sera jamais oublié. Ce cirque de bouffons avec ses singes se prosternant ne sera plus un jour qu’un souvenir fondu dans la cire au musée Walt Disney World.
Mesdames et messieurs, ceux qui sont contre cette visite royale, je vous concède que les protestataires ont très bien fait ça jusqu’à 14 H dimanche 3 juillet.
Qualifier l’autre camp de singes et de bouffons est assez primaire…merci.
M.Bousquet, plus je vous lis,plus je comprends pourquoi nous ne sommes pas encore un Pays, et je crois que c’est peine perdu, il y a de plus en plus au québec des hommes « sic » à la pensée féminisée et non viril, l’opposé d’une certaine pensée guerrière ,dont tout les peuples depuis l’antiquité ont eu besoin pour s’affranchir, les » sans colonne » les Peureux de l’esprit , les Colonisés à la pensée de Larve condescandante prêt à courber l’échine devant la bouffonnerie monarchique sont Légion au KébeK, Et je vous prédit l’assimilation complete de cette Nation d’ici 50 ans, La disparition de cette Nation du » Je me souviens » qui en fait « ne se souviens de rien » . Mon Peuple se meure d’un manque de connaissance et de Volonté.
M. Asselin, ce n’est gentil pour les femmes de qualifier un homme que vous n’appréciez pas, d’avoir une pensée féminisée. Vous préférez la pensée guerrière, Hitler et W. Bush seraient d’accord avec vous.
Vous pouvez bien vous qualifier de colonisé, ce qui était encore le cas de nos parents qui furent nègres-blancs mais cette période est révolue grâce au PQ depuis 1976. Wake-up les impolis !
Gardons nous de la molesse de l’esprit,,et aux esprits « Mous » je vous dit »L’Indépendance ca ne se demande pas,iumill( ca se prends » phrase célèbre lancée par une certaine « Reine-Nègre » qui ensuite, fut atteinte de la maladie de « La Molesse » Qui a vendu son Âme au Yiable ou si vous préféré » a échangé son droit d’aînesse pour un plat de lentille , ou encore si vous préféré » a échangée ses profondes convictions indépendantistes pour une poignée de dollards » Canadian tire » et un certain pot de vin de Prestige,,,Voyez -vous ou la Molesse de l’esprit peut vous amenez M.Bousquet ?
M. Asselin, je vous recommande un correcteur pour vos textes.
En attendant, le GG, dont vous faites mention, n’a pas reçu des dollars Canadien Tire mais de vrais dollars canadiens et une pension à vie aussi.
Encore des insultes inutiles « Reine nègre ». Aussi longtemps que les Québécois choissent majoritairement de demeurer des Canadiens, ses citoyens ont le droit d’accepter des postes canadiens incluant celui de gouverner-général et même de changer d’idée sur la place du Québec, à l’intérieur ou à l’extérieur du Canada. M. Bachand, notre ministre des finances, l’a fait en passant de souverainiste à fédéraliste.
erratum, on doit lire « L’indépendance ca ne se demande pas ,ca se prends «
C’est quand même drôle que le nom d’une personne qui écrit sur ce blogue a rapport à un tapis, voire à un sous-tapis; et cette personne, en plus, raisonne comme une carpette. Pour ce qui est de la visite royale, les publicitaires savent bien que beaucoup de Québécois sont touchées par la publicité faite par des jeunes. Les propagandistes « fédéropathétiques » le savent aussi…
Et Stanley dans tout cela, qu’est-ce qu’il devient.
Le duc William, et Kate (qui à un peu grandit, depuis Mathilde – ce que Guillaume n’aurait jamais oser lui dire à l’époque, je vais conquérir l’Angleterre et tu n’en sera que plus grande avec cette petite couronne pour te mettre sur la tête – Et vlan à bras tendu il se prenait 50 coups d’arbalète dans le dos – si l’arbalète eu déjà existé à cette époque, là Guillaume aurait pu rajouté, et tu voudrais convaincre les Saxons avec ça, si encore tu mettais des flèches – c’est la que l’Histoire intervint pour dire, que malgré les orages qu’il y avait dans l’air le duc Guillaume parti de Dives en trombe et arriva jusqu’à Hastingsssssssss à la vitesse d’une flèche.
————————–
Comme quoi les visite ducales il faut en prendre et en laisser.
Au moins, Harpeur, il peut dire mon PETIT Stanley à son chat gris! (gris-tigré?).
L’histoire est féroce quelques-fois!
————————–
Donc, le duc William, et Kate (disais-je, ou aurais-je dit) ils vont aussi allé dans les Territoires du Nord, (ceux qui sont au nord de tout le reste – pour ne pas risquer de nommer un mot de taille – maintenant que l’arbalète existe) pour en revendiquer la souveraineté Canadaquadienne – au prix du CF35 furtif, le moins furtif c’est donné.
————————–
Mais là ou le Stanley il se prépare à griffer, c’est que le nigaud il veut aller les promener dans son coin sombre-idiot au : stampede http://calgarystampede.com/
Venir voir des vieux singes, tous bardés de rubans dorés, et qui sont trop lourd à porter – pout mieux leur faire faire des grimaces, ce n’était pas cela le problème!
http://www2.canada.com/calgaryherald/iphone/news/latest/story.html?id=5034339
PRIVATISER LA MONARCHIE
Voici une belle opportunité pour M Harper de privatiser les activités de la famille royale et leurs succursales (gouverneur général, etc). Ce serait certainement rentable.
Il suffit de voir la quantité de fans qui font la file pour voir leurs idoles majestés.
Le phénomène est semblable aux fans des rockstar, des vedettes et des champions sportifs. Il y a des gens prêts à payer des centaines de dollars pour voir leurs choux choux.
Donc l’affaire sera rentable et pourra s’auto financer.
M Harper est un champion de la privatisation des activités inutiles et non rentables pour le gouvernement.
Voici l’occasion…
=
J’aime beaucoup lire J-P Gascon. Il exprime succinctement tout ce que le mouvement souverainiste a de rétrograde, de revanchard, de méprisant envers nos voisins. Il contribue indirectement ou peut-être même directement à l’impopularité grandissante du mouvement qu’il tente de défendre.
Sans viser les individus, la teneur de ses propos démontre une certaine attitude de mépris pour ceux qui ne communient pas à son autel. Moi j’aime ça et je défendrai son droit de parole tout comme celui de Gérald Larose, qui à lui seul, a grandement contribué à la déconfiture du Bloc le 2 mai. Continuez le bon travail Messieurs !
Note à M. Gascon: si vous voulez vraiment envoyer un billet aux 1 200 journalistes du monde entier, pas sûr que le blogue de Josée Legault soit l’endroit le plus efficace, mais j’admire votre assiduité au travail.