Mine de rien, il y a à peu près exactement deux ans, le Québec vivait une des plus importantes crises sociales de son histoire. On vantait les mérites de « cette belle jeunesse » qui enfin se levait et s’impliquait au niveau politique (quand on ne les traitait pas de violents terroristes ou qu’on ne menaçait pas de les écraser avec un VUS, du moins).
Good times.
Bon, c’est sûr, il y avait ces quelques rabats-joies qui venaient de temps à autre garrocher une motte d’asphalte dans la belle unité du mouvement en accusant Léo Bureau-Blouin et Martine Desjardins de n’être qu’en train de préparer leur carrière politique pour le Parti Québécois, parti que ces mêmes troubles-fêtes accusaient de porter « le carré rouge » par opportunisme. Les élections décisives venues, certains de ces chenapans ont poussé l’audace jusqu’à renier leur droit à la sainte expression démocratique en ne votant pas, parfois même ostensiblement.
Heureusement, la plupart de « cette belle jeunesse » s’est déplacée aux urnes, permettant du même coup au Parti Québécois d’hausser les frais de scolarité un petit peu moins que le Parti Libéral, à l’époque mené par le très méchant et responsable de tous les maux politiques de la galaxie, Jean Charest.
Depuis, tout roule sur des roulettes dans le merveilleux monde de la politique électorale. L’État est sur le bord d’enfin être laïque, genre, après de nombreux mois de très pertinents débats sur l’identité québécoise et les ti-tapis au Maroc. Les garderies à 7$ sont à 9$, on a racheté Anticosti pour voir ce que Daniel Breton allait dire et Djemila Benhabib dit enfin les vraies affaires en mentionnant que « le Québec profond », ça commence – géographiquement – à Trois-Rivières.
Parlant des vraies affaires, c’est dans le slogan du Parti Libéral. « ENSEMBLE on s’occupe des vraies affaires », plus précisément.
Astie.
C’est plate parce que moi, ce qui m’intéresse, c’est les fausses affaires. J’niaise même pas.
Sauf qu’imagine-toi donc que c’est même pas le meilleur slogan des deux qui ont été dévoilés. La CAQ ne niaise pas non plus: « On se donne Legault ».
Fou pareil, hein? Personnellement, j’aurais choisi « À go, on se donne Legault », c’est plus lyrique mais je ne suis pas politicien, je suis sûrement dans le champ. En plus, la CAQ avait besoin de fesser fort après que leur ex-candidat vedette Gaétan Barrette ait annoncé, deux fois plutôt qu’une, son retrait de la vie politique… avant de finalement décider que « les vraies affaires » lui tentaient.
Tout ça laisse présager une compétition sans pitié, le PQ – qui ne pourra même pas attaquer la crédibilité du Dr Barrette puisqu’ils lui offraient la direction du CHUM il y a quelques temps – ne peut crier victoire à l’avance. Seront-ils en mesure de trouver un meilleur slogan que leurs adversaires? Ça me semble impossible, au point de les conseiller de ne simplement pas avoir de slogan.
Rendus là, t’sais.
Et à quoi s’attendre comme performance de Sol Zanetti au débat des chefs? Pourra-t-il tirer davantage son épingle du jeu que Jean-Martin Aussant qui s’était fait plutôt discret en 2012?
Tant de questions, si peu de réponses. J’y vais quand même de ma prédiction: On va avancer.
Tiens, ce serait pas pire comme slogan pour le PQ, ça.
J’vous le donne.
Avez-vous l’intention d’épargner QS pendant toute la campagne électorale comme vous le faites ici, monsieur Day ? Quel libre penseur !
(1)
« permettant du même coup au Parti Québécois d’hausser les frais de scolarité un petit peu moins que le Parti Libéral »
Un ti peu moins me semble un euphemisme ….
Entre quoi 86% et indexer …. ou simplement indexer il me semble qu’il y a une marge.
En plus on garde les bonifications du regime de pret et bourse.
Dans le contexte budgetaire, dans le contexte de gouvernement minoritaire moi il me semble que c’est tout de memedes acquis importants.
—-
(2)
» qui ne pourra même pas attaquer la crédibilité du Dr Barette puisqu’ils lui offraient la direction du CHUM il y a quelques temps »
(a)
On pourrait peut etre utiliser a la place les nombreuses declarations de 2012 du Dr Barette sur Couillard et Bolduc ….
Moi j’invite les gens a ecouter l’entrevue avec Dutrisac … on se demande si le Dr Barette se croit lui meme …. ca manque tellement de conviction.
(b)
Pour ma part, je crois que le Dr Barette et la soeur de Francoise David comme candidature sont une tentative desesperer des liberaux de faire parler d’eux et de leur candidat et que le debat porte la dessus durant quelque jours et non pas sur la charte.
C’est une operation visible de communication ….
Je suis surpris que personne le constate ….
—-
(3)
Je seconde l’internaute qui dit :
« Avez-vous l’intention d’épargner QS pendant toute la campagne électorale comme vous le faites ici, monsieur Day ? Quel libre penseur ! »
Anyway le peu de militant de QS … va continuer de picosser le PQ …. anyway ils seraient tous bien plus heureux d’avoir une couple de depute de plus et un gouvernement liberal en face ….
—-
(4)
Concernant l’affiliation des blogueurs et autres qui vont se faire entendre dans la campagne …
Je vais faire part d’un malaise.
Le parti quebecois prend 50% du vote francophone …
L’appuie a la charte a atteint 51% selon le dernier CROP et 68% chez les francophones …
Comment il se fait que dans les medias …. que ce soit voir.ca , urbania, l’actualite, la presse, ….
On se retrouve avec autant de militant du PLQ, de QS ….
Avec autant de gens en desaccord avec la charte ….
J’en viens a me demander si quelque chose cloche pas avec la maniere dont on choisit les blogueurs, chroniqueur ici et la ….
—
(5)
On a deja parler des liberaux par exemple qui avait pacter les courriels du club des ex ou de militants qui appelle systematiquement des lignes ouvertes.
J’en viens a me demander si on est pas passer a une autre etape celle de pacter les blogueurs ici et la pour faire a croire au monde qu’on est plus nombreux.
Serieusement avec leur % de vote chez les francophones pour le PLQ et QS comment on peut se retrouver avec autant de gens militant pour ces formations, c’est meme surrealistes.
Tout simplement parce que les blogeurs, les columnists, les chroniqueurs expriment plus aisément leurs opinions à l’écrit qu’une franche analphabète du Québec qui votent PLQ ou PQ. C’est chien, mais c’est de même!
Pour le malaise, vous avez raison.
La gauche-poubelle de Montréal vit dans une bulle fermée. Ils se fient à leurs facebook comme baromètre de société.
Tsé, comme nos bon amis de gauche qui ont étés surpris que projet Montréal ne score pas 98,7% le 4 novembre dernier.
Anyway, pour en revenir à Mr Day, il est évident, et pour avoir vu ce patern un million de fois, qu’il est un libéral mur-à-mur en devenir. Quelques petites crisettes dans sa jeune vingtaine pour se démarquer de ses parents, mais ça sent le libéral qui bientôt brisera sa coquille.
Il y a vraiment quelqu’un, quelque part, qui a cru que les moins de 30 ans allaient être à gauche en veillissant?
La génération la plus individualiste, un kid par famille, élevée »c’est toi le soleil-le meilleur-domine-écoute pas les autres… », des gauchistes?
Je vous l’annonce. Ce sera la génération la plus à droite depuis des lunes.
Faites pas le saut.
Printemps érable? Vraiment dude?
Faut passer à autre chose. C’mon…
L’idée devient parfois illuminations. Pour que sa lumière nous illumine. Il faut la garder fixe l’idée. On vote avec sa tête, son cœur, une prière démocratique.
On est dans le monde des idées, platoniquement. Trouvez-la bonne dans la constellation des idées. Nous ferons notre débat dans le style de notre cerveau. L’acharnement de QS de défendre un certain type individualiste de la liberté religieuse s’explique. La gauche n’est plus force, mouvement, mais des idées plein la tête et dans son cœur. Une esthétique de la catéchèse dans leur affiche. QS ne se réfère plus à des groupes, à des luttes, des rapports de forces, des intérêts, de classe. Que reste-t-il de socialiste dans QS ?
QS nous propose une éthique de la responsabilité comme programme politique.