L’État surveille. Il regarde les courriels, les textos, les pages personnelles sur les réseaux sociaux, filtre les appels téléphoniques et paie des agents indicateurs et infiltrateurs afin qu’ils épient les mouvements populaires. Le budget des services secrets canadiens a augmenté de 180% depuis 10 ans[1]. On vient d’ailleurs d’apprendre que la police avait mis sur pied une vaste opération de surveillance lors des contestations entourant le G20 de Toronto en 2010[2]. Le tout sous la gouverne de la très populaire NSA (National Security Agency).
« Mais on s’en tape! », dit « monsieur-madame-tout-le-monde-ordinaire-sans-plomb ».
Pourquoi s’inquiéter de la surveillance si on n’a rien à cacher? L’État est là pour nous protéger, nous et notre propriété, non? C’est même écrit dans la loi, dans la constitution, dans la charte des droits!
Et si c’est écrit, c’est que c’est vrai.
L’État a soumis le droit de manifester au bon vouloir des policiers. Il en est ainsi au Québec comme en Europe [3]. Le 15 novembre dernier, on a vu une manifestation être sommée de circuler sur le trottoir, histoire de ne pas gêner la circulation. La scène, où l’on voit des manifestants encerclés de policiers comme des enfants d’école, a de quoi donner la nausée à tous ceux qui n’ont pas le cerveau totalement discipliné par la servilité [4].
Les policiers ont le pouvoir de mettre fin aux manifestations comme bon leur semble. La loi leur donne désormais ce droit. Et on connait la pleutre sensiblerie de ces poux peureux et protégés. Toutes les raisons sont bonnes pour arrêter les manifestants. L’an dernier, rappelons-le, les forces de l’ordre on déclarée illégale une manifestation pour cause de… neige abondante.
« Mais on s’en tape la galette! », dit « Pierre-Jean-Jacques-Martine-et-Chose ».
Les lois « spéciales » antigrèves et antimanifestations se multiplient sans provoquer aucun grincement de dents. En fait, ce qui dérange le « vrai » monde ordinaire, c’est le trafic qu’occasionnent les manifestations. Pour le reste, les gens comprennent très bien que l’État « doive » intervenir pour « protéger » les citoyens. C’est d’ailleurs ce que leur répètent sans cesse les policiers journalistes, qui font bien peu de cas des critiques adressées aux corps de police par l’ONU, Amnistie internationale ou la Ligue des droits et libertés.
Autrement dit, la cause du pont Champlain est beaucoup plus importante que celle de la liberté de manifester. Mais « Pierre-Jean-Jacques-Martine-et-Chose » se tiennent informés, vous savez. Ils écoutent les tyranneaux à calotte de Radio X et les nouvelles « pops et sexys » de Rouge FM [5]. C’est ainsi qu’ils ont appris le « gros bon sens » du mot liberté. Il ne faudrait pas l’oublier : nous vivons dans une société qui a fait du terme « clique du Plateau » – un concept scientifique développé par Jeff Fillion – un argument.
L’État, donc, arrête des protestataires par milliers, crève des yeux, brutalise et humilie. Il ment, manipule et matraque les libertés. Les policiers, aux ordres du statu quo et avec tout le courage dont ils sont capables, brutalisent impunément ceux et celles qui désirent transformer la société « sans permis ». C’est ce qu’il a fait à Québec (2001), à Montebello (2007), à Toronto (2010) et dans toute la province (2012).
« Mais on s’en tape la galette, les garçons les filles avec! », dit le « mitoyen-citoyen-à-la-bedonnante-pensée-libéralo-péquiste ».
Car qui veut réellement transformer la société ? On ne pleurera pas sur le sort de quelques révolutionnaires (ah! ah!), des communistes (ces mangeurs de bébés!), des féministes (ces lesbiennes frustrées et castratrices!) ou des anarchistes (qui non seulement mangent des bébés, mais lancent leurs carcasses dans les fenêtres des honnêtes commerçants!).
Pleurer, en effet, c’est triste.
Ne sommes-nous pas heureux et satisfaits ? Nous sommes chanceux de vivre dans notre société, une société qui a atteint le zénith de l’histoire. « J’aime la société pis la société m’aime », pour paraphraser la Poune. Ce n’est pas pour rien que cette réduction des libertés fait consensus : nous sommes en amour, en amour avec l’ordre et la sécurité.
Chantons donc avec Piaf : « Peu m’importe, les grands problèèèèmeeeees. Mon amour, puisque tu m’aiiiiiiimes ».
Quoi demander de plus?
Un écran plat afin d’observer en toute impuissance l’ennuyeux spectacle démocratique se dérouler en temps réel sous nos yeux?
Vous avez tout compris.
Allons de ce pas en acheter un! Y’a pas de trafic depuis qu’il n’y a plus de manifestation… Mais tentons quand même d’éviter le pont Champlain.
On ne voudrait surtout pas être « pris en otage ».
« Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde: je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils remplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres; ses enfants, et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas, il les touche et ne les sent point […] au-dessus d’eux s’élève un pouvoir tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemble à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir »
– Tocqueville, 1840
*
Notes
[1] Alec Castonguay, « Renseignements, le budget du SCRS bondi de 179% depuis 2000 », Le Devoir, 30 juin 2010: http://www.ledevoir.com/politique/canada/291792/renseignement-le-budget-du-scrs-a-bondi-de-179-depuis-2000
[2] « G20 à Toronto: espionnage américain avec la complicité d’Ottawa »: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/11/27/005-espionnage-americain-canada-g20-toronto.shtml
[3] « Espagne… Un avant-goût de ce qui nous attend? » 25 novembre 2013 http://pagedesuie.wordpress.com/2013/11/25/espagne-un-avant-gout-de-ce-qui-nous-attend/
[4] Jean-Marc Gilbert, L’ASSÉ contre l’austérité, Journal de Montréal, 15 novembre 2013 http://www.journaldemontreal.com/2013/11/15/lasse-contre-lausterite
[5] Josée Guimond, « BBM radio : CHOI Radio X en tête », Le Soleil, 28 novembre 2013 : http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/television-et-radio/201311/28/01-4715535-bbm-radio-choi-radio-x-en-tete.php
La quête d’une vérité derrière l’aspect changeant des apparences a traditionnellement légitimé le rapport savoir-pouvoir (dixit Michel Foucault). Dans notre époque postmoderne, le savoir relève désormais de l’opinion et de sa mesure. Les gens ont intériorisé cela d’une façon ou d’une autre. Pourquoi se battre dans ces conditions ? La table est mise pour la suite des choses…
Merci pour l’article et aussi pour la découverte d’Alexis de Tocqueville, que je ne connaissais pas. Après une petite vérification en ligne, il semble que la dernière phrase soit au pluriel jusqu’au bout (ce qui est logique dans le contexte) : « …pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir ».
Un jour j’ai entendu un souverainiste(Bernard Landry je crois…) affirmer:
»On aime bien Gérald(Larose), mais on est conscients que lorsqu’il prend la parole, la souveraineté recule plus qu’elle n’avance… »
C’est exactement ce qui me viens en tête lorsque je vous lis, mr Cyr. Quand vous pondez un texte, la gauche recule plus qu’elle n’avance.
Votre mépris des gens, votre misanthropie, votre arrogance vous nuisent. Vous prêchez aux convertis, et vous méprisez le reste. Vous mettez tout le monde dans le même moule, sans aucune nuance.
Avez vous déja charmé une dame avec des insultes?
C’est bien ce que je pensais.
Qui veut plus de gouvernement aura plus de gouvernement: http://www.robchipman.com/wp-content/uploads/2013/06/wants-more-government.jpg
M.Ludo,
Mon « mépris des gens » – quel gens?
La « gauche recule » – quelle gauche?
Je ne cherche pas à « charmer », vous voyez, mais à faire réfléchir, à critiquer, à combattre la bêtise qui, oui, parfois, se reflète chez Monsieur-madame-tout-le-monde. Je ne fais peut-être mal, mais pas autant que Gérald Larose.
Bonne journée.