J’ai été comblé des nombreuses réponses reçues à ma demande de sujets pour l’émission de dimanche prochain (Dessine-moi un dimanche, avec Franco Nuovo; nous sommes en ondes entre 9 et 10 heures) et je vous remercie sincèremnet de vos suggestions. Il y avait tant de propositions, toutes plus alléchantes les unes que les autres, qu’il a été bien difficile de se décider.
J’en ai soumis quelques-unes à mes compagnons de travail et, finalement, je parlerai de la destruction des sites sacrés de Tombouctou par des Islamistes radicaux: ces sites étant des sites sacrés pour l’Islam, je pourrai parler de la théorie du commandement divin et aussi de pensée critique, en référence notamment à ce document surréaliste que m’a pointé une lectrice (ici).
Je vous laisse cette fois avec un malicieux document en lien avec ce sujet. On peut le reprendre, mais ce serait sympa de donner la source de la traduction -c’est moi. Ce texte est paru dans mon anthologie: Là-haut, il n’y a rien. Anthologie de l’athéisme et de la libre-pensée.
***
Dans la lettre qui suit, qui circule sans nom d’auteur sur Internet depuis quelques années, quelqu’un interroge le Dr Laura Schlessinger, une personnalité conservatrice qui animait à ce moment-là une émission de radio aux Etats-Unis d’où elle donnait des conseils inspirés du judaïsme orthodoxe auquel elle adhérait alors.
L’auteur de la lettre met malicieusement en évidence des difficultés inhérentes à l’idée de commandement divin.
Chère Dr Laura,
Je vous remercie d’en faire autant pour éduquer le peuple sur les commandements divins. J’ai énormément appris de vous et je m’efforce de partager mon savoir avec le plus de gens possible. C’est ainsi que lorsque que quelqu’un veut défendre un mode de vie homosexuel, je lui rappelle simplement Lévitique 18 : 22 [«Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination.» ] : le texte affirmant que c’est une abomination, c’est la fin du débat. J’ai toutefois besoin de votre aide en ce qui concerne quelques lois particulières et la meilleure manière de m’ y conformer.
Lorsque je fais brûler un taureau sur l’autel des sacrifices, je n’ignore pas que cela produit une odeur agréable à notre Seigneur : c’est dit dans Lévitique, 1 : 9 [«Il lavera avec de l’eau les entrailles et les jambes; et le sacrificateur brûlera le tout sur l’autel. C’est un holocauste, un sacrifice consumé par le feu, d’une agréable odeur à l’Éternel.»] Le problème, c’est avec mes voisins. Ils affirment que l’odeur ne leur est pas agréable à eux. Que devrais-je faire?
Je voudrais vendre ma fille en esclavage, comme on le suggère dans Exode 21 : 7 [«Si un homme vend sa fille pour être esclave, elle ne sortira point comme sortent les esclaves.» ] Ma question est : à notre époque, quel serait selon vous un juste prix pour ma fille?
Je sais très bien, en vertu de Lévitique 15 : 19-24, que je ne peux avoir de contacts avec une femme qui est souillée par ses menstruations. [«La femme qui aura un flux, un flux de sang en sa chair, restera sept jours dans son impureté. Quiconque la touchera sera impur jusqu’au soir. Tout lit sur lequel elle couchera pendant son impureté sera impur, et tout objet sur lequel elle s’assiéra sera impur. Quiconque touchera son lit lavera ses vêtements, se lavera dans l’eau, et sera impur jusqu’au soir. Quiconque touchera un objet sur lequel elle s’est assise lavera ses vêtements, se lavera dans l’eau, et sera impur jusqu’au soir. S’il y a quelque chose sur le lit ou sur l’objet sur lequel elle s’est assise, celui qui la touchera sera impur jusqu’au soir. Si un homme couche avec elle et que l’impureté de cette femme vienne sur lui, il sera impur pendant sept jours, et tout lit sur lequel il couchera sera impur.» ] Mon problème est : comment savoir si une femme a ou non ses menstruations. J’ai bien essayé de le leur demander, mais elles semblent beaucoup s’en offusquer.
Grâce à Lévitique 25 : 4 [«C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront, c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante.»] je sais que je peux acheter des esclaves des nations avoisinantes. Un des mes amis soutient cependant que cela s’applique aux Mexicains mais pas aux Canadiens. Pouvez-vous trancher ce débat?
Un de mes voisins persiste à travailler le jour du Sabbat. Or, selon Exode 35 : 2, il doit être mis à mort [«On travaillera six jours; mais le septième jour sera pour vous une chose sainte; c’est le sabbat, le jour du repos, consacré à l’Éternel. Celui qui fera quelque ouvrage ce jour-là, sera puni de mort.»]. Suis-je dans l’obligation morale de le tuer moi-même?
Un ami à moi considère que si c’est certes une abomination de manger des mollusques et des crustacés, comme le laisse entendre Lévitique 11 : 10-12 [Vous mangerez de tous ceux qui ont des nageoires et des écailles, et qui sont dans les eaux, soit dans les mers, soit dans les rivières. Mais vous aurez en abomination tous ceux qui n’ont pas des nageoires et des écailles, parmi tout ce qui se meut dans les eaux et tout ce qui est vivant dans les eaux, soit dans les mers, soit dans les rivières. Vous les aurez en abomination, vous ne mangerez pas de leur chair, et vous aurez en abomination leurs corps morts. Vous aurez en abomination tous ceux qui, dans les eaux, n’ont pas des nageoires et des écailles.], ce n’est pas une abomination aussi grande que l’homosexualité. Je ne suis pas d’accord. Pouvez vous trancher notre débat?
Lévitique 20 :20 semble affirmer que je ne peux m’approcher de l’autel si j’ai une mauvaise vision [«un homme […] ayant une tache à l’œil»]. Je dois avouer que je porte des lunettes. Ma vision doit-elle être de 20/20 ou y a-t-il de la place pour quelque tolérance, ici?
Je sais que vous avez beaucoup étudié ces questions et je suis confiant que vous pourrez m’aider. Je vous remercie de nous rappeler que la parole de Dieu est éternelle et ne change pas.
Bonjour,
Le propos général de cette lettre est également au coeur de ce qui est considéré comme une pièce d’anthologie par les amateurs de la série américaine « The West Wing ». Dans le deuxième épisode de la saison 2, intitulé « The midterms », diffusé en octobre 2000, le président Bartlett adresse à une Jenna Jacobs, Dr Laura caricaturée, une rafale de questions du même acabit: http://www.youtube.com/watch?v=eD52OlkKfNs
Les auteurs de la série ont déjà déclaré que la lettre adressée à la « vraie » Dr Laura, qui commençait à circuler en mai 2000, aurait été l’inspiration de cette scène.
Merci, Mireille: je ne savais pas ça. Suis heureux de l’apprendre.
Que dire des trois principales religions monothéistes ? Ils se battent pour une même ville et sainte de surcroît : Jérusalem. Je ne sais pas si Dieu va décider du gagnant un jour, mais je parie qu’on peut encore attendre.
il y a une belle analyse anthropologique, sociale sur les différentes religions et surtout croyances à réaliser ici.
En complément au sujet que vous allez présenter, l’initiative du très courageux Richard Dawkins est à souligner :
http://richarddawkins.net/ . Dommage qu’on parle si peu de lui au Québec.
Aussi intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Owen_Flanagan
http://www.samharris.org/the-moral-landscape
A dimanche.
Même si «Dieu est mort», les fous de Dieu sont nombreux et semblent « bien » se porter, trop bien même.
JSB
Je seconde un commentaire ci-dessus: l’œuvre de Dawkins constitue une formidable machine à penser. Particulièrement _The God Delusion_ (chap. 6 et 7, plus spécifiquement).
Merci de la référence précise Ianik Marcil.
Une hypothèse. Peut-être que Richard Dawkins fait peur avec le notion de gène égoïste. En tout cas, il confronte les croyances. À mon avis, il ne fait pas l’apologie de l’égoïsme, mais décrit la réalité des êtres vivants. Ce sont les faits qui sont importants. Sur cette base, il met de l’avant un athéisme direct. Ne pas oublier qu’il existe des gènes altruistes dans la nature. Il faut cependant être très précis sur la définition que je vous laisserai découvrir ici.
Dans une société où il faudrait se serrer les coudes, il n’est pas rare de constater la réalité des comportements tels que décrit par le Prof Dawkins.
Pour le moment, écoutons Normand Baillargeon entre 9 et 10 dimanche.
***«Les religions sont comme les vers luisants: pour briller, il leur faut de l’obscurité.»*** ( Arthur Schopenhauer)
Merci, Normand, d’avoir, à la radio, allumé LA LUMIÈRE pour nous rappeler les nombreuses contradictions inhérentes à toutes les religions. En cette période où l’obscurité tente subrepticement de revenir nous hanter, nous avons besoin de LUMIÈRE, de clairvoyance, de lucidité et de SENS CRITIQUE.
Mes hommages!
JSB
En entendant vos commentaires, Normand, je me suis rappelé la vieille chanson de Bob Dylan WITH GOD ON OUR SIDE.
Dylan dit notamment ceci:
*****«And you never ask questions
When God’s on your side»*****
JSB
Bonjour Mr Baillargeon,
Merci pour votre billet.
Que pensez vous de l’étude Simon Fraser University sur l’effondrement de la planéte en 2100 puliée dans la revue Nature ?
Bonjour, je ne l’ai pas vue, mais des choses comme ça se disent. Vous avez un lien?
Re-bonjour,
Sur le site nature: c’est payant ! Cet article est repris dans la presse française généraliste en raison de la notoriété des auteurs:
http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7401/full/nature11018.html
Merci d’avoir lu mon commentaire. Autre lien:
http://www.maxisciences.com/terre/une-etude-predit-la-fin-de-notre-planete-avant-l-039-an-2100_art25634.html
Ce sont des questions très drôles, de l’humour fin.. Ce genre de mots a une portée tellement radicale…!
Un de mes voisins persiste à travailler le jour du Sabbat. Or, selon Exode 35 : 2, il doit être mis à mort [«On travaillera six jours; mais le septième jour sera pour vous une chose sainte; c’est le sabbat, le jour du repos, consacré à l’Éternel. Celui qui fera quelque ouvrage ce jour-là, sera puni de mort.»]. Suis-je dans l’obligation morale de le tuer moi-même?
Je ris encore.