BloguesLe Cayer du cinéma

Un film manipulateur mais aux buts nobles.

J'ai trouvé Michael Moore beaucoup plus sobre dans ce film que dans "Bowling for Columbine". Celui-ci est moins présent dans ce film et préfère laisser parler les images. Il effectue tout de même la narration de ce film avec l'humour caustique qu'on lui connait. Michael Moore n'accuse pas vraiment. Il montre les faits, et il pose des questions. Bien entendu, ce dernier a une idée derrière la tête ainsi qu'un objectif bien déterminé. Le montage a été conçu afin de véhiculer une idée bien précise de la présidence et des buts de W. Bush et de sa famille. Les démocrates vont adorer ce massacre médiatique tandis que les républicains vont crier au scandale et à la manipulation. J'espère quand même que certains républicains auront eu le courage d'aller voir ce film et qu'ils auront le bon sens de réfléchir aux points que Moore soulève. S'il est vrai que Moore manipule l'information à sa guise, il n'empêche que son but est noble et que l'information transmise dans ce film est tout de même valide à un certain point. Ce n'est pas comme s'il était le seul à trouver que Bush est une ordure. C'est une opinion répandue à travers le monde et même chez une certaine partie de la population américaine. Il a seulement été un des seuls à oser s'exprimer de façon aussi éloquente par le moyen de la pellicule. Le succès que rencontre son film jusqu'à présent démontre l'intérêt des américains pour les magouilles de Bush.

Au sujet des manipulations de Moore dans ce film, il se moque de la coalition en prétendant que les pays en faisant partie ne sont que des contrées sans aucune armée et sans aucun moyen. Il n'a pas tout à fait tort, mais il omet de préciser que l'Italie et l'Espage, deux pays raisonnablement armés, en font partie. On comprend et on adhère quand même à son point de vue. Il insiste aussi beaucoup sur cette mère ayant perdu un fils au combat. Il faut ce qu'il faut pour dénoncer Bush, mais…

Un film que tous les américains devraient voir.