Texte brillant (et hilarant) dans le Webzine Slate.
Le titre est en soi tout un programme: It Depends What the Meaning of 'Relationship' Is.
L'auteur affirme qu'il y a une similarité entre Bush et Clinton.
Clinton répète sur toutes les tribunes qu'il n'a pas vraiment eu de relation avec Monica Lewinski. «Bon, peut-être, ça dépend ce que vous entendez par 'relation', un blow-job est-ce une relation, tout ça est relatif, blablabla.»
Et Bush dit qu'il y a bel et bien eu une relation entre Ben Laden et Saddam Hussein. «En tout cas, c'est ce que je crois, tout dépend de ce que vous entendez par 'relation', il n'y a pas vraiment eu de relation dans le sens où ils ont travaillé ensemble, mais ils se sont quand même parlé, enfin, vous comprenez ce que je veux dire, blablabla.»
Bref, tous les deux ont une vision très particulière de ce qu'est une relation.
Clinton et Lewinski ont eu une relation, mais l'ex-président le nie.
Saddam et Ben Laden n'ont jamais eu de relation, mais le président l'affirme!
Bonnet blanc, blanc bonnet.
Bref, un texte hyper ingénieux, qui montre que les hommes de pouvoir tournent toujours autour du pot et n'appellent jamais une chatte une chatte.
Relation? Quelle relation?
Richard Martineau