Michael Moore n'est pas le seul à espérer que Bush devienne moins agressif et plus consensuel maintenant qu'il n'a plus à courtiser le vote des extrémistes de droite (voir entrée précédente). La presse arabe pense la même chose!
Sur le webzine Slate, on peut lire ce passage suivant:
«In the run-up to the elections, there was also a general view (which still exists) among politicians, leaders, academics, and the intelligentsia in the Arab world that it would be better to deal with someone who had a track record and who is likely to moderate his policies in a second term, rather than Sen. John Kerry, who was likely to be restricted by the prospect of having to run for a second term.»
Vous avez bien lu: c'est mieux de négocier avec un Président qui n'a plus à courtiser les électeurs qu'avec un homme qui, comme le sénateur John Kerry, est prêt à faire toutes sortes de compromis pour remporter un second mandat.
Bush plus doux? Bush qui met de l'eau dans son vin? Bush qui milite pour la paix afin de s'assurer une meilleure place dans les livres d'Histoire? Cet après-midi, alors que j'enregistrais une chronique pour la radio anglaise de Radio-Canada, j'ai mentionné cette théorie à Dimitri Katadotis, ex-rédacteur en chef de Hour maintenant réalisateur à CBC Radio. Il a éclaté de rire. Selon lui, c'est de la foutaise. Il croit au contraire que Bush va mettre le pied sur l'accélérateur, et qu'il va profiter de son dernier mandat pour passer des lois hyper conservatrices qui auraient pu déplaire à l'ensemble des électeurs.
Bref, on n'a encore rien vu.
Chouette…