J'ai reçu un courriel de Sam Sakr concernant mon texte Feu l'objectivité
Martineau, à te lire, on se croirait lire de la plume du consul israélien de Montréal. En plus, tu baises la nouvelle rapportée, en ne citant que la partie qui t'arrange. C'est du journalisme à une cent.
Pardon, monsieur, mais tout ce que j'ai dit, c'est que les députés fédéraux n'ont pas à faire des voyages d'observation sous l'égide d'AUCUN groupe de pression, fut-il arabe ou ISRAÉLIEN.
Je m'excuse, mais c'est une question légitime. Après tout, nous vivons dans une DÉMOCRATIE, et les représentants du peuple se doivent d'être OBJECTIFS.
Ils veulent aller voir ce qui se passe au Proche-Orient? Ils y vont par leurs propres moyens, sans être guidés par AUCUN groupe.
Me semble que c'est pas difficile à comprendre… Si, à vos yeux, poser cette question équivaut à être anti-arabe, vous êtes vraiment, vraiment parano…
N’avez-vous pas remarqué que Sam vous attaque presque systématiquement sur votre blogue, peu importe le sujet ?
N’avez-vous pas remarqué que Sam vous attaque presque systématiquement sur votre blogue, peu importe le sujet ?
Que ferions-nous sans ce cher Sam! Contestatère de toutes les causes et créateur de conspirations, on s’ennuierait sans lui… 😀
Que ferions-nous sans ce cher Sam! Contestatère de toutes les causes et créateur de conspirations, on s’ennuierait sans lui… 😀
Le Québec, tout comme la Suisse, essaie généralement de rester neutre. Nous sommes capable de voir les deux côtés de la médaille et savons que rien n’est tout noir ou tout blanc. C’est ce que reflètent les textes de Mr Martineau.
Par contre, contrairement à la Suisse qui est reconnue comme neutre, que récolte le Québec? Des accusations d’anti-sémites et d’anti-arabes.
Il faut croire que l’impartialité, le jugement et l’analyse sont autant d’autres victimes de ces guerres qui durent depuis que quelqu’un a décidé que des dunes de sables étaient sacrées.
Il faut croire que les deux camps ne veulent pas d’un ami qui ose leur dire qu’ils ont aussi leurs torts…
Le Québec, tout comme la Suisse, essaie généralement de rester neutre. Nous sommes capable de voir les deux côtés de la médaille et savons que rien n’est tout noir ou tout blanc. C’est ce que reflètent les textes de Mr Martineau.
Par contre, contrairement à la Suisse qui est reconnue comme neutre, que récolte le Québec? Des accusations d’anti-sémites et d’anti-arabes.
Il faut croire que l’impartialité, le jugement et l’analyse sont autant d’autres victimes de ces guerres qui durent depuis que quelqu’un a décidé que des dunes de sables étaient sacrées.
Il faut croire que les deux camps ne veulent pas d’un ami qui ose leur dire qu’ils ont aussi leurs torts…
Je crois que Sam a voulu souligner ton indignation sélective. Bien sûr que tu as le droit de dénoncer n’importe quelle situation.
Je ne t’ai pas entendu dénoncer l’ambassadeur israélien qui s’est permis de faire la leçon à Gilles Duceppe, à cause de sa participation à une manif anti-guerre. De plus c’est à peine si tu as dénoncer la position pro-israélienne fanatique du gouvernement Harper.
Je crois que Sam a voulu souligner ton indignation sélective. Bien sûr que tu as le droit de dénoncer n’importe quelle situation.
Je ne t’ai pas entendu dénoncer l’ambassadeur israélien qui s’est permis de faire la leçon à Gilles Duceppe, à cause de sa participation à une manif anti-guerre. De plus c’est à peine si tu as dénoncer la position pro-israélienne fanatique du gouvernement Harper.
Avant de me faire invectiver en raison de mon premier message (ce qui ne manquera pas d’arriver dès que Sam sera en ligne ;-), voici quelques-unes des nombreuses interventions de monsieur Sakr qui démontrent à quel point il vous aime, raison pour laquelle il vous lit religieusement :
————
Sur « Deux Poids, deux mesures » :
Martineau, pourquoi haïs-tu tant les femmes.???
Tu es toujours du côté du plus fort; contre le plus faible.
Pour les USA (pays le plus puissant).
Pour Israél (pays le plus puissant au M.O.).
Pour les hommes (détenant le pouvoir).
Je sais que cette attitude est très payante.!
Sam Sakr
—————–
Sur « Encore Falardeau » :
On sait que Falardeau est plus provocateur que vous
Martineau.
Sam Sakr
———————-
Sur « Drapeau israélien »
Martineau, je te verrais biens brandir le drapeau israélien
Pour ton information personnelle et générale, sur le dra-
peau israélien figurent deux bandes bleues qui représentent
le fleuve Le Nil (Égypte) et le fleuve L’Euphrate (Irak).
C’est le rêve des juifs sionistes qui voulaient étendre
Israél entre ces deux fleuves.
A quand voir une photo de Martineau brandissant le drapeau
de ses amis bien-aimés?
Sam Sakr
Avant de me faire invectiver en raison de mon premier message (ce qui ne manquera pas d’arriver dès que Sam sera en ligne ;-), voici quelques-unes des nombreuses interventions de monsieur Sakr qui démontrent à quel point il vous aime, raison pour laquelle il vous lit religieusement :
————
Sur « Deux Poids, deux mesures » :
Martineau, pourquoi haïs-tu tant les femmes.???
Tu es toujours du côté du plus fort; contre le plus faible.
Pour les USA (pays le plus puissant).
Pour Israél (pays le plus puissant au M.O.).
Pour les hommes (détenant le pouvoir).
Je sais que cette attitude est très payante.!
Sam Sakr
—————–
Sur « Encore Falardeau » :
On sait que Falardeau est plus provocateur que vous
Martineau.
Sam Sakr
———————-
Sur « Drapeau israélien »
Martineau, je te verrais biens brandir le drapeau israélien
Pour ton information personnelle et générale, sur le dra-
peau israélien figurent deux bandes bleues qui représentent
le fleuve Le Nil (Égypte) et le fleuve L’Euphrate (Irak).
C’est le rêve des juifs sionistes qui voulaient étendre
Israél entre ces deux fleuves.
A quand voir une photo de Martineau brandissant le drapeau
de ses amis bien-aimés?
Sam Sakr
On dirait que tu es l’avocate de Richard Martineau. Il peut très bien se défendre tout seul.
Notre grand patron passe son temps à invectiver des gens en les traitant de zouf, d’analphabète, d’ignorant, et j’en passe. Il doit donc s’attendre à un retour d’ascenceur de temps en temps. D’ailleurs il a déjà lavé son linge sale sur la place publique.
On dirait que tu es l’avocate de Richard Martineau. Il peut très bien se défendre tout seul.
Notre grand patron passe son temps à invectiver des gens en les traitant de zouf, d’analphabète, d’ignorant, et j’en passe. Il doit donc s’attendre à un retour d’ascenceur de temps en temps. D’ailleurs il a déjà lavé son linge sale sur la place publique.
Rien à ajouter !
:-0
Rien à ajouter !
:-0
😉
😉
Je ne veux pas défendre Martineau, il est assez grand pour le faire tout seul.
Mais n’a-t-il pas dénoncer la position de cette columniste juive hystérique de droite récemment ?
Je ne veux pas défendre Martineau, il est assez grand pour le faire tout seul.
Mais n’a-t-il pas dénoncer la position de cette columniste juive hystérique de droite récemment ?
C’est vrai ce que tu dis. Par contre, Barbara Kay attaquait surtout les Québécois dans son article. Je ne suis pas sûr que Richard Martineau l’aurait relevé si cette dame avait centré son attaque contre les Arabes et les Musulmans.
C’est vrai ce que tu dis. Par contre, Barbara Kay attaquait surtout les Québécois dans son article. Je ne suis pas sûr que Richard Martineau l’aurait relevé si cette dame avait centré son attaque contre les Arabes et les Musulmans.
Réponse à Damien Guay : J’ai bien peur qu’elle était seulement anglaise ;(
Quant au reste… Il faut être vraiment girouette pour se laisser influencer par une « visite ». Excusez-moi, mais quand des vendeuses m’achalent et me disent que les vêtements que j’essaie me vont bien même si moi je vois que ce n’est pas le cas, je leur dis « non, je n’en veux pas. » peu importe comment elles insistent. Je suis ainsi pour tout. Si les gens qui sont envoyés sont assez sots pour changer leurs fusils d’épaule par un simple voyage, eh bien cela prouve seulement qu’ils n’ont aucun jugement. Par ailleurs, comme vous disiez si bien, on n’est plus touché lorsqu’on est près. Près des drames, peut-être sont-ils plus sensibles et plus à même de porter jugement que nous, occidentaux, qui sommes loin et très peu en mesure de juger. De toute façon, un pays détruit n’est-il pas un pays détruit?… Cela leur fera peut-être, au mieux, prendre conscience que merde, il y a des gens qui sont morts, au pire ils ne changeront point leurs idées. Je doute qu’ils deviennent endoctrinés en si peu de temps. 🙂
Réponse à Damien Guay : J’ai bien peur qu’elle était seulement anglaise ;(
Quant au reste… Il faut être vraiment girouette pour se laisser influencer par une « visite ». Excusez-moi, mais quand des vendeuses m’achalent et me disent que les vêtements que j’essaie me vont bien même si moi je vois que ce n’est pas le cas, je leur dis « non, je n’en veux pas. » peu importe comment elles insistent. Je suis ainsi pour tout. Si les gens qui sont envoyés sont assez sots pour changer leurs fusils d’épaule par un simple voyage, eh bien cela prouve seulement qu’ils n’ont aucun jugement. Par ailleurs, comme vous disiez si bien, on n’est plus touché lorsqu’on est près. Près des drames, peut-être sont-ils plus sensibles et plus à même de porter jugement que nous, occidentaux, qui sommes loin et très peu en mesure de juger. De toute façon, un pays détruit n’est-il pas un pays détruit?… Cela leur fera peut-être, au mieux, prendre conscience que merde, il y a des gens qui sont morts, au pire ils ne changeront point leurs idées. Je doute qu’ils deviennent endoctrinés en si peu de temps. 🙂
Barbara Kay est effectivement Juive! Mais son papier visait plus les « séparatistes » et le québec qu’autre chose. Désolée pour l’erreur. Mais elle est aussi anglaise hein. J’avais au moins ça de vrai! 😉
Barbara Kay est effectivement Juive! Mais son papier visait plus les « séparatistes » et le québec qu’autre chose. Désolée pour l’erreur. Mais elle est aussi anglaise hein. J’avais au moins ça de vrai! 😉
Bien sûr ce n’est pas mon blogue.
Mais à part ces échanges haineux à sens unique (belle contradiction n’est-ce pas…) j’avais beaucoup de plaisir à lire Martineau et je voulais dire que je trouve ça dommage…
S*cr*ment!!!!
On s’entend que c’est niaiseux d’essayer de se convaincre [qui plus est en se traitant de tous les noms] qu’un camp qui chie des bombes est mieux qu’un autre camp qui chie des bombes?
Je dois avoir des gênes de tamia, mais il me semble que la situation est rendue tellement démesurée que plus personne n’a raison.
Tout ce qui concerne ce conflit est devenu imbécile. Car dans ma définition de l’imbécilité, prédomine la condition suivante: raisonner en absolu. Ne pas être capable d’admettre ou de comprendre qu’il y a des connards dans les deux camps, et que prendre un bord, c’est s’avouer imbécile.
Je me souviens du devin dans Le coup du menhir à qui on demande: Pile ou face? et lui de répondre « ni l’un, ni l’autre ».
Bien sûr ce n’est pas mon blogue.
Mais à part ces échanges haineux à sens unique (belle contradiction n’est-ce pas…) j’avais beaucoup de plaisir à lire Martineau et je voulais dire que je trouve ça dommage…
S*cr*ment!!!!
On s’entend que c’est niaiseux d’essayer de se convaincre [qui plus est en se traitant de tous les noms] qu’un camp qui chie des bombes est mieux qu’un autre camp qui chie des bombes?
Je dois avoir des gênes de tamia, mais il me semble que la situation est rendue tellement démesurée que plus personne n’a raison.
Tout ce qui concerne ce conflit est devenu imbécile. Car dans ma définition de l’imbécilité, prédomine la condition suivante: raisonner en absolu. Ne pas être capable d’admettre ou de comprendre qu’il y a des connards dans les deux camps, et que prendre un bord, c’est s’avouer imbécile.
Je me souviens du devin dans Le coup du menhir à qui on demande: Pile ou face? et lui de répondre « ni l’un, ni l’autre ».
Et vous, avez-vous remarquer que Richard penche toujours d’un côté.
Dès fois je me pose cette question :
Est-ce que RM pense vraiment ce qu’il écrit ?
Son inclinaison a droite est-ce pour nous faire réagir ou est-ce vraiment sa vision des choses?
Car s’il reste incliner a droite, il finira par perdre l’équilibre et tomber.
À l’ère de l’Internet et à Montréal, je remarque que les lecteurs sont beaucoup plus informés et juste dans leur analyse que beaucoup de journalistes qui nous bombardent de fausse objectivité, d’impartialité hypocrite et d’autocensure.
Oui je suis d’Accord avec Sam quand il affirme que RM est le relais direct des communiqués du Likoud ou presque et j’ajouterai au mépris de toute déontologie.
Je ne suis pas offusqué plus que ça, car il y a les Hugo, Véronique Sam, Sahre et les autre qui veillent à la loupe pour sortir le bon grain de l’ivraie.
Et vous, avez-vous remarquer que Richard penche toujours d’un côté.
Dès fois je me pose cette question :
Est-ce que RM pense vraiment ce qu’il écrit ?
Son inclinaison a droite est-ce pour nous faire réagir ou est-ce vraiment sa vision des choses?
Car s’il reste incliner a droite, il finira par perdre l’équilibre et tomber.
À l’ère de l’Internet et à Montréal, je remarque que les lecteurs sont beaucoup plus informés et juste dans leur analyse que beaucoup de journalistes qui nous bombardent de fausse objectivité, d’impartialité hypocrite et d’autocensure.
Oui je suis d’Accord avec Sam quand il affirme que RM est le relais direct des communiqués du Likoud ou presque et j’ajouterai au mépris de toute déontologie.
Je ne suis pas offusqué plus que ça, car il y a les Hugo, Véronique Sam, Sahre et les autre qui veillent à la loupe pour sortir le bon grain de l’ivraie.
Les représentants du peuple se doivent d’être objectifs; d’accord, mais Harper l’est-il ? Dans ce contexte je trouve sains les propos des députés qui contre-balance la campagne publicitaire Juive pour justifier le bien fondé de leurs interventions.
Peut-être pourrons-nous ensuite avoir une opinion plus juste de ce qui se passe là-bas plutôt que de sombrer dans un jugement manichéen digne des croisades pour une idéologie religieuse dans laquelle nos gouvernements semblent vouloir nous embarquer via les Christians, les Juifs ou les Musulmans…
Les représentants du peuple se doivent d’être objectifs; d’accord, mais Harper l’est-il ? Dans ce contexte je trouve sains les propos des députés qui contre-balance la campagne publicitaire Juive pour justifier le bien fondé de leurs interventions.
Peut-être pourrons-nous ensuite avoir une opinion plus juste de ce qui se passe là-bas plutôt que de sombrer dans un jugement manichéen digne des croisades pour une idéologie religieuse dans laquelle nos gouvernements semblent vouloir nous embarquer via les Christians, les Juifs ou les Musulmans…
« Ils veulent aller voir ce qui se passe au Proche-Orient? Ils y vont par leurs propres moyens, sans être guidés par AUCUN groupe. »
Question à Martineau (et ses supporteurs): s’ils étaient allés au Liban par « leurs propres moyens » comme vous dites, QU’EST-CE QUE ÇA AURAIT CHANGÉ?
Qui les aurait guidé une fois rendu sur place? Le consul d’Israël au Liban peut-être? Ou ils auraient pris un taxi et demandé au chauffeur de les conduire aux plus belles ruines du boutt’? Vous croyez donc qu’ils auraient vu des choses différentes s’ils n’avaient pas été « guidés » par des « gens biaisés »? Qu’est-ce que vous pensez qu’ils allaient voir au Liban, ces députés, les plages réputées de Beyrouth? Cib**re, ils allaient constater les ravages de la guerre sur le Liban! Vous pouvez m’indiquer la façon « objective » de constater la ruine d’un pays?
Si c’est députés avaient effectué le même voyage du côté israélien, j’imagine qu’on leur aurait montré « objectivement » les ravages des roquettes du hezbollah et cela aurait été normal puisque c’est ça qu’il voulait voir.
Et quant à votre « Après tout, nous vivons dans une DÉMOCRATIE, et les représentants du peuple se doivent d’être OBJECTIFS. », c’est à mourir de rire!! Est-ce que ça a déjà existé, dans l’histoire de l’humanité, un politicien objectif? C’est comme essayer de trouver un journaliste, ou mieux, un chroniqueur-blogueur objectif.
« Ils veulent aller voir ce qui se passe au Proche-Orient? Ils y vont par leurs propres moyens, sans être guidés par AUCUN groupe. »
Question à Martineau (et ses supporteurs): s’ils étaient allés au Liban par « leurs propres moyens » comme vous dites, QU’EST-CE QUE ÇA AURAIT CHANGÉ?
Qui les aurait guidé une fois rendu sur place? Le consul d’Israël au Liban peut-être? Ou ils auraient pris un taxi et demandé au chauffeur de les conduire aux plus belles ruines du boutt’? Vous croyez donc qu’ils auraient vu des choses différentes s’ils n’avaient pas été « guidés » par des « gens biaisés »? Qu’est-ce que vous pensez qu’ils allaient voir au Liban, ces députés, les plages réputées de Beyrouth? Cib**re, ils allaient constater les ravages de la guerre sur le Liban! Vous pouvez m’indiquer la façon « objective » de constater la ruine d’un pays?
Si c’est députés avaient effectué le même voyage du côté israélien, j’imagine qu’on leur aurait montré « objectivement » les ravages des roquettes du hezbollah et cela aurait été normal puisque c’est ça qu’il voulait voir.
Et quant à votre « Après tout, nous vivons dans une DÉMOCRATIE, et les représentants du peuple se doivent d’être OBJECTIFS. », c’est à mourir de rire!! Est-ce que ça a déjà existé, dans l’histoire de l’humanité, un politicien objectif? C’est comme essayer de trouver un journaliste, ou mieux, un chroniqueur-blogueur objectif.
Me semble de voir ça, trois députés qui iraient au Liban au frais des contribuables pour ensuite affirmer qu’il faudrait peut être aussi dialoguer avec le hezbollah… Y’en a qui grimperaient au rideau!
Me semble de voir ça, trois députés qui iraient au Liban au frais des contribuables pour ensuite affirmer qu’il faudrait peut être aussi dialoguer avec le hezbollah… Y’en a qui grimperaient au rideau!
Le Hezbollah a réussi à faire mettre le Liban à feu et à sang et ils ont mangé une mautadite volée. Ça c’est un fait indéniable. Sauf qu’aujourd’hui la guerre ne se fait plus seulement sur le terrain, elle se fait dans nos médias (et malheureusement dans nos écoles, mais c’est une autre histoire). Grace à ça, le « parti de dieu » peut maintenant crier « victoire ».
Vous trouvez les médias biaisés? Sam, lui, les voit contrôlés par des « méchants juifs » qui mangent des biscuits fait avec du sang de petits garçons catholiques…
Moi, je zappe tout court. Je n’en peux plus de voir seulement un côté de l’histoire, à l’heure des nouvelles je baisse le son et je les laisse repasser leurs images des mêmes « victimes » qu’on voit à chaque fois implorer le ciel comme s’il y pouvait quoique ce soit.
Si vous voulez vous amuser regardez ce film qui s’appelle « Pallywood » (http://www.seconddraft.org/streaming/pallywood.wmv) et vous allez voir ce que la réalité devient quand la petite lumière rouge s’allume sur le dessus de la caméra.
Il y a énormément de manipulation (et d’idiots utiles) aujourd’hui et il faut être extrèmement critique face à ce qu’on nous présente comme étant La Vérité.
Le Hezbollah a réussi à faire mettre le Liban à feu et à sang et ils ont mangé une mautadite volée. Ça c’est un fait indéniable. Sauf qu’aujourd’hui la guerre ne se fait plus seulement sur le terrain, elle se fait dans nos médias (et malheureusement dans nos écoles, mais c’est une autre histoire). Grace à ça, le « parti de dieu » peut maintenant crier « victoire ».
Vous trouvez les médias biaisés? Sam, lui, les voit contrôlés par des « méchants juifs » qui mangent des biscuits fait avec du sang de petits garçons catholiques…
Moi, je zappe tout court. Je n’en peux plus de voir seulement un côté de l’histoire, à l’heure des nouvelles je baisse le son et je les laisse repasser leurs images des mêmes « victimes » qu’on voit à chaque fois implorer le ciel comme s’il y pouvait quoique ce soit.
Si vous voulez vous amuser regardez ce film qui s’appelle « Pallywood » (http://www.seconddraft.org/streaming/pallywood.wmv) et vous allez voir ce que la réalité devient quand la petite lumière rouge s’allume sur le dessus de la caméra.
Il y a énormément de manipulation (et d’idiots utiles) aujourd’hui et il faut être extrèmement critique face à ce qu’on nous présente comme étant La Vérité.
Bill Graham et d’autre député libéraux ont déjà visité Israël en 1996 sous l’égide du Comité Canada-Israël
Il ya eu en 2005, 13 activité enrigistré vers Israël et parrainés par le Comité Canada-Israël ou le Comité Québec-Israël.
Day, Stockwell est parti aussi en 2005 , c’est des choses courante depuis une vingtaine d’années ou plus.
Au Etats-Unis AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) a aussi une fondation spéciale qui organise des voyages gratuits en Israël pour des membres du Congrès. L’an dernier, plus de cent membres du Congrès sont ainsi allés en Israël, aux frais de la princesse, tous frais payés par cette fondation.
Je ne comprends pas pourquoi RM est offusqué d’apprendre que les 3 députés sont parrainés par le comité Canada-Arabe.
plusieurs autre pays organisent des voyages parrainés.
Voici le link pour verifier pour 2005:
http://parl11.parl.gc.ca/oec/fr/media/annual_reports/reports/TravelReport2005_FR.pdf#search=%22Canada-Isra%C3%ABl%20%2Bvoyage%20de%20d%C3%A9put%C3%A9%22
L’objectivité mon cher Patrick ce n’est pas non plus gober aveuglément la propagande pro-israélienne. C’est plutôt Israël qui a mangé toute une volée après avoir été incapable d’écraser le Hezbollah. C’est Israël qui a mis délibérément le Liban à feu et à sang. En détruisant une usine pétrolière, l’État sioniste s’est assuré de polluer et de souiller la plage de Beyrouth.
En passant Amnistie Internationale vient d’accuser Israël de crimes de guerre.
http://www2.canoe.com/infos/international/archives/2006/08/20060822-205136.html
L’objectivité mon cher Patrick ce n’est pas non plus gober aveuglément la propagande pro-israélienne. C’est plutôt Israël qui a mangé toute une volée après avoir été incapable d’écraser le Hezbollah. C’est Israël qui a mis délibérément le Liban à feu et à sang. En détruisant une usine pétrolière, l’État sioniste s’est assuré de polluer et de souiller la plage de Beyrouth.
En passant Amnistie Internationale vient d’accuser Israël de crimes de guerre.
http://www2.canoe.com/infos/international/archives/2006/08/20060822-205136.html
Patrick Caza,
Je suis avec toi à cent pour cent, et je t’avoue que de voir que tu ne suit pas le troupeau comme les autres moutons qui bêlent » gaaaauuuuuche , gaaaauuuche » est encourageant.
J’ai parfois l’impression d’être le seul au québec à être au courant de choses comme Palywood et des astuces malhonêtes du MSM ( Main Stream Media ) , comme les photos truquées avec photoshop de l’agence internationale Reuters dans le bût crapuleux de faire paraitre les juifs plus méchants…c’est ça la presse » neutre » et » impartiale » que les gauchistes admirent?
Non merci, pas pour moi.
Patrick nous ne sommes pas nombreux ( du moins au québec )
à être écoeurés des médias qui présentent tout du point de vue de la gauche – quand ça n’est pas carrément du point de vue terroriste – mais le phénomène prends de l’ampleur, un jours voir les choses autrement que par la gauche ne sera plus un péché ni un crime au québec!
J’ai bien dis un jours, nous ne sommes pas encore là…hélas…
Bravo Patrick d’être lucide et bien renseigné!
Et vous les moutons allez brouter votre gazon gauchiste à Radio-Canada!
Patrick Caza,
Je suis avec toi à cent pour cent, et je t’avoue que de voir que tu ne suit pas le troupeau comme les autres moutons qui bêlent » gaaaauuuuuche , gaaaauuuche » est encourageant.
J’ai parfois l’impression d’être le seul au québec à être au courant de choses comme Palywood et des astuces malhonêtes du MSM ( Main Stream Media ) , comme les photos truquées avec photoshop de l’agence internationale Reuters dans le bût crapuleux de faire paraitre les juifs plus méchants…c’est ça la presse » neutre » et » impartiale » que les gauchistes admirent?
Non merci, pas pour moi.
Patrick nous ne sommes pas nombreux ( du moins au québec )
à être écoeurés des médias qui présentent tout du point de vue de la gauche – quand ça n’est pas carrément du point de vue terroriste – mais le phénomène prends de l’ampleur, un jours voir les choses autrement que par la gauche ne sera plus un péché ni un crime au québec!
J’ai bien dis un jours, nous ne sommes pas encore là…hélas…
Bravo Patrick d’être lucide et bien renseigné!
Et vous les moutons allez brouter votre gazon gauchiste à Radio-Canada!
T’as été plus vite que j’pensais, j’étais certain que tu croierais que je parlais de toi.
http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_17095.shtml
Maintenant, j’aimerais que tu cesse de me les casser, woush!
T’as été plus vite que j’pensais, j’étais certain que tu croierais que je parlais de toi.
http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_17095.shtml
Maintenant, j’aimerais que tu cesse de me les casser, woush!
Et toi va brouter ton gazon droitiste au National Post! Et je suppose qu’AI et Human Rights Watch sont des comploteurs gauchistes!
C’est drôle mais on accuse la gauche de voir des complots partout, mais la droite agit de la même façon!
Tout ce que tu sais faire c’est cracher ton vomi sur ceux qui ne pensent pas comme toi, les « affreux gauchistes »!
Et toi va brouter ton gazon droitiste au National Post! Et je suppose qu’AI et Human Rights Watch sont des comploteurs gauchistes!
C’est drôle mais on accuse la gauche de voir des complots partout, mais la droite agit de la même façon!
Tout ce que tu sais faire c’est cracher ton vomi sur ceux qui ne pensent pas comme toi, les « affreux gauchistes »!
Pauvre Patrick. Si tu penses que je vais me taire. J’ai autant le droit de m’exprimer que toi et je vais continuer à le faire.
Mets-ça dans ta pipe.
Pauvre Patrick. Si tu penses que je vais me taire. J’ai autant le droit de m’exprimer que toi et je vais continuer à le faire.
Mets-ça dans ta pipe.
Tu vois, Christian, ça fait un peu plus de deux ans que je dévore tout ce que je peux trouver à propos de l’islam-radical et je tombe encore de ma chaise plusieurs fois par semaine. Je pensais avoir une opinion avant, mais je me trompais, je suivais docilement et répétais les mêmes conneries que certains ici. Aujourd’hui, j’en apprend encore mais je peux faire la différence entre ce qu’on voudrais me faire croire et la réalité. Et surtout, je ne perd plus mon temps à m’obstiner avec des coachs d’estrades qui pensent pouvoir me faire la leçon.
Les gens ne sont pas dupes, plusieurs n’osent pas s’exprimer mais savent qu’il y a du serpent sous la roche.
Malheureusement, on dirait revivre les années 30 pour une deuxième fois. J’ai trouvé ce texte aujourd’hui (je ne sais pas si c’est d’un site de droite ou de gauche, j’m’en fous un peu, mon camp c’est celui de la civilisation, ceux qui batissent non pas ceux qui veulent détruire).
http://www.americanthinker.com/articles.php?article_id=5783
Aux autres, pardonnez-moi cette petite parenthèse.
Tu vois, Christian, ça fait un peu plus de deux ans que je dévore tout ce que je peux trouver à propos de l’islam-radical et je tombe encore de ma chaise plusieurs fois par semaine. Je pensais avoir une opinion avant, mais je me trompais, je suivais docilement et répétais les mêmes conneries que certains ici. Aujourd’hui, j’en apprend encore mais je peux faire la différence entre ce qu’on voudrais me faire croire et la réalité. Et surtout, je ne perd plus mon temps à m’obstiner avec des coachs d’estrades qui pensent pouvoir me faire la leçon.
Les gens ne sont pas dupes, plusieurs n’osent pas s’exprimer mais savent qu’il y a du serpent sous la roche.
Malheureusement, on dirait revivre les années 30 pour une deuxième fois. J’ai trouvé ce texte aujourd’hui (je ne sais pas si c’est d’un site de droite ou de gauche, j’m’en fous un peu, mon camp c’est celui de la civilisation, ceux qui batissent non pas ceux qui veulent détruire).
http://www.americanthinker.com/articles.php?article_id=5783
Aux autres, pardonnez-moi cette petite parenthèse.
Pauvre toi. C’est vrai que ce n’est pas facile de détenir la vérité. Ta science m’émerveille.
Pauvre toi. C’est vrai que ce n’est pas facile de détenir la vérité. Ta science m’émerveille.
Non mais on se fout éperduement de vos petits égos de gérants d’estrade à la con.
Est-il éthique pour les parlementaires de se rendre dans d’autres pays à l’invitation de groupes de lobbying? La question est de savoir à quelle fréquence cela se fait, pour quels groupes les parlementaires l’ont déjà fait, et qui paie pour tout ça. Ce serait intéressant de parler de ça calmement plutôt que d’entendre les uns et les autres se donner des leçons à grand coup de « mon cher untel », on est ici pour réfléchir et débattre ou pour accuser ceux qui ne pensent pas comme nous de gauchistes, fascistes, antisémites, islamophobe, et quoi encore?
C’est comme si Richard Martineau nous invitait à souper chez lui et que les invités se mettaient à se chamailler sans vraiment se préoccupper de leur hôte. Pas fort.
Non mais on se fout éperduement de vos petits égos de gérants d’estrade à la con.
Est-il éthique pour les parlementaires de se rendre dans d’autres pays à l’invitation de groupes de lobbying? La question est de savoir à quelle fréquence cela se fait, pour quels groupes les parlementaires l’ont déjà fait, et qui paie pour tout ça. Ce serait intéressant de parler de ça calmement plutôt que d’entendre les uns et les autres se donner des leçons à grand coup de « mon cher untel », on est ici pour réfléchir et débattre ou pour accuser ceux qui ne pensent pas comme nous de gauchistes, fascistes, antisémites, islamophobe, et quoi encore?
C’est comme si Richard Martineau nous invitait à souper chez lui et que les invités se mettaient à se chamailler sans vraiment se préoccupper de leur hôte. Pas fort.
Je ne commenterai pas directement sur les commentaires plus haut mais il me semble que la pensée de moins en moins de gens réussissent à se former une opinion par eux-mêmes et tombent dans le dogmatisme. JE suis contre tel groupe alors je DOIS penser comme ceci, et vice-versa.
Ce genre de discours est stérile et ne mène absolument à rien sinon à flatter son égo en voyant des gens répondre à ces commentaires.
Ceci n’est pas un débat un débat de « gauche et droite » qui est dépassé; autant la gauche que la droite a été une dictature autoritaire qui empêchait la liberté d’expression. Il est temps de laisser les dogmes de côté et de penser par soi-même sans prêter serment à quelconque entité que ce soit.
À Christian Leblanc qui écrit ceci: comme les photos truquées avec photoshop de l’agence internationale Reuters dans le bût crapuleux de faire paraitre les juifs plus méchants…c’est ça la presse » neutre » et » impartiale » que les gauchistes admirent?
C’est vrai qu’un journaliste arabe qui travaillait pour Reuters s’est fait prendre à truquer des photos (il a rajouté de la fumée sur une photo d’un immeuble en feu), mais c’est certainement pas le seul à le faire. Dire que ce genre d’escroquerie est l’apanage de la gauche est carrément malhonnête. Pour manipuler l’opinion publique, la droite ne laisse pas sa place non plus.
À Christian Leblanc qui écrit ceci: comme les photos truquées avec photoshop de l’agence internationale Reuters dans le bût crapuleux de faire paraitre les juifs plus méchants…c’est ça la presse » neutre » et » impartiale » que les gauchistes admirent?
C’est vrai qu’un journaliste arabe qui travaillait pour Reuters s’est fait prendre à truquer des photos (il a rajouté de la fumée sur une photo d’un immeuble en feu), mais c’est certainement pas le seul à le faire. Dire que ce genre d’escroquerie est l’apanage de la gauche est carrément malhonnête. Pour manipuler l’opinion publique, la droite ne laisse pas sa place non plus.
Non nous les non-gauchistes ne possédons pas la vérité, mais au moins nous savons ce qu’il y a de l’autre côté de la médaille.
C’est un blogeur de droite qui a fait éclater au grand jours le scandale du faux mémo de Dan Rather…et c’était pas une théorie de complot ridicule, c’était VRAI ; quatre hauts placés chez CBS ont étés foutus à la porte et Dan Rather a donné sa démission.
Les photos truquées de Reuters c’est vrai aussi – pas une théorie du complot – et découvert par la droite; Reuters a foutu le journaliste à la porte et a retiré plus de 900 photos de ce tas de merde qui faisait de la propaguande pour Hezbollah au nom de l’impartialité de la Presse!
Ces choses là c’est pas à Radio-Canada, LCN ou TQS que vous allez en entendre parler…ou très peu…
Les blogues de droite sont fascinants car ils nous permettent de voir le côté de la médaille que les médias infectés par la gauche nous cachent tout en prétendant l’impartialité.
Un seul côté de médaille = propagande.
Deux côtés de médaille = information neutre.
Les gauchistes qui prennent leur « information » de sources qui ne font que renforcer leur vision du monde gauchiste ne connaissent que le côté gauche de la médaille, et leur média leur disent même que si l’information ne vient pas de la gauche c’est automatiquement un mensonge, une tromperie!
…Ça renforce la paranoïa gauchiste.
Regardez les réactions d’Hugo…
Et en plus la gauche n’a aucune tolérance.
Avoir une opinion non-gauchiste est innacceptable, intolérable et tout doit être fait pour empêcher cela, voire même faire du tort au porteur du message, encore une fois regardez le comportement de Hugo lorsque quelqu’un ose sortir du rang gauchiste; il se moque, insulte et dis n’importe quoi – n’importe quoi – pour provoquer.
Regardez comme la gauche par en guerre contre R Martineau si il ose dire un minuscule petit mot positif sur Israel…
Quoi? une opinion non-gauchiste?!
SACRILÈGE !
Non nous les non-gauchistes ne possédons pas la vérité, mais au moins nous savons ce qu’il y a de l’autre côté de la médaille.
C’est un blogeur de droite qui a fait éclater au grand jours le scandale du faux mémo de Dan Rather…et c’était pas une théorie de complot ridicule, c’était VRAI ; quatre hauts placés chez CBS ont étés foutus à la porte et Dan Rather a donné sa démission.
Les photos truquées de Reuters c’est vrai aussi – pas une théorie du complot – et découvert par la droite; Reuters a foutu le journaliste à la porte et a retiré plus de 900 photos de ce tas de merde qui faisait de la propaguande pour Hezbollah au nom de l’impartialité de la Presse!
Ces choses là c’est pas à Radio-Canada, LCN ou TQS que vous allez en entendre parler…ou très peu…
Les blogues de droite sont fascinants car ils nous permettent de voir le côté de la médaille que les médias infectés par la gauche nous cachent tout en prétendant l’impartialité.
Un seul côté de médaille = propagande.
Deux côtés de médaille = information neutre.
Les gauchistes qui prennent leur « information » de sources qui ne font que renforcer leur vision du monde gauchiste ne connaissent que le côté gauche de la médaille, et leur média leur disent même que si l’information ne vient pas de la gauche c’est automatiquement un mensonge, une tromperie!
…Ça renforce la paranoïa gauchiste.
Regardez les réactions d’Hugo…
Et en plus la gauche n’a aucune tolérance.
Avoir une opinion non-gauchiste est innacceptable, intolérable et tout doit être fait pour empêcher cela, voire même faire du tort au porteur du message, encore une fois regardez le comportement de Hugo lorsque quelqu’un ose sortir du rang gauchiste; il se moque, insulte et dis n’importe quoi – n’importe quoi – pour provoquer.
Regardez comme la gauche par en guerre contre R Martineau si il ose dire un minuscule petit mot positif sur Israel…
Quoi? une opinion non-gauchiste?!
SACRILÈGE !
C’est fou comme n’importe quel sujet se fait vite récupérer par ceux qui se donnent le rôle de chiens de garde de la Vérité.
Chers lecteurs, j’ai une grosse nouvelle : la Gauche et la Droite, ce sont des stéréotypes. Des discours prémâchés. Il me semble que n’importe quel libre penseur devrait avoir honte de se déclarer de l’un ou de l’autre. Comme il devrait avoir honte de décréter qui sont les bons ou les méchants dans le conflit au Liban.
En effet, quels faits devraient attirer notre attention ? Que le Hezbollah se cache parmi la population civile ou qu’il participe à la reconstruction ? Que Israel parte en guerre pour répondre au kidnapping de deux malheureux soldats, ou qu’il défende légitimement son territoire contre un attaquant qui a juré sa destruction ?
C’est à cause de cette complexité que je considère légitime le choix des parlemetaires d’accepter le voyage d’information qu’on leur a offert. C’est un peu comme accepter un pot-de-vin, soit, mais ce n’est quand même pas une semaine aux Bahamas… et de toute façon, depuis quand les parlementaires ont-ils le devoir d’être objectifs ? Leur devoir est de représenter la population. Nuance.
C’est fou comme n’importe quel sujet se fait vite récupérer par ceux qui se donnent le rôle de chiens de garde de la Vérité.
Chers lecteurs, j’ai une grosse nouvelle : la Gauche et la Droite, ce sont des stéréotypes. Des discours prémâchés. Il me semble que n’importe quel libre penseur devrait avoir honte de se déclarer de l’un ou de l’autre. Comme il devrait avoir honte de décréter qui sont les bons ou les méchants dans le conflit au Liban.
En effet, quels faits devraient attirer notre attention ? Que le Hezbollah se cache parmi la population civile ou qu’il participe à la reconstruction ? Que Israel parte en guerre pour répondre au kidnapping de deux malheureux soldats, ou qu’il défende légitimement son territoire contre un attaquant qui a juré sa destruction ?
C’est à cause de cette complexité que je considère légitime le choix des parlemetaires d’accepter le voyage d’information qu’on leur a offert. C’est un peu comme accepter un pot-de-vin, soit, mais ce n’est quand même pas une semaine aux Bahamas… et de toute façon, depuis quand les parlementaires ont-ils le devoir d’être objectifs ? Leur devoir est de représenter la population. Nuance.
Je m’excuse mais tu n’es pas placé pour faire la leçon. Depuis ta première intervention sur ce blogue tu ne cesses d’insulter la gauche et tous ceux qui ne penses pas toi.
Tu répands tes théories absurdes sur un soi-disant « contrôle gauchiste » sur les médias. Tu vas même jusqu’à prétendre que les terroristes contrôlent les médias. On croierait entendre Robert Rumilly et Adrien Arcand. Quand on regarde La Presse contrôlé par Power Corporation, Le Journal de Montréal contrôlé par Québécor et surtout The Gazette et National Post contrôlés par l’empire CanWest Global de la famille Asper, on est loin d’un quelconque « contrôle gauchiste ». Plus paranoïaque que ça tu meurs!
Les gens de ton espèce font de la propagande et ne montre qu’un côté de la médaille.
En terme d’intolérance et de dogmatisme tu bats tous les records. Depuis ton premier message que tu nous traitent d’ignorants, de dérangés mentaux, de stupides, etc.
Tu vois mon cher, je te réponds sur le même ton.
Je m’excuse mais tu n’es pas placé pour faire la leçon. Depuis ta première intervention sur ce blogue tu ne cesses d’insulter la gauche et tous ceux qui ne penses pas toi.
Tu répands tes théories absurdes sur un soi-disant « contrôle gauchiste » sur les médias. Tu vas même jusqu’à prétendre que les terroristes contrôlent les médias. On croierait entendre Robert Rumilly et Adrien Arcand. Quand on regarde La Presse contrôlé par Power Corporation, Le Journal de Montréal contrôlé par Québécor et surtout The Gazette et National Post contrôlés par l’empire CanWest Global de la famille Asper, on est loin d’un quelconque « contrôle gauchiste ». Plus paranoïaque que ça tu meurs!
Les gens de ton espèce font de la propagande et ne montre qu’un côté de la médaille.
En terme d’intolérance et de dogmatisme tu bats tous les records. Depuis ton premier message que tu nous traitent d’ignorants, de dérangés mentaux, de stupides, etc.
Tu vois mon cher, je te réponds sur le même ton.
Bien sûre quand vous écoutez seulement d’un côté et vous oubliez d’aller vérifier de l’autre côté, on a toujours l’impression que le mal est toujours du même côté, Bien sûre la propagande et l’intox israélienne on passera.
1 – il ne s’agit pas d’un journaliste mais d’un photographe!
3 – « Le photographe a démenti avoir délibérément tenté de manipuler » l’image », disant qu’il tentait d’enlever des taches de poussière et qu’il avait fait des erreurs en raison des mauvaises conditions d’éclairage dans lesquelles il travaillait », a déclaré Moira Whittle, qui dirige les relations publiques de Reuters.
Ce ci dit , et au delà d’une » image « que l’on voudrait bien croire « truquée » , tous et toutes , nous aimerions fortement « croire » que ce qu’a vécu le Liban est un cauchemar que nous avons fait.
Rassurez-nous, Mon dieu ! dites-nous qu’il n’y a pas eu plus de 1330 morts, des milliers de blessés, beaucoup seront handicapés à vie, un million de personnes déplacés, les routes ,les ponts détruits! Que c’était juste un décor et des trucages pour un film « israélo-américain »!!!
Dites-nous que c’est pas vrai, qu’il n’y a eu des tonnes de bombes largués soulevant des tonnes de fumées non pas épaisses ni opaques mais un ciel clair, limpide, où à la place des vautours à la recherche de cadavres, des oiseaux chantent à tue-tête ! Dites que cela ne provoque pas d’énormes boules de feu , juste un feu d’artifice pour distraire les blessés qui agonisent sous les décombres !!!
Bien sûre quand vous écoutez seulement d’un côté et vous oubliez d’aller vérifier de l’autre côté, on a toujours l’impression que le mal est toujours du même côté, Bien sûre la propagande et l’intox israélienne on passera.
1 – il ne s’agit pas d’un journaliste mais d’un photographe!
3 – « Le photographe a démenti avoir délibérément tenté de manipuler » l’image », disant qu’il tentait d’enlever des taches de poussière et qu’il avait fait des erreurs en raison des mauvaises conditions d’éclairage dans lesquelles il travaillait », a déclaré Moira Whittle, qui dirige les relations publiques de Reuters.
Ce ci dit , et au delà d’une » image « que l’on voudrait bien croire « truquée » , tous et toutes , nous aimerions fortement « croire » que ce qu’a vécu le Liban est un cauchemar que nous avons fait.
Rassurez-nous, Mon dieu ! dites-nous qu’il n’y a pas eu plus de 1330 morts, des milliers de blessés, beaucoup seront handicapés à vie, un million de personnes déplacés, les routes ,les ponts détruits! Que c’était juste un décor et des trucages pour un film « israélo-américain »!!!
Dites-nous que c’est pas vrai, qu’il n’y a eu des tonnes de bombes largués soulevant des tonnes de fumées non pas épaisses ni opaques mais un ciel clair, limpide, où à la place des vautours à la recherche de cadavres, des oiseaux chantent à tue-tête ! Dites que cela ne provoque pas d’énormes boules de feu , juste un feu d’artifice pour distraire les blessés qui agonisent sous les décombres !!!
On a vu ça ton objectivité cher Christian. Dans un texte que tu as posté on peut lire que les Palestiniens n’ont pas le droit de vivre à Jérusalem, car Mahomet n’y aurait jamais mis les pieds. Tout un argument! Et les Palestiniens chrétiens et athées que font-ils? On croirait lire les délires fascisants de la Ligue de Défense Juive et des évangélistes américains Jerry Farewell et Pat Robertson! Après ça on vient dire qu’Israël n’est pas un État religieux. Un État qui est quand même prêt à utiliser des arguments basés sur le fondamentalisme religieux quand ça sert ses intérêts!
Tu n’es même pas capable d’émettre la moindre critique à l’égard d’Israël et des USA, alors tes « deux côtés de la médaille » ne valent pas cher!
On a vu ça ton objectivité cher Christian. Dans un texte que tu as posté on peut lire que les Palestiniens n’ont pas le droit de vivre à Jérusalem, car Mahomet n’y aurait jamais mis les pieds. Tout un argument! Et les Palestiniens chrétiens et athées que font-ils? On croirait lire les délires fascisants de la Ligue de Défense Juive et des évangélistes américains Jerry Farewell et Pat Robertson! Après ça on vient dire qu’Israël n’est pas un État religieux. Un État qui est quand même prêt à utiliser des arguments basés sur le fondamentalisme religieux quand ça sert ses intérêts!
Tu n’es même pas capable d’émettre la moindre critique à l’égard d’Israël et des USA, alors tes « deux côtés de la médaille » ne valent pas cher!
***Les blogues de droite sont fascinants car ils nous permettent de voir le côté de la médaille que les médias infectés par la gauche nous cachent tout en prétendant l’impartialité.***
Ce qui est fascinant c’est ce genre de commentaire. As-tu déjà regardé Fox News? Je suppose que ce média de droite diffuse les DEUX côtés de la médaille?! Quelle neutralité!
***Les blogues de droite sont fascinants car ils nous permettent de voir le côté de la médaille que les médias infectés par la gauche nous cachent tout en prétendant l’impartialité.***
Ce qui est fascinant c’est ce genre de commentaire. As-tu déjà regardé Fox News? Je suppose que ce média de droite diffuse les DEUX côtés de la médaille?! Quelle neutralité!
C’est drôle de voir que pour certains « groupes » des conflits d’intérêt, des pots de vins, des tricheries et de la corruption c’est ok, c’est normal…
Et si un voyage comme celui là était payé par Israel, les USA ou pire : les compagnies de pétrole,
ou même bien PIRE: l’Administration Bush!!!
vous trouveriez cela normal aussi?
Vous seriez aussi indulgents?
Je sais la réponse, merci.
C’est drôle de voir que pour certains « groupes » des conflits d’intérêt, des pots de vins, des tricheries et de la corruption c’est ok, c’est normal…
Et si un voyage comme celui là était payé par Israel, les USA ou pire : les compagnies de pétrole,
ou même bien PIRE: l’Administration Bush!!!
vous trouveriez cela normal aussi?
Vous seriez aussi indulgents?
Je sais la réponse, merci.
SVP, lachez-moi avec « le conflit au Liban » car vous vous méprenez. C’est un conflit Arabo-Israelien qui dure depuis près de 60ans. Israel n’a rien volé et j’ai confiance que ces dirigeants son assez intelligents pour s’asseoir à n’importe quelle table pour négocier, maintenant il s’agit de savoir avec qui…
Avec le Hamas? le Hezbollah? l’Iran?
Écoutez, toute présence considérée comme étrangère sur le fameux territoire du Dar-al-Islam connaitra le même sort qu’Israel, que ce soit des Papous de Nouvelle-Guiné, des Inuits ou des Indiens Mayas.
Et pour ceux qui disent que l’Iran a autant droit à la bombe nucléaire qu’Israel ou que ce n’est pas grave que l’Iran tire les ficelles du Hezbollah car les USA appuient Israel, svp, pensez-donc un peu. L’Iran n’a même pas encore la fameuse bombe et fait chanter le reste du monde avec pleins de discours de provocation à l’endroit de l’occident, vous avez déja entendu un président Israélien en faire du pareil? Pour ce qui est du Hezbollah (ou du Hamas) ces organisations se servent d’une population sans égard pour sa condition pour arriver à leurs fins. Les Palestiniens: des pions, les Libanais: des pions.
Les pauvres Palestiniens se sont fait dire il y a 60 ans « entassez-vous là en attendant qu’on se débarasse des Juifs et après vous pourrez reprendre la Palestine » au lieu de les intégrer à leurs population comme si on n’en voulait pas. Aujourd’hui ce sont les descendants de ces réfugiés (qui s’appelle encore réfugiés!)qui vivent encore enfermés dans leurs camps (qui sont en fait des villes) et rêvent de revoir un pays qui n’a jamais existé que dans leur tête.
Israel n’a pas lancé son offensive contre le Hezbollah pour seulement deux soldats, arrêtez de dire cette connerie. Les provocations et les tactiques de guérilla durent depuis leur retrait du Liban en 2000. Israel n’attendait que ça pour démolir le Liban? encore faux, par-contre le Hezbollah s’y préparait depuis 2000.
Informez-vous, bon sang!
SVP, lachez-moi avec « le conflit au Liban » car vous vous méprenez. C’est un conflit Arabo-Israelien qui dure depuis près de 60ans. Israel n’a rien volé et j’ai confiance que ces dirigeants son assez intelligents pour s’asseoir à n’importe quelle table pour négocier, maintenant il s’agit de savoir avec qui…
Avec le Hamas? le Hezbollah? l’Iran?
Écoutez, toute présence considérée comme étrangère sur le fameux territoire du Dar-al-Islam connaitra le même sort qu’Israel, que ce soit des Papous de Nouvelle-Guiné, des Inuits ou des Indiens Mayas.
Et pour ceux qui disent que l’Iran a autant droit à la bombe nucléaire qu’Israel ou que ce n’est pas grave que l’Iran tire les ficelles du Hezbollah car les USA appuient Israel, svp, pensez-donc un peu. L’Iran n’a même pas encore la fameuse bombe et fait chanter le reste du monde avec pleins de discours de provocation à l’endroit de l’occident, vous avez déja entendu un président Israélien en faire du pareil? Pour ce qui est du Hezbollah (ou du Hamas) ces organisations se servent d’une population sans égard pour sa condition pour arriver à leurs fins. Les Palestiniens: des pions, les Libanais: des pions.
Les pauvres Palestiniens se sont fait dire il y a 60 ans « entassez-vous là en attendant qu’on se débarasse des Juifs et après vous pourrez reprendre la Palestine » au lieu de les intégrer à leurs population comme si on n’en voulait pas. Aujourd’hui ce sont les descendants de ces réfugiés (qui s’appelle encore réfugiés!)qui vivent encore enfermés dans leurs camps (qui sont en fait des villes) et rêvent de revoir un pays qui n’a jamais existé que dans leur tête.
Israel n’a pas lancé son offensive contre le Hezbollah pour seulement deux soldats, arrêtez de dire cette connerie. Les provocations et les tactiques de guérilla durent depuis leur retrait du Liban en 2000. Israel n’attendait que ça pour démolir le Liban? encore faux, par-contre le Hezbollah s’y préparait depuis 2000.
Informez-vous, bon sang!
Je suis allée sur le site du Conseil national des relations Canado-Arabes : http://www.nccar.ca « une organisation â but non lucratif, un pont pour la compréhention et la coopération du Monde Arabe ».
Qui dit coopération dit commercialisation?! La reconstruction du Liban oblige!
En ce moment il y a un projet, financé par Patrimoine Canada:
« couverture médiatique des conflits dans le monde Arabe et l’impact de celle-ci sur les canadiens d’origine arabe ».
Ce projet tâchera de recencer les opinions des Canadiens arabes quant aux conflits interarabes *(pas israéliens vs arabes)*. Le projet entièrement financé par Patrimoine Canada et se voue â faciliter l’intégration des nouveaux immigrants dans la Société Canadienne…. »
On inclus dans ce conseil, des emplois, du commerce, etc dans les pays arabes. Ça n’a rien d’humanitaire….! Tout cela, évidemment, payé â même nos taxes…
Ça me rappelle un article que j’ai lu dans un petit journal local maghrébin: Un groupe de radicaux islamistes ont mis sur pied (â but non lucratif…) un Observatoire des droits de l’homme vers le 10 juillet 2006, une semaine plus tard, ils ont fait une manif devant le consulat du Maroc en disant que des islamistes aux Maroc sont persécutés. En face d’eux, ils y avait une contre manif pour dénoncer ce mensonge. Ils faisaient cela comme si c’était un groupe canadien qui dénonce. Le parallèle avec notre conseil national des relations canado-arabes, c’est que ce groupe en embarquant les 3 élus de
l’opposition…comme si c’était l’opinion des canadiens: pro-Liban.
A travers ces Observatoires ont essaie, peut-être, de manipuler â distance les gouvernements d’autres pays avec des infiltrations pro-islamique, car dans les pays arabes ils y a des intégristes qui veulent le pouvoir.
On ne peut absolument pas avec des observatoires dirigés par des gens d’origine arabe(…) avoir une vision objective des conflits du Moyen-Orient. Voir nos députés tombés dans ces fils d’araignée me déçoit personnellement
Je suis allée sur le site du Conseil national des relations Canado-Arabes : http://www.nccar.ca « une organisation â but non lucratif, un pont pour la compréhention et la coopération du Monde Arabe ».
Qui dit coopération dit commercialisation?! La reconstruction du Liban oblige!
En ce moment il y a un projet, financé par Patrimoine Canada:
« couverture médiatique des conflits dans le monde Arabe et l’impact de celle-ci sur les canadiens d’origine arabe ».
Ce projet tâchera de recencer les opinions des Canadiens arabes quant aux conflits interarabes *(pas israéliens vs arabes)*. Le projet entièrement financé par Patrimoine Canada et se voue â faciliter l’intégration des nouveaux immigrants dans la Société Canadienne…. »
On inclus dans ce conseil, des emplois, du commerce, etc dans les pays arabes. Ça n’a rien d’humanitaire….! Tout cela, évidemment, payé â même nos taxes…
Ça me rappelle un article que j’ai lu dans un petit journal local maghrébin: Un groupe de radicaux islamistes ont mis sur pied (â but non lucratif…) un Observatoire des droits de l’homme vers le 10 juillet 2006, une semaine plus tard, ils ont fait une manif devant le consulat du Maroc en disant que des islamistes aux Maroc sont persécutés. En face d’eux, ils y avait une contre manif pour dénoncer ce mensonge. Ils faisaient cela comme si c’était un groupe canadien qui dénonce. Le parallèle avec notre conseil national des relations canado-arabes, c’est que ce groupe en embarquant les 3 élus de
l’opposition…comme si c’était l’opinion des canadiens: pro-Liban.
A travers ces Observatoires ont essaie, peut-être, de manipuler â distance les gouvernements d’autres pays avec des infiltrations pro-islamique, car dans les pays arabes ils y a des intégristes qui veulent le pouvoir.
On ne peut absolument pas avec des observatoires dirigés par des gens d’origine arabe(…) avoir une vision objective des conflits du Moyen-Orient. Voir nos députés tombés dans ces fils d’araignée me déçoit personnellement
Les incursions israéliennes au Liban n’ont pas cessé depuis 2000. Malgré le cessez-le-feu, Israël a l’intention de poursuivre sa politique belliciste et militariste contre le Liban.
Je te conseille de lire les derniers rapports d’AI et de Human Rights Watch. Ils accusent Israël de crimes de guerre. Ce sont peut-être des comploteurs gauchistes!
L’offensive israélienne contre le Liban était préparée depuis longtemps et s’inscrit dans la stratégie américaine « d’un Nouveau Moyen-Orient ». Les États-Unis ont encouragé Israël à détruire le Hezbollah, ce qui s’est soldé par un échec monumental.
Les Palestiniens ne sont pas des pions, c’est un peuple qui a droit à un État viable et souverain. Israël cherche à les enfermer dans des bantoustans avec son Plan Olmert qui veut annexer la majeure partie de la Cisjordanie.
Quant au Hamas, il ne faut pas oublier qu’il a déjà été financé par Israël dans les années 80 pour affaiblir l’OLP. Malheureusement Israël a eu le résultat qu’il désirait et a tout fait pour saper tout partenaire potentiel chez les Palestiens. On n’a qu’à regarder le traitement réservé à Mahmood Abbas, un ultra-modéré.
Les incursions israéliennes au Liban n’ont pas cessé depuis 2000. Malgré le cessez-le-feu, Israël a l’intention de poursuivre sa politique belliciste et militariste contre le Liban.
Je te conseille de lire les derniers rapports d’AI et de Human Rights Watch. Ils accusent Israël de crimes de guerre. Ce sont peut-être des comploteurs gauchistes!
L’offensive israélienne contre le Liban était préparée depuis longtemps et s’inscrit dans la stratégie américaine « d’un Nouveau Moyen-Orient ». Les États-Unis ont encouragé Israël à détruire le Hezbollah, ce qui s’est soldé par un échec monumental.
Les Palestiniens ne sont pas des pions, c’est un peuple qui a droit à un État viable et souverain. Israël cherche à les enfermer dans des bantoustans avec son Plan Olmert qui veut annexer la majeure partie de la Cisjordanie.
Quant au Hamas, il ne faut pas oublier qu’il a déjà été financé par Israël dans les années 80 pour affaiblir l’OLP. Malheureusement Israël a eu le résultat qu’il désirait et a tout fait pour saper tout partenaire potentiel chez les Palestiens. On n’a qu’à regarder le traitement réservé à Mahmood Abbas, un ultra-modéré.
*** Israel n’attendait que ça pour démolir le Liban? encore faux, par-contre le Hezbollah s’y préparait depuis 2000. Informez-vous, bon sang! ***
C’est ce que je fais, je m’informe. Et selon plusieurs informations, il semblerait qu’Israel (avec assistance stratégique des USA) planifiait une attaque au Liban depuis longtemps (une pratique pour l’Iran qui, vu la tournure des événements, aurait fait déchanter l’état-major états-unien). Ils attendaient le bon moment et l’enlèvement des deux soldats n’aurait été qu’un prétexte.
Bien sûr tout ça pourrait être faux. Sûrement un complot de la gauche désinformatrice. Pourtant cette info a été véhiculée par des médias de toutes allégences.
*** Israel n’attendait que ça pour démolir le Liban? encore faux, par-contre le Hezbollah s’y préparait depuis 2000. Informez-vous, bon sang! ***
C’est ce que je fais, je m’informe. Et selon plusieurs informations, il semblerait qu’Israel (avec assistance stratégique des USA) planifiait une attaque au Liban depuis longtemps (une pratique pour l’Iran qui, vu la tournure des événements, aurait fait déchanter l’état-major états-unien). Ils attendaient le bon moment et l’enlèvement des deux soldats n’aurait été qu’un prétexte.
Bien sûr tout ça pourrait être faux. Sûrement un complot de la gauche désinformatrice. Pourtant cette info a été véhiculée par des médias de toutes allégences.
Ben oui, ça dure depuis des décennies, ben oui, Israel a depuis quelques temps déjà le Hezbollah dans sa mire. Mais reste que les bombes qui pètent depuis juin, c’est au Liban que ça se passe en majeure partie; et reste que Israel a justifié son entrée en guerre (officielle) par l’attaque du Hezollah ayant mené à l’enlèvement des deux soldats. Tout ça fait partie d’un conflit plus large et plus ancien, mais faut essayer de voir autre chose que la perspective globale si on veut pas tomber dans les généralités…
Ben oui, ça dure depuis des décennies, ben oui, Israel a depuis quelques temps déjà le Hezbollah dans sa mire. Mais reste que les bombes qui pètent depuis juin, c’est au Liban que ça se passe en majeure partie; et reste que Israel a justifié son entrée en guerre (officielle) par l’attaque du Hezollah ayant mené à l’enlèvement des deux soldats. Tout ça fait partie d’un conflit plus large et plus ancien, mais faut essayer de voir autre chose que la perspective globale si on veut pas tomber dans les généralités…
Rayane si tu crois à l’excuse de la poussi`re sur la photo, il est inutile de discuter.
Hugo si à tes yeux les médias ne sont pas à gauche c’est que tu est tellement à gauche que d’où tu est tout te semble à droite.
Je n’ai pas accès à Fox news, cette station est pratiquement censurée au québec ( parceque pas assez à gauche ), et fait très important à noter ;
AL Jazera a obtenu sa license du CRTC bien avant Foxnews…alors pour la neutralité on repassera…
Pour les gens très à gauche oser présenter les deux côtés de la médaille est un sacril`ge, oser dire comme R Martineau le fait ici que peut-être que c’est pas correct cette délégation payée par un groupe de pression Arabe ne fait que faire baver de rage les gauchistes.
Comment quelqu’un peut il oser ne pas suivre le troupeau gauchiste et détester les USA, Israel et Walmart comme tout bon gauchiste doit le faire?
Et comment quelqu’un peut il oser ne pas prendre la défense de ces pÔvres petit terroristes qui comme des femmes qui assassinent des enfants ne sont que des victimes désespérées qu’il faut comprendre et dorloter?
Vous ne me tolérez pas, vous ne tolérez pas Foxnews, vous ne tolérez pas que R Martineau ose dire un minuscule petit mot de travers sur un de vos groupes chou-chou.
Si vous ne lisez jamais les blog de droite comment savez vous ce que vous savez et ne savez pas?
Si vous n’êtes au courant que de la version du proffesseur untel de gauche que Radio-Canda a invité pour qu’il répète et renforce la vision gauchiste, comment savez vous le reste des faits?
Comme un juge qui croit savoir qui a raison vous n’écoutez qu’une version, l’autre est superflue et REJETÉE.
Israel a tort point à la ligne!
Pendant 20 ans moi aussi j’ai gobé tout ce que Radio-Canada me disait de croire et maintenat que je sais où trouver tout ce qu’ils ne me disent pas, j’en tombe en bas de ma chaise à chaque semaine!!!
Merde qu’on nous en cache des choses dans les médias!
C’est INCROYABLE!
Rayane si tu crois à l’excuse de la poussi`re sur la photo, il est inutile de discuter.
Hugo si à tes yeux les médias ne sont pas à gauche c’est que tu est tellement à gauche que d’où tu est tout te semble à droite.
Je n’ai pas accès à Fox news, cette station est pratiquement censurée au québec ( parceque pas assez à gauche ), et fait très important à noter ;
AL Jazera a obtenu sa license du CRTC bien avant Foxnews…alors pour la neutralité on repassera…
Pour les gens très à gauche oser présenter les deux côtés de la médaille est un sacril`ge, oser dire comme R Martineau le fait ici que peut-être que c’est pas correct cette délégation payée par un groupe de pression Arabe ne fait que faire baver de rage les gauchistes.
Comment quelqu’un peut il oser ne pas suivre le troupeau gauchiste et détester les USA, Israel et Walmart comme tout bon gauchiste doit le faire?
Et comment quelqu’un peut il oser ne pas prendre la défense de ces pÔvres petit terroristes qui comme des femmes qui assassinent des enfants ne sont que des victimes désespérées qu’il faut comprendre et dorloter?
Vous ne me tolérez pas, vous ne tolérez pas Foxnews, vous ne tolérez pas que R Martineau ose dire un minuscule petit mot de travers sur un de vos groupes chou-chou.
Si vous ne lisez jamais les blog de droite comment savez vous ce que vous savez et ne savez pas?
Si vous n’êtes au courant que de la version du proffesseur untel de gauche que Radio-Canda a invité pour qu’il répète et renforce la vision gauchiste, comment savez vous le reste des faits?
Comme un juge qui croit savoir qui a raison vous n’écoutez qu’une version, l’autre est superflue et REJETÉE.
Israel a tort point à la ligne!
Pendant 20 ans moi aussi j’ai gobé tout ce que Radio-Canada me disait de croire et maintenat que je sais où trouver tout ce qu’ils ne me disent pas, j’en tombe en bas de ma chaise à chaque semaine!!!
Merde qu’on nous en cache des choses dans les médias!
C’est INCROYABLE!
Pauvre Christian! Tu es tellement persécuté! Arrête je vais pleurer!
Tu es tellement à droite que tous les médias te sembles à gauche! Lis-donc les éditoriaux de Lysiane Gagnon ou les éditoriaux uniques des journaux de la famille Asper.
J’ai pas besoin de Radio-Canada pour m’infomer.
Pour toi les Arabes et les gauchistes ont toujours tort, quoiqu’ils fassent. On repassera pour l’objectivité!
Quand Israël et les USA assassinent des enfants, détruisent des hôpitaux, des usines pétrolières, des aéroports et tirent sur des civils désarmés, ça fait ton affaire.
C’EST INCROYABLE!
Pauvre Christian! Tu es tellement persécuté! Arrête je vais pleurer!
Tu es tellement à droite que tous les médias te sembles à gauche! Lis-donc les éditoriaux de Lysiane Gagnon ou les éditoriaux uniques des journaux de la famille Asper.
J’ai pas besoin de Radio-Canada pour m’infomer.
Pour toi les Arabes et les gauchistes ont toujours tort, quoiqu’ils fassent. On repassera pour l’objectivité!
Quand Israël et les USA assassinent des enfants, détruisent des hôpitaux, des usines pétrolières, des aéroports et tirent sur des civils désarmés, ça fait ton affaire.
C’EST INCROYABLE!
« Hugo si à tes yeux les médias ne sont pas à gauche c’est que tu est tellement à gauche que d’où tu est tout te semble à droite. »
Si à vos yeux M.Leblanc, Power Corporation et Quebecor, qui contrôlent la quasi totalité des média écrits au Québec, sont des organisations « gauchistes », il ne reste plus beaucoup d’espace à droite…
« Hugo si à tes yeux les médias ne sont pas à gauche c’est que tu est tellement à gauche que d’où tu est tout te semble à droite. »
Si à vos yeux M.Leblanc, Power Corporation et Quebecor, qui contrôlent la quasi totalité des média écrits au Québec, sont des organisations « gauchistes », il ne reste plus beaucoup d’espace à droite…
Mais c’est la follie furieuse ici. Vraiment, il y a un moment ou il faut choisir les personnes avec qui on débat. Y’a pas réellement d’intérêt à débattre avec des interlocuteurs qui passent leur temps à faire des raccourcis rapides, à insulter le monde et à faire des déclarations complètement loufoques du genre, les médias sont gauchistes au Québec. Une des plus grande critique de la gauche est justement que les médias commerciaux passent des messages « mainstream » qui font l’affaire d’intérêts commerciaux. Ca ne vaut pas la peine de décortiquer ça ici, mais il y a plusieurs ouvrages sérieux sur la question, qui étudient vigoureusement les faits avant d’en arriver à une conclusion. Le plus célèbre est Manufacturing Consent. Maintenant j’ai jamais entendu parler de thèse sérieuse qui prétenderait le contraire. Faudrait d’ailleurs vraiment se lever de bonne heure pour le démontrer vu la nature économique d’un journal. J’ai vu des articles d’extrème droite le prétendre, mais il n’y aucune analyse systèmatique qui le démontrerait. En tout cas, j’aimerais bien qu’on me donne des sources. Bref, discuter avec des gens qui se réfère à des articles qui ne partent d’aucun faits, sauf de ceux qui les arrangent (et donc pas d’études systèmatique qui montrerait par exemple des exceptions) et qui font que de la propagande (c,est facile de faire des grandes déclaration), c’est une perte de temps totale. C’est comme discuter avec des négationistes. Pour ma part je respecte ceux qui ont un point vue différent du mien à partir du moment ou ils me respectent suffisemment pour partir de faits (qui sont, par exemple, comme début, capable d’admettre qu’il y a des morts au Liban) et pour pas partir en vrille avec des insultes.
Mais c’est la follie furieuse ici. Vraiment, il y a un moment ou il faut choisir les personnes avec qui on débat. Y’a pas réellement d’intérêt à débattre avec des interlocuteurs qui passent leur temps à faire des raccourcis rapides, à insulter le monde et à faire des déclarations complètement loufoques du genre, les médias sont gauchistes au Québec. Une des plus grande critique de la gauche est justement que les médias commerciaux passent des messages « mainstream » qui font l’affaire d’intérêts commerciaux. Ca ne vaut pas la peine de décortiquer ça ici, mais il y a plusieurs ouvrages sérieux sur la question, qui étudient vigoureusement les faits avant d’en arriver à une conclusion. Le plus célèbre est Manufacturing Consent. Maintenant j’ai jamais entendu parler de thèse sérieuse qui prétenderait le contraire. Faudrait d’ailleurs vraiment se lever de bonne heure pour le démontrer vu la nature économique d’un journal. J’ai vu des articles d’extrème droite le prétendre, mais il n’y aucune analyse systèmatique qui le démontrerait. En tout cas, j’aimerais bien qu’on me donne des sources. Bref, discuter avec des gens qui se réfère à des articles qui ne partent d’aucun faits, sauf de ceux qui les arrangent (et donc pas d’études systèmatique qui montrerait par exemple des exceptions) et qui font que de la propagande (c,est facile de faire des grandes déclaration), c’est une perte de temps totale. C’est comme discuter avec des négationistes. Pour ma part je respecte ceux qui ont un point vue différent du mien à partir du moment ou ils me respectent suffisemment pour partir de faits (qui sont, par exemple, comme début, capable d’admettre qu’il y a des morts au Liban) et pour pas partir en vrille avec des insultes.
Le plus drôle dant tout ça, c’est qu’il y a des individus qui écrivent des messages pleins de haine et d’insultes envers les gens de gauche, nous traitant de « dérangés mentaux », « stupides », « ignorants », « intolérants », et j’en passe et qui sont surpris qu’on leur réponde sur le même ton. Eux ont le droit d’insulter, de mépriser, de répandre leur fiel, mais nous n’avons pas le droit de leur répondre.
Deux poids deux mesures pour reprendre une expression favorite de Richard Martineau.
Le plus drôle dant tout ça, c’est qu’il y a des individus qui écrivent des messages pleins de haine et d’insultes envers les gens de gauche, nous traitant de « dérangés mentaux », « stupides », « ignorants », « intolérants », et j’en passe et qui sont surpris qu’on leur réponde sur le même ton. Eux ont le droit d’insulter, de mépriser, de répandre leur fiel, mais nous n’avons pas le droit de leur répondre.
Deux poids deux mesures pour reprendre une expression favorite de Richard Martineau.
*** Comment quelqu’un peut il oser ne pas suivre le troupeau gauchiste et détester les USA, Israel et Walmart comme tout bon gauchiste doit le faire? ***
Christian Leblanc, Je ne déteste ni les USA, ni Israel. Je suis seulement critique à leur égard, comme certains citoyens de ces deux pays le sont. Pour ce qui est de Walmarde, oui je déteste. Je suis gauchiste pour ça? Ha bon.
*** Comment quelqu’un peut il oser ne pas suivre le troupeau gauchiste et détester les USA, Israel et Walmart comme tout bon gauchiste doit le faire? ***
Christian Leblanc, Je ne déteste ni les USA, ni Israel. Je suis seulement critique à leur égard, comme certains citoyens de ces deux pays le sont. Pour ce qui est de Walmarde, oui je déteste. Je suis gauchiste pour ça? Ha bon.
Je ne dis pas que Israel a toujours raison, mais ils n’ont certainement pas tort tout le temps non plus et certainement pas aussi souvent que vous le dites.
Mais d’où vous vient cette grande sympathie, mais que dis-je? cet AMOUR pour ceux qui se font exploser dans un autobus, un restaurant et qui assassinent des femmes et des enfants, ou qui envoient depuis des années des roquettes dans les zones civiles – des roquettes pleines de ball bearings dans le but de blesser et tuer le PLUS de CIVILS possible à Israel ?
Posseder les dites roquettes est tout à fait contraire aux résolutions de votre église; L’ONU…où sont vos cris de protestations ???
Seuls les USA et Israel doivent se soumettre aux résolutions de L’ONU c’est ça?
Les groupes terroristes eux sont au dessus de ça?
Si les médias ne font pas de lavages de cerveau pour faire de tout le monde un mouton gauchiste, alors pourquoi êtes vous si nombreux à montrer votre haine de tout ce qui est USA et Israel et votre amour de tout ce qui tue des Israéliens et des Américains?
Qui vous a mis dans la tête que la vie d’un Libanais vaut plus cher que celle d’un Israélien?
Mais qui vous a brouillé les idées comme ça si ce n’est pas les médias?
Vous n’avez pas tous vécu pendant 30 ans au Liban ni à Israel que je sache, alors ce que vous en savez vous viens des médias…mais quels médias justement?
Des médias anti-USA et anti-Israel…
Ça fait des décennies que des innocents se font assassiner à Israel et vous n’êtes JAMAIS descendu dans la rue protester contre cela, mais quand c’est au Liban, là soudainemenet c’est le crime du siècle?
Hezbollah a tué 300 personne à l’Ambassade de Beirout il y a quelques années, mais c’est pas un crime, c’est pas Israel qui l’a commis…
La Syrie a tué des tas de Libanais mais c’est ok, c’est pas Israel qui l’a fait…
Finalement Barbara Kay avait raison,
il y a un sentiment anti-Israel et pro-terroriste chez beaucoup de québécois.
Je ne dis pas que Israel a toujours raison, mais ils n’ont certainement pas tort tout le temps non plus et certainement pas aussi souvent que vous le dites.
Mais d’où vous vient cette grande sympathie, mais que dis-je? cet AMOUR pour ceux qui se font exploser dans un autobus, un restaurant et qui assassinent des femmes et des enfants, ou qui envoient depuis des années des roquettes dans les zones civiles – des roquettes pleines de ball bearings dans le but de blesser et tuer le PLUS de CIVILS possible à Israel ?
Posseder les dites roquettes est tout à fait contraire aux résolutions de votre église; L’ONU…où sont vos cris de protestations ???
Seuls les USA et Israel doivent se soumettre aux résolutions de L’ONU c’est ça?
Les groupes terroristes eux sont au dessus de ça?
Si les médias ne font pas de lavages de cerveau pour faire de tout le monde un mouton gauchiste, alors pourquoi êtes vous si nombreux à montrer votre haine de tout ce qui est USA et Israel et votre amour de tout ce qui tue des Israéliens et des Américains?
Qui vous a mis dans la tête que la vie d’un Libanais vaut plus cher que celle d’un Israélien?
Mais qui vous a brouillé les idées comme ça si ce n’est pas les médias?
Vous n’avez pas tous vécu pendant 30 ans au Liban ni à Israel que je sache, alors ce que vous en savez vous viens des médias…mais quels médias justement?
Des médias anti-USA et anti-Israel…
Ça fait des décennies que des innocents se font assassiner à Israel et vous n’êtes JAMAIS descendu dans la rue protester contre cela, mais quand c’est au Liban, là soudainemenet c’est le crime du siècle?
Hezbollah a tué 300 personne à l’Ambassade de Beirout il y a quelques années, mais c’est pas un crime, c’est pas Israel qui l’a commis…
La Syrie a tué des tas de Libanais mais c’est ok, c’est pas Israel qui l’a fait…
Finalement Barbara Kay avait raison,
il y a un sentiment anti-Israel et pro-terroriste chez beaucoup de québécois.
Time magazine contributor Christopher Allbritton, wrote in his blog: « To the south, along the curve of the coast, Hezbollah is launching Katyushas, but I’m loathe to say too much about them. The Party of God has a copy of every journalist’s passport, and they’ve already hassled a number of us and threatened one. » Richard Engel from NBC news was even more clear. In discussing his reporting from Lebanon, his Hezbollah « handlers » said: « Look, we’re serious, we will kill you if you film these outgoing rockets. »
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/Covering_the_Conflict_in_the_North.asp
Time magazine contributor Christopher Allbritton, wrote in his blog: « To the south, along the curve of the coast, Hezbollah is launching Katyushas, but I’m loathe to say too much about them. The Party of God has a copy of every journalist’s passport, and they’ve already hassled a number of us and threatened one. » Richard Engel from NBC news was even more clear. In discussing his reporting from Lebanon, his Hezbollah « handlers » said: « Look, we’re serious, we will kill you if you film these outgoing rockets. »
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/Covering_the_Conflict_in_the_North.asp
Il y a une différence entre lancer des insultes et décrire quequ’un de façon non politiquement correcte – ce qui veut dire le décrire honnêtement.
Et honnêtement il y en a une maudite gang ici qui est anti-Israel et pro-terroriste, et pour défendre des terroristes il faut être dérangé mentalement.
C’est pas une insulte c’est une description des faits.
Comme de dire qu’un pédophile qui a kidnapé, torturé, violé et tué une fillette de 5 ans est dérangé mentalement est décrire un fait et non lancer une insulte,
et de dire que ceux qui nous demandent de comprendre le pédophile en question sont aussi dérangés mentalement est décrire un fait et non pas lancer une insulte.
Défendre les terroristes qui tuent des innocents c’est dérangé mentalement, c’est pas une insulte;
c’est un diagnostic.
…
Et à celui ou celle qui a appelé Walmart walmarde,
tu a quel âge?
Est-ce que tes parents savent que tu est ici?
Il y a une différence entre lancer des insultes et décrire quequ’un de façon non politiquement correcte – ce qui veut dire le décrire honnêtement.
Et honnêtement il y en a une maudite gang ici qui est anti-Israel et pro-terroriste, et pour défendre des terroristes il faut être dérangé mentalement.
C’est pas une insulte c’est une description des faits.
Comme de dire qu’un pédophile qui a kidnapé, torturé, violé et tué une fillette de 5 ans est dérangé mentalement est décrire un fait et non lancer une insulte,
et de dire que ceux qui nous demandent de comprendre le pédophile en question sont aussi dérangés mentalement est décrire un fait et non pas lancer une insulte.
Défendre les terroristes qui tuent des innocents c’est dérangé mentalement, c’est pas une insulte;
c’est un diagnostic.
…
Et à celui ou celle qui a appelé Walmart walmarde,
tu a quel âge?
Est-ce que tes parents savent que tu est ici?
Il serait peut-être bon de rappeler qu’en règle générale, les gens ne cherchent pas à se cacher derrière deux initiales. Leur profil n’a simplement pas encore été validé par l’équipe de Voir, et en attendant, TOUS les nouveaux profils sont identifiés ainsi.
Il serait peut-être bon de rappeler qu’en règle générale, les gens ne cherchent pas à se cacher derrière deux initiales. Leur profil n’a simplement pas encore été validé par l’équipe de Voir, et en attendant, TOUS les nouveaux profils sont identifiés ainsi.
… mais merde, il y a des limites !
Sam, vous êtes SOUVENT agressif, envers Martineau, mais aussi envers les autres membres qui écrivent ici que vous prenez à partie pour les engueuler dès qu’ils ne partagent pas votre pensée. Et vous vous étonnez ensuite que les gens tiennent envers vous des propos méprisants ? C’est pourtant ce que vous faites vous-mêmes envers eux ! Ne pourriez-vous donc pas laisser tout le monde s’exprimer à sa guise sans envenimer le débat en y allant de vos piques personnelles ?
Manifestement, le ton se fait de plus en plus agressif sur ce blogue, et qu’ils m’en veuillent ou non de le mentionner, c’est à cause de 3 ou 4 personnes ici qui ont toujours ce besoin de contredire les autres dès que leur opinion est différente et ils le font de façon si virulente qu’ils en viennent à faire fuir ceux qui n’ont pas envie de se livrer à un combat de boxe ! De grâce, est-il possible d’accepter enfin que chacun s’exprime sans se faire attaquer ?
… mais merde, il y a des limites !
Sam, vous êtes SOUVENT agressif, envers Martineau, mais aussi envers les autres membres qui écrivent ici que vous prenez à partie pour les engueuler dès qu’ils ne partagent pas votre pensée. Et vous vous étonnez ensuite que les gens tiennent envers vous des propos méprisants ? C’est pourtant ce que vous faites vous-mêmes envers eux ! Ne pourriez-vous donc pas laisser tout le monde s’exprimer à sa guise sans envenimer le débat en y allant de vos piques personnelles ?
Manifestement, le ton se fait de plus en plus agressif sur ce blogue, et qu’ils m’en veuillent ou non de le mentionner, c’est à cause de 3 ou 4 personnes ici qui ont toujours ce besoin de contredire les autres dès que leur opinion est différente et ils le font de façon si virulente qu’ils en viennent à faire fuir ceux qui n’ont pas envie de se livrer à un combat de boxe ! De grâce, est-il possible d’accepter enfin que chacun s’exprime sans se faire attaquer ?
Pour défendre inconditionnellement les actions d’un État terroriste il faut être franchement malade mental.
Israël a tué des milliers d’Arabes depuis 1948, mais pour Christian Leblanc c’est correct et acceptable. Il n’y a que les massacres commis par les Arabos-Musulmans qui sont condamnables! La vie des Arabes, Libanais, Palestiniens, etc, vaut moins que celle des Israéliens.
Israël a détruit les infrastructures d’un pays, le Liban, mais c’est correct car ce n’est pas un pays arabe qui l’a fait.
Israël affame et asphyxie la population de Gaza, tire sur des gens qui manifestent pacifiquement contre le Mur de l’Apartheid en Cisjordanie, mais tout ça encore une fois c’est correct car c’est Israël qui le fait.
Justifier des crimes de guerres perpétrés par un État impérialiste est aussi un diagnostic d’aveuglement et de dégénérescence mentale.
Pour défendre inconditionnellement les actions d’un État terroriste il faut être franchement malade mental.
Israël a tué des milliers d’Arabes depuis 1948, mais pour Christian Leblanc c’est correct et acceptable. Il n’y a que les massacres commis par les Arabos-Musulmans qui sont condamnables! La vie des Arabes, Libanais, Palestiniens, etc, vaut moins que celle des Israéliens.
Israël a détruit les infrastructures d’un pays, le Liban, mais c’est correct car ce n’est pas un pays arabe qui l’a fait.
Israël affame et asphyxie la population de Gaza, tire sur des gens qui manifestent pacifiquement contre le Mur de l’Apartheid en Cisjordanie, mais tout ça encore une fois c’est correct car c’est Israël qui le fait.
Justifier des crimes de guerres perpétrés par un État impérialiste est aussi un diagnostic d’aveuglement et de dégénérescence mentale.
Cette discussion ne va nulle part.
Je ne peux pas concevoir que quelqu’un puisse être entièrement d’accord avec les actes Israël OU le Hezbollah. Il y a une immense zone grise dans tout ça…
Les deux côtés ont fait des choses condamnables, tout comme, à mon sens, les deux côtés agissent selon ce qui leur semble « juste ».
C’est un conflit qui dure depuis des années et qui ne sera pas résolu aujourd’hui, sur le blogue de Martineau. Est-ce que ça vaut vraiment la peine de se crier des injures?
Cette discussion ne va nulle part.
Je ne peux pas concevoir que quelqu’un puisse être entièrement d’accord avec les actes Israël OU le Hezbollah. Il y a une immense zone grise dans tout ça…
Les deux côtés ont fait des choses condamnables, tout comme, à mon sens, les deux côtés agissent selon ce qui leur semble « juste ».
C’est un conflit qui dure depuis des années et qui ne sera pas résolu aujourd’hui, sur le blogue de Martineau. Est-ce que ça vaut vraiment la peine de se crier des injures?
*** Si les médias ne font pas de lavages de cerveau pour faire de tout le monde un mouton gauchiste, alors pourquoi êtes vous si nombreux à montrer votre haine de tout ce qui est USA et Israel et votre amour de tout ce qui tue des Israéliens et des Américains? ***
Je ne crois pas que critiquer les USA ou Israel fait de nous des pro-terroristes, c’est plutôt simpliste comme raisonnement. Pour ma part je concède qu’Israel a le droit de se défendre, mais de façon mesurée et LÉGALE, ce qui n’était pas le cas avec leurs bombardements massifs. Tu vas me répondre que les terroristes, eux, s’en foutent de la légalité. Exact. Mais eux n’ont signé aucun accord, aucun traité, ce sont des criminels et ils agissent comme tel. C’est plate, mais il arrive qu’une démocratie doive se battre avec une main attachée dans le dos, ne serait-ce que pour être conséquente avec ses principes les plus nobles.
*** Mais d’où vous vient cette grande sympathie, mais que dis-je? cet AMOUR pour ceux qui se font exploser dans un autobus, un restaurant et qui assassinent des femmes et des enfants, ou qui envoient depuis des années des roquettes dans les zones civiles – des roquettes pleines de ball bearings dans le but de blesser et tuer le PLUS de CIVILS possible à Israel ? ***
Je ne vois pas de quelle sympathie ou amour tu parles. Les gens sur ce site sont en général plutôt modérés et je ne crois pas qu’ils soient sympathiques aux meurtriers d’enfants, seulement ils perdent un peu leur sang-froid en échangeant des commentaires avec des gens qui semblent, par leurs propos ou le ton utilisé, être des extrémistes de droite. Serait-ce ton cas?
En passant mon cher Christian, j’ai 35 ans et si j’ai envie de faire un jeu de nom avec Walmart-Walmarde, ça me regarde, c’était un clin-d’oeil à un vieux sketch de RBO. Tes interventions sont empreintes de haine et de frustration.
*** Si les médias ne font pas de lavages de cerveau pour faire de tout le monde un mouton gauchiste, alors pourquoi êtes vous si nombreux à montrer votre haine de tout ce qui est USA et Israel et votre amour de tout ce qui tue des Israéliens et des Américains? ***
Je ne crois pas que critiquer les USA ou Israel fait de nous des pro-terroristes, c’est plutôt simpliste comme raisonnement. Pour ma part je concède qu’Israel a le droit de se défendre, mais de façon mesurée et LÉGALE, ce qui n’était pas le cas avec leurs bombardements massifs. Tu vas me répondre que les terroristes, eux, s’en foutent de la légalité. Exact. Mais eux n’ont signé aucun accord, aucun traité, ce sont des criminels et ils agissent comme tel. C’est plate, mais il arrive qu’une démocratie doive se battre avec une main attachée dans le dos, ne serait-ce que pour être conséquente avec ses principes les plus nobles.
*** Mais d’où vous vient cette grande sympathie, mais que dis-je? cet AMOUR pour ceux qui se font exploser dans un autobus, un restaurant et qui assassinent des femmes et des enfants, ou qui envoient depuis des années des roquettes dans les zones civiles – des roquettes pleines de ball bearings dans le but de blesser et tuer le PLUS de CIVILS possible à Israel ? ***
Je ne vois pas de quelle sympathie ou amour tu parles. Les gens sur ce site sont en général plutôt modérés et je ne crois pas qu’ils soient sympathiques aux meurtriers d’enfants, seulement ils perdent un peu leur sang-froid en échangeant des commentaires avec des gens qui semblent, par leurs propos ou le ton utilisé, être des extrémistes de droite. Serait-ce ton cas?
En passant mon cher Christian, j’ai 35 ans et si j’ai envie de faire un jeu de nom avec Walmart-Walmarde, ça me regarde, c’était un clin-d’oeil à un vieux sketch de RBO. Tes interventions sont empreintes de haine et de frustration.
Bravo pour ta belle initiative de laisser le blogue ouvert aux commentaires des lecteurs. Ce blogue n’a jamais été aussi vivant! Il y a des dérapages mais comme on dit : « On ne fait pas d’omelette sans casser d’oeuf… »
Certaines personnes ici on probablement l’impression d’assister à un dialogue de sourd mais croyez moi, après des années passées sur différents forums, les gens n’admettent jamais immédiatement qu’ils ont tort mais le temps fait son oeuvre et les arguments font leur chemin. Ne soyez pas étonné de voir le discours de certains participants changer au fil du temps. Personne n’aime admettre qu’il a tort, mais seul un fou défend une position à laquelle il ne croit plus.
Bravo pour ta belle initiative de laisser le blogue ouvert aux commentaires des lecteurs. Ce blogue n’a jamais été aussi vivant! Il y a des dérapages mais comme on dit : « On ne fait pas d’omelette sans casser d’oeuf… »
Certaines personnes ici on probablement l’impression d’assister à un dialogue de sourd mais croyez moi, après des années passées sur différents forums, les gens n’admettent jamais immédiatement qu’ils ont tort mais le temps fait son oeuvre et les arguments font leur chemin. Ne soyez pas étonné de voir le discours de certains participants changer au fil du temps. Personne n’aime admettre qu’il a tort, mais seul un fou défend une position à laquelle il ne croit plus.
ce raisonnement, Sam, tu es le premier à l’adopter en ce moment…tu insultes tous ceux qui ne pensent pas comme toi…
ce raisonnement, Sam, tu es le premier à l’adopter en ce moment…tu insultes tous ceux qui ne pensent pas comme toi…
Alors, je passe le micro à cet auteur qui a écrit, à mon sens, un texte qui fait beaucoup de sens. Vous pourrez vous taper le reste à cette adresse: http://www.lefigaro.fr/debats/20060808.FIG000000051_proche_orient_les_illusions_calamiteuses_d_une_geopolitique_surrealiste.html
Proche-Orient : les illusions calamiteuses d’une géopolitique surréaliste.
L’indignation de beaucoup d’indignés m’indigne à mon tour. Pour l’opinion publique mondiale, certains morts musulmans pèsent le poids d’une plume, d’autres des tonnes. Deux poids, deux mesures. Le meurtre terroriste d’une cinquantaine de civils chaque jour à Bagdad est relégué à la rubrique des faits divers, tandis que le bombardement qui tue vingt-huit habitants à Cana est élevé au rang de crime contre l’humanité – seuls quelques rares esprits comme Bernard-Henri Lévy et Magdi Allam, rédacteur en chef du Corriere della Sera, s’en étonnent. Pourquoi les deux cent mille massacrés du Darfour ne suscitent-ils pas le quart de la moitié des réactions horrifiées qu’éveillent les victimes deux cents fois moins nombreuses du Liban ? Lorsque des musulmans tuent d’autres musulmans, faut-il croire que cela ne compte pas, ni pour les autorités coraniques ni pour la mauvaise conscience occidentale ? L’explication est boiteuse, car lorsque l’armée russe, chrétienne et bénie par les popes, rase la capitale des musulmans tchétchènes (Grozny, 400 000 habitants) et tue les enfants par dizaines de milliers, cela ne compte pas davantage. Le Conseil de sécurité ne tient pas alors réunion sur réunion, et l’Organisation des États islamiques détourne pieusement les yeux. Force est de conclure que seul le musulman tué par des Israéliens vaut indignation universelle.
Alors, je passe le micro à cet auteur qui a écrit, à mon sens, un texte qui fait beaucoup de sens. Vous pourrez vous taper le reste à cette adresse: http://www.lefigaro.fr/debats/20060808.FIG000000051_proche_orient_les_illusions_calamiteuses_d_une_geopolitique_surrealiste.html
Proche-Orient : les illusions calamiteuses d’une géopolitique surréaliste.
L’indignation de beaucoup d’indignés m’indigne à mon tour. Pour l’opinion publique mondiale, certains morts musulmans pèsent le poids d’une plume, d’autres des tonnes. Deux poids, deux mesures. Le meurtre terroriste d’une cinquantaine de civils chaque jour à Bagdad est relégué à la rubrique des faits divers, tandis que le bombardement qui tue vingt-huit habitants à Cana est élevé au rang de crime contre l’humanité – seuls quelques rares esprits comme Bernard-Henri Lévy et Magdi Allam, rédacteur en chef du Corriere della Sera, s’en étonnent. Pourquoi les deux cent mille massacrés du Darfour ne suscitent-ils pas le quart de la moitié des réactions horrifiées qu’éveillent les victimes deux cents fois moins nombreuses du Liban ? Lorsque des musulmans tuent d’autres musulmans, faut-il croire que cela ne compte pas, ni pour les autorités coraniques ni pour la mauvaise conscience occidentale ? L’explication est boiteuse, car lorsque l’armée russe, chrétienne et bénie par les popes, rase la capitale des musulmans tchétchènes (Grozny, 400 000 habitants) et tue les enfants par dizaines de milliers, cela ne compte pas davantage. Le Conseil de sécurité ne tient pas alors réunion sur réunion, et l’Organisation des États islamiques détourne pieusement les yeux. Force est de conclure que seul le musulman tué par des Israéliens vaut indignation universelle.
BHL a l’indignation sélective, car il n’a jamais dénoncé les massacres commis par les islamistes en Afghanistan dans les années 80 quand ces derniers se battaient contre les Soviétiques. A l’époque c’était des « combattants de la liberté » contre le méchant communisme. BHL a fermé les yeux sur les massacres perpétrés par des milices islamistes dans les Balkans au cours des années 90. Encore fois « ces vaillants combattants de la liberté » se battaient contre les méchants Serbes. Je ne vois pas en quoi les massacres commis par les islamistes étaient plus acceptables quand ils n’étaient pas dirigés contre les Occidentaux!
Son comparse André Glucksman qui fulmine contre le terrorisme islamiste perpétrés par des Arabes ne dit pas un mot contre le terrorisme islamiste perpétré par les Tchétchènes contre les Russes! Pire encore il l’approuve, car les victimes sont des méchants Russes. Encore deux poids deux mesures.
D’ailleurs la revue Marianne a écrit un bon article récemment pour dénoncer le deux poids deux mesures des néoconservateurs français à la Glucksman et BHL.
BHL a l’indignation sélective, car il n’a jamais dénoncé les massacres commis par les islamistes en Afghanistan dans les années 80 quand ces derniers se battaient contre les Soviétiques. A l’époque c’était des « combattants de la liberté » contre le méchant communisme. BHL a fermé les yeux sur les massacres perpétrés par des milices islamistes dans les Balkans au cours des années 90. Encore fois « ces vaillants combattants de la liberté » se battaient contre les méchants Serbes. Je ne vois pas en quoi les massacres commis par les islamistes étaient plus acceptables quand ils n’étaient pas dirigés contre les Occidentaux!
Son comparse André Glucksman qui fulmine contre le terrorisme islamiste perpétrés par des Arabes ne dit pas un mot contre le terrorisme islamiste perpétré par les Tchétchènes contre les Russes! Pire encore il l’approuve, car les victimes sont des méchants Russes. Encore deux poids deux mesures.
D’ailleurs la revue Marianne a écrit un bon article récemment pour dénoncer le deux poids deux mesures des néoconservateurs français à la Glucksman et BHL.
Pourquoi est-ce toujours quand vous parlez du conflit au Proche-Orient que le discours se fait aussi agressif ? Quand les gens interviennent sur les autres sujets du blogue de Martineau, le débat est généralement civilisé et constructif, mais dès qu’il est question du conflit entre Israël et le monde arabe, ça dégénère !
Le dialogue devient alors exactement le même que celui de ces deux mondes : chacun est persuadé de détenir l’entière vérité et tente de la marteler dans la tête des autres. Aucun terrain d’entente possible ! Ici sur ce blogue comme là-bas, c’est la guerre ! Vous continuez ici exactement là où vous en étiez il y a quelques jours dans les autres sujets touchant le Proche-Orient. Martineau vous avait rappelés à l’ordre en vous priant de cesser de prendre son blogue pour un chat, et vous continuez quand même…
Mon message ne s’adresse bien sûr pas à tout le monde, juste à quelques-uns.
Pourquoi est-ce toujours quand vous parlez du conflit au Proche-Orient que le discours se fait aussi agressif ? Quand les gens interviennent sur les autres sujets du blogue de Martineau, le débat est généralement civilisé et constructif, mais dès qu’il est question du conflit entre Israël et le monde arabe, ça dégénère !
Le dialogue devient alors exactement le même que celui de ces deux mondes : chacun est persuadé de détenir l’entière vérité et tente de la marteler dans la tête des autres. Aucun terrain d’entente possible ! Ici sur ce blogue comme là-bas, c’est la guerre ! Vous continuez ici exactement là où vous en étiez il y a quelques jours dans les autres sujets touchant le Proche-Orient. Martineau vous avait rappelés à l’ordre en vous priant de cesser de prendre son blogue pour un chat, et vous continuez quand même…
Mon message ne s’adresse bien sûr pas à tout le monde, juste à quelques-uns.
Wow, deux personnes aux points de vue diamétralement opposés, qui se sont insultés à qui mieux mieux au mépris de ceux qui s’en contrefichent, s’entendent pour dire qu’il y a deux poids, deux mesures. C’est un début, non? hehehe 😉
Wow, deux personnes aux points de vue diamétralement opposés, qui se sont insultés à qui mieux mieux au mépris de ceux qui s’en contrefichent, s’entendent pour dire qu’il y a deux poids, deux mesures. C’est un début, non? hehehe 😉
Les débats autour du masculinisme et du féminisme sont aussi virulents.
Les débats autour du masculinisme et du féminisme sont aussi virulents.
« …Le meurtre terroriste d’une cinquantaine de civils chaque jour à Bagdad est relégué à la rubrique des faits divers, tandis que le bombardement qui tue vingt-huit habitants à Cana est élevé au rang de crime contre l’humanité… »
ici sur ce blog plusieurs font la même chose – exactement la même chose.
Plutôt que de répondre pourquoi leur réaction est si disproportionnée lorsqu’il s’agit de seulement 28 morts au Liban aux mains d’Israel, ils se contentent de nous répéter qu’Israel et les USA sont à blâmer pour tous les maux du monde.
Et ils continuent obstinément à ignorer de bien pires choses, à ignorer que dix fois , cent fois plus d’innocents meurent aux mains des Musulmans qu’aux mains d’Israel.
Ce ne sont pas les troupes USA qui tuent 50 iraqiens par jours mais des Musulmans ( et qui en ont tué 1/4 de million au Sudan) mais ça ça n’intéresse personne, ni les médias, ni ceux qui gobent les médias, parceque l’important c’est de vomir sur Israel ou les USA et non pas de défendre la veuve et l’orphelin.
Peu importe que je sois de gauche ou de droite, c’est exactement ce qui se passe, c’est pas une opinion, c’est un fait; les médias et les gobeux de média ignorent de bien pires choses, mais lorsqu’Israel fait une petite bévue c’est sur la premi`re page de tous les journeaux et c’est un crime contre l’humanité!
Totalement disproportioné et pas dutout objectif.
Quand on obsede sur 28 morts aux mains d’Israel à Cana et qu’on ignore un quart de million de personnes au Sudan, on a pas une once d’objectivité.
Et les répliques qui vont apparaitre dans quelques minutes vont tout simplement être la même chose et demain aussi et la semaine prochaine aussi….ad infinitum
Aucune objectivité, il faut vomir sur Israel
« …Le meurtre terroriste d’une cinquantaine de civils chaque jour à Bagdad est relégué à la rubrique des faits divers, tandis que le bombardement qui tue vingt-huit habitants à Cana est élevé au rang de crime contre l’humanité… »
ici sur ce blog plusieurs font la même chose – exactement la même chose.
Plutôt que de répondre pourquoi leur réaction est si disproportionnée lorsqu’il s’agit de seulement 28 morts au Liban aux mains d’Israel, ils se contentent de nous répéter qu’Israel et les USA sont à blâmer pour tous les maux du monde.
Et ils continuent obstinément à ignorer de bien pires choses, à ignorer que dix fois , cent fois plus d’innocents meurent aux mains des Musulmans qu’aux mains d’Israel.
Ce ne sont pas les troupes USA qui tuent 50 iraqiens par jours mais des Musulmans ( et qui en ont tué 1/4 de million au Sudan) mais ça ça n’intéresse personne, ni les médias, ni ceux qui gobent les médias, parceque l’important c’est de vomir sur Israel ou les USA et non pas de défendre la veuve et l’orphelin.
Peu importe que je sois de gauche ou de droite, c’est exactement ce qui se passe, c’est pas une opinion, c’est un fait; les médias et les gobeux de média ignorent de bien pires choses, mais lorsqu’Israel fait une petite bévue c’est sur la premi`re page de tous les journeaux et c’est un crime contre l’humanité!
Totalement disproportioné et pas dutout objectif.
Quand on obsede sur 28 morts aux mains d’Israel à Cana et qu’on ignore un quart de million de personnes au Sudan, on a pas une once d’objectivité.
Et les répliques qui vont apparaitre dans quelques minutes vont tout simplement être la même chose et demain aussi et la semaine prochaine aussi….ad infinitum
Aucune objectivité, il faut vomir sur Israel
Tu n’as pas de leçon de donner monsieur l’inquisiteur. Les troupes américaines ont commis et commettent encore des massacres en Irak, elles ont utilisé notamment du phosphore blanc (arme chimique) contre des manifestants. Sans compter les massacres perpétrés à Falloujah.
Ce n’est pas parce que les islamistes commettent aussi des massacres que ça excuse ce que font les forces d’occupation.
En passant il n’y a pas eu seulement 28 morts mais des centaines de civils tués par l’armée israélienne.
Bien sûr que les puissances occidentales ne sont pas les seules à blâmer dans le monde, mais ce que font les autres n’excusent en rien leurs agissements criminels.
Quand on ne parle que des crimes commis par les islamistes et qu’on se tait sur ceux d’Israël et des USA, on n’a pas un gramme d’objectivité.
Quand on dénonce seulement les crimes commis par les islamistes aujourd’hui et qu’on garde le silence sur ceux qui ont été commis dans le passé par ces mêmes islamistes pour le compte des puissances occidentales, notamment en Afghanistan et dans les Balkans, on n’a pas un gramme d’objectivité et on n’a pas de leçon à donner à qui que ce soit.
Tu n’as pas de leçon de donner monsieur l’inquisiteur. Les troupes américaines ont commis et commettent encore des massacres en Irak, elles ont utilisé notamment du phosphore blanc (arme chimique) contre des manifestants. Sans compter les massacres perpétrés à Falloujah.
Ce n’est pas parce que les islamistes commettent aussi des massacres que ça excuse ce que font les forces d’occupation.
En passant il n’y a pas eu seulement 28 morts mais des centaines de civils tués par l’armée israélienne.
Bien sûr que les puissances occidentales ne sont pas les seules à blâmer dans le monde, mais ce que font les autres n’excusent en rien leurs agissements criminels.
Quand on ne parle que des crimes commis par les islamistes et qu’on se tait sur ceux d’Israël et des USA, on n’a pas un gramme d’objectivité.
Quand on dénonce seulement les crimes commis par les islamistes aujourd’hui et qu’on garde le silence sur ceux qui ont été commis dans le passé par ces mêmes islamistes pour le compte des puissances occidentales, notamment en Afghanistan et dans les Balkans, on n’a pas un gramme d’objectivité et on n’a pas de leçon à donner à qui que ce soit.
*** Ce ne sont pas les troupes USA qui tuent 50 iraqiens par jours mais des Musulmans ( et qui en ont tué 1/4 de million au Sudan) mais ça ça n’intéresse personne, ni les médias, ni ceux qui gobent les médias, parceque l’important c’est de vomir sur Israel ou les USA et non pas de défendre la veuve et l’orphelin. ***
Avant que les USA ne débarquent en Irak, n’importe quel occidental comme toi et moi pouvait aller à Bagdag, se promener dans les rues, acheter des cossins, prendre un verre sur une terrasse, et tout ça en SÉCURITÉ. Y avait pas de danger de se faire kidnaper et décapiter live sur internet. Maintenant le chaos est pris là-bas et on sait aujourd’hui combien cette intervention militaire était inutile.
Maintenant, quand je vois des terroristes agir en terroristes, mon indignation est moins grande que lorsque je vois un état de droit agir en terroriste. Me semble que quand on signe des traités comme la convention de Genève, c’est pour se conformer à un certain idéal démocratique, sinon humanitaire. Pourquoi signer de tels traités si c’est pour les violer presque systématiquement? C’est ça qui choque et qui fait s’indigner les gens.
*** les médias et les gobeux de média ignorent de bien pires choses ***
Là-dessus je te donne raison. Les médias ne sont pas sans reproche quant au traitement de l’information.
M-A Laferrière
*** Ce ne sont pas les troupes USA qui tuent 50 iraqiens par jours mais des Musulmans ( et qui en ont tué 1/4 de million au Sudan) mais ça ça n’intéresse personne, ni les médias, ni ceux qui gobent les médias, parceque l’important c’est de vomir sur Israel ou les USA et non pas de défendre la veuve et l’orphelin. ***
Avant que les USA ne débarquent en Irak, n’importe quel occidental comme toi et moi pouvait aller à Bagdag, se promener dans les rues, acheter des cossins, prendre un verre sur une terrasse, et tout ça en SÉCURITÉ. Y avait pas de danger de se faire kidnaper et décapiter live sur internet. Maintenant le chaos est pris là-bas et on sait aujourd’hui combien cette intervention militaire était inutile.
Maintenant, quand je vois des terroristes agir en terroristes, mon indignation est moins grande que lorsque je vois un état de droit agir en terroriste. Me semble que quand on signe des traités comme la convention de Genève, c’est pour se conformer à un certain idéal démocratique, sinon humanitaire. Pourquoi signer de tels traités si c’est pour les violer presque systématiquement? C’est ça qui choque et qui fait s’indigner les gens.
*** les médias et les gobeux de média ignorent de bien pires choses ***
Là-dessus je te donne raison. Les médias ne sont pas sans reproche quant au traitement de l’information.
M-A Laferrière
Maintenant je vois le futur!
Je peux prédire les répliques de Hugo!
…
Lorsque nous avons appris qu’au début de la guerre en Iraq les USA ne donnaient pas carte blanches aux journalistes cela a été un scandale international, pendant des semaines même des mois on ne parlais que de cela partout! SCANDALE!
Comment les USA osaient-ils faire un chose si non-démocratique? mais quelle horreur! quel crime!
quel SCANDALE!
Mais maintenant plusieurs journalistes avouent que le Hezbollah leur dis quoi faire, quelle photo prendre et qu’ils ont des copies de leur passeport – pour les intimider – et un photographe a retouché avec photoshop des photos pour aider la propagande du Hezbollah et on sait que le Hezbollah est allé chercher des enfants déja morts dans une ambulance et les a éparpillés parmis les débris pour faire une belle mise en scène à être prise en photo pour leur propagande et il y a pire, mais pas un mot des médias et des gobeux de médias…
pas de scandale…
rien…
Aucune objectivité.
Aucune objectivité.
Aucune objectivité.
Maintenant je vois le futur!
Je peux prédire les répliques de Hugo!
…
Lorsque nous avons appris qu’au début de la guerre en Iraq les USA ne donnaient pas carte blanches aux journalistes cela a été un scandale international, pendant des semaines même des mois on ne parlais que de cela partout! SCANDALE!
Comment les USA osaient-ils faire un chose si non-démocratique? mais quelle horreur! quel crime!
quel SCANDALE!
Mais maintenant plusieurs journalistes avouent que le Hezbollah leur dis quoi faire, quelle photo prendre et qu’ils ont des copies de leur passeport – pour les intimider – et un photographe a retouché avec photoshop des photos pour aider la propagande du Hezbollah et on sait que le Hezbollah est allé chercher des enfants déja morts dans une ambulance et les a éparpillés parmis les débris pour faire une belle mise en scène à être prise en photo pour leur propagande et il y a pire, mais pas un mot des médias et des gobeux de médias…
pas de scandale…
rien…
Aucune objectivité.
Aucune objectivité.
Aucune objectivité.
Je pense que les Américains devraient se retirer d’Iraq. Si les Irakiens veulent s’entre-tuer, qu’ils le fassent.
Je pense que les Américains devraient se retirer d’Iraq. Si les Irakiens veulent s’entre-tuer, qu’ils le fassent.
Pauvre toi. Tu fais pitié.
On vient d’apprendre qu’Israël a utilisé des bombes à fragmentation au Liban et qu’une grande quantité de terrains sont minés et que ces mines peuvent exploser n’importe quand et tuer des civils. Encore une invention des « méchants médias gauchistes ». Tes infos proviennent sûrement des bons médias droitistes!
Aucune objectivité
Aucune objectivité
Aucune objectivité
Pauvre toi. Tu fais pitié.
On vient d’apprendre qu’Israël a utilisé des bombes à fragmentation au Liban et qu’une grande quantité de terrains sont minés et que ces mines peuvent exploser n’importe quand et tuer des civils. Encore une invention des « méchants médias gauchistes ». Tes infos proviennent sûrement des bons médias droitistes!
Aucune objectivité
Aucune objectivité
Aucune objectivité
Et personne n’a répondu;
si une délégation de politiciens était envoyée toutes dépenses payées au moyen-orient par un groupe pro-Israel ou encore mieux, un genre de regroupement de pétrolières est-ce que vous continueriez de nous dire que c’est ok?
Si c’est ok qu’un groupe pro-Arabe le fasse, est-ce que c’est ok pour les autres?
C’était un peu ça le sujet non?
En passant, un des deux hurluberlus qui voulait retirer le Hezbollah de la liste terroriste a démissioné aujourd’hui.
Je suis certain que quelqu’un va me dire que le lobby juif l’a forcé à démissioner ou bien que ce sont des rayons contrôleurs de cerveau envoyés du Pentagone?
Ai-je vu le futur encore une fois?
Et personne n’a répondu;
si une délégation de politiciens était envoyée toutes dépenses payées au moyen-orient par un groupe pro-Israel ou encore mieux, un genre de regroupement de pétrolières est-ce que vous continueriez de nous dire que c’est ok?
Si c’est ok qu’un groupe pro-Arabe le fasse, est-ce que c’est ok pour les autres?
C’était un peu ça le sujet non?
En passant, un des deux hurluberlus qui voulait retirer le Hezbollah de la liste terroriste a démissioné aujourd’hui.
Je suis certain que quelqu’un va me dire que le lobby juif l’a forcé à démissioner ou bien que ce sont des rayons contrôleurs de cerveau envoyés du Pentagone?
Ai-je vu le futur encore une fois?
Cela fait déja quelques jours que Hugo copie mes commentaires et n’y change que deux ou trois mots.
En fait c’est plutôt flatteur de savoir que ce que j’écris est tellement bon aux yeux de Hugo qu’il est incapable de résister à la tentation de me le voler!
Ça peut être vu comme du plagiat, mais en fait c’est un compliment.
Merci Hugo!
Cela fait déja quelques jours que Hugo copie mes commentaires et n’y change que deux ou trois mots.
En fait c’est plutôt flatteur de savoir que ce que j’écris est tellement bon aux yeux de Hugo qu’il est incapable de résister à la tentation de me le voler!
Ça peut être vu comme du plagiat, mais en fait c’est un compliment.
Merci Hugo!
L’objectivité selon Christian Leblanc c’est de dire que les Arabes et les Musulmans sont responsables de tout et qu’Israël et les USA sont innocents et blancs comme neige!
Tu es même prêt à inventer des « nouvelles » pour appuyer tes thèses. Lâche pas!
En passant si tu lisais les messages des autres tu aurais vu qu’on a déjà répondu à ta question et que dans le passé des délégations de politiciens canadiens ont déjà été en Israël toutes dépenses payées avec des groupes sionistes.
L’objectivité selon Christian Leblanc c’est de dire que les Arabes et les Musulmans sont responsables de tout et qu’Israël et les USA sont innocents et blancs comme neige!
Tu es même prêt à inventer des « nouvelles » pour appuyer tes thèses. Lâche pas!
En passant si tu lisais les messages des autres tu aurais vu qu’on a déjà répondu à ta question et que dans le passé des délégations de politiciens canadiens ont déjà été en Israël toutes dépenses payées avec des groupes sionistes.
Je te réponds sur le même ton monsieur « l’objectif ». Pour te montrer que tout ce que tu dis peux t’être retourné. Tu te crois permis d’insulter tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi.
Je te réponds sur le même ton monsieur « l’objectif ». Pour te montrer que tout ce que tu dis peux t’être retourné. Tu te crois permis d’insulter tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi.
entre Christian et Hugo pour règler ça Mano O Mano.
😛
entre Christian et Hugo pour règler ça Mano O Mano.
😛
Quelles nouvelles ai-je inventé?
Dis le moi, je te fournirai les liens.
En fait cela sera inutile, tu dira que ces sources ne sont pas bonnes et cetera et cetera…
Où ai-je dis que quiconque est blanc comme neige?
Où ça?
Tu fabule mon Hugo.
Quelles nouvelles ai-je inventé?
Dis le moi, je te fournirai les liens.
En fait cela sera inutile, tu dira que ces sources ne sont pas bonnes et cetera et cetera…
Où ai-je dis que quiconque est blanc comme neige?
Où ça?
Tu fabule mon Hugo.
Je ne suis pas assez « objectif » pour rencontrer monsieur l’Inquisiteur. Il est tellement « parfait » ce Christian.
Je ne suis pas assez « objectif » pour rencontrer monsieur l’Inquisiteur. Il est tellement « parfait » ce Christian.
En parlant d’objectivité,
Vous ( vous pour tous les interessés ) savez la juge qui a décidé la semaine dernière que c’était inconstitutionel que le gouvernement des USA surveille des conversations téléphoniques et qui a donné victoire à l’ACLU qui représentait de sombres personnages Musulmans?
Et bien on vient d’apprendre que cette juge travaille pour un organisme qui ramasse de l’argent pour l’ACLU, et que l’an dernier elle leur a trouvé US $ 45,000 !!!
Une juge très objective en effet, aucun conflit d’intérêts…mais non pas du tout.
Et cela ne fera pas la une d’aucun média…
Elle n’est pas une Républicaine? Allez on envoie ça sous le tapis!
PS; je dis « sombres personnages Musulmans » car j’ai lu un article sur qui ils sont et c’est difficile à comprendre qu’au moins un d’entre eux ne soit pas déja en prison, sinon les trois…
En parlant d’objectivité,
Vous ( vous pour tous les interessés ) savez la juge qui a décidé la semaine dernière que c’était inconstitutionel que le gouvernement des USA surveille des conversations téléphoniques et qui a donné victoire à l’ACLU qui représentait de sombres personnages Musulmans?
Et bien on vient d’apprendre que cette juge travaille pour un organisme qui ramasse de l’argent pour l’ACLU, et que l’an dernier elle leur a trouvé US $ 45,000 !!!
Une juge très objective en effet, aucun conflit d’intérêts…mais non pas du tout.
Et cela ne fera pas la une d’aucun média…
Elle n’est pas une Républicaine? Allez on envoie ça sous le tapis!
PS; je dis « sombres personnages Musulmans » car j’ai lu un article sur qui ils sont et c’est difficile à comprendre qu’au moins un d’entre eux ne soit pas déja en prison, sinon les trois…
Les silences de Kofi en disent très long sur son impartialité, son objectivité,
« …Saturday, August 12, 2006: A UN sponsored ceasefire is announced between Israel and Hezbollah troops in Southern Lebanon/Eastern Iran
Saturday, August 12, 2006: Nasrallah says he will honor UN truce.
Kofi: Terrific! What an intellect!
Sunday, August 13, 2006: Nasrallah calls off ceasefire before ceasfire begins on Monday.
Kofi:
Monday, August 14, 2006: Nasrallah Boasts Only He Can Protect Lebanon
Kofi:
Tuesday, August 15, 2006: Syrian President Assad & Ahmadinejad Start Beating Chests
Kofi:
Wednesday, August 16, 2006: Israel announces that it found Syrian and Iranian Weapons in Hezbollah Town
Kofi:
Wednesday, August 16, 2006: Ahmadinejad starts a blog.
Mike Wallace: Terrific!
Thursday, August 17, 2006: Hezbollah displays a number of their Iranian/Syrian missiles on the internet. An Iranian official had previously in May admitted to supplying Hezbollah with missiles.
Kofi:
August 18, 2006: France decides to send 400 troops instead of the thousands promised.
Kofi:
Friday, August 19, 2006: Iran and Syria begin to resupply Hezbollah with weapons.
Kofi:
Saturday, August 20, 2006: The Israeli army carries out air strikes and land operations into western Lebanon attacking Hezbollah suppliers.
Kofi: Springs into action. Condemns Israel.
Sunday, August 20, 2006: Sensitive night-vision equipment recovered from Hezbollah fighters during the war in Lebanon found to come from the UN.
Kofi: … »
Emprunté du site Gateway Pundit
Les silences de Kofi en disent très long sur son impartialité, son objectivité,
« …Saturday, August 12, 2006: A UN sponsored ceasefire is announced between Israel and Hezbollah troops in Southern Lebanon/Eastern Iran
Saturday, August 12, 2006: Nasrallah says he will honor UN truce.
Kofi: Terrific! What an intellect!
Sunday, August 13, 2006: Nasrallah calls off ceasefire before ceasfire begins on Monday.
Kofi:
Monday, August 14, 2006: Nasrallah Boasts Only He Can Protect Lebanon
Kofi:
Tuesday, August 15, 2006: Syrian President Assad & Ahmadinejad Start Beating Chests
Kofi:
Wednesday, August 16, 2006: Israel announces that it found Syrian and Iranian Weapons in Hezbollah Town
Kofi:
Wednesday, August 16, 2006: Ahmadinejad starts a blog.
Mike Wallace: Terrific!
Thursday, August 17, 2006: Hezbollah displays a number of their Iranian/Syrian missiles on the internet. An Iranian official had previously in May admitted to supplying Hezbollah with missiles.
Kofi:
August 18, 2006: France decides to send 400 troops instead of the thousands promised.
Kofi:
Friday, August 19, 2006: Iran and Syria begin to resupply Hezbollah with weapons.
Kofi:
Saturday, August 20, 2006: The Israeli army carries out air strikes and land operations into western Lebanon attacking Hezbollah suppliers.
Kofi: Springs into action. Condemns Israel.
Sunday, August 20, 2006: Sensitive night-vision equipment recovered from Hezbollah fighters during the war in Lebanon found to come from the UN.
Kofi: … »
Emprunté du site Gateway Pundit
Christian Leblanc est vraiment déchaîné. Lâche pas, c’est bien. Surtout ne prend pas en considération les propos des autres et continue à défendre tes préjugés que tu as si bien et si facilement acquis, continue à avaler la propagande, continue à voir de méchants musulmans derrière toutes les manouvres inimaginables. C’est bien, tu joues le rôle de ceux qui, avant, faisaient miroiter au peuple le danger du péril jaune, ceux qui voyaient des juifs partout et qui leur faisaient porter tous les maux de l’humanité. Tu as raison, maintenant les méchants sont les musulmans.
C’est bien tu es vraiment à la mode!!! Tu justifies des crimes contre les civils, tu relativises les crimes contre l’humanité, tu soutiens les valeureux américains et Israéliens (les gouvernants, pas les peuples!!!) dans leur colonisations. Bravo. Vraiment, je crois que tu fais beaucoup de jaloux parmi les gens qui participent à ce blogue.
Finalement, je crois que tu mérites la Palme d’or pour ton objectivité et l’Oscar pour ta lucidité.
Christian Leblanc est vraiment déchaîné. Lâche pas, c’est bien. Surtout ne prend pas en considération les propos des autres et continue à défendre tes préjugés que tu as si bien et si facilement acquis, continue à avaler la propagande, continue à voir de méchants musulmans derrière toutes les manouvres inimaginables. C’est bien, tu joues le rôle de ceux qui, avant, faisaient miroiter au peuple le danger du péril jaune, ceux qui voyaient des juifs partout et qui leur faisaient porter tous les maux de l’humanité. Tu as raison, maintenant les méchants sont les musulmans.
C’est bien tu es vraiment à la mode!!! Tu justifies des crimes contre les civils, tu relativises les crimes contre l’humanité, tu soutiens les valeureux américains et Israéliens (les gouvernants, pas les peuples!!!) dans leur colonisations. Bravo. Vraiment, je crois que tu fais beaucoup de jaloux parmi les gens qui participent à ce blogue.
Finalement, je crois que tu mérites la Palme d’or pour ton objectivité et l’Oscar pour ta lucidité.
Sam Sakr a mentionné plus haut sur ce blogue: « Les arabes n’ont pas de haine contre les juifs. »
Affirmer une telle chose, c’est insulter les millions de musulmans qui partout dans le monde se battent contre les juifs et leurs alliés les américains.
C’est un manque de respect envers les combattants du Hezbollah, dont le chef a dit:
« if they [Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide. »
http://en.wikipedia.org/wiki/Nasrallah
Sam Sakr a mentionné plus haut sur ce blogue: « Les arabes n’ont pas de haine contre les juifs. »
Affirmer une telle chose, c’est insulter les millions de musulmans qui partout dans le monde se battent contre les juifs et leurs alliés les américains.
C’est un manque de respect envers les combattants du Hezbollah, dont le chef a dit:
« if they [Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide. »
http://en.wikipedia.org/wiki/Nasrallah
Christian Leblanc nous prends pour des valises avec son objectivité bidon. Si au moins il critiquait les actions d’Israël et des USA, il pourrait revendiquer un minimum d’objectivité. Hier Amnistie Internationale et Human Rights Watch ont dénoncé noir sur blanc les crimes de guerre israéliens. Ils ont même révélés l’utilisation de bombes à fragmentation par Israël contre des civils, ce qui est interdit par la Convention de Genève. Un grand nombre de terrains libanais sont minés et peuvent explosés à tout moment et tuer des civils.
Mais tout ceci est de la propagande « gauchiste ».
Peut-être que dans le futur, El Supremo Leblanc nous apprendra qu’il n’y a jamais eu de bombardements israéliens au Liban et à Gaza et que tout ça est de la propagande du « Hezbollah »!
Christian Leblanc nous prends pour des valises avec son objectivité bidon. Si au moins il critiquait les actions d’Israël et des USA, il pourrait revendiquer un minimum d’objectivité. Hier Amnistie Internationale et Human Rights Watch ont dénoncé noir sur blanc les crimes de guerre israéliens. Ils ont même révélés l’utilisation de bombes à fragmentation par Israël contre des civils, ce qui est interdit par la Convention de Genève. Un grand nombre de terrains libanais sont minés et peuvent explosés à tout moment et tuer des civils.
Mais tout ceci est de la propagande « gauchiste ».
Peut-être que dans le futur, El Supremo Leblanc nous apprendra qu’il n’y a jamais eu de bombardements israéliens au Liban et à Gaza et que tout ça est de la propagande du « Hezbollah »!
Rassure-toi Maxime, Sam n’est pas à sa première insulte!
🙂
Rassure-toi Maxime, Sam n’est pas à sa première insulte!
🙂
C’est drôle de voir ça au fond, cette série d’insultes. Quand on est VRAIMENT objectif, on voit très bien que les deux côtés se ridiculisent complètement, également, et aussi efficacement. On traite l’autre de donneur de leçon, et on en donne soi-même… Aussi pathétique les uns que les autres.
Qui a commencé ça, le jeu de l’insulte?
C’est drôle de voir ça au fond, cette série d’insultes. Quand on est VRAIMENT objectif, on voit très bien que les deux côtés se ridiculisent complètement, également, et aussi efficacement. On traite l’autre de donneur de leçon, et on en donne soi-même… Aussi pathétique les uns que les autres.
Qui a commencé ça, le jeu de l’insulte?
Voici des articles intéressants à lire, même si c’est de la « propagande gauchiste ». En effet il n’y a que la propagande droitiste qui soit acceptable!
Sur le rapport AI:
http://www.france-palestine.org/article4471.html
Une entrevue avec Noam Chomsky
http://www.france-palestine.org/article4470.html
Un article de Michel Warshawski
http://www.france-palestine.org/article4467.html
Voici des articles intéressants à lire, même si c’est de la « propagande gauchiste ». En effet il n’y a que la propagande droitiste qui soit acceptable!
Sur le rapport AI:
http://www.france-palestine.org/article4471.html
Une entrevue avec Noam Chomsky
http://www.france-palestine.org/article4470.html
Un article de Michel Warshawski
http://www.france-palestine.org/article4467.html
« les millions de musulmans qui se battent partout dans le monde contre les juifs !! ça mon Maxime, c’est ton fantasme raciste. A t’entendre, on croirait que les musulmans guettent les juifs partout dans le monde pour les tuer!! C’est une insulte que tu fais pour tous les juifs et les musulmans!!! Ils sont plus proche les uns des autres que tu crois et ils se respectent!! C’est honteux de ta part.
Maxime, s’il y a des musulmans qui se « battent » pour les Palestiniens, ils se « battent » contre l’idéologie sioniste qui refuse de reconnaître les Palestiniens et non pas contre la religion juive. les gens n’arrêtent pas de le répéter mais ça vous ne voulez pas l’entendre et surtout vous refuser de le comprendre. (ça été répéter même durant la manifestation à Montréal!!). Mais bon, on ne peut pas obliger à boire un âne qui n’a pas soif !!
Quand les gens critiquent les Américains, ils parlent du gouvernement et non pas de M. Joe Blue du fin fond de l’Ohio qui vit sa vie sans emmerder le reste de la planète.
D’ailleurs, même dans le pays du fou furieux président Iranien (qui n’est là que pour 5 ans s’il perd les prochaines élections, je pense qu’il y a encore des juifs en Iran et il n’y pas eu de massacre de juifs en Iran….
(je dis qu’il y a encore des juifs en Iran, car il y a eu dernièrement une propagande sur le fait que le parlement iranien allait obliger les non-musulmans de porter un signe distinctif et particulierement obliger les juifs de porter une étoile jaune. Bien évidement, c’était une rumeur montée de toute pièce, bref une propagande honteuse qui a été démenti par l’Iran – notre cher premier ministre Harper a dénoncer l’Iran sans même pas vérifier la véracité de la rumeur…)
« les millions de musulmans qui se battent partout dans le monde contre les juifs !! ça mon Maxime, c’est ton fantasme raciste. A t’entendre, on croirait que les musulmans guettent les juifs partout dans le monde pour les tuer!! C’est une insulte que tu fais pour tous les juifs et les musulmans!!! Ils sont plus proche les uns des autres que tu crois et ils se respectent!! C’est honteux de ta part.
Maxime, s’il y a des musulmans qui se « battent » pour les Palestiniens, ils se « battent » contre l’idéologie sioniste qui refuse de reconnaître les Palestiniens et non pas contre la religion juive. les gens n’arrêtent pas de le répéter mais ça vous ne voulez pas l’entendre et surtout vous refuser de le comprendre. (ça été répéter même durant la manifestation à Montréal!!). Mais bon, on ne peut pas obliger à boire un âne qui n’a pas soif !!
Quand les gens critiquent les Américains, ils parlent du gouvernement et non pas de M. Joe Blue du fin fond de l’Ohio qui vit sa vie sans emmerder le reste de la planète.
D’ailleurs, même dans le pays du fou furieux président Iranien (qui n’est là que pour 5 ans s’il perd les prochaines élections, je pense qu’il y a encore des juifs en Iran et il n’y pas eu de massacre de juifs en Iran….
(je dis qu’il y a encore des juifs en Iran, car il y a eu dernièrement une propagande sur le fait que le parlement iranien allait obliger les non-musulmans de porter un signe distinctif et particulierement obliger les juifs de porter une étoile jaune. Bien évidement, c’était une rumeur montée de toute pièce, bref une propagande honteuse qui a été démenti par l’Iran – notre cher premier ministre Harper a dénoncer l’Iran sans même pas vérifier la véracité de la rumeur…)
Très bon message Sahre. Bravo! Pour ceux et celles qui ont pris la peine de lire son message, vous aurez constaté qu’il traite (avec raison)le président iranien de fou furieux. De mon côté, j’ai déjà dénoncé le régime iranien comme étant clérico-fasciste.
Maintenant j’aimerais bien entendre un pro-israélien ou un pro-américain dénoncer le comportement criminel des dirigeants de ces deux pays, objectivité oblige!
On verra alors si nos grands « défenseurs de l’objectivité » sont cohérents avec leurs belles paroles.
Très bon message Sahre. Bravo! Pour ceux et celles qui ont pris la peine de lire son message, vous aurez constaté qu’il traite (avec raison)le président iranien de fou furieux. De mon côté, j’ai déjà dénoncé le régime iranien comme étant clérico-fasciste.
Maintenant j’aimerais bien entendre un pro-israélien ou un pro-américain dénoncer le comportement criminel des dirigeants de ces deux pays, objectivité oblige!
On verra alors si nos grands « défenseurs de l’objectivité » sont cohérents avec leurs belles paroles.
Je n’ai aucune idée où le bal des insultes a commencé mais c’a commence à devenir vraiment con. Je trouve ironique que tout a commencé avec un texte sur l’objectivité!
Et oui, on use des claviers au sujet de deux pays qui comptent 10 millions de personnes. L’Éthiopie a 75 millions d’habitants. On a pas un gros sens des priorités…
Je n’ai aucune idée où le bal des insultes a commencé mais c’a commence à devenir vraiment con. Je trouve ironique que tout a commencé avec un texte sur l’objectivité!
Et oui, on use des claviers au sujet de deux pays qui comptent 10 millions de personnes. L’Éthiopie a 75 millions d’habitants. On a pas un gros sens des priorités…
Luc, rien ne t’empêche de parler de l’Éthiopie, tu peux même suggérer des textes sur ce sujet au patron du blogue. Je comprends la lassitudes des gens. Vous n’avez qu’a apporter vos idées.
Luc, rien ne t’empêche de parler de l’Éthiopie, tu peux même suggérer des textes sur ce sujet au patron du blogue. Je comprends la lassitudes des gens. Vous n’avez qu’a apporter vos idées.
Sam Sakr = Patrick Léveillé