Il fut un temps où j'adorais alimenter mon blogue. Aussitôt que j'avais une minute de libre, j'ouvrais mon ordi pour voir ce que les lecteurs m'avaient écrit.
Parfois, ils me critiquaient, me disaient que j'étais dans le champs, mais c'était toujours fait avec respect, esprit et humour.
Mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Mon blogue est pris en otage par une poignée d'extrémistes pédants qui s'insultent, se lancent des injures et se font la leçon. La plupart du temps, ces gens ne commentent même pas mes textes; ils parlent entre eux.
Ils se parlent, comme s'ils étaient en appel-conférence…
Ils n'alimentent pas mon blogue, ils le squattent. Ils ne nourrissent pas ma réflexion ou celle de mes lecteurs, ils me donnent le goût de fermer les volets. Ils ne dialoguent pas, ils monologuent, pérorent, s'écoutent penser, parler et écrire. Ils agissent comme s'ils étaient modérateurs de mon propre blogue!!!! Ils insultent MES lecteurs, merde!!!! Aimeriez-vous qu'un zozo commence à insulter les gens que vous avez invités à souper chez vous???
À lire les courriels que je reçois ces jours-ci, je ne suis pas le seul à penser de la sorte. Plusieurs lecteurs se disent écoeurés de cette bande de pseudo Prix Nobel qui ont littéralement « hijacké » mon blogue.
Vous avez des choses à dire? Partez votre propre blogue, bordel! Vous serez CHEZ VOUS, et vous pourrez insulter qui vous voudrez.
La plupart des lecteurs qui m'écrivent sont stimulants, drôles, spirituels, informés. Ils viennent sur mon blogue car ils ont confiance en moi. Ils ne sont pas toujours d'accord, loin de là, mais ils savent que mon blogue est un endroit où l'on peut échanger des points de vue adverses – et parfois opposés – dans le plus grand RESPECT. Ces gens (que j'adore, qui me font triper, qui me « challengent », me brassent, me sortent de ma zone de confort et alimentent ma réflexion) ne méritent pas que VOUS les insultiez! C'est clair?
Je veux des lecteurs CURIEUX et avides D'ÉCHANGER. Pas des Génies en herbe qui sont sûrs et certains de posséder la VÉRITÉ, et qui regardent tout le monde du haut de leur deuxième année de cégep.
Je suis en période de réflexion, ces jours-ci. Je songe sérieusement à fermer boutique. Je ne fais pas mon blogue pour le fric, mais parce que ça m'amuse, que ça me fait grandir, parce que j'aime les débats d'idées.
DÉBATS, les boys. Pas GUERRE d'idées.
Vous êtes exactement comme George W. Bush, votre ennemi préféré. Si nous ne pensons pas COMME VOUS, nous sommes automatiquement des cons et des ignorants.
Et après ça, ça gueule contre les fachos…
Peut-être que ceux qui sont chargés d’examiner nos réactions dans les « 24 heures suivant l’envoi » devraient resserrer l’étau et ne garder que les réactions pertinentes?… Comme ça moins de fauteurs de trouble ! 🙂
Le Voir sans le blogue de Richard Martineau? :S
Peut-être que ceux qui sont chargés d’examiner nos réactions dans les « 24 heures suivant l’envoi » devraient resserrer l’étau et ne garder que les réactions pertinentes?… Comme ça moins de fauteurs de trouble ! 🙂
Le Voir sans le blogue de Richard Martineau? :S
Je me suis fait prendre, il n’y pas d’examination apparemment, car ma réaction a été « publiée » tout de suite, dans ce cas je proposerais qu’il y en ait une 🙂
Je me suis fait prendre, il n’y pas d’examination apparemment, car ma réaction a été « publiée » tout de suite, dans ce cas je proposerais qu’il y en ait une 🙂
J’espère tellement, tellement que vous soyiez entendu… J’aime votre blogue pour les mêmes raisons que vous. Il FAUT se faire brasser la cage parfois, questionner nos certitudes, se faire une idée des différents courants de pensée. Mais assister à un bal d’insultes entre personnes tout aussi « ignorantes » que vous et moi… c’est franchement ridicule et ça ne suscite aucune réflexion.
Une chose est sûre, je n’ai JAMAIS été autant d’accord avec vous qu’en ce moment… 😉
J’espère tellement, tellement que vous soyiez entendu… J’aime votre blogue pour les mêmes raisons que vous. Il FAUT se faire brasser la cage parfois, questionner nos certitudes, se faire une idée des différents courants de pensée. Mais assister à un bal d’insultes entre personnes tout aussi « ignorantes » que vous et moi… c’est franchement ridicule et ça ne suscite aucune réflexion.
Une chose est sûre, je n’ai JAMAIS été autant d’accord avec vous qu’en ce moment… 😉
Aux gens qui se servent de ce blogue pour vomir leur crasse haineuse et bornée, je dirait la même chose que j’ai déjà dit au copain d’une amie qui insultait tout le monde et les rabaissait de façon basse, facile et méchante dans nos soirées:
« Fred, c’est ta blonde qu’on a invité, pas toi. Si t’es pas content des gens qui sont là ce soir, la porte est encore à la même place que tout à l’heure. Gêne toi pas pour la passer. on te retiendra pas… »
Et je dirait la même chose à tout ces gens. il ya des forums créés justement pour s’insulter sur internet. Des blogues pour ça aussi. Si vous être jaloux et avez absolument besoin d’avoir un public pour répandre votre haine et vos idées de pseudo-intellectuel suffisant, allez consulter pour régler votre problème de manque d’attention, ou ouvrez, comme le propose monsieur martineau, votre propre blogue.
Pourquoi donc, monsiur Martineau, cesser de faire réfléchir, de faire réagir(parfois fortement, mais positivement), de stimuler l’intellect de dizaines de lecteurs silencieux qui ne laissent pas comemntaires par dessus commentaires, à cause de 3 ou 4 imbéciles en manque d’attention?
Il serait dommage de céder devant quelques individus qui devraient parfois de sortir le nez du nombril…
Aux gens qui se servent de ce blogue pour vomir leur crasse haineuse et bornée, je dirait la même chose que j’ai déjà dit au copain d’une amie qui insultait tout le monde et les rabaissait de façon basse, facile et méchante dans nos soirées:
« Fred, c’est ta blonde qu’on a invité, pas toi. Si t’es pas content des gens qui sont là ce soir, la porte est encore à la même place que tout à l’heure. Gêne toi pas pour la passer. on te retiendra pas… »
Et je dirait la même chose à tout ces gens. il ya des forums créés justement pour s’insulter sur internet. Des blogues pour ça aussi. Si vous être jaloux et avez absolument besoin d’avoir un public pour répandre votre haine et vos idées de pseudo-intellectuel suffisant, allez consulter pour régler votre problème de manque d’attention, ou ouvrez, comme le propose monsieur martineau, votre propre blogue.
Pourquoi donc, monsiur Martineau, cesser de faire réfléchir, de faire réagir(parfois fortement, mais positivement), de stimuler l’intellect de dizaines de lecteurs silencieux qui ne laissent pas comemntaires par dessus commentaires, à cause de 3 ou 4 imbéciles en manque d’attention?
Il serait dommage de céder devant quelques individus qui devraient parfois de sortir le nez du nombril…
Je comprends votre réaction. C’est vrai que le débat a dérapé. Je suis arrivé sur ce blogue avec de bonnes intentions, mais je suis fait régulièrement insulté, traité d’agent du Mossad, du président iranien, de dérangé mental,d’ignorant,de stupide, etc. Quand je me fait insulté je réponds sur le même ton, c’est peut-être un défaut mais ça fait partie de ma personnalité.
Par contre quand des gens me répondent intelligemment, comme ce fût le cas avec un masculiniste. Je ne partage pas une bonne partie de ses idées, mais nous avons été capable de débattre dans le respect et je respecte ce gars malgré les divergences.
Je prends ma part de responsabilité sans problème mais avouer que ce se faire insulter n’est pas une invitation au débat serein.
Je comprends votre réaction. C’est vrai que le débat a dérapé. Je suis arrivé sur ce blogue avec de bonnes intentions, mais je suis fait régulièrement insulté, traité d’agent du Mossad, du président iranien, de dérangé mental,d’ignorant,de stupide, etc. Quand je me fait insulté je réponds sur le même ton, c’est peut-être un défaut mais ça fait partie de ma personnalité.
Par contre quand des gens me répondent intelligemment, comme ce fût le cas avec un masculiniste. Je ne partage pas une bonne partie de ses idées, mais nous avons été capable de débattre dans le respect et je respecte ce gars malgré les divergences.
Je prends ma part de responsabilité sans problème mais avouer que ce se faire insulter n’est pas une invitation au débat serein.
Je dois dire que les choses ont réellement tourné au pire ces derniers jours. Les derniers messages postés ici sont loin d’être constructifs.
Je prends ma pilule et je me calme. Désolé pour le trouble.
Je dois dire que les choses ont réellement tourné au pire ces derniers jours. Les derniers messages postés ici sont loin d’être constructifs.
Je prends ma pilule et je me calme. Désolé pour le trouble.
Depuis quelques temps, je viens lire régulièrement votre blog, et vous avez tout à fait raison, c’est pathétique. Drôle de coincidence, en lisant un thread, un intervenant entre autres que je ne connais pas, m’agresse particulièrement par son nombrilisme et sa faculté de dévier du sujet, « Hugo Pouliot ». Étonné de voir apparaître le nombre de fois son nom, j’ai fait un copier-coller de ses heures d’interventions depuis hier:
22 août 2006 :13h27 14h10 21h52 22h18 22h25 22h44
23 août 2006 8h45 8h55 9h33 10h42 11h36 13h18 14h42 14h57 15h45 16h28 16h47 16h50 16h57 18h40 19h02 20h07
Il a gagné le prix Nobel de la chaise vissée après l’ordinateur, quoi? J’aime le principe des médias alternatifs, mais le CMAQ s’est vidé de ses participants à cause des « Hugo Pouliot ». Libre à vous, mais je vous suggère
de radier ces quelques individus plutôt que de jeter le bébé avec l’eau du bain!
Vous m’avez mis en « criss » quelques fois, mais vous êtes intéressant!
Salutations!
Depuis quelques temps, je viens lire régulièrement votre blog, et vous avez tout à fait raison, c’est pathétique. Drôle de coincidence, en lisant un thread, un intervenant entre autres que je ne connais pas, m’agresse particulièrement par son nombrilisme et sa faculté de dévier du sujet, « Hugo Pouliot ». Étonné de voir apparaître le nombre de fois son nom, j’ai fait un copier-coller de ses heures d’interventions depuis hier:
22 août 2006 :13h27 14h10 21h52 22h18 22h25 22h44
23 août 2006 8h45 8h55 9h33 10h42 11h36 13h18 14h42 14h57 15h45 16h28 16h47 16h50 16h57 18h40 19h02 20h07
Il a gagné le prix Nobel de la chaise vissée après l’ordinateur, quoi? J’aime le principe des médias alternatifs, mais le CMAQ s’est vidé de ses participants à cause des « Hugo Pouliot ». Libre à vous, mais je vous suggère
de radier ces quelques individus plutôt que de jeter le bébé avec l’eau du bain!
Vous m’avez mis en « criss » quelques fois, mais vous êtes intéressant!
Salutations!
Je crois avoir reconnu ma part de responsabilité dans le dérapage, mais je ne suis pas le seul coupable. Il y en a d’autres qui y ont participé. Comme je l’ai dit dans mon message quand je me fais insulter je réponds sur le même ton. Désolé.
Je crois avoir reconnu ma part de responsabilité dans le dérapage, mais je ne suis pas le seul coupable. Il y en a d’autres qui y ont participé. Comme je l’ai dit dans mon message quand je me fais insulter je réponds sur le même ton. Désolé.
Espérons que cette mise au point justifiée de Martineau ne devienne pas un nouveau ring de boxe et que les quelques fauteurs de trouble auront simplement l’intelligence de reconnaître que le ton qu’ils emploient quand il est question du Proche-Orient n’a pas sa place ici.
Si l’avant-dernier sujet de ce blogue a dérapé, ce n’est pas le seul. La plupart des sujets liés à l’actualité entre Israël et le Liban ont laissé place à une agressivité insupportable, et toute personne qui a tenté de calmer le jeu ou de répondre au sujet posté par Martineau s’est fait envoyer promener par ceux dont le but était manifestement d’imposer LEUR opinion.
Il serait bon pour tout le monde que ces gens-là continuent leur combat ailleurs s’ils le désirent, et qu’ils comprennent enfin le DEUXIÈME ras-le-bol de celui à qui appartient ce blogue. Plutôt que d’en rajouter une couche en cherchant à se justifier, le silence par lequel ils pourraient répondre ici serait hautement plus intelligent.
Espérons que cette mise au point justifiée de Martineau ne devienne pas un nouveau ring de boxe et que les quelques fauteurs de trouble auront simplement l’intelligence de reconnaître que le ton qu’ils emploient quand il est question du Proche-Orient n’a pas sa place ici.
Si l’avant-dernier sujet de ce blogue a dérapé, ce n’est pas le seul. La plupart des sujets liés à l’actualité entre Israël et le Liban ont laissé place à une agressivité insupportable, et toute personne qui a tenté de calmer le jeu ou de répondre au sujet posté par Martineau s’est fait envoyer promener par ceux dont le but était manifestement d’imposer LEUR opinion.
Il serait bon pour tout le monde que ces gens-là continuent leur combat ailleurs s’ils le désirent, et qu’ils comprennent enfin le DEUXIÈME ras-le-bol de celui à qui appartient ce blogue. Plutôt que d’en rajouter une couche en cherchant à se justifier, le silence par lequel ils pourraient répondre ici serait hautement plus intelligent.
Cher Monsieur Martineau,
Ma coloc qui vous lit de façon ô combien religieuse vient de me parler de vos envie d’y mettre fin. Elle est bien triste.
Pas moi. Je boycotte le Voir depuis que vous y déversez vos niaiseries. Ça c’est ce que je trouve triste. Plusieurs de mes chums évite votre publication parce qu’ils en peuvent plus de votre nombrilisme et de vos théories à deux cennes. Je vois que vous même vous sentez incompris. Yé peut être temps de démissionner, qu’est ce t’en dis? Mes chums et moi on pourrait lire le Voir à nouveau, pis toi ça te donnerait la chance de lire des trucs pour t’instruire.
J’pense que ça fait suffisement longtemps que tu squatte le Voir. Du sang neuf ça ferait pas de mal.
Je retourne à mon boycotte.
A bon entendeur, salut!
Cher Monsieur Martineau,
Ma coloc qui vous lit de façon ô combien religieuse vient de me parler de vos envie d’y mettre fin. Elle est bien triste.
Pas moi. Je boycotte le Voir depuis que vous y déversez vos niaiseries. Ça c’est ce que je trouve triste. Plusieurs de mes chums évite votre publication parce qu’ils en peuvent plus de votre nombrilisme et de vos théories à deux cennes. Je vois que vous même vous sentez incompris. Yé peut être temps de démissionner, qu’est ce t’en dis? Mes chums et moi on pourrait lire le Voir à nouveau, pis toi ça te donnerait la chance de lire des trucs pour t’instruire.
J’pense que ça fait suffisement longtemps que tu squatte le Voir. Du sang neuf ça ferait pas de mal.
Je retourne à mon boycotte.
A bon entendeur, salut!
Il fut un temps où j’aimais lire ce blogue, les commentaires de Richard et les opinions divergentes, me risquant quelques fois à émettre un commentaire, parfois intelligent et parfois je me plantais complètement. Mais depuis quelques semaines, certains individus (de sales gauchistes pseudo-terroristes et de minables néo-conservateurs d’extrême droite, pour reprendre l’idée générale qui se dégagent de leurs échanges) monopolisent et rendent ce blogue stérile! Oh bien sûr, vous tenterez de dire que vous ne faites que répondre à l’agression de l’autre…
Hey!!!! Vous ne vous rendez même pas compte que vous agissez exactement comme ces tarés du Proche-Orient qui se foutent complètement des victimes civils des deux côtés? Depuis des années que ces imbéciles s’entretuent pour du sable et de la terre, convaincus QU’ILS ONT RAISON!
Essayez un peu de mettre la rhétorique de côté et regardez ce qui se passe: dans ce dernier conflit (qui malheureusement ne sera pas le dernier) des crimes odieux ont été commis. Le ciblage systématique des civils Israéliens par les bombardements du Hezbollah…c’est de la merde! Et la destruction des infrastructures libanaises et l’utilisation de bombes à fragmentation par l’armée Israéliennes sent tout aussi mauvais…
Ceci étant dit, peut-on s’entendre que si l’utilisation de la force dans cette région était une solution… ÇA SE SAURAIT DEPUIS LE TEMPS QU’ILS SE COGNENT SUR LA GUEULE!!!
Alors plutôt que de vous chamailler sur qui des deux camps est le plus mauvais, essayons donc de voir comment ce conflit pourrait cesser, en voyant comment DES DEUX CÔTÉS on pourrait faire des concessions. Parce que franchement, ces petits échanges où vous tenter de prouver qui pisse le plus loin… ce n’est pas très édifiant!
Il fut un temps où j’aimais lire ce blogue, les commentaires de Richard et les opinions divergentes, me risquant quelques fois à émettre un commentaire, parfois intelligent et parfois je me plantais complètement. Mais depuis quelques semaines, certains individus (de sales gauchistes pseudo-terroristes et de minables néo-conservateurs d’extrême droite, pour reprendre l’idée générale qui se dégagent de leurs échanges) monopolisent et rendent ce blogue stérile! Oh bien sûr, vous tenterez de dire que vous ne faites que répondre à l’agression de l’autre…
Hey!!!! Vous ne vous rendez même pas compte que vous agissez exactement comme ces tarés du Proche-Orient qui se foutent complètement des victimes civils des deux côtés? Depuis des années que ces imbéciles s’entretuent pour du sable et de la terre, convaincus QU’ILS ONT RAISON!
Essayez un peu de mettre la rhétorique de côté et regardez ce qui se passe: dans ce dernier conflit (qui malheureusement ne sera pas le dernier) des crimes odieux ont été commis. Le ciblage systématique des civils Israéliens par les bombardements du Hezbollah…c’est de la merde! Et la destruction des infrastructures libanaises et l’utilisation de bombes à fragmentation par l’armée Israéliennes sent tout aussi mauvais…
Ceci étant dit, peut-on s’entendre que si l’utilisation de la force dans cette région était une solution… ÇA SE SAURAIT DEPUIS LE TEMPS QU’ILS SE COGNENT SUR LA GUEULE!!!
Alors plutôt que de vous chamailler sur qui des deux camps est le plus mauvais, essayons donc de voir comment ce conflit pourrait cesser, en voyant comment DES DEUX CÔTÉS on pourrait faire des concessions. Parce que franchement, ces petits échanges où vous tenter de prouver qui pisse le plus loin… ce n’est pas très édifiant!
Votre blogge est pertinent, utile, mais pour survivre :
Retournez à la forme administrée, avec les mêmes règles que pour les contributions. J’ai essayé de faire retirer les post en question, mais on m’a répondu, à Voir, que les règles n’étaient les mêmes que pour les contributions.
Interdisez les post pour les profils non approuvés, évitant la création de multiple profil bidon ne visant qu’à permettre un post gratuit.
Vous et nous méritons mieux que cela !
Votre blogge est pertinent, utile, mais pour survivre :
Retournez à la forme administrée, avec les mêmes règles que pour les contributions. J’ai essayé de faire retirer les post en question, mais on m’a répondu, à Voir, que les règles n’étaient les mêmes que pour les contributions.
Interdisez les post pour les profils non approuvés, évitant la création de multiple profil bidon ne visant qu’à permettre un post gratuit.
Vous et nous méritons mieux que cela !
Faire valider chaque message, c’est demander à quelqu’un quelque part de les lire tous et de décider de leur pertinence. Tâche énorme…
C’est aussi quelque peu contraire à l’esprit des blogues en général. Le mieux serait peut-être de servir un réel avertissement aux fauteurs de trouble et de les empêcher d’interagir s’ils ne comprennent toujours pas ?
Faire valider chaque message, c’est demander à quelqu’un quelque part de les lire tous et de décider de leur pertinence. Tâche énorme…
C’est aussi quelque peu contraire à l’esprit des blogues en général. Le mieux serait peut-être de servir un réel avertissement aux fauteurs de trouble et de les empêcher d’interagir s’ils ne comprennent toujours pas ?
Que c’est beau toute cette énergie. Ah si les gens laissaient aller leur rage comme ça d’temps en temps!
Tant de stress accumulé, ça prend un ball-trap, ça prend quelqu’un pour fesser d’ssus, sans heurts, ça défoule, ça libère!
Tellement lourd le fardeau à la fin de nos journées, tellement, pas vrai Martineau? Ah mais au fond, j’suis sûr que t’es un gars tolérant, pas trop possessif de son espace Internet, j’suis sûr que t’as autre chose à faire que te sentir gratifiant pour une pelotée d’imbéciles de la classe moyenne, tsé Martineau, on te comprend, c’est dur la vie!
C’est plutôt facile de, comme tu le dis si bien, critiquer, se bidonner, déclarer, avec respect, esprit et humour.
Que c’est beau toute cette énergie. Ah si les gens laissaient aller leur rage comme ça d’temps en temps!
Tant de stress accumulé, ça prend un ball-trap, ça prend quelqu’un pour fesser d’ssus, sans heurts, ça défoule, ça libère!
Tellement lourd le fardeau à la fin de nos journées, tellement, pas vrai Martineau? Ah mais au fond, j’suis sûr que t’es un gars tolérant, pas trop possessif de son espace Internet, j’suis sûr que t’as autre chose à faire que te sentir gratifiant pour une pelotée d’imbéciles de la classe moyenne, tsé Martineau, on te comprend, c’est dur la vie!
C’est plutôt facile de, comme tu le dis si bien, critiquer, se bidonner, déclarer, avec respect, esprit et humour.
J’vais être clair, Hugo, c’est de toi que je vais parler. Ça fait un bout de temps que je viens ici. Martineau, j’aime ce qu’il écrit, j’aime sa façon d’arriver avec son angle à lui, je ne suis pas toujours d’accord avec ses idées mais ça n’a jamais remis mon petit monde en question. C’est stimulant.
Toi, t’es arrivé « out of the blue » il y a quelques semaines et tu t’es installé comme étant l’unique détenteur de La Vérité avec ton mot à dire sur tout. C’est pas toi que je viens lire quand je viens ici, quand j’écris ce n’est pas à toi que je m’adresse, je n’ai pas besoin que tu commentes mes commentaires, ce n’est pas ton blogue. Je n’ai absolument aucun problème à me remettre en question et à confronter mes idées à celles des autres, tu serais ben surpris. Je ne viens pas ici pour faire mon éducation, mais pour échanger des idées, pour sonder, j’appelle ça faire du « fine-tuning ». Des idées complètement à l’opposée des miennes, de un je suis capable d’aller les chercher par moi-même et de deux je n’ai qu’a me tenir sur la tête pour en avoir. Je m’excuse mais ton discours est redondant et stéréotypé au max, du déja entendu, du pré-mâché, du vieux.
J’adore venir ici, le matin les yeux encore pleins de crottes je viens voir qui s’est exprimé. Je tripe quand je vois le nom de certains et certaines, ils sont brillant, bien articulés et me font voir les choses sous un angle que je n’ai jamais considéré.(Jean-Robert yousqueté?)
Quant à toi, c’est simple, tu me rappelles le petit caniche obsédé de ma tante qui zignait sur la jambe de tout ce qui bougeait. Tes idées…bof, je les ai lu mots pour mots ailleurs, ton attitude: TU M’ÉNARVES!
Cet après-midi je me suis senti coupable d’en mettre trop et je suis retourné en arrière, sur quelques 400 « posts » j’en ai une vingtaine… Je n’ai pas compté les tiens, t’iras vérifier.Et surtout ne vient pas me dire combien ça donne, pitié!
Je n’ai pas le gout de voir ce blogue fermer, pas pantoute!
Alors,aux-autres,excusez-la!
J’vais être clair, Hugo, c’est de toi que je vais parler. Ça fait un bout de temps que je viens ici. Martineau, j’aime ce qu’il écrit, j’aime sa façon d’arriver avec son angle à lui, je ne suis pas toujours d’accord avec ses idées mais ça n’a jamais remis mon petit monde en question. C’est stimulant.
Toi, t’es arrivé « out of the blue » il y a quelques semaines et tu t’es installé comme étant l’unique détenteur de La Vérité avec ton mot à dire sur tout. C’est pas toi que je viens lire quand je viens ici, quand j’écris ce n’est pas à toi que je m’adresse, je n’ai pas besoin que tu commentes mes commentaires, ce n’est pas ton blogue. Je n’ai absolument aucun problème à me remettre en question et à confronter mes idées à celles des autres, tu serais ben surpris. Je ne viens pas ici pour faire mon éducation, mais pour échanger des idées, pour sonder, j’appelle ça faire du « fine-tuning ». Des idées complètement à l’opposée des miennes, de un je suis capable d’aller les chercher par moi-même et de deux je n’ai qu’a me tenir sur la tête pour en avoir. Je m’excuse mais ton discours est redondant et stéréotypé au max, du déja entendu, du pré-mâché, du vieux.
J’adore venir ici, le matin les yeux encore pleins de crottes je viens voir qui s’est exprimé. Je tripe quand je vois le nom de certains et certaines, ils sont brillant, bien articulés et me font voir les choses sous un angle que je n’ai jamais considéré.(Jean-Robert yousqueté?)
Quant à toi, c’est simple, tu me rappelles le petit caniche obsédé de ma tante qui zignait sur la jambe de tout ce qui bougeait. Tes idées…bof, je les ai lu mots pour mots ailleurs, ton attitude: TU M’ÉNARVES!
Cet après-midi je me suis senti coupable d’en mettre trop et je suis retourné en arrière, sur quelques 400 « posts » j’en ai une vingtaine… Je n’ai pas compté les tiens, t’iras vérifier.Et surtout ne vient pas me dire combien ça donne, pitié!
Je n’ai pas le gout de voir ce blogue fermer, pas pantoute!
Alors,aux-autres,excusez-la!
Je ne vous croyais pas si intransigeant, c’est vraiment dommage. Je ne crois pas que vous soyez interessé à dialoguer, à être remis en question comme vous le prétendez. Vous êtes prêt à discuter les virgules, les adjectifs mais pas le fond, pas les idées.
Toutes les fois que vous avez décidé de remettre les gens à leur place vous avez systématiquement inclut une remarque qui visait les gens avec des opinions plus à gauche des votres. Pourtant on a bien vu des extrémistes de droites insulter tout ce qui bougeaient sur votre blogue, et si votre frustration est certainement compréhensible, il n’y avait pas de raison de s’en prendre qu’à une seule catégorie de lecteurs. Par ailleurs, il n’y a pas de dialogue ouvert de votre coté non plus. Vous revenez souvent à la charge avec le même argument sous des formes différentes (comme par exemple la question du Hezbollah). Je ne pensais toutefois pas que vous iriez jusqu’à vouloir à nouveau faire taire les opinions contraires à la votre. Si c’est ce que vous voulez, simplement parler avec ceux qui partagent votre point de vue et qui ne sont pas prêt à réellement remettre en question la base même de leur idées, alors, oui, je pense qu’il serait mieux que vous mettiez un terme à votre expérience. Car il ne s’agirait plus de débattre d’idées mais de vous complaire dans votre vision du monde et c’est certainement une idée très dogmatique et effrayante.
Je ne vous croyais pas si intransigeant, c’est vraiment dommage. Je ne crois pas que vous soyez interessé à dialoguer, à être remis en question comme vous le prétendez. Vous êtes prêt à discuter les virgules, les adjectifs mais pas le fond, pas les idées.
Toutes les fois que vous avez décidé de remettre les gens à leur place vous avez systématiquement inclut une remarque qui visait les gens avec des opinions plus à gauche des votres. Pourtant on a bien vu des extrémistes de droites insulter tout ce qui bougeaient sur votre blogue, et si votre frustration est certainement compréhensible, il n’y avait pas de raison de s’en prendre qu’à une seule catégorie de lecteurs. Par ailleurs, il n’y a pas de dialogue ouvert de votre coté non plus. Vous revenez souvent à la charge avec le même argument sous des formes différentes (comme par exemple la question du Hezbollah). Je ne pensais toutefois pas que vous iriez jusqu’à vouloir à nouveau faire taire les opinions contraires à la votre. Si c’est ce que vous voulez, simplement parler avec ceux qui partagent votre point de vue et qui ne sont pas prêt à réellement remettre en question la base même de leur idées, alors, oui, je pense qu’il serait mieux que vous mettiez un terme à votre expérience. Car il ne s’agirait plus de débattre d’idées mais de vous complaire dans votre vision du monde et c’est certainement une idée très dogmatique et effrayante.
Si l’émotion est le carburant qui alimente souvent la discussion, il faudrait peut-être utiliser ici un indice d’octane un peu moins élevé…
Si l’émotion est le carburant qui alimente souvent la discussion, il faudrait peut-être utiliser ici un indice d’octane un peu moins élevé…
Monsieur Martineau,
Votre réaction est légitime. Toute personne qui expose ses idées, surtout si elles ne cadrent pas dans le discours ambiant, s’expose à ce genre de chaos.
Mais il faut persister et réussir à passer outre ces dérapages. Comme les terroristes, ces blogo-pollueurs auront gagné une bataille si vous abdiquez.
Pour ce qui est des insultes proférées à l’endroit de vos « abonnés réguliers », j’ai remarqué que les turbulents ont profité d’une attention qui les a alimentés. Suggestion aux contributeurs bien intentionnés: ignorez-les, ne leur faites pas plaisir en leur répondant. Répondez par un silence assourdissant à leurs vacheries.
Une contribution à un blogue devrait s’en tenir à un commentaire qui enrichira l’article, le contredira, demandera plus d’information, au pire, s’adressera directement au blogeur, mais jamais aux autres participants directement. Je pense que ça pourrait calmer le jeu.
J’imagine qu’il est également possible, pour les cas extrêmes, de les exclure.
Déserter la blogosphère, c’est laisser la place à d’autres et contribuer un peu à l’affaiblissement de ce média qui prend de plus en plus de place. De grâce, ne leur laissez pas la place.
Monsieur Martineau,
Votre réaction est légitime. Toute personne qui expose ses idées, surtout si elles ne cadrent pas dans le discours ambiant, s’expose à ce genre de chaos.
Mais il faut persister et réussir à passer outre ces dérapages. Comme les terroristes, ces blogo-pollueurs auront gagné une bataille si vous abdiquez.
Pour ce qui est des insultes proférées à l’endroit de vos « abonnés réguliers », j’ai remarqué que les turbulents ont profité d’une attention qui les a alimentés. Suggestion aux contributeurs bien intentionnés: ignorez-les, ne leur faites pas plaisir en leur répondant. Répondez par un silence assourdissant à leurs vacheries.
Une contribution à un blogue devrait s’en tenir à un commentaire qui enrichira l’article, le contredira, demandera plus d’information, au pire, s’adressera directement au blogeur, mais jamais aux autres participants directement. Je pense que ça pourrait calmer le jeu.
J’imagine qu’il est également possible, pour les cas extrêmes, de les exclure.
Déserter la blogosphère, c’est laisser la place à d’autres et contribuer un peu à l’affaiblissement de ce média qui prend de plus en plus de place. De grâce, ne leur laissez pas la place.
La pollution des claviers-moteur embrume bien sûre d’autres échanges qu’on perd. Particulièrement, Hugo Pouliot nous a fournit une masse d’information pertinente qui « modérait » certaine position excessive du blogueur mais à la longue l’information nouvelle s’est épuisée?
J’ai aussi remarqué une dérive récente de Richard M. vers des positions que j’aurais lu chez Patrick Lagacé. Je ne voudrais pas penser que c’est ce dernier qui influence R.
Je vais faire un détour.
Voici une intervention que j’aurais faite au sujet des plages séparées hommes-femmes en Italie pour satisfaire une prescription des musulmans.
http://www.voir.ca/blogue/billet.aspx?iIDBillet=2270
« Non seulement l’Occident accepte de se faire enculer, mais on fournit le lubrifiant, en plus. »
$ versus Religion.
Je pense qu’au contraire l’Occident » Laïc » se tient debout. Il pratique ses valeures mercantiles.
$ versus génocide.
Nous, à Montréal, Bombardier vend des trains à la Chine qui servent à
« wipper » le Tibet.
$ versus Santé
Le dernière totale c’est à Le Devoir à propos de la conférence sur le SIDA :
[le plus dure] inciter les entreprises à faire des investissements considérables dans la recherche pour produire un vaccin qui fonctionne en une seule fois. «Elles n’en voient souvent pas l’intérêt.» (http://www.ledevoir.com/2006/08/16/116015.html)
La tri-thérapie c’est hyperpayant. On dit que deux catastrophes peuvent arriver à une compagnie pharmaceutique : tuer le patient ou le guérir. Dans les deux cas c’est une perte de revenu.
On a un débat introspectif très riche qu’on pourrait faire mais il part mal. En mettant les musulmans en cause on présume qu’on se plie à leur valeurs.
C’est le contraire.
Croyez-vous que lorsque le client aura le portefeuille vide on continuera de faire des plage hommes-femmes séparées? Il n’y aura pas de justification économique à ça.
Précision : je suis athé et je méprise la foi alors je ne défend pas la pratique des
La pollution des claviers-moteur embrume bien sûre d’autres échanges qu’on perd. Particulièrement, Hugo Pouliot nous a fournit une masse d’information pertinente qui « modérait » certaine position excessive du blogueur mais à la longue l’information nouvelle s’est épuisée?
J’ai aussi remarqué une dérive récente de Richard M. vers des positions que j’aurais lu chez Patrick Lagacé. Je ne voudrais pas penser que c’est ce dernier qui influence R.
Je vais faire un détour.
Voici une intervention que j’aurais faite au sujet des plages séparées hommes-femmes en Italie pour satisfaire une prescription des musulmans.
http://www.voir.ca/blogue/billet.aspx?iIDBillet=2270
« Non seulement l’Occident accepte de se faire enculer, mais on fournit le lubrifiant, en plus. »
$ versus Religion.
Je pense qu’au contraire l’Occident » Laïc » se tient debout. Il pratique ses valeures mercantiles.
$ versus génocide.
Nous, à Montréal, Bombardier vend des trains à la Chine qui servent à
« wipper » le Tibet.
$ versus Santé
Le dernière totale c’est à Le Devoir à propos de la conférence sur le SIDA :
[le plus dure] inciter les entreprises à faire des investissements considérables dans la recherche pour produire un vaccin qui fonctionne en une seule fois. «Elles n’en voient souvent pas l’intérêt.» (http://www.ledevoir.com/2006/08/16/116015.html)
La tri-thérapie c’est hyperpayant. On dit que deux catastrophes peuvent arriver à une compagnie pharmaceutique : tuer le patient ou le guérir. Dans les deux cas c’est une perte de revenu.
On a un débat introspectif très riche qu’on pourrait faire mais il part mal. En mettant les musulmans en cause on présume qu’on se plie à leur valeurs.
C’est le contraire.
Croyez-vous que lorsque le client aura le portefeuille vide on continuera de faire des plage hommes-femmes séparées? Il n’y aura pas de justification économique à ça.
Précision : je suis athé et je méprise la foi alors je ne défend pas la pratique des
Quand on tient soi même des propos insultants, racistes et qu’en plus notre prise de position véhicule toujours des préjugés flagrants et incessants, sans aucune espèce de semblant d’objectivité sur des sujets profonds, il ne faut pas s’attendre SEULEMENT à des reactions qui nous reconfortes dans nos pensées et qui nous caresse dans le sens du poil…
Il y a quelques personnes, dont moi-même, qui avons réagi, parfois de manière peu diplomatique c’est vrai. Seulement c’était toujours en réponse à des propos misérablement racistes et ignobles. Au moins, on y apportait de l’argumentaire pour refuter les saloperies déversés dans les diverses réactions.
J’ai au moins appris quelques choses en venant dans ce blogue, les gens sont devenu ouvertement racistes et cyniques.
Sur ce, je tire ma révérence définitivement de ce blogue.
PS : Martineau, ne ferme pas ton blogue, il y aura toujours des gens qui auront confiance en toi et en tes idées, sache seulement choisir les sujets qui leur conviennent.
Quand on tient soi même des propos insultants, racistes et qu’en plus notre prise de position véhicule toujours des préjugés flagrants et incessants, sans aucune espèce de semblant d’objectivité sur des sujets profonds, il ne faut pas s’attendre SEULEMENT à des reactions qui nous reconfortes dans nos pensées et qui nous caresse dans le sens du poil…
Il y a quelques personnes, dont moi-même, qui avons réagi, parfois de manière peu diplomatique c’est vrai. Seulement c’était toujours en réponse à des propos misérablement racistes et ignobles. Au moins, on y apportait de l’argumentaire pour refuter les saloperies déversés dans les diverses réactions.
J’ai au moins appris quelques choses en venant dans ce blogue, les gens sont devenu ouvertement racistes et cyniques.
Sur ce, je tire ma révérence définitivement de ce blogue.
PS : Martineau, ne ferme pas ton blogue, il y aura toujours des gens qui auront confiance en toi et en tes idées, sache seulement choisir les sujets qui leur conviennent.
Mr Martineau
Je ne passe pas souvent, et je me suis déjà fais refuser certains textes. Pas sur le blogue,mais en réponse à une collègue , au sujet de Téléfilm Canada……..enfin, aucune importance, je savais très bien qu’elle ne pouvait pas publier ce que je lui avait envoyé.
Les réponses des lecteurs, mêmes les plus tarrées, doivent être publiée, ou alors on se retrouve avec un blogue complètement débile et gnan gnan, style Stephane Laporte, qui lui, exerce un controle sur ce qui est publié, tout en disant le contraire. Résultat, c’est d’une mièvrerie à faire vomir. Vas y faire un tour, tu verras.
Ou alors tu ferme la barraque.
Une mesure que tu pourrai instaurer, c’est de facturer les réponses en tenant compte des fautes de français.
Mr Martineau
Je ne passe pas souvent, et je me suis déjà fais refuser certains textes. Pas sur le blogue,mais en réponse à une collègue , au sujet de Téléfilm Canada……..enfin, aucune importance, je savais très bien qu’elle ne pouvait pas publier ce que je lui avait envoyé.
Les réponses des lecteurs, mêmes les plus tarrées, doivent être publiée, ou alors on se retrouve avec un blogue complètement débile et gnan gnan, style Stephane Laporte, qui lui, exerce un controle sur ce qui est publié, tout en disant le contraire. Résultat, c’est d’une mièvrerie à faire vomir. Vas y faire un tour, tu verras.
Ou alors tu ferme la barraque.
Une mesure que tu pourrai instaurer, c’est de facturer les réponses en tenant compte des fautes de français.
et tu me fais parvenir la facture pour mes fautes d’orthographes……….( je relis jamais rien, ça m’apprendra)
et tu me fais parvenir la facture pour mes fautes d’orthographes……….( je relis jamais rien, ça m’apprendra)
À l’université où j’étudie, un problème semblable s’est présenté. Et là, c’est le service de courrier électronique mis à la disposition des étudiants, profs et chargés de cours qui avait été envahi.
L’organisatrice d’un party avait envoyé, comme prévu, une invitation s’adressant à tous les étudiants de l’université (il s’agit d’une petite université en région). Mais un zouf qui était fâché avec elle lui a répondu avec une remarque acide … en appuyant sur le bouton « répondre à tous ». Un second zouf a aussi répondu (en appuyant lui aussi sur le bouton « répondre à tous ») pour rappeler que les étudiants musulmans ne devaient pas boire de l’alcool à ce party.
Là dessus, plein d’étudiants se sont mis à envoyer des réponses sur ces deux chicanes, et chacune de ces réponses étaient reçues par tous les étudiants. Le service technique a finit par fermer le courrier électronique pendant quelques jours; et quand il l’a rouvert, les groupes d’envoi n’étaient plus accessible aux étudiants et associations étudiantes.
C’est donc une solution semblable que je vous suggère. Ne mettez pas votre blogue à la poubelle pour toujours. Mais fermez le pendant un certain nombre de semaines (4 à 8 semaines par exemple) pour que la poussière retombe. Cela vous donnera l’occasion de re-penser ce blogue. Bien sûr, c’est vexant, car c’est céder à ceux qui abusent; mais les lieux de débat ne sont généralement pas fermés par ceux qui argumentent de façon polie !
À l’université où j’étudie, un problème semblable s’est présenté. Et là, c’est le service de courrier électronique mis à la disposition des étudiants, profs et chargés de cours qui avait été envahi.
L’organisatrice d’un party avait envoyé, comme prévu, une invitation s’adressant à tous les étudiants de l’université (il s’agit d’une petite université en région). Mais un zouf qui était fâché avec elle lui a répondu avec une remarque acide … en appuyant sur le bouton « répondre à tous ». Un second zouf a aussi répondu (en appuyant lui aussi sur le bouton « répondre à tous ») pour rappeler que les étudiants musulmans ne devaient pas boire de l’alcool à ce party.
Là dessus, plein d’étudiants se sont mis à envoyer des réponses sur ces deux chicanes, et chacune de ces réponses étaient reçues par tous les étudiants. Le service technique a finit par fermer le courrier électronique pendant quelques jours; et quand il l’a rouvert, les groupes d’envoi n’étaient plus accessible aux étudiants et associations étudiantes.
C’est donc une solution semblable que je vous suggère. Ne mettez pas votre blogue à la poubelle pour toujours. Mais fermez le pendant un certain nombre de semaines (4 à 8 semaines par exemple) pour que la poussière retombe. Cela vous donnera l’occasion de re-penser ce blogue. Bien sûr, c’est vexant, car c’est céder à ceux qui abusent; mais les lieux de débat ne sont généralement pas fermés par ceux qui argumentent de façon polie !
Holà!!! Monsieur Martineau vous n’allez tout de même pas nous faire ce coup-là?
Prenez un peu de recul, reposez-vous quelques jours de votre blogue. Je ne peux pas croire que quelques personnes dérangeantes ou envahissantes puissent vous chasser de votre propre chez-vous? J’ai seulement un diplôme en dessin publicitaire et même pas 2 sessions complétées au cégep. Ouinnnnn. Je dois regarder où? Bof! Je ne suis pas susceptible et ne porte aucun chapeau sauf celui que j’ai dans ma tête.Sam vous êtes extrêmement doué en matière de provoc…
Merde! Si c’était possible je vous offrirais mes services de modératrice. Mais je ne crois pas que vous m’accordiez cette faveur. De plus j’ai beaucoup de misère à censurer.mais par contre aucune à foutre quelqu’un dehors s’il devient irrespectueux (envers les dames bien entendu.s’t’une joke lalalaire.)
Non mais sérieusement il serait dommage que vous partiez. Pensez à ceux qui vous estime sans toutefois toujours vous donner raison. Écrivez pour eux, écrivez pour vous, écrivez pour l’avis des mots.Oups! La vie des mots, pardon. Des attaques il y en a partout et particulièrement sur les blogues. Alors il faut savoir faire avec et les ignorer dans la mesure du possible pour ne pas attiser le feu… Mais il doit bien exister un piton qui peut modérer les nouveaux arrivant seulement? Non? M’enfin! Pour ce que je m’y connais en matière d’ordinateur.
Je propose cette solution :
Les gars si ça dérape trop, cliquer avec votre souris sur ce lien ci bas.j’ai dis ci bas pas cibole stie!!! Pis nous autres on aura 4 minutes de tranquillité pour respirer. :
http://fr.passado.com/blogEntry.aspx?entry_id=59990
Personnellement en venant ici(tout nouveau)je cherche de l’information qui s’attrape rapidement au vol. Pas trop de chichi, de tralala et de grand mot scientifique.Sinon je m’y perds. Je n’ai pas peur de le dire : je suis une tête de linotte!
Monsieur Martineau, si votre blogue vous passionne n’abandonnez pas pardi!
Holà!!! Monsieur Martineau vous n’allez tout de même pas nous faire ce coup-là?
Prenez un peu de recul, reposez-vous quelques jours de votre blogue. Je ne peux pas croire que quelques personnes dérangeantes ou envahissantes puissent vous chasser de votre propre chez-vous? J’ai seulement un diplôme en dessin publicitaire et même pas 2 sessions complétées au cégep. Ouinnnnn. Je dois regarder où? Bof! Je ne suis pas susceptible et ne porte aucun chapeau sauf celui que j’ai dans ma tête.Sam vous êtes extrêmement doué en matière de provoc…
Merde! Si c’était possible je vous offrirais mes services de modératrice. Mais je ne crois pas que vous m’accordiez cette faveur. De plus j’ai beaucoup de misère à censurer.mais par contre aucune à foutre quelqu’un dehors s’il devient irrespectueux (envers les dames bien entendu.s’t’une joke lalalaire.)
Non mais sérieusement il serait dommage que vous partiez. Pensez à ceux qui vous estime sans toutefois toujours vous donner raison. Écrivez pour eux, écrivez pour vous, écrivez pour l’avis des mots.Oups! La vie des mots, pardon. Des attaques il y en a partout et particulièrement sur les blogues. Alors il faut savoir faire avec et les ignorer dans la mesure du possible pour ne pas attiser le feu… Mais il doit bien exister un piton qui peut modérer les nouveaux arrivant seulement? Non? M’enfin! Pour ce que je m’y connais en matière d’ordinateur.
Je propose cette solution :
Les gars si ça dérape trop, cliquer avec votre souris sur ce lien ci bas.j’ai dis ci bas pas cibole stie!!! Pis nous autres on aura 4 minutes de tranquillité pour respirer. :
http://fr.passado.com/blogEntry.aspx?entry_id=59990
Personnellement en venant ici(tout nouveau)je cherche de l’information qui s’attrape rapidement au vol. Pas trop de chichi, de tralala et de grand mot scientifique.Sinon je m’y perds. Je n’ai pas peur de le dire : je suis une tête de linotte!
Monsieur Martineau, si votre blogue vous passionne n’abandonnez pas pardi!
L’idée d’un forum est bonne. C’a permettrait à notre très dévoué Martineau le plaisir d’avoir un laboratoire d’humains avec nous comme rats de labo! 🙂
L’idée d’un forum est bonne. C’a permettrait à notre très dévoué Martineau le plaisir d’avoir un laboratoire d’humains avec nous comme rats de labo! 🙂
Martineau n’a jamais voulu dialoguer de sa vie.
Comme il le disait si intensément à L’Inox, lorsqu’il a rencontré les X de Quebec: « C’est MON show »
Ici, c’est SON blogue.
Compris bande, rangez-vous, lisez Elle Quebec, ou taisez vous et croyez qu’IL n’a jamais invité un seul média à son mariage(c’est eux qui l’ont pris en otage, dans un jeu de chantage).
Pauvre enfant, as-tu déjà un punks squatter à quelque part d’autre que dans un nid à puces?
Merci pour vot beau programme!
Martineau n’a jamais voulu dialoguer de sa vie.
Comme il le disait si intensément à L’Inox, lorsqu’il a rencontré les X de Quebec: « C’est MON show »
Ici, c’est SON blogue.
Compris bande, rangez-vous, lisez Elle Quebec, ou taisez vous et croyez qu’IL n’a jamais invité un seul média à son mariage(c’est eux qui l’ont pris en otage, dans un jeu de chantage).
Pauvre enfant, as-tu déjà un punks squatter à quelque part d’autre que dans un nid à puces?
Merci pour vot beau programme!
M. Martineau, peut-être devriez vous retournez à la version de votre blog où l’ajout de commentaires était sous votre joug stalinien. J’aime bien la liberté d’opinions, mais personnellement je préfères lire quelques commentaires pertinents plutôt que 98 commentaires qui n’apportent rien (à part la confirmation que la religion n’est qu’une source de conflit). AMEN.
M. Martineau, peut-être devriez vous retournez à la version de votre blog où l’ajout de commentaires était sous votre joug stalinien. J’aime bien la liberté d’opinions, mais personnellement je préfères lire quelques commentaires pertinents plutôt que 98 commentaires qui n’apportent rien (à part la confirmation que la religion n’est qu’une source de conflit). AMEN.
Vous connaissez déjà les personnes qui viennent déverser leur « fiel » sur le Blogue, puisque nos messages sont lus avant d’être publié, alors pourquoi pas « censurer » ceux et celles qui écrivent des conneries. De cette façon on va pouvoir répondre a vos textes, que l’on soit d’accord ou pas. Mais ça doit être fait dans le respect. On n’abandonne pas un navire,quand il y a seulement une petite fuite d’eau, on la colmate.
Vous connaissez déjà les personnes qui viennent déverser leur « fiel » sur le Blogue, puisque nos messages sont lus avant d’être publié, alors pourquoi pas « censurer » ceux et celles qui écrivent des conneries. De cette façon on va pouvoir répondre a vos textes, que l’on soit d’accord ou pas. Mais ça doit être fait dans le respect. On n’abandonne pas un navire,quand il y a seulement une petite fuite d’eau, on la colmate.
Je lis souvent votre opinion mais c,est ma première expérience de participation.
Je vais souvent sur le forum de journaux européens et contrairement au vôtre, j’y apprends toujours des choses intéressantes. Tous ces forum se font avec MÉDIATEUR.
En bon démocrate, on veut toujours faire appel à l’intelligence des gens plutôt que de les censurer, mais étant donné que c’est VOTRE FORUM, c’est donc à vous de prendre vos responsabilités pour qu’il fonctionne.
Débarasssez-vous des ti-counes qui iront voir ailleurs car ils font fuir les gens intelligents qui aimeraient prendre la parole sur votre forum.
Je lis souvent votre opinion mais c,est ma première expérience de participation.
Je vais souvent sur le forum de journaux européens et contrairement au vôtre, j’y apprends toujours des choses intéressantes. Tous ces forum se font avec MÉDIATEUR.
En bon démocrate, on veut toujours faire appel à l’intelligence des gens plutôt que de les censurer, mais étant donné que c’est VOTRE FORUM, c’est donc à vous de prendre vos responsabilités pour qu’il fonctionne.
Débarasssez-vous des ti-counes qui iront voir ailleurs car ils font fuir les gens intelligents qui aimeraient prendre la parole sur votre forum.
Ce qui est le plus intéressant à lire sur votre blog, M. Martineau, ce ne sont pas les commentaires, ce sont vos entrées. J’aimais bien la version où vous publiiez les courriels les plus intéressants que vous receviez. Je ne suis pas intéressée à lire les petites chicanes ici autrement. Un forum ne serait pas plus utile car il nécessiterait de la modération et… croyez-moi, administrer un forum avec des têtes fortes, ce n’est pas une partie de plaisir!
Retournez à votre ancienne version, à la limite, mais ne fermez pas votre blog, c’est trop intéressant!
Merci.
Ce qui est le plus intéressant à lire sur votre blog, M. Martineau, ce ne sont pas les commentaires, ce sont vos entrées. J’aimais bien la version où vous publiiez les courriels les plus intéressants que vous receviez. Je ne suis pas intéressée à lire les petites chicanes ici autrement. Un forum ne serait pas plus utile car il nécessiterait de la modération et… croyez-moi, administrer un forum avec des têtes fortes, ce n’est pas une partie de plaisir!
Retournez à votre ancienne version, à la limite, mais ne fermez pas votre blog, c’est trop intéressant!
Merci.
Bonjour M. Martineau,
Il semble certain qu’il y a eu des dérapages au cours des derniers jours. C’est un risque inhérent à tous les blogues et à toutes les formes de rétroaction sur Internet.
Si vous souhaitez régler le problème, il faut que vous vous demandiez qu’est-ce que vous voulez pour ce blogue. Contrairement à certains commentaires entendus ici, il n’y aucun mal à avoir des règles encadrant les commentaires des utilisateurs. C’est votre blogue et vous êtes responsable qu’il reste intéressant et conforme à votre vision des choses. Si vous-même n’êtes plus à l’aise avec ce blogue, il est clair que cela aura des répercussions à long terme sur le contenu et le plaisir des utilisateurs sera diminué à long terme.
Il serait même possible d’instaurer des mesures temporaires pour contrôler une situation qui sort de l’ordinaire.
Une façon simple serait de contrôler la quantité de commentaires que chaque utilisateur peut faire, par exemple un commentaire par utilisateur par sujet ou un commentaire par utilisateur par sujet par jour. On éviterait ainsi les dialogues entre utilisateurs.
Les gestionnaires du site du Voir ont surement aussi quelques solutions.
Bonjour M. Martineau,
Il semble certain qu’il y a eu des dérapages au cours des derniers jours. C’est un risque inhérent à tous les blogues et à toutes les formes de rétroaction sur Internet.
Si vous souhaitez régler le problème, il faut que vous vous demandiez qu’est-ce que vous voulez pour ce blogue. Contrairement à certains commentaires entendus ici, il n’y aucun mal à avoir des règles encadrant les commentaires des utilisateurs. C’est votre blogue et vous êtes responsable qu’il reste intéressant et conforme à votre vision des choses. Si vous-même n’êtes plus à l’aise avec ce blogue, il est clair que cela aura des répercussions à long terme sur le contenu et le plaisir des utilisateurs sera diminué à long terme.
Il serait même possible d’instaurer des mesures temporaires pour contrôler une situation qui sort de l’ordinaire.
Une façon simple serait de contrôler la quantité de commentaires que chaque utilisateur peut faire, par exemple un commentaire par utilisateur par sujet ou un commentaire par utilisateur par sujet par jour. On éviterait ainsi les dialogues entre utilisateurs.
Les gestionnaires du site du Voir ont surement aussi quelques solutions.
Il existent des moyens informatiques pour « barrer » des intervenants qui débordent des rêgles su savoir vivre.
Je suggère à ton équipe d’en faire usage.
Fermer ton blogue serait accorder une victoire trop facile pour 2 ou 3 enragés.
Il existent des moyens informatiques pour « barrer » des intervenants qui débordent des rêgles su savoir vivre.
Je suggère à ton équipe d’en faire usage.
Fermer ton blogue serait accorder une victoire trop facile pour 2 ou 3 enragés.
Monsieur Martineau, j’ai visité le blogue de Stéphane Gendron hier et lorsque le sujet touche le conflit du Proche-Orient, les débats tournent vite au vinaigre. Les insultes fusent de partout, les uns traitent les autres de gauchistes, de pro-USA, pro-Hezbollah, bref les gens perdent leur savoir-vivre. J’avoue que je ne suis pas sans reproche moi-même, ayant répondu à certains enragés sur le même ton qu’eux. Désolé.
Une suggestion comme ça: Vous pourriez laisser une rubrique pour ceux qui ont envie de se crêper le chignon entre eux. Ça pourrait s’appeler Débats pour fous furieux agressifs à propos de la guerre au Liban.
En passant, j’ai lù les commentaires de Hugo Pouliot que certains semblent détester au plus haut point. Me semble qu’il est plutôt modéré dans ses propos. Pourtant je suis loin de partager son avis sur tout.
Monsieur Martineau, j’ai visité le blogue de Stéphane Gendron hier et lorsque le sujet touche le conflit du Proche-Orient, les débats tournent vite au vinaigre. Les insultes fusent de partout, les uns traitent les autres de gauchistes, de pro-USA, pro-Hezbollah, bref les gens perdent leur savoir-vivre. J’avoue que je ne suis pas sans reproche moi-même, ayant répondu à certains enragés sur le même ton qu’eux. Désolé.
Une suggestion comme ça: Vous pourriez laisser une rubrique pour ceux qui ont envie de se crêper le chignon entre eux. Ça pourrait s’appeler Débats pour fous furieux agressifs à propos de la guerre au Liban.
En passant, j’ai lù les commentaires de Hugo Pouliot que certains semblent détester au plus haut point. Me semble qu’il est plutôt modéré dans ses propos. Pourtant je suis loin de partager son avis sur tout.
Mr. Martineau,
comment pouvez-vous penser à fermer ce blogue? Ne savez-vous donc pas qu’il est possible pour vous de bloquer ces usagers? Cela n’est pas de la censure.
Pourquoi les laisser gagner? Après votre parcour de vie, vous lâcher devant de simples internautes?
J’ai pu constater l’importance de ce mouvement contre votre égar, méchante affaire! Même Stéphane Gendron est victime de ces mauvais faiteurs dans son blogue.
Comme il dit, si vous ne pensez pas comme eux, vous êtes un ignorant. Quelle belle ouverture d’esprit, quelle belle mentalité, au lieu de nous éduquer, d’exprimer leur opinion de façon objective ou constructif (éducationnel), ceux-ci choisissent la voie facile.. chialer!
Mr. Martineau,
comment pouvez-vous penser à fermer ce blogue? Ne savez-vous donc pas qu’il est possible pour vous de bloquer ces usagers? Cela n’est pas de la censure.
Pourquoi les laisser gagner? Après votre parcour de vie, vous lâcher devant de simples internautes?
J’ai pu constater l’importance de ce mouvement contre votre égar, méchante affaire! Même Stéphane Gendron est victime de ces mauvais faiteurs dans son blogue.
Comme il dit, si vous ne pensez pas comme eux, vous êtes un ignorant. Quelle belle ouverture d’esprit, quelle belle mentalité, au lieu de nous éduquer, d’exprimer leur opinion de façon objective ou constructif (éducationnel), ceux-ci choisissent la voie facile.. chialer!
on se penserait dans une cours d’école.
bravo les gars !
on se penserait dans une cours d’école.
bravo les gars !
En m’attaquant comme tu l’as fait, tu viens de prouver que tu te penses détenteur de la vérité. Tu as envoyé plusieurs messages pour m’attaquer et je t’ai répondu. En passant tu n’es pas modérateur de ce blogue à ce que je sache.
En m’attaquant comme tu l’as fait, tu viens de prouver que tu te penses détenteur de la vérité. Tu as envoyé plusieurs messages pour m’attaquer et je t’ai répondu. En passant tu n’es pas modérateur de ce blogue à ce que je sache.
Je me permets de donner mon humble opinion au sujet du blogue. D’abord, il est important de faire la nuance entre blogue et forum. Si les forums utilisent souvent un modérateur qui filtre les messages, le cas est rare sur les blogues dont l’intérêt réside justement dans la possibilité de réagir en temps réel sans avoir à attendre parfois deux jours que la réponse soit publiée, ce qui finit par noyer l’intérêt.
Les dérapages ont lieu seulement sur le blogue de Martineau si je ne me trompe, et pas pour tous les sujets. Ailleurs (Steve Proulx par exemple), les échanges sont respectueux et constructifs. Il serait donc dommage de vouloir revenir à une forme de contrôle des messages uniquement parce que 3 ou 4 personnes deviennent hystériques dès qu’on n’est pas de leur avis.
Je pense que les personnes concernées par cette mise au point de Martineau se seront reconnues d’elles-mêmes et, au mieux, auront compris que leur comportement est aussi stupide qu’indésirable. Soit elles partiront se défouler ailleurs, soit il faudra les inviter à le faire en supprimant leur profil.
Mais ces 3 ou 4 personnes ne devraient pas dicter leur loi à celui à qui appartient ce blogue et aux dizaines de lecteurs qui subissent leurs insultes dès qu’ils leur demandent de se calmer. Il serait donc bon que les dizaines de lecteurs en question n’hésitent pas à manifester leur ras-le-bol aux fouteurs de trouble s’ils recommencent malgré tout. Quand une ou deux personnes tentent de leur demander gentiment de se calmer le pompon, elles se font envoyer paître. Si nous sommes plus nombreux à le faire, ça calmera, voire chassera davantage les enragés du blogue.
Finalement, le lien donné par Denise Girard est effectivement à consulter d’urgence quand la fumée commence à sortir par les oreilles 😉
Je me permets de donner mon humble opinion au sujet du blogue. D’abord, il est important de faire la nuance entre blogue et forum. Si les forums utilisent souvent un modérateur qui filtre les messages, le cas est rare sur les blogues dont l’intérêt réside justement dans la possibilité de réagir en temps réel sans avoir à attendre parfois deux jours que la réponse soit publiée, ce qui finit par noyer l’intérêt.
Les dérapages ont lieu seulement sur le blogue de Martineau si je ne me trompe, et pas pour tous les sujets. Ailleurs (Steve Proulx par exemple), les échanges sont respectueux et constructifs. Il serait donc dommage de vouloir revenir à une forme de contrôle des messages uniquement parce que 3 ou 4 personnes deviennent hystériques dès qu’on n’est pas de leur avis.
Je pense que les personnes concernées par cette mise au point de Martineau se seront reconnues d’elles-mêmes et, au mieux, auront compris que leur comportement est aussi stupide qu’indésirable. Soit elles partiront se défouler ailleurs, soit il faudra les inviter à le faire en supprimant leur profil.
Mais ces 3 ou 4 personnes ne devraient pas dicter leur loi à celui à qui appartient ce blogue et aux dizaines de lecteurs qui subissent leurs insultes dès qu’ils leur demandent de se calmer. Il serait donc bon que les dizaines de lecteurs en question n’hésitent pas à manifester leur ras-le-bol aux fouteurs de trouble s’ils recommencent malgré tout. Quand une ou deux personnes tentent de leur demander gentiment de se calmer le pompon, elles se font envoyer paître. Si nous sommes plus nombreux à le faire, ça calmera, voire chassera davantage les enragés du blogue.
Finalement, le lien donné par Denise Girard est effectivement à consulter d’urgence quand la fumée commence à sortir par les oreilles 😉
Stop ! Calmez-vous ! Bordel, n’êtes-vous donc pas conscient que c’est VOUS qui recommencez à faire exactement ce qui est l’objet du ras-le-bol de Martineau et des lecteurs ? Si vous avez des comptes à rendre à qui que ce soit, de grâce, faites-le ailleurs et cessez d’emmerder tout le monde !
Et ne venez pas me pomper encore avec vos « Béatrice, vous n’êtes pas l’avocate de Martineau », c’est puéril !
Stop ! Calmez-vous ! Bordel, n’êtes-vous donc pas conscient que c’est VOUS qui recommencez à faire exactement ce qui est l’objet du ras-le-bol de Martineau et des lecteurs ? Si vous avez des comptes à rendre à qui que ce soit, de grâce, faites-le ailleurs et cessez d’emmerder tout le monde !
Et ne venez pas me pomper encore avec vos « Béatrice, vous n’êtes pas l’avocate de Martineau », c’est puéril !
Richard,
tu remarqueras que ca fait un bout, moi qui ai souvent ecris sur ce blogue, que j’ai envoye un commentaire. Bien que je lise toujours regulo ton blogue, je dois admettre que la tournure millitante debile saveur CEGEP que trop de sujets a prise m’a enleve le gout d’intervenir.
J’espere que ceux qui se reconnaissent et sont VISES par ton recentrage vont se taper un examen de conscience et reconnaitre que le lieu en est un de debat et non de rixte verbale et de millitantisme manicheen primaire. Il me semble que l’on peut etre en desaccord avec quelqu’un sans sombrer dans les raccourcis ideologiques habituels qui sont d’ailleurs ceux, pour prendre cet exemple, qu’Israel et le monde arabe utilisent entre eux depuis des lustres et qui menent exactement au meme resultat observe sur ce blogue: se taper sur la gueule, accuser l’autre d’avoir commence et surtout fournir a profusion des reponses incluant le magique « J’AI le droit autant que toi… » qui devrait dans leur optique justifier d’utiliser ton blogue comme un poteau de telephone pour y agraffer leur propagande qu’ils confondent avec un echange d’idees.
Merci de t’etre reapproprie ton espace; c’est avant tout toi que l’on vient lire…
Au plaisir,
Stephane
Richard,
tu remarqueras que ca fait un bout, moi qui ai souvent ecris sur ce blogue, que j’ai envoye un commentaire. Bien que je lise toujours regulo ton blogue, je dois admettre que la tournure millitante debile saveur CEGEP que trop de sujets a prise m’a enleve le gout d’intervenir.
J’espere que ceux qui se reconnaissent et sont VISES par ton recentrage vont se taper un examen de conscience et reconnaitre que le lieu en est un de debat et non de rixte verbale et de millitantisme manicheen primaire. Il me semble que l’on peut etre en desaccord avec quelqu’un sans sombrer dans les raccourcis ideologiques habituels qui sont d’ailleurs ceux, pour prendre cet exemple, qu’Israel et le monde arabe utilisent entre eux depuis des lustres et qui menent exactement au meme resultat observe sur ce blogue: se taper sur la gueule, accuser l’autre d’avoir commence et surtout fournir a profusion des reponses incluant le magique « J’AI le droit autant que toi… » qui devrait dans leur optique justifier d’utiliser ton blogue comme un poteau de telephone pour y agraffer leur propagande qu’ils confondent avec un echange d’idees.
Merci de t’etre reapproprie ton espace; c’est avant tout toi que l’on vient lire…
Au plaisir,
Stephane
Cette fois-ci je suis d’accord avec toi Béatrice. J’ai pris la peine hier d’écrire un message où je reconnais ma part de responsabilité dans le dérapage. J’ai reçu deux messages d’attaques personnelles et d’insultes.
Je suis d’accord pour mettre fin à ce dérapage, à la condition qu’on arrête de m’insulter. Quand je suis intervenu hier pour répondre au cri du coeur de M.Martineau (en passant pour être clair ce n’est pas une moquerie), je n’ai insulté personne à ce que je sache. Je m’attends à la même chose de la part des autres.
Cette fois-ci je suis d’accord avec toi Béatrice. J’ai pris la peine hier d’écrire un message où je reconnais ma part de responsabilité dans le dérapage. J’ai reçu deux messages d’attaques personnelles et d’insultes.
Je suis d’accord pour mettre fin à ce dérapage, à la condition qu’on arrête de m’insulter. Quand je suis intervenu hier pour répondre au cri du coeur de M.Martineau (en passant pour être clair ce n’est pas une moquerie), je n’ai insulté personne à ce que je sache. Je m’attends à la même chose de la part des autres.
Tu devrais t’adresser aussi à ceux qui m’insultent Béatrice.
Tu devrais t’adresser aussi à ceux qui m’insultent Béatrice.
Salut Richard,
Ben t’est rendu là. C’est, je pense, un phénomène normal. Il est normal que certains débats s’enveniment. Un forum de discussions règlera a coup sûr ce « petit » problème. Ce qui manque à ton blog, c’est un agora, un grand espace de discussion où tes lecteurs pourront interagir entre eux et avec toi sans « poluer » inutilement la « front page » du blog.
Bonne Journée !
Salut Richard,
Ben t’est rendu là. C’est, je pense, un phénomène normal. Il est normal que certains débats s’enveniment. Un forum de discussions règlera a coup sûr ce « petit » problème. Ce qui manque à ton blog, c’est un agora, un grand espace de discussion où tes lecteurs pourront interagir entre eux et avec toi sans « poluer » inutilement la « front page » du blog.
Bonne Journée !
Aucune condition ! Vous arrêtez, point ! Si on vous attaque et que vous répliquez, ça n’arrêtera jamais ! Cessez donc ce jeu de gamins mal elévés immédiatement et que diable, n’y posez pas de condition ! Vous n’êtes ni chez vous ici, ni tout seul ! Et vous auriez dû comprendre depuis longtemps que vos engueulades de cour de récréation n’intéressent personne d’autre ici à par vous.
Merci !
Aucune condition ! Vous arrêtez, point ! Si on vous attaque et que vous répliquez, ça n’arrêtera jamais ! Cessez donc ce jeu de gamins mal elévés immédiatement et que diable, n’y posez pas de condition ! Vous n’êtes ni chez vous ici, ni tout seul ! Et vous auriez dû comprendre depuis longtemps que vos engueulades de cour de récréation n’intéressent personne d’autre ici à par vous.
Merci !
*** Si on vous attaque et que vous répliquez, ça n’arrêtera jamais ! ***
Béatrice, j’ai bien peur que vous soyez en train de reproduire le comportement que vous lui reprochez…
Sans rancune. 🙂
M-A Laferrière
*** Si on vous attaque et que vous répliquez, ça n’arrêtera jamais ! ***
Béatrice, j’ai bien peur que vous soyez en train de reproduire le comportement que vous lui reprochez…
Sans rancune. 🙂
M-A Laferrière
Normalement, l’espace de réaction à un billet publié sur un blog est adressé au blogeur. L’interaction se fait entre le blogeur et le lecteur et non entre les lecteurs (comme ici).
Un forum de discussion permet de créer des espaces de débats a l’extérieur du blogue où tous peuvent intervenir et débatre de sujets divers. Pour ce qui est des attaques personelles c’est un phénomène normal, tous non pas les mêmes facilités à la communication et la meilleure attitude est de les ignorer. Ces individus sont comme des pyromanes. Si le feu ne prend pas ils finissent toujours par lâcher prise et vont foutre la merde autre part.
Ben voilà, ce qu’il faut à tout prix éviter c’est de se parler dans le présent espace. Celui-ci devrait être réservé pour une interaction entre le bloggeur (Richard) et son lecteur (Nous).
Normalement, l’espace de réaction à un billet publié sur un blog est adressé au blogeur. L’interaction se fait entre le blogeur et le lecteur et non entre les lecteurs (comme ici).
Un forum de discussion permet de créer des espaces de débats a l’extérieur du blogue où tous peuvent intervenir et débatre de sujets divers. Pour ce qui est des attaques personelles c’est un phénomène normal, tous non pas les mêmes facilités à la communication et la meilleure attitude est de les ignorer. Ces individus sont comme des pyromanes. Si le feu ne prend pas ils finissent toujours par lâcher prise et vont foutre la merde autre part.
Ben voilà, ce qu’il faut à tout prix éviter c’est de se parler dans le présent espace. Celui-ci devrait être réservé pour une interaction entre le bloggeur (Richard) et son lecteur (Nous).
Le blogue est génial et ça serait vraiment con de le fermer pour 2-3 personnes.
Le blogue est génial et ça serait vraiment con de le fermer pour 2-3 personnes.
Troll
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Troll
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Je pense que la personne qui vous a le mieux défini c’est Véronique Ascarelli, J’ajouterai a part quelques dépassements langagiers entre Caza et Hugo, et c’est toujours Caza qui commence la provocation. Je dirais que dans la plupart, les réactions sont acceptables.
Et a Sahre je te dis de rester et tu ne doit pas abdiquer, tu dois garder espoir en communiquant ta manière de voir pour essayer de faire tomber certains préjugés et améliorer les échanges entre québécois et canadiens.
On est condamnés à se connaître et se reconnaître.
T’es une fille intelligente, alors ne laisse pas certains écarts de langage de certain te mettre hors de toi.
Je te cite Talleyrand : Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Ceci est votre blog comme disait Louis_alexandre et c’est à vous de le baliser.
Je pense que la personne qui vous a le mieux défini c’est Véronique Ascarelli, J’ajouterai a part quelques dépassements langagiers entre Caza et Hugo, et c’est toujours Caza qui commence la provocation. Je dirais que dans la plupart, les réactions sont acceptables.
Et a Sahre je te dis de rester et tu ne doit pas abdiquer, tu dois garder espoir en communiquant ta manière de voir pour essayer de faire tomber certains préjugés et améliorer les échanges entre québécois et canadiens.
On est condamnés à se connaître et se reconnaître.
T’es une fille intelligente, alors ne laisse pas certains écarts de langage de certain te mettre hors de toi.
Je te cite Talleyrand : Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Ceci est votre blog comme disait Louis_alexandre et c’est à vous de le baliser.
Monsieur Martineau et autres confrères de l’information,
Votre ras le bol est, me semble-t-il, de plus en plus partagé par les blogeurs. Encore la semaine dernière votre co-animateur des Francs-Tireurs, Patrick Lagacé, nous exprimait son dégoût éminent pour « l’art » du blogue. Faudra que ça cesse. La machine est en train d’avaler la machine. Le blogue est un espace personnel où on y raconte ses étâts d’âme pour, premièrement, se vider le coeur et, deuxièmement, susciter la réaction de ses lecteurs en ouvrant une DISCUSSION. Je m’adresse donc à tous ces internautes qui par la perpespective anonyme du médium se croient tout permis. Pas juste Martineau qui en a ras le bol, ses lecteurs aussi! Les opinions ne vous conviennent pas, vous considérez votre vue des événements comme LA vérité: envoyez votre CV à André Arthur, il vous dénichera un boulot à votre hauteur!
Monsieur Martineau et autres confrères de l’information,
Votre ras le bol est, me semble-t-il, de plus en plus partagé par les blogeurs. Encore la semaine dernière votre co-animateur des Francs-Tireurs, Patrick Lagacé, nous exprimait son dégoût éminent pour « l’art » du blogue. Faudra que ça cesse. La machine est en train d’avaler la machine. Le blogue est un espace personnel où on y raconte ses étâts d’âme pour, premièrement, se vider le coeur et, deuxièmement, susciter la réaction de ses lecteurs en ouvrant une DISCUSSION. Je m’adresse donc à tous ces internautes qui par la perpespective anonyme du médium se croient tout permis. Pas juste Martineau qui en a ras le bol, ses lecteurs aussi! Les opinions ne vous conviennent pas, vous considérez votre vue des événements comme LA vérité: envoyez votre CV à André Arthur, il vous dénichera un boulot à votre hauteur!
Honnêtement, je crois qu’à l’ocassion je ne fais pas de commentaires constructifs. Moi, j’ai juste envie de dire mon opinion. Je le fais respectueusement en traitant personne de tartes, de petits minables ou de schtroumpfs à lunette. Ce n’est pas un concours d’intelligence et on est pas tous callés en science po. Ca me fait tiquer de voir des gens qui se « blastent » entre eux.
De fermer ce blog, ou du moins de faire moins d’intervention, ferait qu’on aurait pas de place où on peut s’exprimer. Aussi, peut-on arrêter de dire des méchancetés face à tout le monde ( je veux dire entre commentateurs et face à Monsieur Martineau)? C’est peut-être idéaliste mais je trouve ça de valeur que ça deviennent un concours de supériorité.
Honnêtement, je crois qu’à l’ocassion je ne fais pas de commentaires constructifs. Moi, j’ai juste envie de dire mon opinion. Je le fais respectueusement en traitant personne de tartes, de petits minables ou de schtroumpfs à lunette. Ce n’est pas un concours d’intelligence et on est pas tous callés en science po. Ca me fait tiquer de voir des gens qui se « blastent » entre eux.
De fermer ce blog, ou du moins de faire moins d’intervention, ferait qu’on aurait pas de place où on peut s’exprimer. Aussi, peut-on arrêter de dire des méchancetés face à tout le monde ( je veux dire entre commentateurs et face à Monsieur Martineau)? C’est peut-être idéaliste mais je trouve ça de valeur que ça deviennent un concours de supériorité.
L’idéal serait que les messages des lecteurs ne s’adressent qu’au blogueur, mais il est difficile de ne pas réagir aux commentaires des autres lecteurs quand ceux-là sont constructifs et poussent plus loin le débat. Là où ça coince, c’est bien sûr quand ça mène à des dérapages comme des engueulades publiques entre deux ou trois personnes. Et il est sacrément vrai qu’on peut facilement tomber dans le piège des trolls. J’en suis moi-même la preuve ce matin, et je m’en excuse auprès de ceux qui ont pu être irrités par mes précédentes interventions sur cette page.
L’idéal serait que les messages des lecteurs ne s’adressent qu’au blogueur, mais il est difficile de ne pas réagir aux commentaires des autres lecteurs quand ceux-là sont constructifs et poussent plus loin le débat. Là où ça coince, c’est bien sûr quand ça mène à des dérapages comme des engueulades publiques entre deux ou trois personnes. Et il est sacrément vrai qu’on peut facilement tomber dans le piège des trolls. J’en suis moi-même la preuve ce matin, et je m’en excuse auprès de ceux qui ont pu être irrités par mes précédentes interventions sur cette page.
Au fond il y a 2 personnes ici qui ne plaisent pas aux autres et c’est assez clair car ce sont les deux seules personnes qui ont été visées directement par des blogueurs ou par M. Martineau :
Hugo Pouliot et Sahre Reban
Pourtant d’autres blogueur que je ne nommerai pas ont autant à se reprocher qu’eux mais étonnament, personne ne les pointes du doigt… Il est donc clair que c’est le propos beaucoup plus que la forme qui choque M. Martineau et les autres « objectifs » de ce blogue… Alors pourquoi ne pas tout simplement les bannir? Ce serait si simple… Personnellement, j’apprécis grandement lire les points de vues de ces messieurs et de leurs antagonistes mais il semble que les autres lecteurs n’apprécient pas leur ferveur. Dernière chose, de grâce cessez de jouer aux hypocrites en disant que c’est le ton qui vous dérange, vous pointez en majorité les 2 mêmes intervenants alors bas les masques… Dites le simplement et franchement : Hugo et Sahre PARTEZ!!!
Au fond il y a 2 personnes ici qui ne plaisent pas aux autres et c’est assez clair car ce sont les deux seules personnes qui ont été visées directement par des blogueurs ou par M. Martineau :
Hugo Pouliot et Sahre Reban
Pourtant d’autres blogueur que je ne nommerai pas ont autant à se reprocher qu’eux mais étonnament, personne ne les pointes du doigt… Il est donc clair que c’est le propos beaucoup plus que la forme qui choque M. Martineau et les autres « objectifs » de ce blogue… Alors pourquoi ne pas tout simplement les bannir? Ce serait si simple… Personnellement, j’apprécis grandement lire les points de vues de ces messieurs et de leurs antagonistes mais il semble que les autres lecteurs n’apprécient pas leur ferveur. Dernière chose, de grâce cessez de jouer aux hypocrites en disant que c’est le ton qui vous dérange, vous pointez en majorité les 2 mêmes intervenants alors bas les masques… Dites le simplement et franchement : Hugo et Sahre PARTEZ!!!
Ce serait dommage que tu quittes ce blogue Sahre. Tu fais de bons commentaires et ta contribution est aussi essentielle que celle des autres.
Ce serait dommage que tu quittes ce blogue Sahre. Tu fais de bons commentaires et ta contribution est aussi essentielle que celle des autres.
Merci pour ta franchise Michel. Je ne crois que Sahre et moi déplaisons à tous les blogueurs, car j’ai reçu des messages d’appui. Il y a un petit nombre qui ne nous aiment pas et dans mon cas c’est profondément réciproque.
Merci pour ta franchise Michel. Je ne crois que Sahre et moi déplaisons à tous les blogueurs, car j’ai reçu des messages d’appui. Il y a un petit nombre qui ne nous aiment pas et dans mon cas c’est profondément réciproque.
Monsieur Robert,
comment pouvez-vous d’une part tenir pour aquis que vous savez de quels « blogueurs » Martineau se plaint et d’autre part, lui reprocher son manque d’objectivité ?
En premier lieu, vous inférez et vous inductez.
En second lieu, vous projetez.
Tout cela me semble d’une logique bien retorse…
Monsieur Robert,
comment pouvez-vous d’une part tenir pour aquis que vous savez de quels « blogueurs » Martineau se plaint et d’autre part, lui reprocher son manque d’objectivité ?
En premier lieu, vous inférez et vous inductez.
En second lieu, vous projetez.
Tout cela me semble d’une logique bien retorse…
Sam Sakr biensûr 😉
Sam Sakr biensûr 😉
M’est d’avis que ce blog ne devrait pas constituer un exutoire psychologique pour personnes frustrées.
Si d’aucuns éprouvent des complexes d’infériorité, une thérapie serait sans doute plus salutaire. Il est vrai que de dénigrer compulsivement autrui s’avère plus facile que de s’introspecter, mais c’est aussi plus lâche et plus méprisable.
Alors plutôt que de verser dans l’hypercompensation en bitchant à qui mieux-mieux, je vous suggère de combler vos manques en allant chercher une aide professionnelle appropriée.
Après avoir remis tout le monde en question, il serait sans doute bon que vous vous remettiez vous-mêmes en question, non ?
M’est d’avis que ce blog ne devrait pas constituer un exutoire psychologique pour personnes frustrées.
Si d’aucuns éprouvent des complexes d’infériorité, une thérapie serait sans doute plus salutaire. Il est vrai que de dénigrer compulsivement autrui s’avère plus facile que de s’introspecter, mais c’est aussi plus lâche et plus méprisable.
Alors plutôt que de verser dans l’hypercompensation en bitchant à qui mieux-mieux, je vous suggère de combler vos manques en allant chercher une aide professionnelle appropriée.
Après avoir remis tout le monde en question, il serait sans doute bon que vous vous remettiez vous-mêmes en question, non ?
C’est vrai j’induit… Mais, j’ai bien dit « La Majorité » et non « Tous » comme vous le sous entendez… M. Martineau a écrit 2 billets pour se plaindre des dérapages dans les commentaires. Dans le premier il se plaignait de se faire faire la leçon, qui donc lui fait la leçon? Patrick Caza et Christian Leblanc ou Hugo Pouliot et Sahre Reban?
Dans le second billet c’est plutôt simple, il était directement addressé à Sahre Reban. De plus, certains commentaires de ce billet me semble directement addressé à ces 2 intervenants. Alors, si ma première intervention ne reflète pas votre pensée, je m’en excuse sincèrement mais je reste sur ma position : Les intervenants qui semblent le plus déranger sont Hugo Pouliot et Sahre Reban… Du moins, ce sont certainement ceux qui semblent le plus déranger M. Martineau.
C’est vrai j’induit… Mais, j’ai bien dit « La Majorité » et non « Tous » comme vous le sous entendez… M. Martineau a écrit 2 billets pour se plaindre des dérapages dans les commentaires. Dans le premier il se plaignait de se faire faire la leçon, qui donc lui fait la leçon? Patrick Caza et Christian Leblanc ou Hugo Pouliot et Sahre Reban?
Dans le second billet c’est plutôt simple, il était directement addressé à Sahre Reban. De plus, certains commentaires de ce billet me semble directement addressé à ces 2 intervenants. Alors, si ma première intervention ne reflète pas votre pensée, je m’en excuse sincèrement mais je reste sur ma position : Les intervenants qui semblent le plus déranger sont Hugo Pouliot et Sahre Reban… Du moins, ce sont certainement ceux qui semblent le plus déranger M. Martineau.
Vous avez peut-être raison…
Vous avez peut-être raison…
Directement pris de ce billet :
« Vous êtes exactement comme George W. Bush, votre ennemi préféré. Si nous ne pensons pas COMME VOUS, nous sommes automatiquement des cons et des ignorants. »
Je crois que le message est assez clair…
Directement pris de ce billet :
« Vous êtes exactement comme George W. Bush, votre ennemi préféré. Si nous ne pensons pas COMME VOUS, nous sommes automatiquement des cons et des ignorants. »
Je crois que le message est assez clair…
Dans son message Richard Martineau parlait de gens qui s’insultent mutuellement, qui s’engueulent, etc. A ma connaissance Sahre et moi nous ne nous sommes jamais engueulés. Au contraire. Il visait donc les deux côtés dans ce conflit. Je ne suis pas un fan de M.Martineau, mais je ne suis pas prêt à l’accuser de manquer d’objectivité sur ce point.
Dans son message Richard Martineau parlait de gens qui s’insultent mutuellement, qui s’engueulent, etc. A ma connaissance Sahre et moi nous ne nous sommes jamais engueulés. Au contraire. Il visait donc les deux côtés dans ce conflit. Je ne suis pas un fan de M.Martineau, mais je ne suis pas prêt à l’accuser de manquer d’objectivité sur ce point.
Je crois aussi qu’il parle des gens qui se la jouent, ceux qui contredisent certes mais en rabaissant les autres. Mais bon, peut-être que je ne suis pas objective.
Je crois aussi qu’il parle des gens qui se la jouent, ceux qui contredisent certes mais en rabaissant les autres. Mais bon, peut-être que je ne suis pas objective.
Je vous aime bien M, Martineau parce que dans votre blogue vous piquez souvent au vif et c’est bien comme ça, parce que vous ne faite pas dans l’indifférence et c’est bien de se poser des questions de société sur tous les angles possibles. Ceux qui répondent dans le respect d’un blogue, pas de problèmes. Mais ceux qui empoisonnent les blogues de leur petitesse, soit par manque d’appréciation dans leur vie ou par d’autre frustrations qui appellent à détruire tous les arguments des autres, (simplifie Man!).
Continué SVP M, Martineau, je ne suis pas toujours d’accord à 100/100 avec vous, mais vous êtes intéressant et vous avez le meilleur de tous les blogues que j’ai lu.
En attendant merci M, Martineau!
Je vous aime bien M, Martineau parce que dans votre blogue vous piquez souvent au vif et c’est bien comme ça, parce que vous ne faite pas dans l’indifférence et c’est bien de se poser des questions de société sur tous les angles possibles. Ceux qui répondent dans le respect d’un blogue, pas de problèmes. Mais ceux qui empoisonnent les blogues de leur petitesse, soit par manque d’appréciation dans leur vie ou par d’autre frustrations qui appellent à détruire tous les arguments des autres, (simplifie Man!).
Continué SVP M, Martineau, je ne suis pas toujours d’accord à 100/100 avec vous, mais vous êtes intéressant et vous avez le meilleur de tous les blogues que j’ai lu.
En attendant merci M, Martineau!
L’objectivité c’est de la foutaise mes amis. C’est la nouvelle pierre philosophale. Un peu comme la transformation de la pierre en or, l’objectivité aurait cette incroyable propriété de transformer une opinion en fait. Ridicule.
Je déteste les absolus mais je suis pourtant très confortable avec celui-ci :
« Personne n’est objectif »
C’est plutôt ceux qui prétendent l’être qui m’énervent.
Jamais je ne reprocherais à M. Martineau d’être agacé par ceux qui ne partage pas son point de vue, ce serait hypocrite de ma part car je suis coupable du même crime. La seule chose que je lui reproche et que je lui ai toujours reproché c’est de se présenter comme un observateur objectif. C’est tout.
L’objectivité c’est de la foutaise mes amis. C’est la nouvelle pierre philosophale. Un peu comme la transformation de la pierre en or, l’objectivité aurait cette incroyable propriété de transformer une opinion en fait. Ridicule.
Je déteste les absolus mais je suis pourtant très confortable avec celui-ci :
« Personne n’est objectif »
C’est plutôt ceux qui prétendent l’être qui m’énervent.
Jamais je ne reprocherais à M. Martineau d’être agacé par ceux qui ne partage pas son point de vue, ce serait hypocrite de ma part car je suis coupable du même crime. La seule chose que je lui reproche et que je lui ai toujours reproché c’est de se présenter comme un observateur objectif. C’est tout.
Bon. Le problème n’est pas l’opinion des personnes, mais leur ton, en ce qui me concerne. Hugo Pouliot a des opinions et références très intéressantes. Mais sa manie de faire la leçon à grands coups de « mon cher Patrick » ou « pauvre toi tu fais pitié », et de systématiquement viser une personne en particulier, ça me donne l’urticaire. Mais cela dit, Christian Leblanc et Patrick Caza me donnaient l’urticaire tout autant. En ce qui me concerne, je viens ici justement pour me rendre compte des différentes opinions. Si certaines personnes s’en vont, ce serait bien dommage. Il suffit de changer le ton, c’est tout…
J’ai déjà fait la suggestion, et d’autres personnes l’ont fait aussi… il suffit SIMPLEMENT de ne pas répondre à d’autres blogueurs en utilisant le « tu », sauf si on s’adresse à Richard Martineau, qui après tout nous reçoit ici. Il me semble qu’il est très facile de dire son opinion tout en évitant de pointer du doigt quelqu’un en particulier ou de répondre personnellement à quelqu’un. Si on suit cette règle, il me semble qu’on éviterait déjà plusieurs problèmes. Et s’il vous plaît, s’il vous plaît, banissons « Mon cher/ma chère », c’est tellement pompeux…
Bon. Le problème n’est pas l’opinion des personnes, mais leur ton, en ce qui me concerne. Hugo Pouliot a des opinions et références très intéressantes. Mais sa manie de faire la leçon à grands coups de « mon cher Patrick » ou « pauvre toi tu fais pitié », et de systématiquement viser une personne en particulier, ça me donne l’urticaire. Mais cela dit, Christian Leblanc et Patrick Caza me donnaient l’urticaire tout autant. En ce qui me concerne, je viens ici justement pour me rendre compte des différentes opinions. Si certaines personnes s’en vont, ce serait bien dommage. Il suffit de changer le ton, c’est tout…
J’ai déjà fait la suggestion, et d’autres personnes l’ont fait aussi… il suffit SIMPLEMENT de ne pas répondre à d’autres blogueurs en utilisant le « tu », sauf si on s’adresse à Richard Martineau, qui après tout nous reçoit ici. Il me semble qu’il est très facile de dire son opinion tout en évitant de pointer du doigt quelqu’un en particulier ou de répondre personnellement à quelqu’un. Si on suit cette règle, il me semble qu’on éviterait déjà plusieurs problèmes. Et s’il vous plaît, s’il vous plaît, banissons « Mon cher/ma chère », c’est tellement pompeux…
J’ai l’impression que certaines personnes vous reprochent de ne pas abonder dans le même sens qu’eux, merde! Ils vous accusent d’agir comme ils le font eux-mêmes avec les gens qui n’ont pas la même vision des choses qu’eux, on appelle ça de la projection. Nous avons été tomoin de certains manques de respect, de tolérance, et d’attitude condescandante, envers vous de même qu’envers d’autres intervenants. Vous faites bien de remettre les pendules à l’heure et d’exiger un plus grand respect. J’aime bien vous lire, et encore plus quand vous exprimer un point de vue divergent du mien. Quand je viens sur votre blogue, je veux avoir votre point de vue sur l’actualité, je ne tiens pas à ce qu’il réflète les opinions de tout un chacun, de la même façon que lorsque je vais sur le blogue de Michel Vastel, ou de qui que ce soit d’autre, c’est pour le point de vue qu’ils apportent à une situation et qui leur est propre. Merci.
J’ai l’impression que certaines personnes vous reprochent de ne pas abonder dans le même sens qu’eux, merde! Ils vous accusent d’agir comme ils le font eux-mêmes avec les gens qui n’ont pas la même vision des choses qu’eux, on appelle ça de la projection. Nous avons été tomoin de certains manques de respect, de tolérance, et d’attitude condescandante, envers vous de même qu’envers d’autres intervenants. Vous faites bien de remettre les pendules à l’heure et d’exiger un plus grand respect. J’aime bien vous lire, et encore plus quand vous exprimer un point de vue divergent du mien. Quand je viens sur votre blogue, je veux avoir votre point de vue sur l’actualité, je ne tiens pas à ce qu’il réflète les opinions de tout un chacun, de la même façon que lorsque je vais sur le blogue de Michel Vastel, ou de qui que ce soit d’autre, c’est pour le point de vue qu’ils apportent à une situation et qui leur est propre. Merci.
Bonjour,
Il semble que les blogs sont un repère de propagandistes de tous acabits. Michel Vastel goûte à la même médecine… des intervenants qui sont, semble t’il, mandatés par des organismes (ou simplement fanatique) pour faire de la propagande sur ces sites et ainsi confondre information discussion et propagande dans le but de discréditer les informations qu’ils ne veulent pas voir disséminés.
Continuez à garder fois en l’information.
Bonjour,
Il semble que les blogs sont un repère de propagandistes de tous acabits. Michel Vastel goûte à la même médecine… des intervenants qui sont, semble t’il, mandatés par des organismes (ou simplement fanatique) pour faire de la propagande sur ces sites et ainsi confondre information discussion et propagande dans le but de discréditer les informations qu’ils ne veulent pas voir disséminés.
Continuez à garder fois en l’information.
Les nombrilistes dénoncés cette chronique pourrait être contrôlés en partie par une petite opération simple = un automatisme qui ne permettrait d’intervenir qu’une seule fois sur le sujet donné. Ceux qui y écrivent 10 ou 15 fois par jour pour pérorer ou insulter se verraient ainsi rabroué, nous n’aurions à les souffrir qu’une seule fois et la diversité des commentaires n’en serait qu’accrue.
Vous en pensez quoi, mon cher Martineau ?
Les nombrilistes dénoncés cette chronique pourrait être contrôlés en partie par une petite opération simple = un automatisme qui ne permettrait d’intervenir qu’une seule fois sur le sujet donné. Ceux qui y écrivent 10 ou 15 fois par jour pour pérorer ou insulter se verraient ainsi rabroué, nous n’aurions à les souffrir qu’une seule fois et la diversité des commentaires n’en serait qu’accrue.
Vous en pensez quoi, mon cher Martineau ?
Je suis d’accord avec toi Isabelle. Je reconnais que je me suis emporté mais je l’ai fait avec des gens qui m’avaient insulté et provoqué. Patrick Caza, pour ne pas le nommer, m’a déjà accusé d’être un partisan du président iranien simplement parce que je dénonce les politiques des puissances occidentales! Il a constamment cherché à me ridiculiser et il n’a pas aimé que j’apporte des arguments contraires au sien. Et maintenant il veut me réduire au silence. De quel droit? Bonne chance!
Je prends note des tes commentaires Isabelle je vais faire attention à mes formulations en autant que chacun y mette du sien. Je ne demande pas mieux.
Je suis d’accord avec toi Isabelle. Je reconnais que je me suis emporté mais je l’ai fait avec des gens qui m’avaient insulté et provoqué. Patrick Caza, pour ne pas le nommer, m’a déjà accusé d’être un partisan du président iranien simplement parce que je dénonce les politiques des puissances occidentales! Il a constamment cherché à me ridiculiser et il n’a pas aimé que j’apporte des arguments contraires au sien. Et maintenant il veut me réduire au silence. De quel droit? Bonne chance!
Je prends note des tes commentaires Isabelle je vais faire attention à mes formulations en autant que chacun y mette du sien. Je ne demande pas mieux.
Pour ceux qui sont d’avis que le message de Martineau ne visent pas des interlocuteurs avec certaines opinions j’attire votre attention sur la fin de son texte:
« Vous êtes exactement comme George W. Bush, votre ennemi préféré. Si nous ne pensons pas COMME VOUS, nous sommes automatiquement des cons et des ignorants. Et après ça, ça gueule contre les fachos… »
Ça ne vise certainement pas ceux qui traite des interlocuteurs de féminazies, de bêtes moutons gauchistes, etc.
J’avoue bien humblement de ne pas être de ceux qui apprécie particulièrement les écrits de Monsieur Martineau. Ils sont souvent basés sur trop peu de faits à mon goût, très conservateur et manque un peu d’ouverture. Je ne le lisais que très rarement ses textes, sautant allégrement aux autres sections du voir.Et puis, j’ai découvert il n’y a pas tellement longtemps le Voir interactif(ainsi que d’autre tribunes ou les médias commerciaux donne la parole aux lecteurs).Ça pour moi c’est pas mal plus interessant. Sur un thème choisi par ceux qui normalement font la pluie et le beau temps en matière d’opinion publique, le public pouvait finalement s’exprimer! C’est avec plaisir que je lis les divergances d’opinion et que je ne me gêne pas pour donner la mienne. Finalement un son de cloche différent! C’est sur, je peux(et je vais)sur des forums ou les gens pensent comme moi, mais c’est moins interessant et ca me remets moins en question. Martineau (et d’autres) semble de plus en gêné toutefois d’être confronté à des gens qui ont de l’information mais qui ne voit pas le monde comme eux.Ils pensent plier bagage et retourner dans leur petite dictature médiatique. Je trouve ça triste. Triste parce que ça démontre aucun intérêt réel à d’autres idées, et triste pour moi qui justement découvre avec les commentaires de autres d’autres opinions et sources d’info. Je vivrais très bien sans,mais bon, vous êtes vraiment sur de vouloir juste parler entre vous autres?Dans ce cas, il y a surement des forums pour c
Pour ceux qui sont d’avis que le message de Martineau ne visent pas des interlocuteurs avec certaines opinions j’attire votre attention sur la fin de son texte:
« Vous êtes exactement comme George W. Bush, votre ennemi préféré. Si nous ne pensons pas COMME VOUS, nous sommes automatiquement des cons et des ignorants. Et après ça, ça gueule contre les fachos… »
Ça ne vise certainement pas ceux qui traite des interlocuteurs de féminazies, de bêtes moutons gauchistes, etc.
J’avoue bien humblement de ne pas être de ceux qui apprécie particulièrement les écrits de Monsieur Martineau. Ils sont souvent basés sur trop peu de faits à mon goût, très conservateur et manque un peu d’ouverture. Je ne le lisais que très rarement ses textes, sautant allégrement aux autres sections du voir.Et puis, j’ai découvert il n’y a pas tellement longtemps le Voir interactif(ainsi que d’autre tribunes ou les médias commerciaux donne la parole aux lecteurs).Ça pour moi c’est pas mal plus interessant. Sur un thème choisi par ceux qui normalement font la pluie et le beau temps en matière d’opinion publique, le public pouvait finalement s’exprimer! C’est avec plaisir que je lis les divergances d’opinion et que je ne me gêne pas pour donner la mienne. Finalement un son de cloche différent! C’est sur, je peux(et je vais)sur des forums ou les gens pensent comme moi, mais c’est moins interessant et ca me remets moins en question. Martineau (et d’autres) semble de plus en gêné toutefois d’être confronté à des gens qui ont de l’information mais qui ne voit pas le monde comme eux.Ils pensent plier bagage et retourner dans leur petite dictature médiatique. Je trouve ça triste. Triste parce que ça démontre aucun intérêt réel à d’autres idées, et triste pour moi qui justement découvre avec les commentaires de autres d’autres opinions et sources d’info. Je vivrais très bien sans,mais bon, vous êtes vraiment sur de vouloir juste parler entre vous autres?Dans ce cas, il y a surement des forums pour c
Les deux côtés des blogueurs ont dérapé, chacun à sa manière. Je suis d’accord si quelqu’un avance des
informations fausses, qu’un autre blogueur lui réponde
avec des arguments et des références vérédiques. C’est
le cas d’Hugo Pouliot qui prenait la peine de faire un
travail de recherche pour le bien de tout le monde.
Les deux côtés des blogueurs ont dérapé, chacun à sa manière. Je suis d’accord si quelqu’un avance des
informations fausses, qu’un autre blogueur lui réponde
avec des arguments et des références vérédiques. C’est
le cas d’Hugo Pouliot qui prenait la peine de faire un
travail de recherche pour le bien de tout le monde.
Le fonds du débat n’est pas de baillonner ceux qui ont différentes opinions, mais de dénoncer ceux qui ont une langue sale.
La liberté d’expression ne donne pas le droit d’être impoli, irrespectueux ou mal engueulé.
Certains ici ont dépassés les bornes et une amorce de modération n’en sera que plus apprécié.
Pour tout ceux qui crient a la censure, CESSEZ de tout pousser aux extrêmes comme des hystériques.
On demande aux intervenants d’être poli, et non de se taire.
Le fonds du débat n’est pas de baillonner ceux qui ont différentes opinions, mais de dénoncer ceux qui ont une langue sale.
La liberté d’expression ne donne pas le droit d’être impoli, irrespectueux ou mal engueulé.
Certains ici ont dépassés les bornes et une amorce de modération n’en sera que plus apprécié.
Pour tout ceux qui crient a la censure, CESSEZ de tout pousser aux extrêmes comme des hystériques.
On demande aux intervenants d’être poli, et non de se taire.
Certains souhaitent qu’on réglemente le blogue, que les messages soient filtrés, limités à un seul par personne, qu’on ne s’adresse jamais d’une manière ou d’une autre aux autres lecteurs. D’autres crient à la censure s’il est question de museler ceux qui se permettent d’insulter les autres. Un juste milieu devrait se trouver, non ?
Il n’est pas question ici de faire de ce blogue un lieu fermé pour ceux qui partagent l’opinion de Martineau, il est simplement question de rappeler à l’ordre ceux qui vont trop loin, insultent les autres ou les agressent, voilà tout.
Certains souhaitent qu’on réglemente le blogue, que les messages soient filtrés, limités à un seul par personne, qu’on ne s’adresse jamais d’une manière ou d’une autre aux autres lecteurs. D’autres crient à la censure s’il est question de museler ceux qui se permettent d’insulter les autres. Un juste milieu devrait se trouver, non ?
Il n’est pas question ici de faire de ce blogue un lieu fermé pour ceux qui partagent l’opinion de Martineau, il est simplement question de rappeler à l’ordre ceux qui vont trop loin, insultent les autres ou les agressent, voilà tout.
Tu n’as qu’à mettre de l’eau dans ton vin…pas dans ton bain! That’s the way it is. Ceux qui te vénèrent peuvent sauter les commentaires, ils ne sont pas affichés si on ne cherche pas à les lire. Pour les autres, c’est un risque parmi tant d’autre. Arrêtez de jouer à la dictature diète et laissez la parole à qui la signe.
Tu n’as qu’à mettre de l’eau dans ton vin…pas dans ton bain! That’s the way it is. Ceux qui te vénèrent peuvent sauter les commentaires, ils ne sont pas affichés si on ne cherche pas à les lire. Pour les autres, c’est un risque parmi tant d’autre. Arrêtez de jouer à la dictature diète et laissez la parole à qui la signe.
Michel Vastel a le même problème avec son blogue… avec les mêmes sujets (ici je ne parle pas des « acteurs », mais bien des sujets de discussion).
Laurent Capéraà
Michel Vastel a le même problème avec son blogue… avec les mêmes sujets (ici je ne parle pas des « acteurs », mais bien des sujets de discussion).
Laurent Capéraà
Monsieur Martineau,je ne peut pas croire que vous pensez à fermer votre merveilleux blogue!Ce blogue est mon exutoire mensuel où j’aime me défouler mentalement parce que bien souvent,vos propos et ceux des autres internautes me surprennent et j’aime être stimulée mentalement. Ça fait dix ans que je lis le Voir mais seulement 1 an que je le lis via internet où je peut lire ones de chocs (de loin ma chronique préférée!) et votre blogue qui me désennuie pendant mes cours parfois d’une platitude étonante!
Je suis sûre que je ne suis pas la seule à m’objecter et vous pourriez être sûr que si vous fermez boutique,vous allez en recevoir bien plus des courriels d’injures!
Monsieur Martineau,je ne peut pas croire que vous pensez à fermer votre merveilleux blogue!Ce blogue est mon exutoire mensuel où j’aime me défouler mentalement parce que bien souvent,vos propos et ceux des autres internautes me surprennent et j’aime être stimulée mentalement. Ça fait dix ans que je lis le Voir mais seulement 1 an que je le lis via internet où je peut lire ones de chocs (de loin ma chronique préférée!) et votre blogue qui me désennuie pendant mes cours parfois d’une platitude étonante!
Je suis sûre que je ne suis pas la seule à m’objecter et vous pourriez être sûr que si vous fermez boutique,vous allez en recevoir bien plus des courriels d’injures!
Bonjour Richard,
Cela me ferait la plus grande peine de voir ce blogue fermer, mais je vous comprendrais. C’est avec le plus grand respect (et parfois plaisir)que je lis tous vos papiers et souvent la majorité des commentaires qui y sont postés.
Toutefois, je me permet une remarque: Pourquoi qu’encore une fois, la très grande majorité d’entre-nous, qui respectent le dialogue et la pensée plurielle, vont se faire taire par la petite poigné « d’extrémiste » du clavier? La paix de tous est si souvent troublée par ces personnes.
Bonne continuité et merci
Bonjour Richard,
Cela me ferait la plus grande peine de voir ce blogue fermer, mais je vous comprendrais. C’est avec le plus grand respect (et parfois plaisir)que je lis tous vos papiers et souvent la majorité des commentaires qui y sont postés.
Toutefois, je me permet une remarque: Pourquoi qu’encore une fois, la très grande majorité d’entre-nous, qui respectent le dialogue et la pensée plurielle, vont se faire taire par la petite poigné « d’extrémiste » du clavier? La paix de tous est si souvent troublée par ces personnes.
Bonne continuité et merci
Une seule intervention par sujet et ça doit avoir rapport avec le sujet et non à l’intervention d’un autre lecteur.
Une seule intervention par sujet et ça doit avoir rapport avec le sujet et non à l’intervention d’un autre lecteur.
Et, si vous preniez le taureau par les cornes M. Martineau ?
Faire de votre blog ce que vous voulez qu’il soit.
Ce pouvoir vous appartient à vous seul !
Osez, écrivez ici vos exigences, règlements à suivre.
Souhaiter, n’est pas un message précis.
Et, si vous preniez le taureau par les cornes M. Martineau ?
Faire de votre blog ce que vous voulez qu’il soit.
Ce pouvoir vous appartient à vous seul !
Osez, écrivez ici vos exigences, règlements à suivre.
Souhaiter, n’est pas un message précis.
Bonjour,
Je suis français, développeur informatique spécialisé forums & blogs, mariée à une québecoise.
Des forums, j’en ai installé et suivi des dizaines, invisible, caché derrière les administrateurs officiels.
Et tout comme Mr Martineau, ces administrateurs se sont TOUS retrouvés plus ou moins vite dans cet état désabusé, écoeuré.
Ce, pour une raison fort simple: si le net actuel ne permet à tout individu de s’exprimer, c’est toujours celui qui gueule le plus fort qui prend toute la place.
J’ai bossé avec des centaines de modérateurs de toute qualité, aucun n’a trouvé d’autre solution que la censure et l’usure des emmerdeurs.
Il est impératif de comprendre, et surtout d’admettre, que les personnes les plus assidues à ce genre d’activité sont quasiment sans exception, des frustrés sociaux qui trouvent là un moyen de compenser le refus d’écoute qu’ils subissent dans la vie réelle.
Il est par exemple strictement impossible de citer ou nommer ce genre de personne sans qu’elles vous entrainent dans une pseudo polémique sans autre intérêt que de leur permettre de se sentir exister.
Le net, depuis qu’il s’est réellement ouvert aux masses est devenu le territoire de prédilection des cons.
Il serait peut-être enfin temps d’arrêter de prendre le net comme un truc qui évolue tout seul et dont il faut profiter et subir au fur et à mesure des avancées technologiques.
Il serait surement temps que des gens, TEL QUE VOUS Mr MARTINEAU, montent au créneau, et réclament de toute urgence une réflexion mondiale sur ce nouveau moyen de communication et d’échange.
Législation mondiale, politesse et art de vivre, censures…et surtout relation humaines.
Toute une sociologie est à réfléchir, et il faudrait bien du temps et des essais.
Mr Martineau, arrêter de chialer, votre juste constat de la situation de votre blog est valable pour 99% du net.
On chiale tous ensemble, ou bien on tente de réfléchir à quelque chose de constructif ?
Perso, j’ai deux fils.
Bonjour,
Je suis français, développeur informatique spécialisé forums & blogs, mariée à une québecoise.
Des forums, j’en ai installé et suivi des dizaines, invisible, caché derrière les administrateurs officiels.
Et tout comme Mr Martineau, ces administrateurs se sont TOUS retrouvés plus ou moins vite dans cet état désabusé, écoeuré.
Ce, pour une raison fort simple: si le net actuel ne permet à tout individu de s’exprimer, c’est toujours celui qui gueule le plus fort qui prend toute la place.
J’ai bossé avec des centaines de modérateurs de toute qualité, aucun n’a trouvé d’autre solution que la censure et l’usure des emmerdeurs.
Il est impératif de comprendre, et surtout d’admettre, que les personnes les plus assidues à ce genre d’activité sont quasiment sans exception, des frustrés sociaux qui trouvent là un moyen de compenser le refus d’écoute qu’ils subissent dans la vie réelle.
Il est par exemple strictement impossible de citer ou nommer ce genre de personne sans qu’elles vous entrainent dans une pseudo polémique sans autre intérêt que de leur permettre de se sentir exister.
Le net, depuis qu’il s’est réellement ouvert aux masses est devenu le territoire de prédilection des cons.
Il serait peut-être enfin temps d’arrêter de prendre le net comme un truc qui évolue tout seul et dont il faut profiter et subir au fur et à mesure des avancées technologiques.
Il serait surement temps que des gens, TEL QUE VOUS Mr MARTINEAU, montent au créneau, et réclament de toute urgence une réflexion mondiale sur ce nouveau moyen de communication et d’échange.
Législation mondiale, politesse et art de vivre, censures…et surtout relation humaines.
Toute une sociologie est à réfléchir, et il faudrait bien du temps et des essais.
Mr Martineau, arrêter de chialer, votre juste constat de la situation de votre blog est valable pour 99% du net.
On chiale tous ensemble, ou bien on tente de réfléchir à quelque chose de constructif ?
Perso, j’ai deux fils.
Je comprends parfaitement ton écoeurement. C’est aussi ça la blogosphère. Si ça peut te rassurer ça se passe un peu partout comme ça ces jours-ci. Personnellement, depuis 1 mois je dois modérer (ie. effacer) une dizaine de commentaires sur mon blog chaque jour, pour essayer de mettre un terme aux querelles de sourds qui n’en finissent jamais et qui accaparent mon blog et épuisent mon énergie.
Regarde le comme une expérience de la connerie virtuelle. Et puis tu es maitre chez-toi, ce qui t’agace tu le fout dehors.
Je comprends parfaitement ton écoeurement. C’est aussi ça la blogosphère. Si ça peut te rassurer ça se passe un peu partout comme ça ces jours-ci. Personnellement, depuis 1 mois je dois modérer (ie. effacer) une dizaine de commentaires sur mon blog chaque jour, pour essayer de mettre un terme aux querelles de sourds qui n’en finissent jamais et qui accaparent mon blog et épuisent mon énergie.
Regarde le comme une expérience de la connerie virtuelle. Et puis tu es maitre chez-toi, ce qui t’agace tu le fout dehors.
Vous citez Cioran :
« L’univers est un espace vacant et les créatures n’existent que pour attester et consolider notre isolement. Je n’ai jamais rencontré personne, je n’ai fait que trébucher sur des ombres simiesques. »
Emile Cioran, « Des larmes et des saints »
Mes questions sont les suivantes :
1. Vous considérez-vous vous-même comme plus qu’une ombre simiesque ?
2. Pensez-vous que Cioran vous aurait considéré comme plus qu’une ombre simiesque ?
3. Jugez-vous concevable que vous paraissez sans doute une ombre simiesque aux yeux de quelqu’un d’autre ?
Vous citez Cioran :
« L’univers est un espace vacant et les créatures n’existent que pour attester et consolider notre isolement. Je n’ai jamais rencontré personne, je n’ai fait que trébucher sur des ombres simiesques. »
Emile Cioran, « Des larmes et des saints »
Mes questions sont les suivantes :
1. Vous considérez-vous vous-même comme plus qu’une ombre simiesque ?
2. Pensez-vous que Cioran vous aurait considéré comme plus qu’une ombre simiesque ?
3. Jugez-vous concevable que vous paraissez sans doute une ombre simiesque aux yeux de quelqu’un d’autre ?
« Il est impératif de comprendre, et surtout d’admettre, que les personnes les plus assidues à ce genre d’activité sont quasiment sans exception, des frustrés sociaux qui trouvent là un moyen de compenser le refus d’écoute qu’ils subissent dans la vie réelle. »
C’était incroyablement bien dit !
Bravo !
« Il est impératif de comprendre, et surtout d’admettre, que les personnes les plus assidues à ce genre d’activité sont quasiment sans exception, des frustrés sociaux qui trouvent là un moyen de compenser le refus d’écoute qu’ils subissent dans la vie réelle. »
C’était incroyablement bien dit !
Bravo !
Salut mon beau Richard
Comme plusieurs, j’adorais ton blogue jusqu’a ce qu’une gang de mr-know-it-all le prennent d’assaut. Assez pathétique le fait qu’on puisse poster sans que les messages soient vérifier. Demande donc à ton boss si un retour en arrière est possible, car ca pas de foutu bon sens. Tout de même, je continue à lire tes propos mais pour ce qui est de lire les commentaires ou d’en laisser, je repasserai quand la garderie sera régit.
On se croirait à Québec …
Bonne soirée !
Salut mon beau Richard
Comme plusieurs, j’adorais ton blogue jusqu’a ce qu’une gang de mr-know-it-all le prennent d’assaut. Assez pathétique le fait qu’on puisse poster sans que les messages soient vérifier. Demande donc à ton boss si un retour en arrière est possible, car ca pas de foutu bon sens. Tout de même, je continue à lire tes propos mais pour ce qui est de lire les commentaires ou d’en laisser, je repasserai quand la garderie sera régit.
On se croirait à Québec …
Bonne soirée !
Personnellement je lis rarement les commentaires, lorsque je viens sur votre blogue c’est pour vous lire et non les autres.
À de très rares occasions j’ai ajouté un commentaire, mais c’était d’abord pour communiquer avec vous qu’au public. Cela dit pourquoi ne revenez-vous pas au format initial du blogue dans lequel vous décidiez des commentaires pertinents à inclure sur le blogue.
Ainsi on éviterait les dérapages et les communications entre les tierces parties.
Personnellement je lis rarement les commentaires, lorsque je viens sur votre blogue c’est pour vous lire et non les autres.
À de très rares occasions j’ai ajouté un commentaire, mais c’était d’abord pour communiquer avec vous qu’au public. Cela dit pourquoi ne revenez-vous pas au format initial du blogue dans lequel vous décidiez des commentaires pertinents à inclure sur le blogue.
Ainsi on éviterait les dérapages et les communications entre les tierces parties.
Bonne réaction.
Mais au fond si tu provoques la polémique, si tu suscites des réactions c’est qu’il se passe toujours quelque chose dans ta petite boutique, et précisément c’est parce qu’il s’y passe toujours quelque chose qu’on vient pousser la porte du magasin.
Alors après ce petit coup de calcaire bien compréhensible, tu vas reprendre ta plume et nous donner encore ces billets qui nous font tant réagir.
Et nous autres quand nous réagissons à ton point de vue on tâchera de se souvenir de cette phrase de Pierre Dac avant de répondre » Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux atouts majeurs de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir «
Bonne réaction.
Mais au fond si tu provoques la polémique, si tu suscites des réactions c’est qu’il se passe toujours quelque chose dans ta petite boutique, et précisément c’est parce qu’il s’y passe toujours quelque chose qu’on vient pousser la porte du magasin.
Alors après ce petit coup de calcaire bien compréhensible, tu vas reprendre ta plume et nous donner encore ces billets qui nous font tant réagir.
Et nous autres quand nous réagissons à ton point de vue on tâchera de se souvenir de cette phrase de Pierre Dac avant de répondre » Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux atouts majeurs de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir «
Expérience de trucker,
J’arrive à proximité d’une métropole, y fait 34¤ à l’ombre, c’est le vendredi d’une fin de semaine de trois jours, tout les travailleurs vont vouloir être à la maison avant de partir de leurs boulots, il y en aura trois quatre qui vont se tamponner, si je me mêle au traffique tout le monde que je vais côtoyer me manquera de respect en envahissant mon espace de manoeuvre sécuritaire.
Alors si j’arrête prendre une pause à l’entré de la ville je n’aurai pas besoin de me défendre contre les envahisseurs d’espaces vital et au pire je vais perdre une heure au lieu de trois heures. C’est pour cela que je suis en retard, mais bien reposer et capable d’aller plus loin.
Réaction à chaud, discussion à froid.
JP
Expérience de trucker,
J’arrive à proximité d’une métropole, y fait 34¤ à l’ombre, c’est le vendredi d’une fin de semaine de trois jours, tout les travailleurs vont vouloir être à la maison avant de partir de leurs boulots, il y en aura trois quatre qui vont se tamponner, si je me mêle au traffique tout le monde que je vais côtoyer me manquera de respect en envahissant mon espace de manoeuvre sécuritaire.
Alors si j’arrête prendre une pause à l’entré de la ville je n’aurai pas besoin de me défendre contre les envahisseurs d’espaces vital et au pire je vais perdre une heure au lieu de trois heures. C’est pour cela que je suis en retard, mais bien reposer et capable d’aller plus loin.
Réaction à chaud, discussion à froid.
JP
Fermer ce blogue?
Jamais!Ce serait la plus mauvaise décision.
Plus un espace de liberté est difficile à gérer,plus il
est de notre devoir de le protéger.
La liberté d’expression est toujours dangereuse,car l’homo
sapiens ne l’est pas devenu en pensant seulement des belles
pensées.La sagesse pose ses fondations sur l’erreur,pas
sur une quelconque infaillibilité
Il n’y a pas de papes dans ce blogue,sinon je le lirais pas.
L’infaillibilité ne m’intéresse pas et les papes(religieux
ou autres) sont les grands exciseurs de la pensée depuis
le commencement des temps.
Richard Martineau est le meilleur journaliste québécois,à
mes yeux,même s’il est parfois insupportable.
Martineau remplit mieux que tout autre de sa profession,le
premier devoir du journaliste:informer.Cela spontanément,se posant jamais plus haut que sa nouvelle,
sans mettre de masque ni de gants blancs.
LA MAUVAISE HUMEUR CHEZ MARTINEAU N’A JAMAIS PLUS D’IMPORTANCE QUE LA NOUVELLE.ET C’EST LA SA GRANDE
VERTU,MARTINEAU EST IMPREVISIBLE,NOUS AMENE LA OU IL
FAUT ALLER,NON LA OU ON VEUT ALLER.
On le déteste car il dérange notre tranquilité.
Son blogue lui ressemble,et il n’est pas sans défauts.
Ce n’est pas une raison pour l’abolir.
Ce serait démissionner et cela entamerait sérieusement
mon estime à son égard.
Ma solution est fort simple et s’impose d’elle-même.
Il faut,PONCTUELLEMENT,limiter à une intervention par
lecteur les réactions à un sujet donné.
Le vrai problême,ici,c’en est pas un de liberté d’expression,mais d’espace exagéré occupé par certaines
personnes dans ce blogue,qui pourront travailler à mieux
rassembler leurs idées et à les articuler succinctement
à l’intérieur d’un seul texte,avec toute la bonne ou la mauvaise humeur dont ils sont capables.
Fermer ce blogue?
Jamais!Ce serait la plus mauvaise décision.
Plus un espace de liberté est difficile à gérer,plus il
est de notre devoir de le protéger.
La liberté d’expression est toujours dangereuse,car l’homo
sapiens ne l’est pas devenu en pensant seulement des belles
pensées.La sagesse pose ses fondations sur l’erreur,pas
sur une quelconque infaillibilité
Il n’y a pas de papes dans ce blogue,sinon je le lirais pas.
L’infaillibilité ne m’intéresse pas et les papes(religieux
ou autres) sont les grands exciseurs de la pensée depuis
le commencement des temps.
Richard Martineau est le meilleur journaliste québécois,à
mes yeux,même s’il est parfois insupportable.
Martineau remplit mieux que tout autre de sa profession,le
premier devoir du journaliste:informer.Cela spontanément,se posant jamais plus haut que sa nouvelle,
sans mettre de masque ni de gants blancs.
LA MAUVAISE HUMEUR CHEZ MARTINEAU N’A JAMAIS PLUS D’IMPORTANCE QUE LA NOUVELLE.ET C’EST LA SA GRANDE
VERTU,MARTINEAU EST IMPREVISIBLE,NOUS AMENE LA OU IL
FAUT ALLER,NON LA OU ON VEUT ALLER.
On le déteste car il dérange notre tranquilité.
Son blogue lui ressemble,et il n’est pas sans défauts.
Ce n’est pas une raison pour l’abolir.
Ce serait démissionner et cela entamerait sérieusement
mon estime à son égard.
Ma solution est fort simple et s’impose d’elle-même.
Il faut,PONCTUELLEMENT,limiter à une intervention par
lecteur les réactions à un sujet donné.
Le vrai problême,ici,c’en est pas un de liberté d’expression,mais d’espace exagéré occupé par certaines
personnes dans ce blogue,qui pourront travailler à mieux
rassembler leurs idées et à les articuler succinctement
à l’intérieur d’un seul texte,avec toute la bonne ou la mauvaise humeur dont ils sont capables.
Allez M. Martineau faites-nous une belle photo, comme seul vous, savez aussi bien faire, de vous avec un grand bol sur la tête, à visage déformé.
Pour que la bonne humeur demeure.
Vous le savez, j’adore vos photos et je présume que je ne suis pas la seule.
Allez M. Martineau faites-nous une belle photo, comme seul vous, savez aussi bien faire, de vous avec un grand bol sur la tête, à visage déformé.
Pour que la bonne humeur demeure.
Vous le savez, j’adore vos photos et je présume que je ne suis pas la seule.
NON MARTINEAU FERME PAS TON BLOGUES!!!!
NON MARTINEAU FERME PAS TON BLOGUES!!!!
Être aimé ou haï c’est avoir réussi à atteindre d’autres de nos semblables. L’indifférence est davantage un signe de rejet. A lire les opinions sur votre blogue, une chose est certaine l’intérêt y est certain. Vous êtes vrai et ça se sent. Dans une société où on nous a habitués à la langue de bois, certains internautes se sont permis quelques excès de langage peut-être encouragés par la provocation de certains de vos commentaires. Les pendules sont désormais remises à l’heure. La modération a toujours meilleur goût et je suis convaincue que votre blogue gagnera en qualité sans qu’aucun des internautes visés n’aient à le déserter.
Être aimé ou haï c’est avoir réussi à atteindre d’autres de nos semblables. L’indifférence est davantage un signe de rejet. A lire les opinions sur votre blogue, une chose est certaine l’intérêt y est certain. Vous êtes vrai et ça se sent. Dans une société où on nous a habitués à la langue de bois, certains internautes se sont permis quelques excès de langage peut-être encouragés par la provocation de certains de vos commentaires. Les pendules sont désormais remises à l’heure. La modération a toujours meilleur goût et je suis convaincue que votre blogue gagnera en qualité sans qu’aucun des internautes visés n’aient à le déserter.
Bonjour M. Martineau, par curiosité, parce que votre blogue était cité par une internaute du blogue du Maire de Huntingdon, je suis venue ici. J’espère qu’un blogue soit le CHOC DES IDÉES et apporte quelque chose de positif et de concret. De plus, je réagis quand je respecte le blogueur et que son sujet vient me chercher. «Bottom line» j’ai la même opinion que vous sur les blogues.
Bonne journée à vous!
Bonjour M. Martineau, par curiosité, parce que votre blogue était cité par une internaute du blogue du Maire de Huntingdon, je suis venue ici. J’espère qu’un blogue soit le CHOC DES IDÉES et apporte quelque chose de positif et de concret. De plus, je réagis quand je respecte le blogueur et que son sujet vient me chercher. «Bottom line» j’ai la même opinion que vous sur les blogues.
Bonne journée à vous!