Lu hier dans La Presse, sous la plume d'Alexandre Sirois
Amnistie internationale a durement critiqué Israël, l'accusant d'avoir commis des crimes de guerre au Liban.
Dix jours après la cessation des hostilités entre les deux pays, l'organisme a rendu public un rapport qui fait état d'une "politique délibérée de destruction d'infrastructures civiles libanaises" par l'armée israélienne.
"La destruction de centrales électriques, d'usines de traitement des eaux ainsi que d'infrastructures routières indispensables pour le transport de la nourriture et de l'aide humanitaire était délibérée et faisait intégralement partie de la stratégie militaire" d'Israël, lit-on dans le document.
"Lorsqu'on estime qu'il y a un objectif militaire derrière une attaque, elle devient légitime. Mais dans le cas d'infrastructures civiles bombardées, on a vraiment beaucoup de mal à voir cet objectif militaire", a expliqué la directrice générale de la section canadienne francophone de l'organisme, Béatrice Vaugrante.
Plus loin, on apprend qu'Amnistie publiera bientôt un rapport du même type sur les agissements du Hezbollah libanais.
Amnistie internationale réclame une enquête "indépendante, complète et impartiale" de l'ONU sur ce qu'elle qualifie de violations graves tant du côté d'Israël que de celui du Hezbollah libanais.
Comme je l'écrivais: it takes two to tango. Les deux côtés doivent être blâmés pour ce qui s'est passé.
Pas un côté au dépend de l'autre: les deux.
Comme l'écrivait Peter Splinter, représentant d'Amnistie internationale auprès des Nations unies à Genève:
«Israël et le Hezbollah ont tous deux fait montre d'un mépris flagrant et persistant pour les principes fondamentaux du droit international humanitaire et les deux parties devraient être condamnées. Une enquête approfondie, indépendante et impartiale sur les violations du droit international – notamment sur les allégations de crimes de guerre – doit être menée de toute urgence.
«Une telle enquête devrait porter sur les violations commises par Israël et par le Hezbollah et proposer des mesures efficaces visant à traduire en justice les responsables présumés de ces actes.»
«Une telle enquête devrait porter sur les violations commises par Israël et par le Hezbollah et proposer des mesures efficaces visant à traduire en justice les responsables présumés de ces actes.»
Reste à savoir s’il y aura vraiment une enquête et si oui, les criminels haut placée seront-ils traduits en justice? Personnellement j’en doute.
M-A Laferrière
«Une telle enquête devrait porter sur les violations commises par Israël et par le Hezbollah et proposer des mesures efficaces visant à traduire en justice les responsables présumés de ces actes.»
Reste à savoir s’il y aura vraiment une enquête et si oui, les criminels haut placée seront-ils traduits en justice? Personnellement j’en doute.
M-A Laferrière
Que peuvent faire les groupes tel qu’Amnistie Internationale ou même l’ONU. Des recommandations ? Des dénonciations ?
Dans cette guerre de pouvoir/territoire/religion, les deux parti se foutent éperduement de l’opinion internationale. Ils se foutent même de leur propre population.
On peut bien descendre dans les rues pour démontrer notre opposition à ce conflit. On peut bien écouter les dirigeants de ce monde faire la leçon. On peut bien écouter le pape faire son discours pour la paix. Tout cela est sans conséquence.
Ce conflit est rendu à ce point disproportionné que plus aucun des adversaires ne veut entendre raison. On dirait un match de lutte extrême, style « no rules » dont la seule issue ne peut être que l’élimination totale de la partie adverse…
Et entre vous et moi, les conséquences d’un tel scénario ne peut que nous entrainer dans le chaos le plus total…
Que peuvent faire les groupes tel qu’Amnistie Internationale ou même l’ONU. Des recommandations ? Des dénonciations ?
Dans cette guerre de pouvoir/territoire/religion, les deux parti se foutent éperduement de l’opinion internationale. Ils se foutent même de leur propre population.
On peut bien descendre dans les rues pour démontrer notre opposition à ce conflit. On peut bien écouter les dirigeants de ce monde faire la leçon. On peut bien écouter le pape faire son discours pour la paix. Tout cela est sans conséquence.
Ce conflit est rendu à ce point disproportionné que plus aucun des adversaires ne veut entendre raison. On dirait un match de lutte extrême, style « no rules » dont la seule issue ne peut être que l’élimination totale de la partie adverse…
Et entre vous et moi, les conséquences d’un tel scénario ne peut que nous entrainer dans le chaos le plus total…
Durant la Deuxième guerre mondiale, les pays engagés se foutaient éperdument des populations civiles.
Avant de juger les béligérents dans ce conflit, il faut se rappeler qu’avant la battaile de Caen, menée par des Canadiens, la ville a été bombardée pendant deux jours. Ces bombes ont tués 2000 civils français et ont fait des dégats minimums aux troupes nazies postées À L’EXTÉRIEUR DE LA VILLE!
Deux mille morts en deux jours.
Pensez-y un peu. Les Israéliens et le Hezbollah on tué moins de gens que nous bombardiers en 1944…
Durant la Deuxième guerre mondiale, les pays engagés se foutaient éperdument des populations civiles.
Avant de juger les béligérents dans ce conflit, il faut se rappeler qu’avant la battaile de Caen, menée par des Canadiens, la ville a été bombardée pendant deux jours. Ces bombes ont tués 2000 civils français et ont fait des dégats minimums aux troupes nazies postées À L’EXTÉRIEUR DE LA VILLE!
Deux mille morts en deux jours.
Pensez-y un peu. Les Israéliens et le Hezbollah on tué moins de gens que nous bombardiers en 1944…
Il est exact d’affirmer que si on appliquait les règles de la convention de Genève aux acteurs de la 2ème, plusieurs dirigeants des armées alliées seraient poursuivis pour crimes contre l’humanité. L’allemagne, le Japon, les USA, le Canada, l’Angleterre, etc., ils ont tous commis des crimes de guerre.
Mais quand même, c’est pas une raison pour ne pas poursuivre les criminels de guerre contemporains. Au contraire, appliquons la loi et peut-être qu’à l’avenir ils y penseront à deux fois avant de massacrer des civils.
Quand à savoir qui a tué plus que qui, c’est complètement inutile dans le débat. Un seul enfant déchiqueté par une bombe en est un de trop.
M-A Laferrière
Il est exact d’affirmer que si on appliquait les règles de la convention de Genève aux acteurs de la 2ème, plusieurs dirigeants des armées alliées seraient poursuivis pour crimes contre l’humanité. L’allemagne, le Japon, les USA, le Canada, l’Angleterre, etc., ils ont tous commis des crimes de guerre.
Mais quand même, c’est pas une raison pour ne pas poursuivre les criminels de guerre contemporains. Au contraire, appliquons la loi et peut-être qu’à l’avenir ils y penseront à deux fois avant de massacrer des civils.
Quand à savoir qui a tué plus que qui, c’est complètement inutile dans le débat. Un seul enfant déchiqueté par une bombe en est un de trop.
M-A Laferrière
Poursuivre Nasrallah pour crime de guerre,
j’ai hâte de voir ça…
Il me semble d’entendre son avocat plaider « l’aliénation divine ».
« Allah made me do it! »
C’est une histoire à suivre…
Poursuivre Nasrallah pour crime de guerre,
j’ai hâte de voir ça…
Il me semble d’entendre son avocat plaider « l’aliénation divine ».
« Allah made me do it! »
C’est une histoire à suivre…
Avant que l’État sioniste soit poursuivi pour crimes de guerre les poules auront des dents en or. J’entends déjà les accusations d’antisémitisme retentissant sans arrêt. C’est comme imaginer que les USA soient condamnés pour crimes de guerre!
Avant que l’État sioniste soit poursuivi pour crimes de guerre les poules auront des dents en or. J’entends déjà les accusations d’antisémitisme retentissant sans arrêt. C’est comme imaginer que les USA soient condamnés pour crimes de guerre!
La raison pour laquelle les USA ne veulent pas reconnaitre la légitimité du TPI (tribunal pénal internationnal) est qu’ils ont peur de voir leurs dirigeants être un jour poursuivis par ce tribunal. Et le pire est qu’ils ne s’en cachent même pas. Si au moins ils invoquaient d’autres raisons… Petits dirigeants, petite politique.
M-A Laferrière
La raison pour laquelle les USA ne veulent pas reconnaitre la légitimité du TPI (tribunal pénal internationnal) est qu’ils ont peur de voir leurs dirigeants être un jour poursuivis par ce tribunal. Et le pire est qu’ils ne s’en cachent même pas. Si au moins ils invoquaient d’autres raisons… Petits dirigeants, petite politique.
M-A Laferrière
Au risque de me faire traiter de cynique endurci, je trouve plutot comique, Richard, que tout le monde pointe du doigt un coté ou l’autre de ce conflit (ou n’importe quelle autre), criant « celui-ci ou celui-la a violé les conventions de Geneve ». Pour l’amour de l’humanité, peut-on me nommer UN SEUL conflit depuis la signature de cette « convention » dans lequel tous les partis n’ont pas commis des crimes atroces contre la population civile? Alors que je reconnais la necessite de continuer a s’offusquer, je n’arrive toujours pas a comprendre l’aura de nouveauté qu’une x-ieme atrocité suscite des lecteurs ou auditeurs.enfin, question: depuis quand la guerre est-ell propre? rassurez-vous, je suis pacifiste a en pleurer, mais il m’arrive souvent d’etre exasperé par la naiveté ou le manque de perspective des gens de mon camp. je m’etonnerai seulement le jour ou j’apprendrai qu’une guerre n’a tué que des soldats volontaires dans un terrain vague.
Au risque de me faire traiter de cynique endurci, je trouve plutot comique, Richard, que tout le monde pointe du doigt un coté ou l’autre de ce conflit (ou n’importe quelle autre), criant « celui-ci ou celui-la a violé les conventions de Geneve ». Pour l’amour de l’humanité, peut-on me nommer UN SEUL conflit depuis la signature de cette « convention » dans lequel tous les partis n’ont pas commis des crimes atroces contre la population civile? Alors que je reconnais la necessite de continuer a s’offusquer, je n’arrive toujours pas a comprendre l’aura de nouveauté qu’une x-ieme atrocité suscite des lecteurs ou auditeurs.enfin, question: depuis quand la guerre est-ell propre? rassurez-vous, je suis pacifiste a en pleurer, mais il m’arrive souvent d’etre exasperé par la naiveté ou le manque de perspective des gens de mon camp. je m’etonnerai seulement le jour ou j’apprendrai qu’une guerre n’a tué que des soldats volontaires dans un terrain vague.
Ce qui me dérange de ces fameux rapports c’est qu’ils sont fait par des pacifistes, des gens qui au départ sont contre l’idée de la guerre et qui ne sont pas sur le terrain avec les mains pleines d’un problème malheureusement insolvable autrement. (on a perdu dix ans à négocier et parler avec les nazis, regardez le résultat)
De deux, les conventions de Genève ont été écrites à une autre époque. Dans ce temps là il n’y avait pas de bunker sous-terrains ni de combattant non-conventionnels et de kamikazes explosant parmi les civils, c’était une armée d’un bord et une autre de l’autre, ils étaient identifiables et rêgle générale se battaient entre-eux. Les avions remplis de civils innocents qui s’abattent sur des édifices et des camps de terroristes subventionnés par de riches fous de dieu ça n’existait pas encore.
Je vous averti: sauter mon commentaire si vous êtes sensible ça s’en vient…
Pi en plus, Amnesty International c’est pas eux-autres qui cherchent des pous aux USA en les accusant de torturer les prisonniers de Guantanamo et tout ça par qu’on laisse la lumière allumée 24/24 dans leurs cellules?
Je veux pas jouer à l’avocat du diable mais ces rapports là je m’en méfie un ti-peu.
Ce qui me dérange de ces fameux rapports c’est qu’ils sont fait par des pacifistes, des gens qui au départ sont contre l’idée de la guerre et qui ne sont pas sur le terrain avec les mains pleines d’un problème malheureusement insolvable autrement. (on a perdu dix ans à négocier et parler avec les nazis, regardez le résultat)
De deux, les conventions de Genève ont été écrites à une autre époque. Dans ce temps là il n’y avait pas de bunker sous-terrains ni de combattant non-conventionnels et de kamikazes explosant parmi les civils, c’était une armée d’un bord et une autre de l’autre, ils étaient identifiables et rêgle générale se battaient entre-eux. Les avions remplis de civils innocents qui s’abattent sur des édifices et des camps de terroristes subventionnés par de riches fous de dieu ça n’existait pas encore.
Je vous averti: sauter mon commentaire si vous êtes sensible ça s’en vient…
Pi en plus, Amnesty International c’est pas eux-autres qui cherchent des pous aux USA en les accusant de torturer les prisonniers de Guantanamo et tout ça par qu’on laisse la lumière allumée 24/24 dans leurs cellules?
Je veux pas jouer à l’avocat du diable mais ces rapports là je m’en méfie un ti-peu.
Les gens continuent de dire : Le problème est compliqué,inextricable.Les deux côtés ont tort et passons à autre chose. Mais c’est faux,ce n’est pas compliqué :
ISRAËL refuse depuis 60 ans ce que la communauté internationale, dont le Canada, lui a toujours demandé :L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERRITOIRES OCCUPÉS(incluant Liban et Syrie), LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN. Ajoutons LA DISPARITION DU MUR DE LA HONTE(tribunal de La Haye).Seulement ça, rien que ça.et j’ajouterais ceci : si Israël avait respecté les résolutions des Nations-Unies depuis près de 60 ans, non seulement il n’y aurait pas eu ces guerres incessantes, mais il n’y aurait même pas eu de » 11 septembre 2001″. Conclusion : Au Proche-Orient, il n’y aura jamais de paix s’il n’y a pas de justice. Tant qu’il y aura occupation, il y aura résistance. Maudit que c’est simple…Monsieur Martineau, comme vous dites si bien : < < it takes two to tango>> mais voilà, tant qu’Israël voudra danser seul, il y aura un autre danseur pour lui rappeler que ce n’est pas seulement Israël qui a le pas. De même, il faut être deux pour faire la paix,mais voilà,Israël veut être seul pour faire la paix et refuse de négocier ou dialoguer avec les autres. En jargon politique,on appelle ça de « l’UNILATÉRALISME » (exemples : Gaza,territoires occupés de Cisjordanie,des Hauteurs du Golan en Syrie,des Fermes de Chebaa au Liban et viols quotidiens de l’espace maritime et céleste au Liban).
Les gens continuent de dire : Le problème est compliqué,inextricable.Les deux côtés ont tort et passons à autre chose. Mais c’est faux,ce n’est pas compliqué :
ISRAËL refuse depuis 60 ans ce que la communauté internationale, dont le Canada, lui a toujours demandé :L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERRITOIRES OCCUPÉS(incluant Liban et Syrie), LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN. Ajoutons LA DISPARITION DU MUR DE LA HONTE(tribunal de La Haye).Seulement ça, rien que ça.et j’ajouterais ceci : si Israël avait respecté les résolutions des Nations-Unies depuis près de 60 ans, non seulement il n’y aurait pas eu ces guerres incessantes, mais il n’y aurait même pas eu de » 11 septembre 2001″. Conclusion : Au Proche-Orient, il n’y aura jamais de paix s’il n’y a pas de justice. Tant qu’il y aura occupation, il y aura résistance. Maudit que c’est simple…Monsieur Martineau, comme vous dites si bien : < < it takes two to tango>> mais voilà, tant qu’Israël voudra danser seul, il y aura un autre danseur pour lui rappeler que ce n’est pas seulement Israël qui a le pas. De même, il faut être deux pour faire la paix,mais voilà,Israël veut être seul pour faire la paix et refuse de négocier ou dialoguer avec les autres. En jargon politique,on appelle ça de « l’UNILATÉRALISME » (exemples : Gaza,territoires occupés de Cisjordanie,des Hauteurs du Golan en Syrie,des Fermes de Chebaa au Liban et viols quotidiens de l’espace maritime et céleste au Liban).
Ce qui est bien dans ces organisations, c’est qu’il sont neutres et qu’ils ne sont pas à la merci de groupes de pressions comme le sont malheureusement nos gouvernements. De plus, ces organisations vont sur le terrain pour voir ce qui s’y passe et qu’ils n’agissent pas idéologiquement. ils dénoncent les crimes quelques soit leurs auteurs et dénoncent les auteurs de crimes quelques soit leur pays, religions, idéologie, etc.
Ce sont des organisations qui jouissent de beaucoup de crédibilités, sauf bien sur pour pays et les organisations qui sont les auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Ce qui est bien aussi, c’est que ces organisations savent que le terrorisme (donc qui tuent des civils) existent depuis longtemps et qui a été utilisé sous diverses formes, entre autres pour coloniser des peuples…
Heureusement qu’il existe ce genre d’organisation neutre.
Ce qui est bien dans ces organisations, c’est qu’il sont neutres et qu’ils ne sont pas à la merci de groupes de pressions comme le sont malheureusement nos gouvernements. De plus, ces organisations vont sur le terrain pour voir ce qui s’y passe et qu’ils n’agissent pas idéologiquement. ils dénoncent les crimes quelques soit leurs auteurs et dénoncent les auteurs de crimes quelques soit leur pays, religions, idéologie, etc.
Ce sont des organisations qui jouissent de beaucoup de crédibilités, sauf bien sur pour pays et les organisations qui sont les auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Ce qui est bien aussi, c’est que ces organisations savent que le terrorisme (donc qui tuent des civils) existent depuis longtemps et qui a été utilisé sous diverses formes, entre autres pour coloniser des peuples…
Heureusement qu’il existe ce genre d’organisation neutre.
Amnistie internationale et l’ONU ne sont plus neutres depuis des années.
La présidente d’Amnistie a comparé Gantanamo à la « Gulag » de Stalin où de 20 à 80 millions de civils sont morts.
Il n’y a qu’environ 300 détenus à Gitmo et quoi? un ou deux de morts?
Ce commentaire de la prsidente d’amnistie n’est pas neutre, c’est carrément anti-Américain et plutôt irrationel, que dis-je irrationel? c’est une comparaison stupide et un commentaire indigne de quelqu’un à la tête d’une organisation » neutre ».
Louise Harbour a dis qu’Israel a fais des « crimes contre l’humanité » , pourtant le Hezbollah qui ne porte pas d’uniforme militaire ni rien qui les identifie comme combattant – contre les r`gles de Geneve ,
qui se sert des civils comme bouclier – contre les règles de Gen`ve,
qui lance ses roquettes non pas sur les soldats mais sur les civils à Israel – contre les r`gles de Gen`ve,
Qui remplis ses roquettes de ball-bearing pour blesser et tuer le plus de civils possible – contre les r`gles de Genève,
et j’en passe…
ne s’est pas fait faire de reproches par Louise Harbour, mais où est sa neutralité, son impartialité, son objectivité?
Je ne dis pas que Israel est sans reproche, je sais que quelqu’un va m’accuser de cela, je dis que de ne blâmer que toujours un seul côté c’est le contraire d’être neutre.
Hezbollah ne donne pas sa place pour ce qui est du non respect des convention de Genève et des crimes contre l’humanité.
Et que dire du fait qu’ils lancent leur roquettes à partir du toit de maisons de civils? N’est-ce pas s’assurer que le missile guidé d’israel va tuer des civils?
150 roquettes ont étés lancées de Qana ( là où il y a eu 28 morts… un « crime contre l’humanité » selon les « neutres ») 150 roquettes envoyées sur les civils à Israel ( pas un crime apparement… ).
Comment Israel pouvait détruire les lance roquettes et éviter les civils Libanais?
Ah oui j’oubliais…Israel dois se laisser taper dessus, au nom de la neutralité.
Amnistie internationale et l’ONU ne sont plus neutres depuis des années.
La présidente d’Amnistie a comparé Gantanamo à la « Gulag » de Stalin où de 20 à 80 millions de civils sont morts.
Il n’y a qu’environ 300 détenus à Gitmo et quoi? un ou deux de morts?
Ce commentaire de la prsidente d’amnistie n’est pas neutre, c’est carrément anti-Américain et plutôt irrationel, que dis-je irrationel? c’est une comparaison stupide et un commentaire indigne de quelqu’un à la tête d’une organisation » neutre ».
Louise Harbour a dis qu’Israel a fais des « crimes contre l’humanité » , pourtant le Hezbollah qui ne porte pas d’uniforme militaire ni rien qui les identifie comme combattant – contre les r`gles de Geneve ,
qui se sert des civils comme bouclier – contre les règles de Gen`ve,
qui lance ses roquettes non pas sur les soldats mais sur les civils à Israel – contre les r`gles de Gen`ve,
Qui remplis ses roquettes de ball-bearing pour blesser et tuer le plus de civils possible – contre les r`gles de Genève,
et j’en passe…
ne s’est pas fait faire de reproches par Louise Harbour, mais où est sa neutralité, son impartialité, son objectivité?
Je ne dis pas que Israel est sans reproche, je sais que quelqu’un va m’accuser de cela, je dis que de ne blâmer que toujours un seul côté c’est le contraire d’être neutre.
Hezbollah ne donne pas sa place pour ce qui est du non respect des convention de Genève et des crimes contre l’humanité.
Et que dire du fait qu’ils lancent leur roquettes à partir du toit de maisons de civils? N’est-ce pas s’assurer que le missile guidé d’israel va tuer des civils?
150 roquettes ont étés lancées de Qana ( là où il y a eu 28 morts… un « crime contre l’humanité » selon les « neutres ») 150 roquettes envoyées sur les civils à Israel ( pas un crime apparement… ).
Comment Israel pouvait détruire les lance roquettes et éviter les civils Libanais?
Ah oui j’oubliais…Israel dois se laisser taper dessus, au nom de la neutralité.
J’ai consulté de nombreux rapports d’AI et cette organisation est bel et bien neutre et objective. Tous les pays passent au crible, sans exception, ainsi que toutes les organisations de combat (terroristes, guerilla, etc). Personne n’est épargné par Amnistie Internationale et Human Rights Watch.
Le rapport dont nous parle Richard Martineau dénonce les DEUX côtés dans ce conflit et ne manifeste aucune complaisance. Peut-on être plus clair?
Récemment j’ai échangé par courriel avec un des responsables d’AI au Québec, Norman King. Un type très intéressant en passant. Nous avions des divergences, mais le débat a été fructueux. Au sujet du conflit israélo-palestinien, il critiquait durement les deux côtés et ne cherchait à excuser ni les attaques militaires disproportionnées d’Israël, ni les attentats-suicides perpétrés par les groupes armés palestiniens.
J’ai consulté de nombreux rapports d’AI et cette organisation est bel et bien neutre et objective. Tous les pays passent au crible, sans exception, ainsi que toutes les organisations de combat (terroristes, guerilla, etc). Personne n’est épargné par Amnistie Internationale et Human Rights Watch.
Le rapport dont nous parle Richard Martineau dénonce les DEUX côtés dans ce conflit et ne manifeste aucune complaisance. Peut-on être plus clair?
Récemment j’ai échangé par courriel avec un des responsables d’AI au Québec, Norman King. Un type très intéressant en passant. Nous avions des divergences, mais le débat a été fructueux. Au sujet du conflit israélo-palestinien, il critiquait durement les deux côtés et ne cherchait à excuser ni les attaques militaires disproportionnées d’Israël, ni les attentats-suicides perpétrés par les groupes armés palestiniens.
la trés honorable Louise Harbour (soit dit en passant bien plus honorable que notre Stephen W. Harper)a bel et bien dit que les meurtres intentionné de civils pourrait mener les responsables a être jugés pour crime contre l’humanité. Elle a précisée par la suite que c’etait valable pour les dirigeant DES DEUX CÔTÉS!
Les israeliens ont tiré sur des civils, des hopitaux, des AMBULANCES, des membres de l’ONU, en plus avec des BOMBES A FRAGMENTATIONS !!!! Désolé, mais on ne peut pas blamer SEULEMENT le Hezbollah! ah oui, à moins d’etre « neutre »….
la trés honorable Louise Harbour (soit dit en passant bien plus honorable que notre Stephen W. Harper)a bel et bien dit que les meurtres intentionné de civils pourrait mener les responsables a être jugés pour crime contre l’humanité. Elle a précisée par la suite que c’etait valable pour les dirigeant DES DEUX CÔTÉS!
Les israeliens ont tiré sur des civils, des hopitaux, des AMBULANCES, des membres de l’ONU, en plus avec des BOMBES A FRAGMENTATIONS !!!! Désolé, mais on ne peut pas blamer SEULEMENT le Hezbollah! ah oui, à moins d’etre « neutre »….
Quand il s’agit de critiquer les conflits opposants Israel avec ses voisins, on nous réclame à grand cris la nécéssité de « balancer » les tords, sous peine de se faire affubler de toutes sortes de qualificatifs déplaisants. Mais en réalité, il me reste encore à voir ou entendre un de ces point de vues « balancé » dans nos grands médias.
Un exemple très simple, et ils sont nombreux: la définition de l’ONU du qualificatif « Terroriste » nous dis que le terme s’applique lorsqu’ « Une organisation ou un individu attaque délibérément des civils ou des infrastructures civiles dans le but de forcer un gouvernement à se plier à des objectifs politiques ». Or si les médias n’hésitent d’aucune façon à inclure le Hezbolla dans cette catégorie, quoi dire des attaques Israeliennes délibérées sur les infrastructures et civils Libanais?
Ce n’est que de la sémantique direz-vous. Mais ce biais dans le discour est constant et flagrant pour quiconque y porte un tant soit peu d’attention. Voyez par vous même … Salutations.
Quand il s’agit de critiquer les conflits opposants Israel avec ses voisins, on nous réclame à grand cris la nécéssité de « balancer » les tords, sous peine de se faire affubler de toutes sortes de qualificatifs déplaisants. Mais en réalité, il me reste encore à voir ou entendre un de ces point de vues « balancé » dans nos grands médias.
Un exemple très simple, et ils sont nombreux: la définition de l’ONU du qualificatif « Terroriste » nous dis que le terme s’applique lorsqu’ « Une organisation ou un individu attaque délibérément des civils ou des infrastructures civiles dans le but de forcer un gouvernement à se plier à des objectifs politiques ». Or si les médias n’hésitent d’aucune façon à inclure le Hezbolla dans cette catégorie, quoi dire des attaques Israeliennes délibérées sur les infrastructures et civils Libanais?
Ce n’est que de la sémantique direz-vous. Mais ce biais dans le discour est constant et flagrant pour quiconque y porte un tant soit peu d’attention. Voyez par vous même … Salutations.
Ces prétentieux organismes ont les mains tellement pleines
de sang des Peuples Rwandais et ceux du Darfour, que si j’étais à leurs places, je me tairais de honte….
Mais, bien sûr, critiquer les USA et Israël, voilà, du
bon travail bien mollo, sans trop de sueurs.
Quand ces organismes cesseront de n’avoir qu’un oeil ouvert, alors, je pourrai les écouter, en attendant,
Honte sur l’Onu, Amnésie Internationale, et les Human Rights Watchers!
Au fait, face à l’Iran et le « Gnome de Téhéran » qui prédit le feu et le fer dès que sa bombe nucléaire sera au point…Ils font quoi tous ces bons organismes hypocrites??
Ces prétentieux organismes ont les mains tellement pleines
de sang des Peuples Rwandais et ceux du Darfour, que si j’étais à leurs places, je me tairais de honte….
Mais, bien sûr, critiquer les USA et Israël, voilà, du
bon travail bien mollo, sans trop de sueurs.
Quand ces organismes cesseront de n’avoir qu’un oeil ouvert, alors, je pourrai les écouter, en attendant,
Honte sur l’Onu, Amnésie Internationale, et les Human Rights Watchers!
Au fait, face à l’Iran et le « Gnome de Téhéran » qui prédit le feu et le fer dès que sa bombe nucléaire sera au point…Ils font quoi tous ces bons organismes hypocrites??
Comme j’ai dit plus haut, aucun pays n’est ÉPARGNÉ par AI et HRW. Ces deux organismes ont participé récemment à une campagne pour condamner les exécutions de gais en Iran.
Quant au nucléaire iranien, l’ONU et l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) ne cessent d’en parler, ainsi que nos médias. Par contre d’autres arsenaux nucléaires, dont celui d’Israël qui est un des plus volumineux au monde, sont passés sous silence.
Comme j’ai dit plus haut, aucun pays n’est ÉPARGNÉ par AI et HRW. Ces deux organismes ont participé récemment à une campagne pour condamner les exécutions de gais en Iran.
Quant au nucléaire iranien, l’ONU et l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) ne cessent d’en parler, ainsi que nos médias. Par contre d’autres arsenaux nucléaires, dont celui d’Israël qui est un des plus volumineux au monde, sont passés sous silence.
Entièrement d’accord avec toi Colombe,
Et à ceux qui disent qu’Israel a tiré sur des hopitaux et des ambulances,
1- Israel visait le building d’où était lancés les roquettes, ( videos-preuves disponibles sur YouTube ) alors que ce soit une école ou un hopital c’est de la faute à Hezbollah.
Si il y a des civils deux étages sous les lance roquettes c’est de la faute à Hezbollah.
2- Hezbollah n’ont pas d’uniforme militaire – qui peut differencier les vrais civils des Hezbollah?…
et le nombre de civils tués est fourni par le renard qui compte les poules – par Hezbollah lui-même!
3- L’histoire de l’ambulance, comme l’histoire des armes chimiques c’est une histoire inventée et non confirmée.
Pour l’ambulance en fait nous savons que c’est faux.
Des photos montrent clairement que le trou du toit c’est le ventilateur arraché – et depuis longtemps puisqu’il y a plein de rouille – et des photos ne montrent AUCUN dommage à l’intérieur…même si le missile Israeélien n’avait pas explosé, imaginez juste l’énergie cinétique d’une masse tombée de si haut; pourquoi aucun dommage à l’intérieur? Et c’est bien cette ambulance car le numéro d’identification est le bon…
Quand on voit les multiples photos ont comprends que c’est une histoire inventée.
Oui les médias ont sauté là dessus comme si c’était vrai, mais ça vends des journeaux ces histoires d’ambulances, alors pourquoi vérifier?…
4- Un rapport d’un observateur Canadien ( malheureusement tué dans le conflit ) qui se plaignait que le Hezbollah se cachait derrière les postes d’observation de l’ONU pour attaquer Israel est disponible en ligne.
Hezbollah triche, est lâche et crapuleux et L’ONU est à blâmer pour avoir toléré cela; si l’ONU avait fait sa job on en serait pas là.
5- Hezbollah se positionne à tous ces endroits parcequ’il souhaite qu’il y aie des victimes innocentes, car leur guerre ils la gagnent bien plus facilement dans les médias que sur le terrain. Ils ont gagné votre sympathie de c
Entièrement d’accord avec toi Colombe,
Et à ceux qui disent qu’Israel a tiré sur des hopitaux et des ambulances,
1- Israel visait le building d’où était lancés les roquettes, ( videos-preuves disponibles sur YouTube ) alors que ce soit une école ou un hopital c’est de la faute à Hezbollah.
Si il y a des civils deux étages sous les lance roquettes c’est de la faute à Hezbollah.
2- Hezbollah n’ont pas d’uniforme militaire – qui peut differencier les vrais civils des Hezbollah?…
et le nombre de civils tués est fourni par le renard qui compte les poules – par Hezbollah lui-même!
3- L’histoire de l’ambulance, comme l’histoire des armes chimiques c’est une histoire inventée et non confirmée.
Pour l’ambulance en fait nous savons que c’est faux.
Des photos montrent clairement que le trou du toit c’est le ventilateur arraché – et depuis longtemps puisqu’il y a plein de rouille – et des photos ne montrent AUCUN dommage à l’intérieur…même si le missile Israeélien n’avait pas explosé, imaginez juste l’énergie cinétique d’une masse tombée de si haut; pourquoi aucun dommage à l’intérieur? Et c’est bien cette ambulance car le numéro d’identification est le bon…
Quand on voit les multiples photos ont comprends que c’est une histoire inventée.
Oui les médias ont sauté là dessus comme si c’était vrai, mais ça vends des journeaux ces histoires d’ambulances, alors pourquoi vérifier?…
4- Un rapport d’un observateur Canadien ( malheureusement tué dans le conflit ) qui se plaignait que le Hezbollah se cachait derrière les postes d’observation de l’ONU pour attaquer Israel est disponible en ligne.
Hezbollah triche, est lâche et crapuleux et L’ONU est à blâmer pour avoir toléré cela; si l’ONU avait fait sa job on en serait pas là.
5- Hezbollah se positionne à tous ces endroits parcequ’il souhaite qu’il y aie des victimes innocentes, car leur guerre ils la gagnent bien plus facilement dans les médias que sur le terrain. Ils ont gagné votre sympathie de c
» Par contre d’autres arsenaux nucléaires, dont celui d’Israël qui est un des plus volumineux au monde, sont passés sous silence. »
La différence est que l’Iran a juré de faire disparaitre Israel de la carte…
Une arme aux mains d’un fou furieux c’est pas la même chose qu’aux mains d’Israel qui aurait pu s’en servir et qui ne la jamais fait.
Même si Israel décide d’aller faire sauter des choses en Iran cela sera fait avec des bunker busters et autres bombes plus conventionelles mais JAMAIS avec des armes nucléaires à moins que quelqu’un ne leur envoie une d’abord.
Depuis le temps qu’Israel a la bombe nucléaire – comme la France et tant d’autre – et depuis le temps qu’ils se font attaquer de tous les côtés , il est bien clair qu’ils ne mencacent personne avec, au contraire du fou furieux en charge de L’Iran qui ne cesse de répéter qu’il veut éliminer tous les juifs.
Désolé mais une arme nucléaire aux mains du Groenland ( Ils ne l’ont pas je sais c’est un exemple fictif ) c’est pas la même chose qu’aux mains de la Corée du Nord ou de L’Iran.
Alors si des organismes « neutres » un jours passaient sous silence le fait que le Groenland a des bombes nucléaires, ça ferait quoi?
C’est pas l’arme le danger, c’est celui qui est derrière.
Et aussi le danger c’est de pas savoir faire la différence entre L’Iran et le Groenland… et de laisser la menace grandir…
Est-ce que Israel a déja dis qu’il voulait faire disparaitre les Arabes de la carte du monde?
Mais faire disparaitre les juifs, le fou en charge de L’iran et le chef du Hezbollah – pour n’en nommer que deux – ne cessent de le répéter!
C’est pas l’arme mais celui qui est derrière le danger.
Ça vaut la peine que je le répete;
Est-ce que Israel a déja dis qu’il voulait faire disparaitre les Arabes de la carte du monde?
» Par contre d’autres arsenaux nucléaires, dont celui d’Israël qui est un des plus volumineux au monde, sont passés sous silence. »
La différence est que l’Iran a juré de faire disparaitre Israel de la carte…
Une arme aux mains d’un fou furieux c’est pas la même chose qu’aux mains d’Israel qui aurait pu s’en servir et qui ne la jamais fait.
Même si Israel décide d’aller faire sauter des choses en Iran cela sera fait avec des bunker busters et autres bombes plus conventionelles mais JAMAIS avec des armes nucléaires à moins que quelqu’un ne leur envoie une d’abord.
Depuis le temps qu’Israel a la bombe nucléaire – comme la France et tant d’autre – et depuis le temps qu’ils se font attaquer de tous les côtés , il est bien clair qu’ils ne mencacent personne avec, au contraire du fou furieux en charge de L’Iran qui ne cesse de répéter qu’il veut éliminer tous les juifs.
Désolé mais une arme nucléaire aux mains du Groenland ( Ils ne l’ont pas je sais c’est un exemple fictif ) c’est pas la même chose qu’aux mains de la Corée du Nord ou de L’Iran.
Alors si des organismes « neutres » un jours passaient sous silence le fait que le Groenland a des bombes nucléaires, ça ferait quoi?
C’est pas l’arme le danger, c’est celui qui est derrière.
Et aussi le danger c’est de pas savoir faire la différence entre L’Iran et le Groenland… et de laisser la menace grandir…
Est-ce que Israel a déja dis qu’il voulait faire disparaitre les Arabes de la carte du monde?
Mais faire disparaitre les juifs, le fou en charge de L’iran et le chef du Hezbollah – pour n’en nommer que deux – ne cessent de le répéter!
C’est pas l’arme mais celui qui est derrière le danger.
Ça vaut la peine que je le répete;
Est-ce que Israel a déja dis qu’il voulait faire disparaitre les Arabes de la carte du monde?
C’est quand même bizarre que chez certaines personnes dès qu’un organisme très crédible remet en cause les crimes des usa et d’israel, il perd instantanément sa crédibilité…
Ah oui! Je m’excuse, j’allais oublier : c’est les méchants médias manipulés et soumis qui détestent les usa et le régime sioniste qui nous relient des infos tronqués!
Arrêtons de déconner, et rentrons dans les rangs!
les soldats américains qui ont commis des crimes en irak, ce n’était pas des vrais soldats américains, c’était des soldats de Saddam qui se sont déguisé en GI pour manipuler les médias et le monde!
Les crimes au Liban n’ont pas été commis par les militaires sionistes. En fait, ce sont les combattants du Hezbollah qui ont détruit eux même les milliers d’immeubles, qui ont tiré sur l’ambulance, sur les hôpitaux, qui ont tué plus de 1000 civils etc. pour les mettre sur le dos des militaires israéliens, avec la complicité de l’Iran qui leur fourni des avions F16 et surtout avec les complicités des médias du monde entier, qui comme nous le savons sont des antisémites.
Sti comme ils sont nonos les médias !! ils se font manipuler par une gang de barbus!!
Heureusement, qu’il y a des gens très lucides pour nous le rappeler.
Pour ce qui doutent encore, arrêter de niaiser et rentrez dans le rang !!!
C’est quand même bizarre que chez certaines personnes dès qu’un organisme très crédible remet en cause les crimes des usa et d’israel, il perd instantanément sa crédibilité…
Ah oui! Je m’excuse, j’allais oublier : c’est les méchants médias manipulés et soumis qui détestent les usa et le régime sioniste qui nous relient des infos tronqués!
Arrêtons de déconner, et rentrons dans les rangs!
les soldats américains qui ont commis des crimes en irak, ce n’était pas des vrais soldats américains, c’était des soldats de Saddam qui se sont déguisé en GI pour manipuler les médias et le monde!
Les crimes au Liban n’ont pas été commis par les militaires sionistes. En fait, ce sont les combattants du Hezbollah qui ont détruit eux même les milliers d’immeubles, qui ont tiré sur l’ambulance, sur les hôpitaux, qui ont tué plus de 1000 civils etc. pour les mettre sur le dos des militaires israéliens, avec la complicité de l’Iran qui leur fourni des avions F16 et surtout avec les complicités des médias du monde entier, qui comme nous le savons sont des antisémites.
Sti comme ils sont nonos les médias !! ils se font manipuler par une gang de barbus!!
Heureusement, qu’il y a des gens très lucides pour nous le rappeler.
Pour ce qui doutent encore, arrêter de niaiser et rentrez dans le rang !!!
« sti comme ils sont nonos les médias!! Ils se font manipuler par une gang de barbus!! »
Vous n’avez jamais si bien dit!
Quant au rang, donc vous parlez, j’ai bien peur de le crochir souvent.
Vous pouvez développer au sujet, des réactions des organismes pré-cités, sur le « Gnome de Téhéran » et sa
rumba de la bombe atomique?? Et le Darfour, cela vous
dis quelque chose, ou, non??
A moins que vous ne soyez informée que sur les sujets
qui vous conviennent….Faudrait pas propagander dès que
quelqu’un voit plus loin que votre nez!
« sti comme ils sont nonos les médias!! Ils se font manipuler par une gang de barbus!! »
Vous n’avez jamais si bien dit!
Quant au rang, donc vous parlez, j’ai bien peur de le crochir souvent.
Vous pouvez développer au sujet, des réactions des organismes pré-cités, sur le « Gnome de Téhéran » et sa
rumba de la bombe atomique?? Et le Darfour, cela vous
dis quelque chose, ou, non??
A moins que vous ne soyez informée que sur les sujets
qui vous conviennent….Faudrait pas propagander dès que
quelqu’un voit plus loin que votre nez!
1-Israel n’a pas besoin d’utiliser l’arme nucléaire, car l’armement fourni par les maîtres américains leur suffit amplement pour maintenir leur hégémonie sur la région et continuer à coloniser, spolier et massacrer les palestiniens, tout en maintenant les pays voisins à distance.
2-Le Likoud, longtemps au pouvoir, NE RECONNAÎT PAS LA PALESTINE ET NE RECONNAÎT PAS LES PALESTINIENS COMME PEUPLE !!!
3-Israel n’a pas dit qu’il aller rayer les Arabes de la carte, il est en train de rayer la Palestine de la carte et d’anéantire le peuple palestiniens!!!
4-Vouloir faire disparaître les juifs ??? Qui a dit, a part les nazis, cette affreuse affirmation ?? Je ne veux pas prendre sa défense, mais le président iranien parle de sionistes et d’israel !!! Israel n’est pas le représentant divin des juifs!!! Comme l’iran n’est pas le représentant des musulmans !! D’ailleurs, il y a encore des juifs en Iran !
5-Très provocateurs, le président Iranien n’est quand même pas stupide. C’est un stratège malin et dangereux. Il sait très bien qu’il ne pourra pas lancer de bombe nucléaire sur Israël car Israël riposterait avec 100 bombes nucléaires, sans compter l’intervention des autres pays (usa etc.).
6-On parlait du Pakistan comme étant un pays islamiste très dangereux , avec au pouvoir un dictateur militaire . Il a eu la bombe nucléaire !! Et là, hop, il n’est pas un danger et il est même l’allier des usa.
7-Les paroles n’ont jamais tué personnes !! les gens qui agissent sans parler sans infiniment plus dangereux et génocidaire que les gens qui parlent et font les fanfarons sans rien faire !!
1-Israel n’a pas besoin d’utiliser l’arme nucléaire, car l’armement fourni par les maîtres américains leur suffit amplement pour maintenir leur hégémonie sur la région et continuer à coloniser, spolier et massacrer les palestiniens, tout en maintenant les pays voisins à distance.
2-Le Likoud, longtemps au pouvoir, NE RECONNAÎT PAS LA PALESTINE ET NE RECONNAÎT PAS LES PALESTINIENS COMME PEUPLE !!!
3-Israel n’a pas dit qu’il aller rayer les Arabes de la carte, il est en train de rayer la Palestine de la carte et d’anéantire le peuple palestiniens!!!
4-Vouloir faire disparaître les juifs ??? Qui a dit, a part les nazis, cette affreuse affirmation ?? Je ne veux pas prendre sa défense, mais le président iranien parle de sionistes et d’israel !!! Israel n’est pas le représentant divin des juifs!!! Comme l’iran n’est pas le représentant des musulmans !! D’ailleurs, il y a encore des juifs en Iran !
5-Très provocateurs, le président Iranien n’est quand même pas stupide. C’est un stratège malin et dangereux. Il sait très bien qu’il ne pourra pas lancer de bombe nucléaire sur Israël car Israël riposterait avec 100 bombes nucléaires, sans compter l’intervention des autres pays (usa etc.).
6-On parlait du Pakistan comme étant un pays islamiste très dangereux , avec au pouvoir un dictateur militaire . Il a eu la bombe nucléaire !! Et là, hop, il n’est pas un danger et il est même l’allier des usa.
7-Les paroles n’ont jamais tué personnes !! les gens qui agissent sans parler sans infiniment plus dangereux et génocidaire que les gens qui parlent et font les fanfarons sans rien faire !!
C’est beaucoup trop facile d’utiliser le Hezbollah pour justifier les crimes de guerres israéliens et la destruction massive des infrastructures d’un pays. L’information sur les armes chimiques n’a pas été démenti. Les derniers rapports d’AI et de HRW mentionnent l’usage de bombes à fragmentation par l’armée israélienne et le fait que de nombreux terrains libanais sont minés. Il faudra des mois, si ce n’est plus, avant que ces terrains puissent être déminés.
Ce n’est pas la première fois que Tsahal attaquent des hôpitaux et des ambulances. Lors de l’Opération Rempart en Cisjordanie en 2002, l’armée israélienne a détruit des hôpitaux, des ambulances ainsi que les infrastructures de l’Autorité Palestinienne. Des convois humanitaires ont été sauvagement attaqués. Des civils palestiniens ont été utilisés comme boucliers humains par les soldats israéliens.
En Israël même, de plus en plus de gens s’interrogent sur la façon que cette guerre a été mené. Un ancien ministre travailliste, Shlomo Ben-Ami, qui a appuyé la guerre, a reconnu que Tsahal a frappé le Liban de manière disproportionnée, notamment en tuant des centaines de civils libanais, et il a exprimé un malaise sérieux face à ces attaques.
Je viens de lire des articles du journaliste israélien Gideon Levy sur la violence constante et extrême des colons juifs dans la région d’Hébron en Cisjordanie à l’égard des Palestiniens et sur la complicité de Tsahal dans ces attaques (lancers de roches par des enfants de colons juifs sur des enfants Palestiniens, commerces et maison palestiniennes vandalisés, individus molestés, etc).
C’est beaucoup trop facile d’utiliser le Hezbollah pour justifier les crimes de guerres israéliens et la destruction massive des infrastructures d’un pays. L’information sur les armes chimiques n’a pas été démenti. Les derniers rapports d’AI et de HRW mentionnent l’usage de bombes à fragmentation par l’armée israélienne et le fait que de nombreux terrains libanais sont minés. Il faudra des mois, si ce n’est plus, avant que ces terrains puissent être déminés.
Ce n’est pas la première fois que Tsahal attaquent des hôpitaux et des ambulances. Lors de l’Opération Rempart en Cisjordanie en 2002, l’armée israélienne a détruit des hôpitaux, des ambulances ainsi que les infrastructures de l’Autorité Palestinienne. Des convois humanitaires ont été sauvagement attaqués. Des civils palestiniens ont été utilisés comme boucliers humains par les soldats israéliens.
En Israël même, de plus en plus de gens s’interrogent sur la façon que cette guerre a été mené. Un ancien ministre travailliste, Shlomo Ben-Ami, qui a appuyé la guerre, a reconnu que Tsahal a frappé le Liban de manière disproportionnée, notamment en tuant des centaines de civils libanais, et il a exprimé un malaise sérieux face à ces attaques.
Je viens de lire des articles du journaliste israélien Gideon Levy sur la violence constante et extrême des colons juifs dans la région d’Hébron en Cisjordanie à l’égard des Palestiniens et sur la complicité de Tsahal dans ces attaques (lancers de roches par des enfants de colons juifs sur des enfants Palestiniens, commerces et maison palestiniennes vandalisés, individus molestés, etc).
Je ne reagit pas en répondant spécifiquement à une personne! je donnes des infos générales pour tout le monde. Alors, cher l’Ecuyer, veuillez faire la meme chose que moi et respecter le souhait de Martineau !!
Je ne reagit pas en répondant spécifiquement à une personne! je donnes des infos générales pour tout le monde. Alors, cher l’Ecuyer, veuillez faire la meme chose que moi et respecter le souhait de Martineau !!
J’aimerais bien savoir pourquoi les religieux barbus qui organisent des manifestations à Montréal contre guantanamo, pour la Palestine, pour le hezbollah, contre les caricatures n’en organisent jamais contre le génocide mené par des islamistes au Darfour, qui ont tué en quelques années plus de Noirs que tous les conflits impliquant Israël réunis, sans compter les viols systématiques (pour arabiser les femmes Noires), les déplacements de population, les destruction de villages et les déplacements… Chaque fois qu’on veut parler du Darfour à l’ONU, le dossier reste bloqué par l’Égypte, l’Algérie… On peur critiquer les occidentaux, jamais des «frères»!!!
Ou encore, pourquoi on a pas vu de barbus ni de Jaziri aux manifestations réclamant la vérité sur la mort de Zahra Kazemi…
On dirait que respecter le 2 poids 2 mesures n’est une obligation qu’exclusivement occidentale.
À une manifestation contre guantanamo, un islamiste étudiant à l’ETS (mon école), celui qui a parti le bal de la poursuite pour une salle de prière et pour le lavage des pieds dans les lavabos, a dit sans sourciller aux caméras que les USA devaient être saisis par un tribunal immédiatement car ils avaient été critiqués par Amesty… Alors que TOUS les régimes islamistes et arabes qu’il défend le sont aussi, et classés à un rang bien pire que les USA !
Mais les droits de l’homme sont une invention occidentale, tous comme la convention de Genève. Dans la déclaration islamique de droits de l’homme, tous les hommes ne sont pas égaux, les femmes sont inférieures et il semble pollitiquement correct pour la population que les combattants se cachent parmi les civils en espérants qu’il y aura des dégâts pour servir leur cause.
Nasrallah l’a dit : les victimes arabes (surtout en Israel) du hezbollah n’ont rien à craindre car ce sont des martyrs de l’islam. Alors pourquoi s’embêter avec les droits de l’homme et les conventions de Genève ?
J’aimerais bien savoir pourquoi les religieux barbus qui organisent des manifestations à Montréal contre guantanamo, pour la Palestine, pour le hezbollah, contre les caricatures n’en organisent jamais contre le génocide mené par des islamistes au Darfour, qui ont tué en quelques années plus de Noirs que tous les conflits impliquant Israël réunis, sans compter les viols systématiques (pour arabiser les femmes Noires), les déplacements de population, les destruction de villages et les déplacements… Chaque fois qu’on veut parler du Darfour à l’ONU, le dossier reste bloqué par l’Égypte, l’Algérie… On peur critiquer les occidentaux, jamais des «frères»!!!
Ou encore, pourquoi on a pas vu de barbus ni de Jaziri aux manifestations réclamant la vérité sur la mort de Zahra Kazemi…
On dirait que respecter le 2 poids 2 mesures n’est une obligation qu’exclusivement occidentale.
À une manifestation contre guantanamo, un islamiste étudiant à l’ETS (mon école), celui qui a parti le bal de la poursuite pour une salle de prière et pour le lavage des pieds dans les lavabos, a dit sans sourciller aux caméras que les USA devaient être saisis par un tribunal immédiatement car ils avaient été critiqués par Amesty… Alors que TOUS les régimes islamistes et arabes qu’il défend le sont aussi, et classés à un rang bien pire que les USA !
Mais les droits de l’homme sont une invention occidentale, tous comme la convention de Genève. Dans la déclaration islamique de droits de l’homme, tous les hommes ne sont pas égaux, les femmes sont inférieures et il semble pollitiquement correct pour la population que les combattants se cachent parmi les civils en espérants qu’il y aura des dégâts pour servir leur cause.
Nasrallah l’a dit : les victimes arabes (surtout en Israel) du hezbollah n’ont rien à craindre car ce sont des martyrs de l’islam. Alors pourquoi s’embêter avec les droits de l’homme et les conventions de Genève ?
Israël n’a pas utilisé l’arme nucléaire, mais son arsenal est très impressionnant et rien n’exclu qu’un jour il pourrait s’en servir. Le seul pays qui s’en est servi jusqu’à maintenant sont les États-Unis sur les villes d’Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de civils.
Israël n’a JAMAIS reconnu le droit des Palestiniens de vivre dans un État viable et souverain, et ce n’est pas seulement le Likoud qui est en jeu mais toute la classe politique israélienne.
Plusieurs partis israéliens d’extrême-droite, dont l’Union Nationale, Israel Beitenu, le Front National Juif et le Parti National Religieux, veulent expulser les Palestiniens hors des territoires occupés et d’Israël et détruire toute possibilité de créer un État palestinien.
En passant Israël est un des pays qui poussent le plus à une guerre contre l’Iran et ce AVANT même les déclarations bellicistes du président iranien. Et les services secrets israéliens ont joué un rôle proéminent dans la propagande sur les « armes de destruction massive irakiennes ». Ce n’est pas moi qui l’a dit, mais le pacifiste israélien Uri Avnery citant des sources proches de la CIA.
Israël n’a pas utilisé l’arme nucléaire, mais son arsenal est très impressionnant et rien n’exclu qu’un jour il pourrait s’en servir. Le seul pays qui s’en est servi jusqu’à maintenant sont les États-Unis sur les villes d’Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de civils.
Israël n’a JAMAIS reconnu le droit des Palestiniens de vivre dans un État viable et souverain, et ce n’est pas seulement le Likoud qui est en jeu mais toute la classe politique israélienne.
Plusieurs partis israéliens d’extrême-droite, dont l’Union Nationale, Israel Beitenu, le Front National Juif et le Parti National Religieux, veulent expulser les Palestiniens hors des territoires occupés et d’Israël et détruire toute possibilité de créer un État palestinien.
En passant Israël est un des pays qui poussent le plus à une guerre contre l’Iran et ce AVANT même les déclarations bellicistes du président iranien. Et les services secrets israéliens ont joué un rôle proéminent dans la propagande sur les « armes de destruction massive irakiennes ». Ce n’est pas moi qui l’a dit, mais le pacifiste israélien Uri Avnery citant des sources proches de la CIA.
Le fait que d’autres pays violent les droits de l’hommes n’excusent aucunement les puissances occidentales. D’ailleurs on l’a vu au cours de l’histoire que ces puissances n’en ont rien à foutre des « valeurs démocratiques et humanistes ». La guerre du Vietnam, la guerre d’Algérie, le massacre britannique au Kenya, etc sont des exemples concrets de ce que les puissances occidentales sont capables de faire. A Paris en 1961, une manif organisée par des Algériens en appui à leurs frères en lutte contre le colonialisme français s’est soldée par le massacre de plus de deux cent manifestants!
En passant, au Conseil de Sécurité de l’ONU, les résolutions condamnant Israël sont systématiquement bloquées par les USA.
Le fait que d’autres pays violent les droits de l’hommes n’excusent aucunement les puissances occidentales. D’ailleurs on l’a vu au cours de l’histoire que ces puissances n’en ont rien à foutre des « valeurs démocratiques et humanistes ». La guerre du Vietnam, la guerre d’Algérie, le massacre britannique au Kenya, etc sont des exemples concrets de ce que les puissances occidentales sont capables de faire. A Paris en 1961, une manif organisée par des Algériens en appui à leurs frères en lutte contre le colonialisme français s’est soldée par le massacre de plus de deux cent manifestants!
En passant, au Conseil de Sécurité de l’ONU, les résolutions condamnant Israël sont systématiquement bloquées par les USA.
Israel a quitté Gaza il y a un an…a même expulsé par la FORCE les juifs ( non mais on ne voyait que cela aux nouvelles à la télé! qui peut le nier? ) qui s’y étaient installé sans permission,
et Israel
a laissé des serres à Gaza aux Palestiniens qui produisaient 10% du revenu national de Gaza, mais dès que les juifs
ont étés expulsés des lieux, les Palestiniens ont détruit ces serres – détruit une source de revenu et de nourriture – pour
ensuite venir brailler à la communauté internationale que leurs enfants ont
faim…et il faut maintenant leur envoyer des millions.
Personne ici ne dis que Israel ou les USA sont blancs comme neige – personne n’a dis cela une seule fois.
On ne fait que dire que c’est étrange que des faits comme celui que je viens de décrire et surtout de bien pires soient ignorés par plusieurs mais que la moindre petite imperfections de Israel ou les USA soit grossie à la loupe milles fois et deviens une obsession ou même le crime du si`cle.
Où sont les démonstrations dans les rues pour le Darfur? où étaient ces gens quand 800,000 innocents se sont faits tuer au Rwanda?
C’est facile de blâmer Clinton ou le Pape, mais où étaient les protestations dans les rues de Montréal pour le Rwanda?
28 Libanais à Qata ça a plus de valeur à vos yeux que 800,000 noirs au Rwanda?
Personne ne vous demande de dire que Israel et les USA sont blancs comme neige.
Mais pourquoi les réactions sont toujours très forte quand c’est le temps de blâmer Israel et les USA et que le reste on en parle m^me pas?
Pourquoi vous demandez une guerre propre pour Israel et les USA mais vous ne demandez pas la même chose du Hezbollah ou Hamas (ou le favori de l’heure)?
Est-ce pour la même raison que les Palestiniens ont détruit les serres?
Les serres c’était BON pour eux mais quelque chose les empechait de voir clair, quelque chose leur brouillait les idées,
la haine.
Pourquoi les Palestiniens ont-ils détruit ces serres?
Israel a quitté Gaza il y a un an…a même expulsé par la FORCE les juifs ( non mais on ne voyait que cela aux nouvelles à la télé! qui peut le nier? ) qui s’y étaient installé sans permission,
et Israel
a laissé des serres à Gaza aux Palestiniens qui produisaient 10% du revenu national de Gaza, mais dès que les juifs
ont étés expulsés des lieux, les Palestiniens ont détruit ces serres – détruit une source de revenu et de nourriture – pour
ensuite venir brailler à la communauté internationale que leurs enfants ont
faim…et il faut maintenant leur envoyer des millions.
Personne ici ne dis que Israel ou les USA sont blancs comme neige – personne n’a dis cela une seule fois.
On ne fait que dire que c’est étrange que des faits comme celui que je viens de décrire et surtout de bien pires soient ignorés par plusieurs mais que la moindre petite imperfections de Israel ou les USA soit grossie à la loupe milles fois et deviens une obsession ou même le crime du si`cle.
Où sont les démonstrations dans les rues pour le Darfur? où étaient ces gens quand 800,000 innocents se sont faits tuer au Rwanda?
C’est facile de blâmer Clinton ou le Pape, mais où étaient les protestations dans les rues de Montréal pour le Rwanda?
28 Libanais à Qata ça a plus de valeur à vos yeux que 800,000 noirs au Rwanda?
Personne ne vous demande de dire que Israel et les USA sont blancs comme neige.
Mais pourquoi les réactions sont toujours très forte quand c’est le temps de blâmer Israel et les USA et que le reste on en parle m^me pas?
Pourquoi vous demandez une guerre propre pour Israel et les USA mais vous ne demandez pas la même chose du Hezbollah ou Hamas (ou le favori de l’heure)?
Est-ce pour la même raison que les Palestiniens ont détruit les serres?
Les serres c’était BON pour eux mais quelque chose les empechait de voir clair, quelque chose leur brouillait les idées,
la haine.
Pourquoi les Palestiniens ont-ils détruit ces serres?
L’histoire de la fameuse ambulance:
http://www.zombietime.com/fraud/ambulance/
Comme nous ne connaissons pas encore quel sort sera réservé aux deux reporters de Fox qui ont été enlevé par un groupe de majorettes à Gaza (semble t’il relié à al-quaeda) j’ai cru bon partager avec vous ce texte qui n’annonce rien de trop beau pour l’avenir, ça vient de chez MEMRI.ORG
How to Kill a Westerner in the Arabian Peninsula
http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD126306
Tout y est expliqué, noir sur blanc et en plus il parait que c’est plus facile qu’il en a l’air… Pour ceux que ça intéresse n’oubliez pas votre caméra pour filmer vos exploit, qu’on se fera un plaisir de distribuer dans plein de blogues et sur al-jazzeera.
Maudit que la vie est belle sur notre petit caillou!
L’histoire de la fameuse ambulance:
http://www.zombietime.com/fraud/ambulance/
Comme nous ne connaissons pas encore quel sort sera réservé aux deux reporters de Fox qui ont été enlevé par un groupe de majorettes à Gaza (semble t’il relié à al-quaeda) j’ai cru bon partager avec vous ce texte qui n’annonce rien de trop beau pour l’avenir, ça vient de chez MEMRI.ORG
How to Kill a Westerner in the Arabian Peninsula
http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD126306
Tout y est expliqué, noir sur blanc et en plus il parait que c’est plus facile qu’il en a l’air… Pour ceux que ça intéresse n’oubliez pas votre caméra pour filmer vos exploit, qu’on se fera un plaisir de distribuer dans plein de blogues et sur al-jazzeera.
Maudit que la vie est belle sur notre petit caillou!
Soyons simplement terre à terre: ces organisations ont un calendrier de douze mois, un budget X, des décisions à prendre et ce sont des êtres humains qui gèrent ça. Écoutez, entre vous et moi pis la boite à bois, la neutralité c’est un peu comme un radiateur de coccinelle, une semaine de trois jeudis ou ben comme de la … de pape, comme on dit par chez nous 😉
On est plus des enfants, appelons les choses par leur nom.
Et ce que je vous dis là c’est sans aucune partisanerie, sincèrement.
Et quand je dis organisation ça les inclus toutes et partout.
Soyons simplement terre à terre: ces organisations ont un calendrier de douze mois, un budget X, des décisions à prendre et ce sont des êtres humains qui gèrent ça. Écoutez, entre vous et moi pis la boite à bois, la neutralité c’est un peu comme un radiateur de coccinelle, une semaine de trois jeudis ou ben comme de la … de pape, comme on dit par chez nous 😉
On est plus des enfants, appelons les choses par leur nom.
Et ce que je vous dis là c’est sans aucune partisanerie, sincèrement.
Et quand je dis organisation ça les inclus toutes et partout.
Les colons juifs ont été installés à Gaza par le gouvernement israélien et une bonne partie ont été relocalisés à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. D’ailleurs le gouvernement israélien n’a jamais caché son intention que le retrait de Gaza visait « à geler le processus de paix au Proche-Orient » dixit Dov Weisglass le principal conseiller de Sharon.
Les colons juifs ont aussi détruit et vandalisé des maisons avant leur départ de Gaza. Pourquoi l’ont-ils fait? Pourquoi les colons de la région de Hébron, entre autres, peuvent-ils commettre en toute impunité leurs actes de violence extrême contre les Palestiniens?
Les soldats israéliens ont fait preuve de retenue face aux colons juifs violents et déchaînés, par contre ils utilisent la plus grande violence contre les Palestiniens, les Israéliens et les Internationaux qui manifestent pacifiquement contre le Mur en Cisjordanie. Voir le site web http://www.bilin-village.org.
Le quotidien libéral Haaretz a fait un éditorial pour comparer la retenue des soldats israéliens à Gaza et la violence contre les manifestants à Bi’lin en Cisjordanie. http://www.lapaixmaintenant.org/article1140
Les colons juifs ont été installés à Gaza par le gouvernement israélien et une bonne partie ont été relocalisés à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. D’ailleurs le gouvernement israélien n’a jamais caché son intention que le retrait de Gaza visait « à geler le processus de paix au Proche-Orient » dixit Dov Weisglass le principal conseiller de Sharon.
Les colons juifs ont aussi détruit et vandalisé des maisons avant leur départ de Gaza. Pourquoi l’ont-ils fait? Pourquoi les colons de la région de Hébron, entre autres, peuvent-ils commettre en toute impunité leurs actes de violence extrême contre les Palestiniens?
Les soldats israéliens ont fait preuve de retenue face aux colons juifs violents et déchaînés, par contre ils utilisent la plus grande violence contre les Palestiniens, les Israéliens et les Internationaux qui manifestent pacifiquement contre le Mur en Cisjordanie. Voir le site web http://www.bilin-village.org.
Le quotidien libéral Haaretz a fait un éditorial pour comparer la retenue des soldats israéliens à Gaza et la violence contre les manifestants à Bi’lin en Cisjordanie. http://www.lapaixmaintenant.org/article1140
Ceux qui dénoncent (avec raison) la tragédie du Darfour n’ont qu’à construire des coalitions et à organiser des actions, des manifs. Rien, absolument rien, ne l’empêche. Il y a eu une manif à Washington, le printemps dernier si je ne me trompe, eh bien faites-en à Montréal.
Quant aux exactions et aux crimes des islamistes, je ne crois qu’ils soient passés sous silence, ni par AI et HWR, ni par nos médias. On en parle abondamment. Par contre, les médias occidentaux, en général, se sont montrés silencieux quand les islamistes afghans dans les années 80 ont commis des atrocités dans la guerre qui les opposaient aux Soviétiques et quand les islamistes bosniaques et kosovars ont en commis des massacres lors de la guerre des Balkans dans les années 90. Il est vrai que dans ces deux cas, les fondamentalistes musulmans étaient du même côté que l’Occident. Pourtant leurs crimes étaient épouvantables que ceux perpétrés par les islamistes d’aujourd’hui.
De plus, j’entends très peu de condamnation dans les médias occidentaux des attentats terroristes perpétrés par les islamistes tchétchènes qui ne sont pas plus acceptables que ceux perpétrés par les groupes armés irakiens ou palestiniens. Des intellectuels comme André Glucksman et Bernard-Henri Lévy qui s’époumonnent contre le terrorisme palestinien demeurent silencieux face au terrorisme tchétchène.
Ceux qui dénoncent (avec raison) la tragédie du Darfour n’ont qu’à construire des coalitions et à organiser des actions, des manifs. Rien, absolument rien, ne l’empêche. Il y a eu une manif à Washington, le printemps dernier si je ne me trompe, eh bien faites-en à Montréal.
Quant aux exactions et aux crimes des islamistes, je ne crois qu’ils soient passés sous silence, ni par AI et HWR, ni par nos médias. On en parle abondamment. Par contre, les médias occidentaux, en général, se sont montrés silencieux quand les islamistes afghans dans les années 80 ont commis des atrocités dans la guerre qui les opposaient aux Soviétiques et quand les islamistes bosniaques et kosovars ont en commis des massacres lors de la guerre des Balkans dans les années 90. Il est vrai que dans ces deux cas, les fondamentalistes musulmans étaient du même côté que l’Occident. Pourtant leurs crimes étaient épouvantables que ceux perpétrés par les islamistes d’aujourd’hui.
De plus, j’entends très peu de condamnation dans les médias occidentaux des attentats terroristes perpétrés par les islamistes tchétchènes qui ne sont pas plus acceptables que ceux perpétrés par les groupes armés irakiens ou palestiniens. Des intellectuels comme André Glucksman et Bernard-Henri Lévy qui s’époumonnent contre le terrorisme palestinien demeurent silencieux face au terrorisme tchétchène.
Je n’ai pas que ça a faire, il fait beau, c’est samedi, j’ai des ventes de garage à aller piffer et des fourmis dans les jambes (à moins que ce soit le café?).
Bonne journée à tous et toutes!
« The influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world » – Winston Churchill on Islam, 1899
Je n’ai pas que ça a faire, il fait beau, c’est samedi, j’ai des ventes de garage à aller piffer et des fourmis dans les jambes (à moins que ce soit le café?).
Bonne journée à tous et toutes!
« The influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world » – Winston Churchill on Islam, 1899
Vive Winston Churchill qui a été le chef du gouvernement d’un pays qui a massacré des milliers de Kényans dans les années 40, sans compter la terrible répression contre les Hindous et les Musulmans qui luttaient contre l’impérialisme britannque en Inde! Quel humaniste était-il!
Vive Winston Churchill qui a été le chef du gouvernement d’un pays qui a massacré des milliers de Kényans dans les années 40, sans compter la terrible répression contre les Hindous et les Musulmans qui luttaient contre l’impérialisme britannque en Inde! Quel humaniste était-il!
Heureusement que nos gouvernements ne le font pas, mais si nos gouvernements appuyaient les massacres perpertrées au Darfour et ailleurs, alors la population manifestera son mécontentement, comme elle l’a fait pour le massacre sur liban.
Heureusement que nos gouvernements ne le font pas, mais si nos gouvernements appuyaient les massacres perpertrées au Darfour et ailleurs, alors la population manifestera son mécontentement, comme elle l’a fait pour le massacre sur liban.
Entre Winston Churchil – malgré ses erreurs au Kenya ou ailleurs – et Hitler, à cette époque j’aurais choisis quand même Churchil.
Et entre Israel et des terrorites fous furieux je choisis Israel.
et idem pour les USA.
Le jours où il y aura des leaders parfaits vous me ferez signe, en attendant, malgré leurs défauts et leurs erreurs, je choisis quand même les moins pires.
Bonne journée
Entre Winston Churchil – malgré ses erreurs au Kenya ou ailleurs – et Hitler, à cette époque j’aurais choisis quand même Churchil.
Et entre Israel et des terrorites fous furieux je choisis Israel.
et idem pour les USA.
Le jours où il y aura des leaders parfaits vous me ferez signe, en attendant, malgré leurs défauts et leurs erreurs, je choisis quand même les moins pires.
Bonne journée
Ce n’est pas ce j’ai lu dans les journaux français et autres, les israéliens qui les ont combattu étaient vraiment surpris de leur courage et leur détermination, ils disait qu’il étaient habillé comme des soldats, avec des lunettes a infrarouge et équipé avec des moyens de communication sophistiqué.
Christian arrête de faire du copy paste sur les sites de propagande sioniste et nous les balancer ici.
Le problème des israéliens c’est qu’il sont tellement endocriné par leurs élite dans leur haine anti-arabe qu’il pensent qu’ils sont encore en 48.
La plupart d’entre eux ne connaissaient strictement rien de la vie, de la culture ou du vécu des Palestiniens, et des libanais du sud.
Ils savent étonnamment peu de choses au sujet de l’occupation et de ses réalités, sous lesquelles ploient les Palestiniens, juste de l’autre côté des collines.
Ils avaient absorbé des notions simplistes à base d’ « Hamas voulant éliminer Israël », de « Hamas terroriste », d’ « Abbas, affable et bien élevé, lui au moins ».
Aujourdhui j,ai écouté un reportage à la radio de Radio-Canada sur les pécheurs qui ont vu tout leur bateaux de pêche détruit par l’aviation israélienne : un des pécheurs disait : qu’un jours viendra ou le fils de mon fils leurs fera ce qu’il nous ont fait.
Si tu penses qu’Israël a gagné quoi que ce soit en laminant le sud du Liban, dit toi que tout ce q’il ont fait, c’est de rendre ce monde un peu plus mauvais.
Israel, La Qaida, même combat, rendre le monde un peu plus mauvais à chaque fois ils ont l’occasion.
Continue a t’abreuver dans tes site haineux anti-arabe anti-musulman et un jour tu te réveillera avec la haine déjà en toi.
Ce n’est pas ce j’ai lu dans les journaux français et autres, les israéliens qui les ont combattu étaient vraiment surpris de leur courage et leur détermination, ils disait qu’il étaient habillé comme des soldats, avec des lunettes a infrarouge et équipé avec des moyens de communication sophistiqué.
Christian arrête de faire du copy paste sur les sites de propagande sioniste et nous les balancer ici.
Le problème des israéliens c’est qu’il sont tellement endocriné par leurs élite dans leur haine anti-arabe qu’il pensent qu’ils sont encore en 48.
La plupart d’entre eux ne connaissaient strictement rien de la vie, de la culture ou du vécu des Palestiniens, et des libanais du sud.
Ils savent étonnamment peu de choses au sujet de l’occupation et de ses réalités, sous lesquelles ploient les Palestiniens, juste de l’autre côté des collines.
Ils avaient absorbé des notions simplistes à base d’ « Hamas voulant éliminer Israël », de « Hamas terroriste », d’ « Abbas, affable et bien élevé, lui au moins ».
Aujourdhui j,ai écouté un reportage à la radio de Radio-Canada sur les pécheurs qui ont vu tout leur bateaux de pêche détruit par l’aviation israélienne : un des pécheurs disait : qu’un jours viendra ou le fils de mon fils leurs fera ce qu’il nous ont fait.
Si tu penses qu’Israël a gagné quoi que ce soit en laminant le sud du Liban, dit toi que tout ce q’il ont fait, c’est de rendre ce monde un peu plus mauvais.
Israel, La Qaida, même combat, rendre le monde un peu plus mauvais à chaque fois ils ont l’occasion.
Continue a t’abreuver dans tes site haineux anti-arabe anti-musulman et un jour tu te réveillera avec la haine déjà en toi.
le fonctionnement du Memri: «Désinformation à l’israélienne»
Dans ces articles, nous apprenons que le Memri a été fondé en 1998 par le colonel Ygal Carmon, membre pendant 22 ans des services de renseignement israéliens avant de devenir conseiller pour le contre-terrorisme des Premiers ministres Shamir et Rabin. Selon le Guardian:
La consultation de l’une des pages d’archives web désormais supprimée nous livre la liste du personnel de Memri. Parmi les six personnes nommées, trois – en comptant Carmon – sont décrites comme ayant travaillé dans les services secrets israéliens.
Parmis les trois autres, l’un a servi dans le Commandement Nord du Corps d’artillerie de l’armée israélienne, l’un a une carrière universitaire, et le sixième est un ancien comédien intermittent.
La co-fondatrice de Memri avec le Colonel Carmon n’est autre que Meyrav Wurmser, qui dirige aussi le Centre pour la politique du Moyen-Orient (Center for Middle East Policy) au Hudson Institute […].
L’omniprésent Richard Perle, président du conseil d’administration de la politique de défense du Pentagone, vient d’entrer au conseil d’administration du Hudson Institute.
L’activité principale de Memri est la sélection d’articles selon des critères bien précis. Selon le Guardian:
[…] soit elles donnaient un reflet négatif des Arabes, soit elles encourageaient l’agenda politique israelien. Je n’étais pas le seul à éprouver ce malaise.
Ibrahim Hooper […] a souligné dans le Washington Times que «Memri n’avait d’autres fins que de trouver les pires propos qui soient dans le monde musulman et de les diffuser aussi largement que possible».
Saches que c’est normal que tu as les vues qu tu as sur les arabes si tu t’abreuves chez MEMRI.org
le fonctionnement du Memri: «Désinformation à l’israélienne»
Dans ces articles, nous apprenons que le Memri a été fondé en 1998 par le colonel Ygal Carmon, membre pendant 22 ans des services de renseignement israéliens avant de devenir conseiller pour le contre-terrorisme des Premiers ministres Shamir et Rabin. Selon le Guardian:
La consultation de l’une des pages d’archives web désormais supprimée nous livre la liste du personnel de Memri. Parmi les six personnes nommées, trois – en comptant Carmon – sont décrites comme ayant travaillé dans les services secrets israéliens.
Parmis les trois autres, l’un a servi dans le Commandement Nord du Corps d’artillerie de l’armée israélienne, l’un a une carrière universitaire, et le sixième est un ancien comédien intermittent.
La co-fondatrice de Memri avec le Colonel Carmon n’est autre que Meyrav Wurmser, qui dirige aussi le Centre pour la politique du Moyen-Orient (Center for Middle East Policy) au Hudson Institute […].
L’omniprésent Richard Perle, président du conseil d’administration de la politique de défense du Pentagone, vient d’entrer au conseil d’administration du Hudson Institute.
L’activité principale de Memri est la sélection d’articles selon des critères bien précis. Selon le Guardian:
[…] soit elles donnaient un reflet négatif des Arabes, soit elles encourageaient l’agenda politique israelien. Je n’étais pas le seul à éprouver ce malaise.
Ibrahim Hooper […] a souligné dans le Washington Times que «Memri n’avait d’autres fins que de trouver les pires propos qui soient dans le monde musulman et de les diffuser aussi largement que possible».
Saches que c’est normal que tu as les vues qu tu as sur les arabes si tu t’abreuves chez MEMRI.org
Pour le Monde diplomatique:
Il [Memri] a tendance à présenter comme majoritaires des courants d’idées très minoritaires dans la presse et les médias arabes. Ainsi, le lecteur non arabophone qui se contenterait de la lecture de ces traductions aurait l’impression que les médias arabes sont dominés par un groupe d’auteurs fanatiques, antioccidentaux, antiaméricains et violemment antisémites que combattraient quelques braves mais rares journalistes, que le Memri qualifie de «libéraux ou progressistes».
Le second travers de l’activité «bénévole» du Memri est la traduction déformée des propos des auteurs. Un exemple donné par le Diplo:
Le professeur Halim Barakat, de l’université Georgetown (New York), aux États-Unis, a fait, lui aussi, les frais de ces méthodes. L’article qu’il a écrit dans le quotidien londonien Al-Hayat sous le titre «Ce monstre créé par le sionisme: l’autodestruction» a été reproduit par le Memri, explique son signataire, sous «un titre incitant à la haine: « Jews Have Lost Their Humanity » [Les juifs ont perdu leur humanité]. Ce que je n’ai pas dit… Chaque fois que j’écrivais « sionisme », le Memri remplaçait par « juif » ou « judaïsme ». Ils [le Memri] veulent donner l’impression que je ne suis pas en train de critiquer la politique israélienne et que ce que je dis, c’est de l’antisémitisme». À peine cette traduction mise en ligne sur le site du Memri, l’auteur a reçu «des lettres de menaces» dont «certaines disent que je n’ai pas le droit d’enseigner dans les universités» – il a enseigné plus de trente ans -, «que je n’ai pas le droit d’être professeur et que je dois quitter les États-Unis…».
Pour le Monde diplomatique:
Il [Memri] a tendance à présenter comme majoritaires des courants d’idées très minoritaires dans la presse et les médias arabes. Ainsi, le lecteur non arabophone qui se contenterait de la lecture de ces traductions aurait l’impression que les médias arabes sont dominés par un groupe d’auteurs fanatiques, antioccidentaux, antiaméricains et violemment antisémites que combattraient quelques braves mais rares journalistes, que le Memri qualifie de «libéraux ou progressistes».
Le second travers de l’activité «bénévole» du Memri est la traduction déformée des propos des auteurs. Un exemple donné par le Diplo:
Le professeur Halim Barakat, de l’université Georgetown (New York), aux États-Unis, a fait, lui aussi, les frais de ces méthodes. L’article qu’il a écrit dans le quotidien londonien Al-Hayat sous le titre «Ce monstre créé par le sionisme: l’autodestruction» a été reproduit par le Memri, explique son signataire, sous «un titre incitant à la haine: « Jews Have Lost Their Humanity » [Les juifs ont perdu leur humanité]. Ce que je n’ai pas dit… Chaque fois que j’écrivais « sionisme », le Memri remplaçait par « juif » ou « judaïsme ». Ils [le Memri] veulent donner l’impression que je ne suis pas en train de critiquer la politique israélienne et que ce que je dis, c’est de l’antisémitisme». À peine cette traduction mise en ligne sur le site du Memri, l’auteur a reçu «des lettres de menaces» dont «certaines disent que je n’ai pas le droit d’enseigner dans les universités» – il a enseigné plus de trente ans -, «que je n’ai pas le droit d’être professeur et que je dois quitter les États-Unis…».
Ouf, en lisant les dernières informations que nous a donné Rayane sur MEMRI, on comprend mieux pourquoi des personnes croient que les arabo-musulmans sont des monstres qui haissent les juifs et les occidentaux…
et dire que le cas de MEMRI n’est peut être que la pointe de l’iceberg. Il doit surement y avoir d’autre cas de MEMRI…
Merci pour les infos Rayane.
Ouf, en lisant les dernières informations que nous a donné Rayane sur MEMRI, on comprend mieux pourquoi des personnes croient que les arabo-musulmans sont des monstres qui haissent les juifs et les occidentaux…
et dire que le cas de MEMRI n’est peut être que la pointe de l’iceberg. Il doit surement y avoir d’autre cas de MEMRI…
Merci pour les infos Rayane.
Merci Rayane pour les infos sur Memri. Bonne recherche.
C’est amusant d’entendre dire que le massacre du Kenya par les britanniques a été une erreur. Si c’était les musulmans qui l’avait fait, on ne dirait pas la même chose.
Si les territoires palestiniens sont fous furieux, ce qui est faux car une majorité de Palestiniens aspirent à une paix durables avec les Israéliens en autant qu’ils ne soient pas enfermés dans des bantoustans, c’est à cause de l’occupation israélienne. La violence extrême des colons juifs intégristes n’est-elle pas de la folie furieuse?
Merci Rayane pour les infos sur Memri. Bonne recherche.
C’est amusant d’entendre dire que le massacre du Kenya par les britanniques a été une erreur. Si c’était les musulmans qui l’avait fait, on ne dirait pas la même chose.
Si les territoires palestiniens sont fous furieux, ce qui est faux car une majorité de Palestiniens aspirent à une paix durables avec les Israéliens en autant qu’ils ne soient pas enfermés dans des bantoustans, c’est à cause de l’occupation israélienne. La violence extrême des colons juifs intégristes n’est-elle pas de la folie furieuse?
Voila une belle façon de brouiller le jeu. On n’aime pas ce qu’on trouve comme informations sur http://www.memri.org et on s’affaire donc à chercher le nom du fondateur de ce site web (aha! c’est Yigal Carmon, un ancien des services de renseignements d’Israël) ou bien à prétendre que les clips vidéo et transcriptions de discours prononcés par tel ou tel individu ne représentent qu’une opinion minoritaire.
Mais lorsque je regarde Nasrallah lui-même sur mon petit écran via http://www.memri.org et que je l’écoute dire qu’Israël doit disparaître, c’est bien lui que je vois! Ou lorsque je vois des émissions pour enfants diffusées dans certains pays arabes qui décrivent comment les Juifs sont des êtres haïssables depuis toujours, la langue qu’on parle et même le logo de la chaîne de télévision en question me laissent bien croire qu’il s’agit bel et bien de ce que le petit Ahmed et la petite Samira regardent sur leur petit écran en Syrie, en Iran ou ailleurs.
Ce qui enrage ceux qui se déchaînent contre http://www.memri.org c’est que ce site web a réalisé un coup de force avec une idée bien simple. Sachant que, depuis longtemps, plusieurs leaders arabes tiennent deux discours – l’un bien aseptisé pour les medias occidentaux et l’autre, plus honnête et souvent plus violent, pour leurs propres concitoyens – MEMRI a tout simplement décidé que le temps était venu de traduire ce deuxième discours de l’arabe ou du farsi à des langues mieux comprises par un plus grand nombre d’occidentaux. Sachant que les chaînes de télévision arabes, pour la plupart officielles et donc contrôlées à 100% par le dictateur en place, sont souvent utilisées pour chauffer leurs auditoires à bloc contre les Juifs et Israël (pour mieux oublier la misère dans laquelle ces mêmes dictateurs les gardent), MEMRI a décidé de nous permettre de profiter tous de ces chefs-d’oeuvre télévisuels.
Voila une belle façon de brouiller le jeu. On n’aime pas ce qu’on trouve comme informations sur http://www.memri.org et on s’affaire donc à chercher le nom du fondateur de ce site web (aha! c’est Yigal Carmon, un ancien des services de renseignements d’Israël) ou bien à prétendre que les clips vidéo et transcriptions de discours prononcés par tel ou tel individu ne représentent qu’une opinion minoritaire.
Mais lorsque je regarde Nasrallah lui-même sur mon petit écran via http://www.memri.org et que je l’écoute dire qu’Israël doit disparaître, c’est bien lui que je vois! Ou lorsque je vois des émissions pour enfants diffusées dans certains pays arabes qui décrivent comment les Juifs sont des êtres haïssables depuis toujours, la langue qu’on parle et même le logo de la chaîne de télévision en question me laissent bien croire qu’il s’agit bel et bien de ce que le petit Ahmed et la petite Samira regardent sur leur petit écran en Syrie, en Iran ou ailleurs.
Ce qui enrage ceux qui se déchaînent contre http://www.memri.org c’est que ce site web a réalisé un coup de force avec une idée bien simple. Sachant que, depuis longtemps, plusieurs leaders arabes tiennent deux discours – l’un bien aseptisé pour les medias occidentaux et l’autre, plus honnête et souvent plus violent, pour leurs propres concitoyens – MEMRI a tout simplement décidé que le temps était venu de traduire ce deuxième discours de l’arabe ou du farsi à des langues mieux comprises par un plus grand nombre d’occidentaux. Sachant que les chaînes de télévision arabes, pour la plupart officielles et donc contrôlées à 100% par le dictateur en place, sont souvent utilisées pour chauffer leurs auditoires à bloc contre les Juifs et Israël (pour mieux oublier la misère dans laquelle ces mêmes dictateurs les gardent), MEMRI a décidé de nous permettre de profiter tous de ces chefs-d’oeuvre télévisuels.
J’aimerais bien connaître les émissions de télévision qui sont diffusées auprès des enfants des colons israéliens. Surtout ceux qui lancent des pierres aux enfants palestiniens ou qui envoient des lettres aux soldats israéliens leur demendant de tuer le plus d’Arabes possibles! Ou encore ceux qui ont empoisonné des champs palestiniens l’année dernière.
Mais j’oubliais que la haine des Arabes et des Musulmans est un sentiment normal même salubre pour paraphraser la femme du rabbin fasciste Benny Elon!
J’aimerais bien connaître les émissions de télévision qui sont diffusées auprès des enfants des colons israéliens. Surtout ceux qui lancent des pierres aux enfants palestiniens ou qui envoient des lettres aux soldats israéliens leur demendant de tuer le plus d’Arabes possibles! Ou encore ceux qui ont empoisonné des champs palestiniens l’année dernière.
Mais j’oubliais que la haine des Arabes et des Musulmans est un sentiment normal même salubre pour paraphraser la femme du rabbin fasciste Benny Elon!
L’activité de propagande de Memri a été dévoilée dès 2002 par un article du Guardian britannique. L’article de Brian Whitaker, «Selective Memri», est consultable en ligne. http://www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,7792,773258,00.html
Une traduction en français de cet article est publiée sur Bellaciao. http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=30751
L’activité de propagande de Memri a été dévoilée dès 2002 par un article du Guardian britannique. L’article de Brian Whitaker, «Selective Memri», est consultable en ligne. http://www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,7792,773258,00.html
Une traduction en français de cet article est publiée sur Bellaciao. http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=30751
C’est vrai, il n’y a personnes en occident qui parle l’arabe ou le farsi pour traduire les propos des leaders arabes et les émissions de leur tv. Donc, les fondateurs de MEMRI (par générosité et professionalisme!!!) se charge de les traduire pour nous…
Quelles acrobaties intellectuelles !!!
C’est vrai, il n’y a personnes en occident qui parle l’arabe ou le farsi pour traduire les propos des leaders arabes et les émissions de leur tv. Donc, les fondateurs de MEMRI (par générosité et professionalisme!!!) se charge de les traduire pour nous…
Quelles acrobaties intellectuelles !!!
voici un article révélateur de Daniel Ben Simon, journaliste du journal Haaretz.
Vous trouverez le texte complet à cette adresse : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=BEN20060824&articleId=3060
Ces dernières années, notre tendance compulsive qui consiste à parler entre nous d’un accord avec les Arabes s’est renforcée comme si le vrai conflit au Moyen-Orient se situait entre la droite et la gauche. Les discussions stériles entre ces deux ‘corps’ fatigués avaient deux buts : neutraliser toute possibilité de changement et geler la réalité sur le terrain, de peur que tout pas vers la paix ne provoque une guerre intestine entre les Juifs. Si déjà notre destin est de faire la guerre, se disent nos architectes, mieux vaut être en guerre contre les Arabes. Il est pénible de penser que si semblable énergie diplomatique avait été investie à l’égard de dirigeants palestiniens, libanais et syriens, alors peut-être tout paraîtrait-il différent. Il est même possible que nous serions en train de vivre en paix avec eux.
Est-ce possible que cette guerre misérable au Liban et les massacres sans fin à Gaza soient le résultat d’un manque de volonté de parler à nos voisins ? Quand, pour la dernière fois, avons-nous essayé de parler aux Palestiniens à propos de leur futur et du nôtre ? Quand, pour le dernière fois, avons-nous sondé les Libanais quant à la possibilité de signer un accord de paix avec eux ? Quand, pour le dernière fois, avons-nous tenté de relancer les négociations tronquées avec les Syriens sur la possibilité d’arriver à un accord de paix ? (…)
voici un article révélateur de Daniel Ben Simon, journaliste du journal Haaretz.
Vous trouverez le texte complet à cette adresse : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=BEN20060824&articleId=3060
Ces dernières années, notre tendance compulsive qui consiste à parler entre nous d’un accord avec les Arabes s’est renforcée comme si le vrai conflit au Moyen-Orient se situait entre la droite et la gauche. Les discussions stériles entre ces deux ‘corps’ fatigués avaient deux buts : neutraliser toute possibilité de changement et geler la réalité sur le terrain, de peur que tout pas vers la paix ne provoque une guerre intestine entre les Juifs. Si déjà notre destin est de faire la guerre, se disent nos architectes, mieux vaut être en guerre contre les Arabes. Il est pénible de penser que si semblable énergie diplomatique avait été investie à l’égard de dirigeants palestiniens, libanais et syriens, alors peut-être tout paraîtrait-il différent. Il est même possible que nous serions en train de vivre en paix avec eux.
Est-ce possible que cette guerre misérable au Liban et les massacres sans fin à Gaza soient le résultat d’un manque de volonté de parler à nos voisins ? Quand, pour la dernière fois, avons-nous essayé de parler aux Palestiniens à propos de leur futur et du nôtre ? Quand, pour le dernière fois, avons-nous sondé les Libanais quant à la possibilité de signer un accord de paix avec eux ? Quand, pour le dernière fois, avons-nous tenté de relancer les négociations tronquées avec les Syriens sur la possibilité d’arriver à un accord de paix ? (…)
Daniel Ben Simon est un israélien lucide qui connaît les arabes et connaît son peuple, mais il représente un courant très très minoritaire en Israël.
Voici un lien que je trouve très intéressant; c’est des traductions de site tiré de journaux israélien en hébreu de toutes les discriminations que subissent les arabes et les étrangers en Israël.
http://french.aad-online.org/modules.php?name=Topics
Daniel Ben Simon est un israélien lucide qui connaît les arabes et connaît son peuple, mais il représente un courant très très minoritaire en Israël.
Voici un lien que je trouve très intéressant; c’est des traductions de site tiré de journaux israélien en hébreu de toutes les discriminations que subissent les arabes et les étrangers en Israël.
http://french.aad-online.org/modules.php?name=Topics
Non moins intéressant que l’article de Whitaker sur MEMRI est la réplique de Yigal Carmon lui-même dans les pages du Guardian :
http://www.guardian.co.uk/israel/comment/0,,778373,00.html
Bonne lecture.
Non moins intéressant que l’article de Whitaker sur MEMRI est la réplique de Yigal Carmon lui-même dans les pages du Guardian :
http://www.guardian.co.uk/israel/comment/0,,778373,00.html
Bonne lecture.
J’ai pris le temps de lire le texte d’opinion de ce M. Whitaker (merci pour le lien, mais je suis pas sur que « dévoiler » soit un mot juste).Par-contre, je dois avouer que je ne me suis pas rendu loin. Ça s’est arrêté à la citation d' »Ibrahim Hooper de CAIR ». Mon nez était plein…
Cette gentille organisation de retraités amateurs de curling boudhistes est, en fait, un front pour des groupes terroristes comme le Hezbollah.
C’est un de ses fondateurs qui a déja dit qu’il souhaitait voir la sharia devenir la constitution des US. (et ils ont un CAIR-Canada, vous en faites pas).
Pour vous amusez en ce jour de pluie allez-voir ce site:http://www.anti-cair-net.org/
Son auteur s’est fait trainer en cours par CAIR pour diffammation et quand c’est venu le temps de mettre les cartes sur table et de prouver que ce qu’il avançait était faux, oups! CAIR ont abandonnés la poursuite, probablement conscients qu’il se dévoilerait du juteux sur leur cas.
hum…
J’ai pris le temps de lire le texte d’opinion de ce M. Whitaker (merci pour le lien, mais je suis pas sur que « dévoiler » soit un mot juste).Par-contre, je dois avouer que je ne me suis pas rendu loin. Ça s’est arrêté à la citation d' »Ibrahim Hooper de CAIR ». Mon nez était plein…
Cette gentille organisation de retraités amateurs de curling boudhistes est, en fait, un front pour des groupes terroristes comme le Hezbollah.
C’est un de ses fondateurs qui a déja dit qu’il souhaitait voir la sharia devenir la constitution des US. (et ils ont un CAIR-Canada, vous en faites pas).
Pour vous amusez en ce jour de pluie allez-voir ce site:http://www.anti-cair-net.org/
Son auteur s’est fait trainer en cours par CAIR pour diffammation et quand c’est venu le temps de mettre les cartes sur table et de prouver que ce qu’il avançait était faux, oups! CAIR ont abandonnés la poursuite, probablement conscients qu’il se dévoilerait du juteux sur leur cas.
hum…
Stop,stop,arrêter cette logorrhée intarissable.À tous ceux qui fouillent LE PASSÉ(guerres de 1947,1967,1973,1982,Intifada 1,Intifada 2,massacres)etc.etc.;à tous ceux qui épluchent LE PRÉSENT (guerre de cet été,amnistie internationale ou pas,bombes à fragmentation ou pas,Hezbollah ou pas,Condoliza Rice ou pas, »Nouveau Proche-Orient » ou pas,les torts de deux côtés ou pas,Bush ou pas),etc.etc.;à tous ceux qui explorent LE FUTUR (encore des guerres,encore des massacres)etc.etc.;à tous les Christian Leblanc de ce monde, OUBLIEZ tout ce que je viens de dire et retenez ce qui suit : ISRAËL REFUSE CE QUE LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE,DONT LE CANADA,LUI A TOUJOURS DEMANDÉ : L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERRITOIRES OCCUPÉS, LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN. Seulement ça, rien que ça, pas plus que ça, pas moins que ça.Le jour où cela arrivera,nous arrêterons de faire la guerre(des mots),nous arrêterons de disserter,de discuter,de »bloguer »,de « scribouiller ». Je répète : L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERITOIRES OCCUPÉS, LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN…CE QUE LA COMMUNITÉ INTERNATIONALE,DONT LE CANADA,A TOUJOURS DEMANDÉ À ISRAËL DEPUIS 60 ANS.
Stop,stop,arrêter cette logorrhée intarissable.À tous ceux qui fouillent LE PASSÉ(guerres de 1947,1967,1973,1982,Intifada 1,Intifada 2,massacres)etc.etc.;à tous ceux qui épluchent LE PRÉSENT (guerre de cet été,amnistie internationale ou pas,bombes à fragmentation ou pas,Hezbollah ou pas,Condoliza Rice ou pas, »Nouveau Proche-Orient » ou pas,les torts de deux côtés ou pas,Bush ou pas),etc.etc.;à tous ceux qui explorent LE FUTUR (encore des guerres,encore des massacres)etc.etc.;à tous les Christian Leblanc de ce monde, OUBLIEZ tout ce que je viens de dire et retenez ce qui suit : ISRAËL REFUSE CE QUE LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE,DONT LE CANADA,LUI A TOUJOURS DEMANDÉ : L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERRITOIRES OCCUPÉS, LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN. Seulement ça, rien que ça, pas plus que ça, pas moins que ça.Le jour où cela arrivera,nous arrêterons de faire la guerre(des mots),nous arrêterons de disserter,de discuter,de »bloguer »,de « scribouiller ». Je répète : L’ÉVACUATION DE TOUS LES TERITOIRES OCCUPÉS, LA FERMETURE DE TOUTES LES COLONIES ET LA CRÉATION D’UN ÉTAT PALESTINIEN…CE QUE LA COMMUNITÉ INTERNATIONALE,DONT LE CANADA,A TOUJOURS DEMANDÉ À ISRAËL DEPUIS 60 ANS.
Pour revenir au sujet du texte, soit Amnistie Internationale, je vais donner un exemple pour illustrer l’impartialité de ce groupe. Lors de la guerre civile qui a secoué le Pérou dans les années 90, entre le gouvernement Fujimori et les mouvements de guérilla Sentier Lumineux et MRTA, AI a dénoncé clairement les deux côtés dans ses rapports. Il n’a jamais pris position entre les deux. Les partisans de chaque côté était furieux contre AI et l’accusaient de soutenir la partie adverse!
Ceux qui accusent AI,tout comme HRW, de dénoncer seulement Israël et les États-Unis devraient aller consulter leurs rapports avant de faire une telle accusation.
Pour revenir au sujet du texte, soit Amnistie Internationale, je vais donner un exemple pour illustrer l’impartialité de ce groupe. Lors de la guerre civile qui a secoué le Pérou dans les années 90, entre le gouvernement Fujimori et les mouvements de guérilla Sentier Lumineux et MRTA, AI a dénoncé clairement les deux côtés dans ses rapports. Il n’a jamais pris position entre les deux. Les partisans de chaque côté était furieux contre AI et l’accusaient de soutenir la partie adverse!
Ceux qui accusent AI,tout comme HRW, de dénoncer seulement Israël et les États-Unis devraient aller consulter leurs rapports avant de faire une telle accusation.
Le texte du journaliste israélien Daniel Ben Simon est un texte qui devrait être lu par tous les journalistes et les gens qui s’intéressent à ce qui se passe au Proche-Orient. Même s’il représente un courant minoritaire en Israël,ça n’a pas d’importance. C’est son propos on ne peut plus martelant,on ne peut plus pertinent,qui compte.Ceci confirme ce que j’ai toujours pensé: les plus convaincants,les plus éclairants pour la cause palestinienne,ce sont encore ces personnes juives qu’il faut lire ,comme Daniel Ben Simon,Uri Avneri, Maxime Rodinson, Amnon Kapeliouk, Israel Shamir, Michel Warschauski.
Le texte du journaliste israélien Daniel Ben Simon est un texte qui devrait être lu par tous les journalistes et les gens qui s’intéressent à ce qui se passe au Proche-Orient. Même s’il représente un courant minoritaire en Israël,ça n’a pas d’importance. C’est son propos on ne peut plus martelant,on ne peut plus pertinent,qui compte.Ceci confirme ce que j’ai toujours pensé: les plus convaincants,les plus éclairants pour la cause palestinienne,ce sont encore ces personnes juives qu’il faut lire ,comme Daniel Ben Simon,Uri Avneri, Maxime Rodinson, Amnon Kapeliouk, Israel Shamir, Michel Warschauski.
À tous ceux qui répètent encore et encore : Oui mais le Hezbollah aussi respecte pas les règles, s’habillent pas en militaires, se cachent parmi les civils, etc.
On le sait. Mais au risque de me répéter moi aussi : On peut pas reprocher à des terroristes d’agir comme tel! Par contre, on peut reprocher à des états de droit d’agir en terroristes!
C’est bien beau de vouloir exporter la démocratie, seulement faut pas oublier de fournir les principes qui la régissent. Et ces principes, si on y croit pas, c’est comme s’ils n’existaient pas.
M-A Laferrière
À tous ceux qui répètent encore et encore : Oui mais le Hezbollah aussi respecte pas les règles, s’habillent pas en militaires, se cachent parmi les civils, etc.
On le sait. Mais au risque de me répéter moi aussi : On peut pas reprocher à des terroristes d’agir comme tel! Par contre, on peut reprocher à des états de droit d’agir en terroristes!
C’est bien beau de vouloir exporter la démocratie, seulement faut pas oublier de fournir les principes qui la régissent. Et ces principes, si on y croit pas, c’est comme s’ils n’existaient pas.
M-A Laferrière
Alors, on fait quoi ?
On croit aux valeurs démocratiques, alors on se fout de ceux qui n’y adhèrent pas, et on ne peut pas les critiquer ?
Pour moi, le monde sera plus juste quand :
On jugera autant les Serbes que les islamistes croates
Les Israéliens que le hezbollah.
Les dirigeants iraniens, russes ou américains.
Les 2 ont commis des crimes, ou en sont présummés, alors on fait un procès aux 2.
Le hezbollah emmerde un pays pour une cause étrangère à la majorité de ses habitants. Ils n’ont aidé ni gaza, ni eux, et se sentent obligés maintenant de s’excuser et de réparer.
Israel n’a pas à répliquer en attaquant un pays et ses civils qu’elle sait (sauf pour les gens que le hezbollah garde en bouclier ou en otage)étrangers à tout ça.
Mais en AUCUN cas, on doit dire «eux, ce sont des sauvages, ils n’observent pas les conventions, alors nous on ne bouge pas».
Allez en parler aux civils du Darfour, qui n’ont rien fait sinon être Noirs et ne pas être musulmans…
Alors, on fait quoi ?
On croit aux valeurs démocratiques, alors on se fout de ceux qui n’y adhèrent pas, et on ne peut pas les critiquer ?
Pour moi, le monde sera plus juste quand :
On jugera autant les Serbes que les islamistes croates
Les Israéliens que le hezbollah.
Les dirigeants iraniens, russes ou américains.
Les 2 ont commis des crimes, ou en sont présummés, alors on fait un procès aux 2.
Le hezbollah emmerde un pays pour une cause étrangère à la majorité de ses habitants. Ils n’ont aidé ni gaza, ni eux, et se sentent obligés maintenant de s’excuser et de réparer.
Israel n’a pas à répliquer en attaquant un pays et ses civils qu’elle sait (sauf pour les gens que le hezbollah garde en bouclier ou en otage)étrangers à tout ça.
Mais en AUCUN cas, on doit dire «eux, ce sont des sauvages, ils n’observent pas les conventions, alors nous on ne bouge pas».
Allez en parler aux civils du Darfour, qui n’ont rien fait sinon être Noirs et ne pas être musulmans…
Ce que je veux dire, madame laeticia, c’est qu’il faut arrêter de s’offusquer parce que des terroristes agissent en terroristes.
Bien sûr nous devons les combattre, mais avec des moyens légaux qui respectent les idéaux démocratiques. Il se peut que nous soyons obligés de nous battre avec une main attachée dans le dos, mais au moins on ne sera pas en contradiction avec ce que l’on prêche. Et je crois que même avec les deux mains attachées, une démocratie digne de ce nom peut contrer les terroristes. Mais pas en utilisant leurs méthodes qui n’ont comme seul résultat que de grossir leurs rangs. Et en agissant comme eux on perd toute crédibilité.
M-A Laferrière
Ce que je veux dire, madame laeticia, c’est qu’il faut arrêter de s’offusquer parce que des terroristes agissent en terroristes.
Bien sûr nous devons les combattre, mais avec des moyens légaux qui respectent les idéaux démocratiques. Il se peut que nous soyons obligés de nous battre avec une main attachée dans le dos, mais au moins on ne sera pas en contradiction avec ce que l’on prêche. Et je crois que même avec les deux mains attachées, une démocratie digne de ce nom peut contrer les terroristes. Mais pas en utilisant leurs méthodes qui n’ont comme seul résultat que de grossir leurs rangs. Et en agissant comme eux on perd toute crédibilité.
M-A Laferrière
Je pense que la destruction du Liban était le but principal de la guerre à laquelle on vient d’assister. Le Liban, aux yeux d’Israel, était en passe de devenir un compétiteur compétent, et cela, ils ne pouvaient pas le permettre.
Ils ont attendu que l’économie libanaise comence juste à respirer pour la raser, la jeter en ruines.
Dans ces circonstances, l’enlèvement des deux soldats de Tsahal n’était qu’un prétexte pour une opération prévue et planifiée.
La toute puissance de Tsahal, cette armée qui a un pays, permet tous les abus et plus dure une guerre, pire elle devient, voyez 39-45, c’est à la fin qu’on été commis les pires horreurs.
Je pense que la destruction du Liban était le but principal de la guerre à laquelle on vient d’assister. Le Liban, aux yeux d’Israel, était en passe de devenir un compétiteur compétent, et cela, ils ne pouvaient pas le permettre.
Ils ont attendu que l’économie libanaise comence juste à respirer pour la raser, la jeter en ruines.
Dans ces circonstances, l’enlèvement des deux soldats de Tsahal n’était qu’un prétexte pour une opération prévue et planifiée.
La toute puissance de Tsahal, cette armée qui a un pays, permet tous les abus et plus dure une guerre, pire elle devient, voyez 39-45, c’est à la fin qu’on été commis les pires horreurs.