J'ai remarqué que le ton dans la section des commentaires avait changé, qu'il s'était adouci. Comme si tout le monde avait commencé à respirer par le nez…
Merci.
Les commentaires sont fermés.
11 commentaires
Je lis souvent votre blog, sans pour autant y laisser de commentaires (donnant les discussions un peu évasées qui se passent entre membres du blog). Néanmoins, je brise mon habitude pour vous laissez un petit mot et vous dire qu’il reste de l’espoir.
Je suis marocain, 22 ans, j’ai vécu toute ma vie au quebec (sorel, boucherville, la beauce, sherbrooke, lennoxville et maintenant montreal). Mais je me sens plus québécois que jamais et j’ai en haute estime les gens qui disent ce qu’ils pensent dans le respect d’autrui.
Encore une fois bravo, non pas pour votre opinion, mais bien parce que vous la donnée!
Tout est dans le ton et sans le son il n’est pas facile de se comprendre…parfois…
Ça se calme en effet, certainement parce que la plupart des lecteurs se retiennent à deux mains de répondre aux conneries de 3-4 commentateurs récurrents qui ne font rien d’autre que de ressasser leurs idées fixes…
Continuons à leur répondre par leur silence!
C’est sûr que ça se calme: la crise au Moyen-Orient étant maintenant réglée, on peut maintenant passer à autre chose et parler des frustrations de Jacques Villeneuve ou du mamelon de Lucie Laurier. 😉
Sérieusement: Michel Vastel aussi a eu maille à partir avec des commentateurs un peu trop passionnés, insistants et prolifiques. Je vous suggère, comme à lui, d’instaurer une mécanique limitant les envois, car avec ce nouveau média, il est trop facile de poster sur le coup de la colère. Je crois qu’il vous faudrait limiter les commentaires à un ou deux par billet, par visiteur, ou encore, interdire de commenter un billet plus d’une fois par jour. Ça refroidirait automatiquement les esprits. Je sais que les « vrais » blogues n’imposent pas de telles limites, mais ils sont aussi pour la plupart moins fréquentés.
Dernière suggestion, aux lecteurs cette fois: lâchez-nous avec vos références à Wikipedia et vos recherches de deux minutes sur Internet pour appuyer vos arguments. Tout le monde est capable d’utiliser Google.
L’ignorance intentionnelle?
Les silences froids?
Les braises qui couvent?
Le ton a changé?
J’entends toujours
les propagandistes,
mais, vous avez raison, « person répon « …
Quelle tolérance!!!
On entend « respirer par le nez »……….
C’est pas le forum du figaro, section Internationnal!
C’est plus reposant, merci!
J’aime votre blogue M, Martineau et quand un blogue devient une poubelle pour une minorité ça devient invivable. Il y a des règles à tous blogueurs surtout la civilité.
Le grand Compositeur Frank Zappa (1940-1993) disait :
L’information n’est pas la connaissance.
La connaissance n’est pas la sagesse.
La sagesse n’est pas la vérité.
La vérité n’est pas la beauté.
La beauté n’est pas l’amour.
L’amour n’est pas la musique.
La musique est la meilleure des choses ici bas.
Bonne continuité!
Mouais…le ton…
J’ai trouvé un bon truc, j’ai changé l’adresse ou j’envoie mes commentaires pour un lien vers ma corbeille. C’est plus simple. À part un commentaire à l’occasion je me suis résigné, ce n’est pas la place pour de l’obstinette de généraux de sofa.
Deux choses avant de me remettre à souhaiter qu’on passe à d’autres sujets plus légers.
De un: j’ai un peu de connaissance sur le sujet (encore trop peu), mais, je regarde de loin et ne suis pas impliqué émotivement, j’ai aucun lien avec personne. J’ai un parti pris, ok, pas de prob., un langage « coloré »…j’admet, impoli…vous n’avez rien vu, mais extrémiste ou dogmatisé…désolé, mais, j’ai bien peur que le chapeau ne me fasse pas. Quand j’écris une phrase j’ai l’impression de déclencher des automatismes et pif, paf, pouf(pour ne nommer personne), à chaque fois je provoque un paquet de réponses qui me semblent toujours très émotives (parfois j’ai même l’impression que certains écument sur leurs claviers!). Ça donne que je me retrouve parmi une gang dont je ne fais pas partie, ça n’a jamais été mon intention et je m’en excuse auprès de ceux chez qui ça a créé un malaise(parole de ouaouaron sur l’acide!).
De deux: Je suis un pince sans rire, la vie m’a rendu très cynique. Quand j’écris, je rigole et s’il fallait que j’émoticone tout ce que j’écris on n’en sortirais plus.
Alors, pour la dernière fois j’espère, je réitère ma demande(avec mes gants blancs du dimanche):si mes envois vous choquent, ça prend deux clics de mollette de souris et hop! je suis du passé. Deux touc touc de mollette, j’ai vérifié:c’est pas un si grand effort?
Et enfin, à notre hôte, merci pour ta patience et si je puis me permettre une mini suggestion ce serait: commente, mon boy, shoot! On est une foutu gang depuis peu et plus tu mettras de sujets plus chacun y trouvera son compte et ainsi nous passerons plus rapidement par-dessus les sujets chauds et controversés. Juste comme ça…gratos,des fois que,style-genre.
Aplusse!
j’vais checker ça.
Par-contre ça t’as fait sortir ton clavier;
ça va faire 2$
c’t’assez court?
moi qui pensais être atteint d’ADD..
On dirait que maintenant que certaines personnes, que je ne nommerait pas, utilises le blogue pour raconter leurs états d’âmes, leurs problèmes de prostate et psychologiques. Il me semble qu’il y a amplement de ressources à ce niveau là à Montréal, mais bon enfin ça permet de rire.
Le ridicule ne tue pas!
Question : qu’est-ce que l’ADD ?
Commentaire : il faudrait pourtant savoir qui vous visez, monsieur Pouliot… Par « États d’âme », parlez-vous du défoulement des uns ou de l’authenticité des autres ?
Je serais d’accord avec vous pour dire qu’il ne faut pas sombrer dans le dénigrement compulsif pour pallier à des complexes personnels, mais d’autre part, j’apprécie ceux qui nous font part de leurs réflexions personnelles plus intimes.
Je lis souvent votre blog, sans pour autant y laisser de commentaires (donnant les discussions un peu évasées qui se passent entre membres du blog). Néanmoins, je brise mon habitude pour vous laissez un petit mot et vous dire qu’il reste de l’espoir.
Je suis marocain, 22 ans, j’ai vécu toute ma vie au quebec (sorel, boucherville, la beauce, sherbrooke, lennoxville et maintenant montreal). Mais je me sens plus québécois que jamais et j’ai en haute estime les gens qui disent ce qu’ils pensent dans le respect d’autrui.
Encore une fois bravo, non pas pour votre opinion, mais bien parce que vous la donnée!
Tout est dans le ton et sans le son il n’est pas facile de se comprendre…parfois…
Ça se calme en effet, certainement parce que la plupart des lecteurs se retiennent à deux mains de répondre aux conneries de 3-4 commentateurs récurrents qui ne font rien d’autre que de ressasser leurs idées fixes…
Continuons à leur répondre par leur silence!
C’est sûr que ça se calme: la crise au Moyen-Orient étant maintenant réglée, on peut maintenant passer à autre chose et parler des frustrations de Jacques Villeneuve ou du mamelon de Lucie Laurier. 😉
Sérieusement: Michel Vastel aussi a eu maille à partir avec des commentateurs un peu trop passionnés, insistants et prolifiques. Je vous suggère, comme à lui, d’instaurer une mécanique limitant les envois, car avec ce nouveau média, il est trop facile de poster sur le coup de la colère. Je crois qu’il vous faudrait limiter les commentaires à un ou deux par billet, par visiteur, ou encore, interdire de commenter un billet plus d’une fois par jour. Ça refroidirait automatiquement les esprits. Je sais que les « vrais » blogues n’imposent pas de telles limites, mais ils sont aussi pour la plupart moins fréquentés.
Dernière suggestion, aux lecteurs cette fois: lâchez-nous avec vos références à Wikipedia et vos recherches de deux minutes sur Internet pour appuyer vos arguments. Tout le monde est capable d’utiliser Google.
L’ignorance intentionnelle?
Les silences froids?
Les braises qui couvent?
Le ton a changé?
J’entends toujours
les propagandistes,
mais, vous avez raison, « person répon « …
Quelle tolérance!!!
On entend « respirer par le nez »……….
C’est pas le forum du figaro, section Internationnal!
C’est plus reposant, merci!
J’aime votre blogue M, Martineau et quand un blogue devient une poubelle pour une minorité ça devient invivable. Il y a des règles à tous blogueurs surtout la civilité.
Le grand Compositeur Frank Zappa (1940-1993) disait :
L’information n’est pas la connaissance.
La connaissance n’est pas la sagesse.
La sagesse n’est pas la vérité.
La vérité n’est pas la beauté.
La beauté n’est pas l’amour.
L’amour n’est pas la musique.
La musique est la meilleure des choses ici bas.
Bonne continuité!
Mouais…le ton…
J’ai trouvé un bon truc, j’ai changé l’adresse ou j’envoie mes commentaires pour un lien vers ma corbeille. C’est plus simple. À part un commentaire à l’occasion je me suis résigné, ce n’est pas la place pour de l’obstinette de généraux de sofa.
Deux choses avant de me remettre à souhaiter qu’on passe à d’autres sujets plus légers.
De un: j’ai un peu de connaissance sur le sujet (encore trop peu), mais, je regarde de loin et ne suis pas impliqué émotivement, j’ai aucun lien avec personne. J’ai un parti pris, ok, pas de prob., un langage « coloré »…j’admet, impoli…vous n’avez rien vu, mais extrémiste ou dogmatisé…désolé, mais, j’ai bien peur que le chapeau ne me fasse pas. Quand j’écris une phrase j’ai l’impression de déclencher des automatismes et pif, paf, pouf(pour ne nommer personne), à chaque fois je provoque un paquet de réponses qui me semblent toujours très émotives (parfois j’ai même l’impression que certains écument sur leurs claviers!). Ça donne que je me retrouve parmi une gang dont je ne fais pas partie, ça n’a jamais été mon intention et je m’en excuse auprès de ceux chez qui ça a créé un malaise(parole de ouaouaron sur l’acide!).
De deux: Je suis un pince sans rire, la vie m’a rendu très cynique. Quand j’écris, je rigole et s’il fallait que j’émoticone tout ce que j’écris on n’en sortirais plus.
Alors, pour la dernière fois j’espère, je réitère ma demande(avec mes gants blancs du dimanche):si mes envois vous choquent, ça prend deux clics de mollette de souris et hop! je suis du passé. Deux touc touc de mollette, j’ai vérifié:c’est pas un si grand effort?
Et enfin, à notre hôte, merci pour ta patience et si je puis me permettre une mini suggestion ce serait: commente, mon boy, shoot! On est une foutu gang depuis peu et plus tu mettras de sujets plus chacun y trouvera son compte et ainsi nous passerons plus rapidement par-dessus les sujets chauds et controversés. Juste comme ça…gratos,des fois que,style-genre.
Aplusse!
j’vais checker ça.
Par-contre ça t’as fait sortir ton clavier;
ça va faire 2$
c’t’assez court?
moi qui pensais être atteint d’ADD..
On dirait que maintenant que certaines personnes, que je ne nommerait pas, utilises le blogue pour raconter leurs états d’âmes, leurs problèmes de prostate et psychologiques. Il me semble qu’il y a amplement de ressources à ce niveau là à Montréal, mais bon enfin ça permet de rire.
Le ridicule ne tue pas!
Question : qu’est-ce que l’ADD ?
Commentaire : il faudrait pourtant savoir qui vous visez, monsieur Pouliot… Par « États d’âme », parlez-vous du défoulement des uns ou de l’authenticité des autres ?
Je serais d’accord avec vous pour dire qu’il ne faut pas sombrer dans le dénigrement compulsif pour pallier à des complexes personnels, mais d’autre part, j’apprécie ceux qui nous font part de leurs réflexions personnelles plus intimes.
Attention Deficit Disorder…
Voilou!