 Bertrand Cantat |
Selon l'Agence France Presse, le chanteur de Noir Désir, Bertrand Cantat, pourrait être libéré sous peu. Un juge d'application des peines évaluera sa demande de libération conditionnelle demain, au centre de détention de Muret (sud de Toulouse). Aujourd'hui âgé de 43 ans, Bertrand Cantat a été condamné à huit ans de prison pour avoir asséné des coups mortels à l'actrice Marie Trintignant, sa petite amie, en 2003. Il est incarcéré depuis septembre 2004.
WOW le système judiciaire français n’est pas en meilleur état que le nôtre, tout compte fait!
C’est d’un meurtre dont il est question, ça aide d’être une vedette?
On ne parle quand même pas d’un meurtrier. Son geste n’était pas prémédité.
Lorsque vous dites, Opale, « …ça aide d’être vedette », vous devriez inverser votre question. S’il n’était pas vedette, seriez-vous au courant de cet histoire?
Vous pourriez ensuite vous posez ces simples questions: Connaissez-vous les statistiques à ce sujet? Est-il courant dans ce genre d’histoire que le coupable sorte de prison rapidement (quoi que 3 ans, ce n’est pas court)?
Bref, seriez-vous scandalisé aujourd’hui si cet homme était un parfait inconnu? NON! Car vous ne seriez pas au courant de toute cette histoire!
Autre question. Qu’est-ce que la justice a à voir avec la condamnation? L’injustice dans cet histoire, c’est la mort « tragique », imprévu de cette femme. Ça c’est l’injustice. Aucune forme de justice pourra réparer cela. Alors qu’est-ce que vous croyez? Qu’on fait justice en condamnant cet homme? Personnellement je crois que l’on fait vengeance. Remarquez, cela n’a rien de mal, la vengeance, mais que l’on soit claire là-dessus et qu’on cesse de croire que plus de vengeance (pour vous, lire plus de justice) entrainerait nécessairement moins d’injustice.
Maintenant, mis à part les considérations philosophiques, voulez-vous bien me dire quelle valeure vous attachez à votre petite opinion au sujet d’un homme que vous n’avez jamais rencontré, un homme que vous avez VU à la « tévé »!? Et comment vous pouvez croire que vous, à des miliers de kilomètre de là, avez une meilleure idée du sort qu’on devrait lui réserver? Devrions-nous toute de suite, proposez votre nom comme future juge en cher de la court internationale?
Mme Lavigne exprime seulement son opinion (partagée par plusieurs d’ailleurs).
Marie Trintignant a quand même été victime d’homicide, qu’il soit volontaire ou non.
Je ne sais pas s’il est fréquent, en France, qu’un homme condamné pour coups mortels sorte après trois ans de prison, mais reste que ça peut paraître court.
Ceci dit, Mme Lavigne, si Bertrand peut maintenant demander une libération conditionnelle, c’est à cause du système judiciaire français. Son statut de vedette n’y joue aucun rôle.
Et voilà, le bal des opinions de vierges offensées va pouvoir enfin recommencer ! Je précise que je ne vise personne en particulier. Mais diantre que c’est lassant !
On parle ici d’un homicide involontaire, d’un gars qui n’avait pas d’antécédents judiciaires. Si Bertrand était votre fils ou votre frère, vous auriez souhaité son acquittement. Seulement voilà, la victime était actrice, et lui, un musicien célèbre. Il ne mérite rien d’autre que la peine de mort, d’après le peuple nourri aux potins. Et on parle de traitement de faveur ?
Il a purgé sa peine, celle qu’on lui a imposée pour avoir commis un acte criminel sans le vouloir. Le système judiciaire français est ce qu’il est. Ni pire, ni meilleur qu’ici ou dans le reste de l’Europe. Peut-on enfin lui foutre la paix ?
Finalement, pour répondre à M. Millette, si Cantat n’était pas vedette, on ne serait probablement pas au courant de cette histoire, effectivement. Mais pour moi, ça serait tout aussi dégeulasse.
Il n’est pas un meurtrier? Il l’a quand même battu presqu’à mort, l’a foutu dans un coma et a fait comme si tout allait rentrer dans l’ordre par soi-même. S’il avait immédiatement appellé les secours, elle aurait peut-être survécu à ses coups au visage, mais non…
Trois ans, je trouve ça complètement abberrant. Qu’il soit vedette ou pas, qu’il soit toujours violent ou pas, qu’il soit contrôlable ou pas, ça me fout les jetons de savoir que des milliers de gens se promènent comme ça dans la rue et récidivent; parce que ça arrive souvent. Trop souvent.
»Il a purgé sa peine, celle qu’on lui a imposée pour avoir commis un acte criminel sans le vouloir. » -BA
…Sa peine était de 8 ans, ce qui est, je crois, raisonnable. Pas trop peu ni trop long étant donné les circonstances…c’est de dire 8 et de faire 3, moins que la moitié!!! C’est ça qui est le plus ridicule! S’ils considèrent qu’il mérite 3 ans de prison, pourquoi pas le dire dès le départ? Le système judiciaire est une belle merde au final!
Et, Béatrice André, je suis offensée, oui, mais pas vierge du tout.
Merci.
Il en va ainsi en France comme ici. On sait pourtant très bien, ou on devrait savoir, qu’une condamnation à la prison n’est jamais conforme à la réalité. Qu’il y a remise de peine pour bonne conduite après que le prisonnier n’ait purgé qu’une partie de sa sentence. Pourquoi alors s’en offusquer maintenant ? Il était déjà évident, quand Bertrand a été condamné, qu’il sortirait de prison avant ces 8 ans.
Chère Opale, j’ai bien écrit dans mon message que je ne visais personne. Je parle en général de tout le cirque médiatique qui va suivre la remise en liberté de Cantat, pas de ton commentaire 😉
Je me doutais qu’on allais finir par parler de récidives. Malheureusement, j’ai cherché des statistiques à ce sujet et mis à part les statistiques sur les délinquants sexuels, je n’ai rien trouvé de concluant. Force est de constater cependant que nous ne sommes jamais mis au courant des cas de non-récidive, seulement des cas de récidive. Si sur 10 personnes, plus de la moitié ne récidivent pas, il serait grandement injuste de faire payer à plus de la moitié des gens la faute de ceux qui récidivent. Il faut faire un choix alors. Le comité des remises en liberté ne peux pas savoir d’avance (sauf les cas de récidivistes connus, mais ils sont plutot rares) si tel ou tel personne sera un récidiviste ou non. Mais si statistiquement il y a plus de chance qu’elle ne récidive pas, ils doivent avoir bonne foi, autrement c’est un injustice.
C’est certain que c’est triste et tragique lorsqu’une personne perd la vie suite à retour en liberté. Mais, ce n’est pas réjouissant lorsque d’autres réintègrent correctement la société? Il faut aussi penser à cela.
Éric