 |
Tenez, encore dans La Presse, un autre qui vient de découvrir que la télévision québécoise est une affaire de Matantes, le réalisateur Francis Leclerc…
La télévision qui se fait au Québec est mauvaise, clame le cinéaste Francis Leclerc. Elle est frileuse, fait dans la légèreté, manque d'originalité et est ennuyante. Plaidoyer pour une télé plus audacieuse.
Depuis plus de 6 ans, je n’avais plus le câble à la maison. J’ai déménagé dans un appart il y a quelque mois qui depuis ce temps m’offre le câble gratuitement.
Depuis que je suis assez vieille pour savoir comment zapper, j’ai toujours adoré regarder la télé ( je suis une fan de Télé-Québec depuis Passe-Partout). J’étais plutôt contente de retrouver mon ami le câble. J’allais enfin pouvoir regarder les Francs-Tireurs et le téléjournal sans neige et avoir accès à une quantité quasi-infinie de postes, y’aurait toujours quelque chose que j’aurais envie de regarder si l’envie me prenait.
Et bien, j’avais tout faux.
À CHAQUE FOIS que je regarde la télé, je me rappelle toujours à quel point la télé est rendu plate. Même des réseaux comme Canal D; qui à l’origine voulait nous présenter des documentaires et des trucs vraiment intéressants, est aussi tombé dans le sensationnalisme sans fondements, trop souvent, ou alors ces maudites émissions de poursuites de police traduites.
24h sur 24, il est certain que je peux trouver sur le câble au moins une émission ( souvent deux) qui parlent de décoration ( on a même notre version québécoise, youhou!).
Idem pour ces histoires de métamorphoses de look
( Remercions Chantale Lacroix pour notre version à nous)
Je m’ennuie de la neige durant les Francs-Tireurs. Au moins, je perdais moins mon temps à zapper. Je pense que je vais tirer la plogue, ça sera pas long!
La Web-tv sera bientôt la nouvelle et ultime façon pour les artistes de la télé anti-matantes de vendre et produire leurs trucs, ce n’est qu’une question de temps avant que ce phénomème devienne la norme.
Regardez ce que le groupe OK Go a réussi à devenir seulement grâce à Youtube!
« …les hommes lisent politique, science et sport dans l’ordre… »
Wouhahaha… faut croire que ce sont des Klingons qui consomment toute cette porno sur le Web et ailleurs!
Sérieusement, s’en prendre aux femmes (« matantes ») pour déplorer que des émissions à thèmes avant-gardistes, « sérieux », ne vont pas chercher les cotes d’écoute d’émissions de ‘matantes’ comme le hockey, les Bougon, Lance et compte ou Tout le monde en parle, c’est miser sur la misogynie ambiante sans traiter sérieusement de la question.
Un sociologue comme Bourdieu explique que la notion de qualité se fait par un processus de *distinction* (c’ets le titre de son essai) entre ce que consomme la masse et ce que soi, moi, je qui m’affirme mon bon goût, consomme.
Pas étonnant, donc, qu’à quelques exceptions près qui emportent une adhésion générale, les émissions, films, vedettes (les produits quoi!) qui ont les plus grandes cotes de popularité sont disqualifiés par les gens qui cherchent à se distinguer. C’est ce qui explique que le mot « populaire » a une nuance si péjorative et que tant de gens se garagrisent de leur mépris pour les artistes qui remportent de véritables succès.
Ca donne entre autres le phénomène de gens qui écoutent certaines chansons ou émissions sans l’avouer (« plaisirs coupables », Star Academy et émissions de téléréalité, etc.)
Si on veut plus d’émissions de qualité à la télé, la solution n’est pas de bitcher Lise Payette ou les téléspectatrices – ou même les pensions alimentaires (y en a qui pensent à leur intérêt hein?!) – mais de réduire la dictature des publicitaires sur le média.
En effet, il est évident que c’est la grande entreprise – dominée par les femmes, c’est bien connu – qui condamne à mort tout ce qui ne s’impose pas, dès les premières semaines, dans le Top Ten des meilleurs vecteurs de leurs produits dans les living-rooms de la nation.
Mais taxer les grandes entreprises pour investir dans une télé de qualité, vous n’y pensez pas!? Gauchistes!!!
J’ai pour mon dire que TVA (et par extension la télévision « matante » que j’appellerais plutôt la télévision quétaine et confortable (non déstabilisante, quoi!)) a 500 000 télespectateurs par défaut. Ça ne m’étonnerait même pas qu’il y ait 500 000 personnes qui écoutent la boutique TVA en après-midi… Ne pas oublier que les « matantes » sont constitués de jeunes, de femmes, d’hommes, de personnes âgées, etc, ayant des penchants pour les choses « connues » et « vraies ».
Le public consomme ce qui lui est présenté. S’il y avait quelque chose de plus consistant à se mettre sous la dent, on l’écouterait.
Les créateurs manquent-ils parfois d’imagination ? Pas tous, heureusement.
J’ignore ce qui se passe dans les écoles, mais on sait que la situation est difficile. Est-ce que les profs ont assez de temps pour faire faire des exercices afin de stimuler la créativité des élèves ? Sais pas.
Dans mon cas, en tant qu’artiste, c’est vrai que mon imagination en souffre lorsque je traverse une période plus trouble. Or, la société baigne dans le négativisme ambiant. Est-ce le cas pour d’autres ?
Oui il y a une tendance « matante ». D’autant plus que la chaine télé « matante » par excellence TVA trône au sommet des cotes d’écoutes.
Mais est-ce qu’on manque de diversité ?
Nous n’avons jamais autant eu de choix. En deux ou trois décennies, nous sommes passer de 4 à 400 chaînes télés.
De tout pour tout les goûts.
Matante Z-télé ?
Matante Discovery Channel ? Et Space ? Et ArtTV ? Et vrak ?
Playboy channel, TSN, CNN, Wild life, etc…?
Le fait est que si on ne se contente que de passer de TVA a Radio Canada, on peut trouver que la télé est pauvre et manque d’originalité. Mais zapper donc !
Et même encore la, on pourra y retrouver quelques perles bien de chez nous tel Rumeurs, ou L’amour a ses raisons
(
Ce n’est pas un peu du snobisme, ce matante-bashing qui a lieu ici?
Qu’un chroniqueur culturel ait des goûts très différents du mainstream, qu’il trouve la télé « pas assez osée » et qu’il n’écoute pas la Poule aux oeufs d’or et Faut le voir pour le coire, ça n’a rien de très surprenant.
Mais vous ne trouvez pas que de traiter le public en général de « matante » est un peu snob?
En tant que chroniqueur pour un hebdo culturel et « expert des médias », vous avez des goûts différents de la majorité. C’est normal, c’est comme ça dans tous les domaines.
On est toujours la « matante » de quelqu’un d’autre, dans un domaine ou un autre. Pour la télé, la danse, le théâtre, la musique, le vin, les autos, n’importe quoi, les experts ont toujours des goûts différents de la majorité, c’est comme ça et c’est normal.
Si le conservateur du musée d’art contemporain se présentait chez vous et qu’il regardait ce qu’il y a sur vos murs, il trouverait probablement que vous être très quétaine, très « matante ». Il trouverait que vos tableaux, sans doute achetés dans une galerie d’art du Vieux-Port, « fittent bien avec votre sofa » alors que des milliers de jeunes artistes québécois talentueux et avant-gardistes crèvent de faim…