"Un grand pas pour la démocratie", déclare George W. Bush
Oeil pour oeil, dent pour dent. C'est donc ça la démocratie. Je vais me coucher moins niaiseux ce soir.
[…]
Les commentaires sont fermés.
11 commentaires
…une leçon de démocratie. Même les éminences grises néo-conservatrices de son think tank, Richard Perle et Kenneth Adelman, reconnaissent – pour amortir le choc de mardi – que l’invasion de l’Iraq a été une grossière erreur: « Neo Culpa: Power & Politics » http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/12/neocons200612
Et nous, pendant ce temps-là, on continue à envoyer au casse-pipes des jeunes chômeurs en Afghanistan, tuer et être tués… sans même le prétexte d’en déloger un dictateur, déterrer un bin Laden ou désamorcer quelque arme de destruction massive.
Faut bien leur trouver du travail depuis que les Américains ont fermé nos scieries…
Transmission de pensée ! j’ai écrit la même chose dans mon blogue…
Oeil pour oeil et le monde devient aveugle, a dit Gandhi…
Donc Saddam sera pendu.
Bonne nouvelle,qui réjouira sans doute les grands
démocrates qui souhaitent la défaite de George W Bush
aux élections législatives.
D’ailleurs,cette joie est palpable dans « Le Devoir »
d’aujourd’hui chez les deux tit-pits qui commentent
la nouvelle,dans leur colonne.
Il y a quelques temps,des amis Arabes m’avaient prédit
que la violence allait s’estomper peu à peu après la
mort du tyran.
Pourquoi,leur avais-je demandé alors,perplexe?
Parce que cette exécution,qu’ils souhaitent voir
télévisée en direct en Irak,allait en quelque sorte
agir comme un exorcisme et évacuer une bonne part de
la haine rentrée d’a peu près tous les Irakiens,chiites
ou sunnites confondus, à l’égard de cet homme.
Mais c’était sans compter sur le paternalisme de
l’Occident,avec Arbour,la France et Amnesty International,
qui se mêlent de faire la morale ,qui y voient là une
excellente occasion de ne pas perdre la face totale-
ment,en imposant ainsi au peuple irakien une caution
morale étrangère à leur culture,à leur terrible
souffrance.
Ces occidentaux,fiduciaires de L’ONU,qui laissent massacrer
les Tchétchènes par Poutine(300,000 morts)et qui se croisent les doigts pendant qu’on tue,charcute,viole,
affame et brûle le Darfour,comment pensez-vous que les
Irakiens les jugent?
Dans vingt ans,l’Irak sera le Japon du Moyen-Orient.
La deuxième démocratie dans cette région,avec Israël.
C’est mon espérance,fragile mais tenace.
Et l’Egypte,qui n’aura rien vu venir,qui se sera
compromise à répétition avec tous les acteurs de cette
tragédie,elle,le berceau de cette grande civilisation,
se retrouvera gros-Jean-comme-devant,comme l’Empire
soviétique,en 89.
La société a juger que tuer était un crime, alors pourquoi il en serait autrement de la part de la » justice « . Tant qu’à moi la prison à vie serait tout à fait appropriée , d’une part pour la pénitence et d’autre part, ce fou n’étant plus en liberté.
La peine de mort n’est qu’un faux prétexte de justice.
Je suis d’accord avec vous, M. Bourbonnais, encore faut-il se demander combien de civils innocents massacrés, des gens comme vous et moi, paveront la route de cette sacro-sainte liberté démocratique occidentale…?
Nous ne vivons pas cet enfer; il est par conséquent facile de déterminer ce qu’il y a de mieux pour eux.
Je cherche toujours une alternative aux politiques prisées par l’Occident. Des suggestions?
Bien qu’il revienne à l’état d’entretenir ses détenus (et donc au peuple, qui entretient le portefeuille de l’état), je crois qu’il est préférable d’emprisonner un criminel plutôt que de le condamner à mort. Question de le faire mariner dans son jus durant plusieurs années, plutôt que d’éviter ou d’abréger toute réflexion de sa part. À condition, bien entendu, que les criminels ne disposent pas du câble et de tous ces luxes qui ne sont nullement justifiés dans un établissement carcéral. Que le peuple retirera-t-il de la mort de Saddam Hussein sur la place publique, sinon une satisfaction pas belle du tout ? Cette mort du bourreau ne ramènera pas leurs disparus.
… il y aurait pas mal de monde au portillon!
À commencer par les chefs d’État britanniques, israéliens, canadiens et américains qui ont ordonné les bombardements de Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Baghdad, Qana, Beyrouth et j’en oublie…
Justice du plus fort, qui bafoue le droit international et suscite ou attise des violences inéluctables tant que nous nous arrogerons le droit d’occuper leurs pays et de bafouer le droit.
Moi aussi, je vais me coucher moins niaiseux : un prophète nous prédit ici qu’au moment de l’exécution de Saddam Hussein, tous les irakiens vont laisser tomber leurs armes et s’embrasser dans les rues dans une grande réconciliation nationale, car il est évident que toute la violence actuelle n’est que la responsabilité de cet unique individu. (Qu’on le mette à mort au plus vite qu’on en finisse).
Le prophète ajoute même que l’Irak est le futur Japon du Moyen-Orient… Mmph.. Mmmmph.. MWAAAAAAhahahahahaha! Excusez, je pouvais pas me retenir plus longtemps.
Ce monsieur vit sur la même planète que l’administration Bush: vous savez celle du « Mission accomplie » ou du « Les irakiens vont nous accueillir en libérateurs, avec des fleurs » ou « Les insurgés en sont à leurs derniers soubresauts » et toutes les autres histoires d’Alice au pays des mille et une nuits, sottises inventées par ces illuminés pour nier la réalité.
L’exécution de Saddam Hussein n’apportera rien de plus à l’Irak pour la simple raisons que les belligérants n’en n’on strictement rien à cirer depuis longtemps. Cette exécution ne servira qu’à assouvir le désir de vengeance de fiston Bush.
Parce que c’est tout ce à quoi sert la peine de mort : la vengeance; sentiment des plus vils et mesquins. Le reste c’est des contes de fées pour endormir les enfants…
Les défenseurs des droits des coquerelles sont sûrement malheureux suite à l’annonce de l’exécution de ce boucher.
Ce n’est pas drôle, on va faire bobo à Saddam !
Curieux cette mode minable d’être offusqué quand on se débarrasse d’un déchet ?
Pour ma part ma compassion va aux victimes, pas au meurtrier. Je dois être malade hein !
Je me joins aux milliers de chiites opprimés, irakiens exilés et aux familles détruites sous le régime de ce salaud, et je partage votre joie de voir le monde se débarrasser de ce résidu d’humanité.
Pour M. Guay,
J’aimerais précisé qu’ici je ne défend aucunement Saddam Hussein, mais bien un principe de droit. Si tuer est un crime pour un c’est donc un crime pour l’autre.
Puis j’imagine que vous étiez pour la guerre en Irak et que vos propos ici font suite à cette position.
…quand on se laisse convaincre de s’en tenir à une vision polarisée du monde. J’imagine que tous les soldats et tous les mercenaires voient leurs victimes comme des déchets. Ils sont formés à cela.
Mais c’est bien d’être solidaires des chiites opprimés… J’imagine que vous avez manifesté contre le bombardement des chiites du Liban, de l’Iraq et d’ailleurs par nos gouvernements.
…une leçon de démocratie. Même les éminences grises néo-conservatrices de son think tank, Richard Perle et Kenneth Adelman, reconnaissent – pour amortir le choc de mardi – que l’invasion de l’Iraq a été une grossière erreur: « Neo Culpa: Power & Politics » http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/12/neocons200612
Et nous, pendant ce temps-là, on continue à envoyer au casse-pipes des jeunes chômeurs en Afghanistan, tuer et être tués… sans même le prétexte d’en déloger un dictateur, déterrer un bin Laden ou désamorcer quelque arme de destruction massive.
Faut bien leur trouver du travail depuis que les Américains ont fermé nos scieries…
Transmission de pensée ! j’ai écrit la même chose dans mon blogue…
Oeil pour oeil et le monde devient aveugle, a dit Gandhi…
Donc Saddam sera pendu.
Bonne nouvelle,qui réjouira sans doute les grands
démocrates qui souhaitent la défaite de George W Bush
aux élections législatives.
D’ailleurs,cette joie est palpable dans « Le Devoir »
d’aujourd’hui chez les deux tit-pits qui commentent
la nouvelle,dans leur colonne.
Il y a quelques temps,des amis Arabes m’avaient prédit
que la violence allait s’estomper peu à peu après la
mort du tyran.
Pourquoi,leur avais-je demandé alors,perplexe?
Parce que cette exécution,qu’ils souhaitent voir
télévisée en direct en Irak,allait en quelque sorte
agir comme un exorcisme et évacuer une bonne part de
la haine rentrée d’a peu près tous les Irakiens,chiites
ou sunnites confondus, à l’égard de cet homme.
Mais c’était sans compter sur le paternalisme de
l’Occident,avec Arbour,la France et Amnesty International,
qui se mêlent de faire la morale ,qui y voient là une
excellente occasion de ne pas perdre la face totale-
ment,en imposant ainsi au peuple irakien une caution
morale étrangère à leur culture,à leur terrible
souffrance.
Ces occidentaux,fiduciaires de L’ONU,qui laissent massacrer
les Tchétchènes par Poutine(300,000 morts)et qui se croisent les doigts pendant qu’on tue,charcute,viole,
affame et brûle le Darfour,comment pensez-vous que les
Irakiens les jugent?
Dans vingt ans,l’Irak sera le Japon du Moyen-Orient.
La deuxième démocratie dans cette région,avec Israël.
C’est mon espérance,fragile mais tenace.
Et l’Egypte,qui n’aura rien vu venir,qui se sera
compromise à répétition avec tous les acteurs de cette
tragédie,elle,le berceau de cette grande civilisation,
se retrouvera gros-Jean-comme-devant,comme l’Empire
soviétique,en 89.
La société a juger que tuer était un crime, alors pourquoi il en serait autrement de la part de la » justice « . Tant qu’à moi la prison à vie serait tout à fait appropriée , d’une part pour la pénitence et d’autre part, ce fou n’étant plus en liberté.
La peine de mort n’est qu’un faux prétexte de justice.
Je suis d’accord avec vous, M. Bourbonnais, encore faut-il se demander combien de civils innocents massacrés, des gens comme vous et moi, paveront la route de cette sacro-sainte liberté démocratique occidentale…?
Nous ne vivons pas cet enfer; il est par conséquent facile de déterminer ce qu’il y a de mieux pour eux.
Je cherche toujours une alternative aux politiques prisées par l’Occident. Des suggestions?
Bien qu’il revienne à l’état d’entretenir ses détenus (et donc au peuple, qui entretient le portefeuille de l’état), je crois qu’il est préférable d’emprisonner un criminel plutôt que de le condamner à mort. Question de le faire mariner dans son jus durant plusieurs années, plutôt que d’éviter ou d’abréger toute réflexion de sa part. À condition, bien entendu, que les criminels ne disposent pas du câble et de tous ces luxes qui ne sont nullement justifiés dans un établissement carcéral. Que le peuple retirera-t-il de la mort de Saddam Hussein sur la place publique, sinon une satisfaction pas belle du tout ? Cette mort du bourreau ne ramènera pas leurs disparus.
… il y aurait pas mal de monde au portillon!
À commencer par les chefs d’État britanniques, israéliens, canadiens et américains qui ont ordonné les bombardements de Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Baghdad, Qana, Beyrouth et j’en oublie…
Justice du plus fort, qui bafoue le droit international et suscite ou attise des violences inéluctables tant que nous nous arrogerons le droit d’occuper leurs pays et de bafouer le droit.
Moi aussi, je vais me coucher moins niaiseux : un prophète nous prédit ici qu’au moment de l’exécution de Saddam Hussein, tous les irakiens vont laisser tomber leurs armes et s’embrasser dans les rues dans une grande réconciliation nationale, car il est évident que toute la violence actuelle n’est que la responsabilité de cet unique individu. (Qu’on le mette à mort au plus vite qu’on en finisse).
Le prophète ajoute même que l’Irak est le futur Japon du Moyen-Orient… Mmph.. Mmmmph.. MWAAAAAAhahahahahaha! Excusez, je pouvais pas me retenir plus longtemps.
Ce monsieur vit sur la même planète que l’administration Bush: vous savez celle du « Mission accomplie » ou du « Les irakiens vont nous accueillir en libérateurs, avec des fleurs » ou « Les insurgés en sont à leurs derniers soubresauts » et toutes les autres histoires d’Alice au pays des mille et une nuits, sottises inventées par ces illuminés pour nier la réalité.
L’exécution de Saddam Hussein n’apportera rien de plus à l’Irak pour la simple raisons que les belligérants n’en n’on strictement rien à cirer depuis longtemps. Cette exécution ne servira qu’à assouvir le désir de vengeance de fiston Bush.
Parce que c’est tout ce à quoi sert la peine de mort : la vengeance; sentiment des plus vils et mesquins. Le reste c’est des contes de fées pour endormir les enfants…
Les défenseurs des droits des coquerelles sont sûrement malheureux suite à l’annonce de l’exécution de ce boucher.
Ce n’est pas drôle, on va faire bobo à Saddam !
Curieux cette mode minable d’être offusqué quand on se débarrasse d’un déchet ?
Pour ma part ma compassion va aux victimes, pas au meurtrier. Je dois être malade hein !
Je me joins aux milliers de chiites opprimés, irakiens exilés et aux familles détruites sous le régime de ce salaud, et je partage votre joie de voir le monde se débarrasser de ce résidu d’humanité.
Pour M. Guay,
J’aimerais précisé qu’ici je ne défend aucunement Saddam Hussein, mais bien un principe de droit. Si tuer est un crime pour un c’est donc un crime pour l’autre.
Puis j’imagine que vous étiez pour la guerre en Irak et que vos propos ici font suite à cette position.
…quand on se laisse convaincre de s’en tenir à une vision polarisée du monde. J’imagine que tous les soldats et tous les mercenaires voient leurs victimes comme des déchets. Ils sont formés à cela.
Mais c’est bien d’être solidaires des chiites opprimés… J’imagine que vous avez manifesté contre le bombardement des chiites du Liban, de l’Iraq et d’ailleurs par nos gouvernements.