Sylvain Racine m'envoie un nouveau vidéo d'une heure trente, qui tente de prouver que les tours jumelles du World Trade Center ne sont pas tombées à cause des avions…
Leur explosion aurait été préparée et contrôlée.
Après L'Effroyable imposture de Thierry Meyssan et le fameux Loose Change, voici un autre tissu de preuves accablantes nourrissant la thèse de la vaste conspiration.
En passant, je vous suggère l'épisode de demain des Francs-Tireurs.
J'ai particulièrement hâte de voir le topo de Patrick Lagacé, qui se rend à une conférence conspirationniste à Sherbrooke.
C'est moi qui avait fait la recherche pour ce topo et, je l'avoue, à la fin, j'étais saoulé.
Saoulé d'informations que je saisissais mal, mais qui semblaient toutes terriblement crédibles.
Saoulé de "preuves", de "documents officiels" et de "témoignages-choc", qui semblaient tous corroborer une conclusion qui était déjà, au départ, trouvée.
C'est d'ailleurs la grande différence entre la science et la conspiration.
La science accumule des données, observe, et émet ensuite des hypothèses.
Le conspirationniste trouve d'abord sa conclusion, et accumule ensuite des données qui la confirment.
Dites-moi que le 11-septembre a été organisé par Raël. Et je suis sûr qu'après des semaines de recherche et au bout d'innombrables recoupements, j'arriverai à vous convaincre.
Cela dit, le doute est sain. Mais il faut penser à avoir une vie aussi.
« Le conspirationniste trouve d’abord sa conclusion, et accumule ensuite des données qui la confirment. »
La description est pourtant saisissante…
Et le reconstruction du World Trade Center,à New-York,
c’est une conspiration de Ben Laden,c’est sûr,c’est sûr!!
C’est , je pense ce dont il faut avoir pour face à des machinations. Je vais écouté les Francs-Tireurs ce soir. Merci pour l’info sur votre topo.
J’ai tant qu’à moi un certain sens de la niaiserie, c’est bon aussi.
Je marche
Tu marches
Il marche
Nous courons
Vous vous enfargez
Elles tombent. Tour à Tour.
Ça part de loin en fait.
N’importe qui est tombé sur un document préparé par des conspirationiste du 11 septembre ne peut être que frappé par l’obsession du détails, la recherche de faits qui démontrerait à coup sûr le véritable cerveau de cette opération.
Toutefois, ce qui frappe le plus c’est de voir le nombre de gens qui embarquent dans ces histoires. Si les thèses avaient un semblant de vérité, les démocrates ce seraient fait un plaisir de présenter ces preuves sur la place publiques pour créer le plus grand scandale jamais vu qui aurait tôt fait de mettre un terme à l’existence du parti républicain.
Alors pourquoi. Pourquoi tant de gens aussi intelligents se font ils prendre?
Selon moi, tout simplement parce que l’alternative est encore plus terrifiante que les fables qui sont racontées.
Si le 11 septembre a pu avoir lieu sans que qui que ce soit dans l’administration n’en ait eu vent, sans que l’attaque n’ait été coordonnée au niveau secret les plus secret du gouvernement, cela signifie qu’il n’y a pas de contrôle, que n’importe quel terroriste peut frapper à n’importe quel moment. Et que les gens en place au gouvernement qui doivent assurer notre sécurité, n’ont aucune c*%$( d’idées de ce qu’ils font, et sont impuissants à nous protéger.
C’est bien plus réconfortant ensuite de penser que l’attaque était limitée, contrôlée, choisi par les élus qui souhaitaient se lancer dans une guerre impérialiste au moyen orient pour la conquête du pétrole.
« La science accumule des données, observe, et émet ensuite des hypothèses. »
Comment pouvez-vous être catégorique sur ce point?
La science postule; bien sur suite à des observations mais souvent, sinon toujours, en ignorant le « sens » de ses observations. C’est là qu’elle fait des hypothèses pour ensuite les tester.
La science est motivé par l’espoir d’obtenir des vérités définitives. La science est donc déjà, dès le départ, une démarche qui tente de prouver que des vérités universelles existent ou peuvent exister. La science elle-même est une hypothèse.
Je ne vois donc pas une très grande différence entre la démarche scientifique et celle des conspirationnistes. Une bonne dose de scepticisme et d’intuition sont au coeur des 2 démarches. Les premiers, guidés par des données hétérogènes à la suite d’observation non-concluante émettent une hypothèse qui est ensuite l’objet de tests plus appronfondis. Les seconds, guidés également par des données hétérogènes et à la suite d’observation non-concluante émettent également une hypothèse.
Le « hic » c’est qu’ici on parle d’Histoire et contrairement à la physique ou la chimie, on ne peut pas faire de tests pour vérifier son hypothèse. Contrairement à la physique ou la chimie, de nouvelles données apparaissent au même rythme que le déroulement de l’Histoire.
La malhonnêteté intellectuelle serait donc de croire à des hypothèses, à les prendre pour des vérités. Cela est vrai autant pour ceux prétendant utiliser une démarche scientifique que ceux qu’on apelle des conspirationnistes.
Baer, Robert – Case Officer, CIA
Berg, Philip J. – Deputy Attorney General, Pennsylvania
Bowman, Col. Robert – Director of Advanced Space Programs Development under Ford and Carter
Burks, Fred – State Department Interpreter for Presidents George W. Bush and Bill Clinton
Christison, William – Director of the CIA’s Office of Regional and Political Analysis
Cleland, Senator Max – Member of the 9/11 Commission. Former U.S. Senator from Georgia
Cole, John M – Intelligence Operations Specialist, FBI
Conrad, David Mark – Agent in Charge, Internal Affairs, U.S. Customs
Costello, Edward J. – Special Agent, Counterterrorism, FBI
Dew, Rosemary N. – Supervisory Special Agent, Counterterrorism & Counterintelligence, FBI
Dzakovic, Bogdan – Counter-terrorism expert, FAA
Edmonds, Sibel – Language Translation Specialist, FBI
Elson, Steve – Special Agent, FAA
Fitts, Catherine Austin – Assistant Secretary of Housing under George H.W. Bush
Freeh, Louis – Director of the FBI 1993-2001
Goodman, Melvin – Division Chief and Senior Analyst of Soviet Affairs, CIA
Goulder, Morton – Deputy Assistant Secretary of Defense under Presidents Nixon, Ford, Carter
Graf, Mark – Security Supervisor, Department of Energy
Graham, Gilbert M. – Special Agent, Counterintelligence, FBI
Heikal, Mohamed Hassanein – Foreign Minister, Egypt
Hellyer, Paul – Minister of National Defense and Deputy Prime Minister, Canada
Honegger, Barbara – White House Policy Analyst Under Ronald Reagan
Ivashov, Gen. Leonid – Chief of Staff of the Russian Armed Forces
Kleiman, Diane – Special Agent, U.S. Customs
Kwiatkowski, Lt. Col. Karen – Political-Military Affairs Officer, Office of the Secretary of Defense
Larkin, Lynne A. – Operation Officer, CIA
MacMichael, David – Senior Estimates Officer, CIA
McGovern, Raymond L. – Chairman, National Intelligence Estimates, CIA
Meacher, Michael – Undersecretary for Industry, Minister for the Environment, UK
Nelson, Col. George – U.