Économiser de l'énergie en naviguant sur Internet? Voici une piste intéressante d'Opale Lavigne…
Si Google avait un écran noir, en tenant compte du grand nombre de pages vues, selon certains calculs, 750 mega watts / heure par année seraient sauvés.
En réponse à cela, on a créé une version "noire" de son module de recherche, appelée Blackle, avec exactement les mêmes fonctions que la version blanche, mais évidemment avec beaucoup moins de dépense énergétique.
Ce calcul d’économie d’énergie est mis en doute par certains. Voir la réponse de Google » et ce commentaire parmi tant d’autres. Mais si ca vous donne bonne conscience…
J’avais inclus les hyperliens dans mon commentaire précédent, mais évidemment ce blog ne les permets pas (chou!). Les voici donc servis à la bonne vieille sauce copier-coller: réponse de Google: http://googleblog.blogspot.com/2007/08/is-black-new-green.html, un commentaire parmi tant d’autres: http://popculture.blog.dada.net/categorie/33903.
En effet, il n’y a pas d’économie d’énergie à afficher unécran noir… sauf ceux qui utilisent encore des écrans d’ordinateurs vieux d’une dizaine d’années ou plus. Explication ici:
http://www.business-garden.com/index.php/2007/08/13/fond_noir_ne_serait_pas_ecologique
et ici:
http://www.zorgloob.com/2007/08/blackle-coup-de-pub-non-cologique.asp
@ opale lavigne : merci, MOI j’utilise encore un PC vieux de 10 ans… genre pour économiser de l’argent et ne pas grossir inutilement le parc informatique… l’écologie se développe comme ça aussi, tsé, en arrêtant du surconsommé comme des cons…ommateurs acharnés… my gosh, je pense à ça, ça tombe ben en s’il-vous-plaît cette suggestion là, la connerie fête commerciale de No-well s’en vient… vous savez, la célébration du petit Jésus où personne ne se parle d’amour parce qu’ils sont trop occupé à ouvrir des cadeaux, anyway…
R.F. (comme dans rappel familier) : dans les blogues du Voir, tout comme ceux de Canoe, il n’est pas permis d’inclure des hyperliens dans le fil de discussion (ce qui est assez logique puisque les hyperliens ont fortement tendance à faire dévier la conversation dans le bord du chemin)
Toutefois, force est de constater que même chez GrosEgo & Martineau, le sujet annoncé par Richard-au-franc-parler en tête de blogue, même sans permettre les liens, et surtout même sans FILTRER les appels des lecteurs quotidiens, ça finit toujours par ressembler au chaos :
– Bonjour tout le monde, que pensez-vous de la partie du Canadien, hier ? (et là on verrait l’image de Huet se fait scorer un but par un petit sacripan d’européen qui joue pour Toronto – parce que, c’est bien connu, les blogeurs POP ont tous le même sens de l’humour : ils utilisent systématiquement : a) le sarcasme ; b) la consdescendance envers les plus épais ; c) le cynisme pour faire avancer leur opinion).
Ensuite, on verrait des réflexions du genre :
TARTEMPION : Ouin, Richard, Huet pis Koivu, moé, si j’atais le direcketeur du Canayen de moinroyal, j’échangerions ça ceZ épâ lâ contre Crosby, Malkin pis les quatre prochains choix au repêchage des Pinguoins, des Nordiques et des roCkies du Colorado !
CHARLE_MAGNE: @ tartempion, pourquoi est-ce que Bob Gainey ne t’as pas encore engagé comme directeur général du CH à sa place, tu parles tellement mieux français que Koivu !
How is Blackle saving energy?
Blackle was created by Heap Media to remind us all of the need to take small steps in our everyday lives to save energy. Blackle searches are powered by Google Custom Search.
Blackle saves energy because the screen is predominantly black. « Image displayed is primarily a function of the user’s color settings and desktop graphics, as well as the color and size of open application windows; a given monitor requires more power to display a white (or light) screen than a black (or dark) screen. » Roberson et al, 2002
In January 2007 a blog post titled Black Google Would Save 750 Megawatt-hours a Year proposed the theory that a black version of the Google search engine would save a fair bit of energy due to the popularity of the search engine. Since then there has been skepticism about the significance of the energy savings that can be achieved and the cost in terms of readability of black web pages.
We believe that there is value in the concept because even if the energy savings are small, they all add up. Secondly we feel that seeing Blackle every time we load our web browser reminds us that we need to keep taking small steps to save energy.
Il y a un lien vers une étude effectuée par le département d’analyse énergétique à Orlando qui démontre qu’un écran de couleur foncée demande moins d’énergie. Maintenant, qui croire et qui ne pas croire…Par contre, je doute que cet écran noir puisse prendre plus d’énergie que celui d’origine.
How is Blackle saving energy?
Blackle was created by Heap Media to remind us all of the need to take small steps in our everyday lives to save energy. Blackle searches are powered by Google Custom Search.
Blackle saves energy because the screen is predominantly black. « Image displayed is primarily a function of the user’s color settings and desktop graphics, as well as the color and size of open application windows; a given monitor requires more power to display a white (or light) screen than a black (or dark) screen. » Roberson et al, 2002
In January 2007 a blog post titled Black Google Would Save 750 Megawatt-hours a Year proposed the theory that a black version of the Google search engine would save a fair bit of energy due to the popularity of the search engine. Since then there has been skepticism about the significance of the energy savings that can be achieved and the cost in terms of readability of black web pages.
We believe that there is value in the concept because even if the energy savings are small, they all add up. Secondly we feel that seeing Blackle every time we load our web browser reminds us that we need to keep taking small steps to save energy.
Il y a un lien vers une étude effectuée par le département d’analyse énergétique à Orlando qui démontre qu’un écran de couleur foncée demande moins d’énergie. Maintenant, qui croire et qui ne pas croire…Par contre, je doute que cet écran noir puisse prendre plus d’énergie que celui d’origine.
@ Opale: en effet, c’est dur à croire, mais, c’est vrai. Un écran noir peut bel et bien nécessiter plus d’énergie que les écrans « blancs », sur nos écrans à plasma modernes. Ou du moins, autant d’énergie. Ce n’est pas une question de « qui croire ou pas », mais une question de calcul, voir à ce sujet la première adresse:
http://www.business-garden.com/index.php/2007/08/13/fond_noir_ne_serait_pas_ecologique
C’est vrai qu’il n’y a pas d’économie d’énergie. Faut pas tout croire.
Par contre si vous voulez économiser vos yeux quand vous utilisez votre portable dans le noir, un application gratuite existe depuis plus de 5 ans pour mac osx. Elle permet de baisser à l’extrême le contraste (dim screen) ou de voir en mode inversé (inverse screen).
Black Light pour OSX
http://michelf.com/projets/black-light/
Un pixel n’est pas écologique ou économique. Un pixel est un pixel.
Un pixel ne consomme pas d’eau ni pétrole ni biodiesel ni oxygène.
Le seul moyen d’économiser du courant est de fermer l’écran…
Et ouvrez de vraies Windows sur le monde…