Au fond, je leur dis : faites-le, le « putsch » à Ottawa!
C’est peut-être la meilleure chose qui pourrait arriver à la démocratie.
En 2006, un vaste sondage mené à travers le monde nous apprenait qu’à peine 30 % des Terriens estimaient que leur pays était gouverné selon la volonté du peuple (la base de la démocratie). Jean-Marc Léger, de Léger Marketing, qui faisait partie de ceux qui avaient piloté ce sondage disait alors : « Curieusement, dans certains pays d'Afrique où les élections ne sont pas libres du tout, les habitants ont néanmoins l'impression que leurs dirigeants agissent selon la volonté de la population. Parfois même plus que dans certains pays où les gouvernements ont été dûment élus! Cela nous force à nous poser des questions sur la démocratie. Est-ce uniquement le geste de voter tous les quatre ans? »
Au Canada, c’est peut-être aussi parce que notre vieille démocratie a été prise pour acquis qu'on a l'impression qu'elle n'existe plus. Comme l’amour dans un vieux couple.
Et si on la piétinait un peu, cette démocratie, comme entend le faire ce gouvernement de coalition piloté par Stéphane Dion?
À mon avis, c’est peut-être l’événement-choc qui ravivera la flamme, qui nous démontrera que la démocratie n’est jamais acquise, et qu’il faut la défendre…
D�mocratie : le pouvoir de la population, pour la population et PAR la population.
Canada : une monarchie constitutionnelle vieille de 141 ans totalement anachronique.
Nous vivons � l’ombre de nos principes depuis trop longtemps ICI.
Le Canada est en crise ?
Vive le Canada !
N’empêche que l’aventure Harper est une aventure qui nous coûte cher. Ce très très très mauvais Premier Ministre se trouve déjà classé pour bien des gens dans le rayon des « erreurs ». Il reste maintenant à voir s’il va étirer la sauce ou bien tirer sa révérence en conservant le peu de dignité qu’il lui reste.
Le Canada n’est pas un pays du tiers-monde, bon-sang, et il mérite d’être dirigé par un Premier Ministre digne de ce nom.
Et si le ROC est fâché de voir le pays dirigé par une coalition de trois Québécois (Layton est né au Québec!), eh bien qu’il éclate, le pays. Je ne pleurerai pas sur son sort; moi aussi je serais ravi de quitter cette triste comédie.
Lors de la fondation du Canada , les hommes politiques de ce temps avait le choix entre une « big federation » respectueuse des aspirations de l’empire sur lequel le soldat britannique ne se couchait jamais OU une « small federation » respectueuse de la dynamique multiculturelle canadienne des colonies anglaises restantes suite au Boston tea party made in USA.
Les guerres mondiales ont affaiblie la puissance des empires de l’Europe et les colonies et les anciens dominions se sont + ou – une affranchie de celles-ci.
Aujourd’hui, quelques temps apres la 2e chute de Berlin, nous voila de retour a un carrefour Historique :
1) une Union avec le pouvoir US ;
2) Une coalition semblable a la « small federation » ;
3) une association alter-mondialiste avec les pouvoirs champignons de demain.
Le meilleur choix est tout simple si on se souvient de ce qu’est VRAIMENT la politique : l’art de rendre l’impossible possible et la Justice et la Paix plus visible et beaucoup plus accessible.
Le temps des plus grandes ambitions politiques vient de sonner une 2e fois en terre d’Am�rique !
Lors de la fondation du Canada , les hommes politiques de ce temps avait le choix entre une « big federation » respectueuse des aspirations de l’empire sur lequel le soldat britannique ne se couchait jamais OU une « small federation » respectueuse de la dynamique multiculturelle canadienne des colonies anglaises restantes suite au Boston tea party made in USA.
Les guerres mondiales ont affaiblie la puissance des empires de l’Europe et les colonies et les anciens dominions se sont + ou – une affranchie de celles-ci.
Aujourd’hui, quelques temps apres la 2e chute de Berlin, nous voila de retour a un carrefour Historique :
1) une Union avec le pouvoir US ;
2) Une coalition semblable a la « small federation » ;
3) une association alter-mondialiste avec les pouvoirs champignons de demain.
Le meilleur choix est tout simple si on se souvient de ce qu’est VRAIMENT la politique : l’art de rendre l’impossible possible et la Justice et la Paix plus visible et beaucoup plus accessible.
Le temps des plus grandes ambitions politiques vient de sonner une 2e fois en terre d’Am�rique !
Pingback depuis Je ne voudrais pas ??tre dans les culottes de Stephen… « Renart L’??veill?? / Carnet r??sistant
Euh… Steve, j’suis pas sûr que t’as compris. La majorité des Canadiens ont voté pour les députés de cette coalition. C’est seulement une minorité qui a voté pour les Conservateurs. La majorité l’emporte, c’est ça la démocratie.
The system works.
Vous avez raison M. Sirkowski Fréchette, en termes de pourcentage des voix, le cumul du PLC, du Bloc et du NPD a la majorité.
Sauf que dans le système « démocratique » dans lequel nous sommes et qui existe depuis plus de 140 ans, c’est le parti qui a obtenu le plus de sièges qui est sensé assumer le pouvoir, et c’est le Parti conservateur.
Il n’a pas obtenu la « majorité », je vous l’accorde. Mais il a obtenu plus de voix que les autres partis. Et plus de sièges que les libéraux et les néodémocrates réunis.
Ce que nous risquons de voir, c’est donc la « majorité » qui pourrait prendre le pouvoir, même si ce n’est pas ce qui est prévu au « système ».
Cette situation, si elle se concrétise, risque de nous faire réfléchir sérieusement, en tant que société, au fonctionnement de cette fédération qui, depuis Paul Martin, n’a créé qu’une suite de gouvernements minoritaires et maintenant un gouvernement de coalition qui devra, pour survivre, obtenir l’appui d’un parti qui ne croit pas en la fédération (le bloc).
Rex Murphy était flabbergasté hier au National de la CBC: « It’s pure madness! »
Peut-être, étant donné qu’il me semble assez clair que le système « démocratique » que l’on a entretenu et pris pour acquis depuis 140 ans n’est plus productif, en viendra-t-on à le rénover complètement?
À mon avis, c’est le genre de discussions que l’on devrait entendre si jamais un gouvernement de coalition prenait la place du gouvernement qui, en théorie, a été « démocratiquement » élu (même si, aussi absurde que cela puisse paraître, 62% des électeurs n’ont pas voté pour les conservateurs).
La formation d’un gouvernement de coalition s’effectue lorsqu’un gouvernement minoritaire a perdu la confiance de la Chambre. Perdre la confiance de la chambre à Ottawa, ce n’est pas un jeu; il y a des raisons et des actes qui mènent à ça. Ça n’arrive pas un matin comme ça en se réveillant. Ce que nous vivons actuellement est on ne peut plus démocratique.
Certes, un système où il y aurait plusieurs tours de scrutin comme aux USA pourrait diminuer le risque d’obtenir des gouvernements minoritaires. Je ne suis pas un expert de la question, mais de toute façon cela sonne « Réouverture de la Constitution ». Et je ne sais même si ce serait permis par la Reine, vu notre bon vieux système calqué su le modèle britannique… Bref, vous voulez vraiment rajouter cette question à la crise actuelle???
Eh ben moi je commence à y croire. Après avoir été sidéré par cette coalition que je trouvais totalement surréaliste, je me ravise. C’était peut-être le début d’un temps nouveau, comme Obama veut redorer le blason d’une Amérique qui ne se reconnaissait plus avec Bush. Autant Harper, qui était pro-Bush n’a plus sa place. La soumission au sacro-saint pétrole, on voit ce que cela donne !
Et si Stéphane Dion était le Obama canadien que nous souhaiterions. Déjà qu’il vient de s’entendre avec les souverainistes, ce qui est en soi déjà très bien. S’il retire les troupes d’Afghanistan en plus, et qu’il applique son plan vert, suite logique de l’accord de Kyoto, ce que Harper se refuse à respecter, ma foi, c’est déjà fantastique. S’il faut qu’en plus, avec cette alliance où il a les mains liées, il réussit à redresser l’économie, cela va donner le meilleur premier ministre que le Canada n’aura jamais eu.
La balle est dans son camp, pourquoi pas lui donner la chance de nous le prouver ?
En passant Steve, j’ai maintenant mon blogue. Comme tu as été assez gentil pour me recevoir sur le tien, je te rends la pareille.
Voici l’adresse : abeille344.blogspot.com
Au plaisir d’avoir tes commentaires !
Crise énomique -> crise parlementaire -> crise sur l’unité du pays.
Bravo M. Harper.
Et une annonce à la nation prévue ce soir. À Go : on fait peur au monde.
Bravo, bravo, bravo.
Dans le quartier où j’ai grandi, des hommes comme Stephen Harper était catalogué comme suit :
plus il parle
plus il se cale.
Capitaine Canada, vous dites ?
Seulement si le Canada est un navire qui se destine à s’échouer…
Les fédéralistes ne sont plus « maître chez nous » maintenant qu’il ne sont même plus maître absolu dans leur propre Chambre à coucher.
Ce n’est pas un combat final entre les francos et les anglos qui se jouent à Ottawa.
C’est la fin d’une pièce de théâtre brittanique qui va finir comme dans une pièce de Shakespeare… OUI, il y a quelque chose de pourri au royaume du Canada supposément uni.
Je crois qu’il est temps que la politique se fasse remuer un peu le popotin. Actuellement nous étions tellement léthargique que nous élisions des partis minoritaires afin de ralentir les décisions et d’alourdir notre fonctionnement. Je crois qu’une colaition, qui peut sembler, à prime abord, disparate oui, dans leur philosophie mais très uniforme dans leur guerre. Ici j’ai l’impression que les trois partis ont fait abstraction de leur partisannerie pour opter pour une politique conforme à la démocratie.
Il faut mentionner que M Harper par son attitude suffisante démontre une volonté de diriger sans négociation. La démocratie c’est d’être élu par le peuple, ça ne signifie pas que le pouvoir récolté vous permet de punir ceux la même qui vous y ont porté.
Le pays tremble dans ses fondements, c’est une étape cruciale dans l’évolution d’une civilisation. Serons-nous assez mature pour en comprendre le sens profond? Je reste preplexe?