Il faut se conformer au guide!

L’annonce fait bien des remous dans la blogosphère québécoise. J’aimerais bien vous entendre à ce sujet..

Et attention, il s’agit bien d’un Guide, et non d’un Code. La différence réside dans le fait que les journalistes du Québec n’ont pas besoin de se soumettre à aucun ordre quelconque.

Comme François Bourque, le président de la FPJQ, l’a rappelé au congrès en fin de semaine, l’adhésion à la Fédération est volontaire. Les grandes lignes du journalisme ne changent pas.

article 2. Valeurs fondamentales du journalisme

Les journalistes basent leur travail sur des valeurs fondamentales telles que l’esprit critique

(super !)

qui leur impose de douter méthodiquement de tout,

(un peu de septicisme à l’ère d’internet est le bienvenu, merci !)

l’impartialité qui leur fait rechercher et exposer les divers aspects d’une situation,

(va-t-on VOIR le retour de l’expression oubliée « présenter les deux facettes de la médaille » durant les bulletins de nouvelles ?? ne vous surpenez pas si les nouvelles de 22 heures finissent à minuit…)

l’équité qui les amène à considérer tous les citoyens comme égaux

(sivouplai ! on parle des droits du CITOYEN – ???!! – au Québec et au Canada ??? ! boudecierge, même les politiciens parlent aux électeurs comme s’ils étaient des membre du club Z… la révolution du 4e pouvoir est proche, messieurs dames !)

devant la presse comme ils le sont devant la loi,

(my gosh, du Shakespeare, en plus ! tous sont égaux devant la mort et devant la loi – sauf qu’on vit de plus en plus dans une société qui se veut post-mortelle, kessé kon va faire, bordeau de bordel – ou inversement ?)

l’indépendance qui les maintient à distance des pouvoirs et des groupes de pression,

(celle-là, c’est la MEILLEURE du lot ! absolument AUCUN organe d’information de masse n’est à distance suffisante de son propre groupe d’intérêt puisqu’il lui a donné naissance ou qu’il se fait la courroie de transmission de ce tink tank déguisé en organisme de bienfaisance économique)

le respect du public

(si vous me parlez en utilisant la deuxième personne du pluriel dans vos interventions, c’est OK… sauf que ça fait longtemps qu’on ne le fait plus dans les médias électroniques de Montréal et de Québec dans le secteur privé, s’entend)

et la compassion qui leur font observer des normes de sobriété, l’honnêteté

(celle-là, je ne la commente pas, elle est trop belle et laissé à la discrétion de chacun qui se trouve beau et fin dans le monde des médias)

qui leur impose de respecter scrupuleusement les faits, et l’ouverture d’esprit qui suppose chez eux la capacité d’être réceptifs aux réalités qui leur sont étrangères et d’en rendre compte sans préjugés.

(ouf ! on en demande beaucoup à nos philosophes de salon et à nos chiens saucisses de l’information spectacle, là ! « être réceptif au réalités qui leur sont étrangères »… sac à papier recyclable et payant de la SAQ, vous croyez sincèrement que dans un seul dimanche vous allez révolutionnez le monde des demi-civilisés qui nous sert d’élite au Québec depuis la mort de Jean-Charles Harvey ??? Vous rêvez.)

Eh voilà, elle est là mon imitation de Jean Dion.

J’espère que vous avez appréciez.

Moi aussi je fais du stand up comic dans mes temps libres.

Temps requis pour écrire ce billet : à 25 mots/minutes, 3 minutes 15 secondes !

Concernant l’ajout, monsieur Proulx.

Une seule question, qui ne mérite pas nécessairement plus de réponse que n’importe quelle autre, mais on ne sait jamais :

Est-ce que le cas qui est soulevé par Patrick Lagacé

(avec autant de tact et de doigté qu’un videur de bar – « texte de marde », ce n’est pas politiquement correct, et ça fait plaisir à JSB, sociologue des médias de son état – mais est-ce pour autant respectueux des journalistes solitaires qui travaillent dans les hebdos régionaux ou les hebdos de quartier comme le prétend l’auteur de ce pétard mouillé ?),

bref, est que ce type de dénonciation

(dans tous les sens du terme, surtout celui de la délation, comme dirait Foglia, non ?)

fait vraiment avancé le micro-journalisme et l’information de proximité prodigué par des organes de presses locales ?

***

Autrement dit :

Est-ce que ça génère :

a) de l’indignation facile et des commentaires sarcastiques de bon aloi afin de prendre place dans les rangs de commentateurs admirant le grand dénonciateur en puissance

(détournant au passage un classique de Walt Disney,on ne sait pas trop pourquoi puisque ça n’a rien à VOIR avec l’ésotérisme mais plutôt avec la fantaisie du merveilleux monde de Disney)

génie de la récupération commerciale des Classiques du patrimoine musical mondial, du patrimoine mondial littéraire, aussi, en passant

bref, qu’est-ce que Fantasia vient faire là-dedans, dans cette affaire-là ? ;

b) une réflexion sur les conditions de travail des journalistes en région

(en périphérie des grands centres urbains)

afin que les journalistes

(membre ou non de la FPJQ)

puissent développer leur talent et approfondir leurs histoires avec un budget qui se respecte, au sein d’un grand groupe de presse comme Transcontinental

(à moins que ce ne soit autre chose, simplement un réseau de distribution de journaux et de magazines?) ;

c) un autre épisode de la guerre des médias publicisé par la blogosphère afin de rendre service à Gesca dans une éventuelle guerre ouverte avec Transconinental

(et je voudrais bien savoir pourquoi tellement ça m’apparaît loufoque…).

Bref, parce qu’il faut bien manger, qu’est-ce qui se passe chez Cyberpresse, calvette ?

Est-ce qu’on est sensé croire que cette sortie publique virtuelle,

qui ressemble à s’y méprendre à une job de bras ou une charge à fond de train sur une journaliste,

qui n’est que la victime de ses conditions de travail et du peu de jugement de ses employeurs trop occupés à solliciter des annonceurs importants pour financer les articles qui constituent les hebdos distribués au bon peuple ex-centrés du Québec,

cherche vraiment à améliorer les conditions de travail des collègues d’une autre multinationale de l’info-spectacle financé par l’économie de marché ?

Est-ce que Patrick Lagacé est en train de nous dire qu’il attrape la varicelle en déchirant sa chemise sur la place publique parce qu’il vient de se rendre compte que des journalistes sous-payés, mal supervisés et souvent même pas encadrés sont le motif suprême de son étonnement quotidien, en ce jour de Jupiter, selon le calendrier gréco-romain ?

Non, mais, suis-je le seul qui n’est pas étonné de VOIR que dans les hebdos de Transcontinental
(et non pas Transcon),

on est simplement plus vulnérable que les autres médias de masse à la critique ferrovière ?

Misère… la FPJQ a peut-être des raisons de s’inquiéter finalement, non ?

p.s. : il est un peu facile de toujours se dédouaner en disant qu’un journaliste n’est pas un curé… mais tout de même, on pourrait s’attendre à un peu plus de nuance et critique constructive de la part d’une sommité de la blogosphère envers une collègue journaliste – officielle ou non ?

Honnêtement, les journalistes citoyens, je n’en ai jamais rencontré et je m’en balance.

Non, ce qui m’importe, c’est de savoir si :

a) la journaliste va perdre sa job au bout de cette affaire-là ;

b) si le résultat du point a) va apporté quoique ce soit aux conditions de travail des micro-médias officiels et délivrant encore du papier en zone éloignée (concentrée sur l’actualité locale) ;

c) les empires de papier comme Transcontinental vont finir par embaucher plus de personnel pour travailler au service des communautés qu’ils désservent.

Très franchement encore une fois, les tâcherons dans mon genre qui pense qu’ils ont toujours raison jusqu’à ce qu’on leur prouve hors de tout doute qu’ils ont tort, je m’en sacre comme de l’an 40.

Mais, par contre, je sais faire preuve de reconnaissance et de retenue (même si je ne sais pas encore faire dans la concision quand j’écris avec autre chose que mon téléphone portable).

Alors, merci beaucoup d’avoir répondu à ma question, monsieur Proulx.

C’est bien gentil. (Je ne comprends rien à l’ironie et je ne la pratique donc pas en ce moment. Je suis fait comme ça, c’est éreintant pour tout le monde qui me connaît même dans la réalité.)

Enfin, inutile de répondre à mes sous-questions, car encore une fois, moi, ce qui m’intéresse, c’est l’opinion des autres membres de Voir.ca… et visiblement, mes interventions n’aident pas.

Ce que je ne comprends pas puisque sur un autre site, localisé en France, l’interractivité que permet ce type d’espace virtuel est davantage exploité par le plus grand nombre.

Bref, hum !, un autre beau tic verbal de ma part – moi qui écrit au son dans les blogues – je vais m’arranger pour savoir si non seulement le texte de la journaliste a disparue… mais si son job a été protégé par le (….) qui lui a permis de faire rire d’elle de cette manière là en public.

Peu importe que Lagacé soit un professionnel ou le père Noel en personne, personne ne mérite de se faire ridiculiser de cette manière en public.

Le texte est rempli de fautes, d’accord.

Le texte donne la parole à de l’ésotérisme imbécile, ok.

Le texte a été écrit par une femme n’ayant pas de statut de professionnel, soit.

Mais est-ce une raison pour frapper de cette façon en prétendant que cela entre en conformité avec la nécessité de protéger l’intégrité d’une profession ?

Je préfère votre manière de défendre votre talent, monsieur Proulx.

Quant à ce qu’on a permis de faire chez Cyberpresse… je ne vois pas la nécessité d’en rajouter une autre couche (de vous savez quoi).

Je dois être un citoyen/lecteur/client trop sensible, finalement.

@ François Lacombe;

Je pose la question à l’envers: pourquoi NE PAS demander aux membre de la FPJQ de respecter un guide de déontologie pour être membre? Tant qu’à y être. Je ne pense pas que demain matin un paquet de gens vont se faire mettre à la porte de la FPJQ pour cause de non-respect de la déontologie!

Cette résolution ne fait que confirmer un certain nombre de règles que les journalistes professionnels aimeraient voir s’appliquer dans leur profession. « C’est un pas que l’on peut faire ».

Mais l’essentiel de mon propos est de dire que cela n’empêche personne d’exercer (sur le Web notamment) des activités de nature journalistique. Le guide est clair là-dessus d’ailleurs:

« Ce Guide n’est pas un code au sens strict car il tient compte de la nature particulière du milieu journalistique. Au Québec, il n’existe pas de regroupement obligatoire des journalistes au sein d’un ordre professionnel. »

…
En d’autres mots, inutile d’être membre de la FPJQ pour être journaliste au Québec.
…

« Ni le titre de journaliste, ni l’acte journalistique ne sont réservés à un groupe particulier de personnes. »

C’était surtout l’essentiel de mon propos, puisqu’on m’avait demandé de m’exprimer sur cette question, car des blogueurs semblaient prendre cette nouvelle résolution de la FPJQ comme une sorte d’affront.

Là-dessus, je dis oui: La FPJQ cherche des moyens de différencier les journalistes professionnels des journalistes citoyens ou des blogueurs. C’est un geste normal venant d’une association de journalistes professionnels.

Et je dis aussi non: Cette résolution ne change en rien la dynamique actuelle en information, qui sera toujours de plus en plus nourrie par des « professionnels », des « citoyens » ou des « experts » que l’on invite pour commenter l’actualité (l’exemple du Club des Ex, par exemple… Sont-ils journalistes professionnels? Non. Font-ils un travail utile? Oui).