Journal de Montréal : orages imminents

Bravo Steve! C’est ça la vraie job d’un bon journaliste! Les faits, rien que les faits et après le lecteur est capable de se faire une idée tout seul, avec toutes les sources disponibles!
Moi, ce qui m’intéresse, c’est de voir comment Martineau naviguera dans cette mer de merde appréhendée.
J’ai décroché de Martineau quand il est allé dire que le conflit au Journal de Québec, ça lui faisait pas un pli de plus sur le différentiel,parce que monsieur considère que Péladeau est son employé, ou quelque chose d’approchant. Et nous les lecteurs, ses laveurs de linge sale, sans doute?
Autre chose. La fameuse convergence dans les médias dénoncée par Philpot dans son essai sur l’empire Desmarais, qui rime avec complot pour lui, ça n’avait pas fait l’unanimité, ça paraissait tiré par les cheveux.
Pourtant, je n’ai rien lu dans les journaux de Péladeau sur cet essai. Corrige-moi si je me trompe,Steve. En tout cas, Martineau, à ma connaissance, n’en a pas parlé dans sa chronique, ni dans son blogue. Ni personne qui écrit pour Québécor. Se peut-il que la convergence chez ces chroniqueurs vedettes se manifeste dans un silence de plomb unanime face à quiconque les conteste? Une complicité silencieuse chez des types assez peu fréquentables en somme, qui se prennent pour les uniques détenteurs d’une liberté d’expression qu’ils nous lancent au visage avec la même certitude dévergondée que les flics quand ils dégainent leurs tasers?
De deux choses l’une. Ou bien Martineau sort dehors avec les grévistes comme René Lévesque en 1958 et se nomme, ou bien alors qu’il se dépêche d’aller écrire des éditorials dans « La Presse » avec les autres demeurés.
Tout le reste c’est de la grosse fucking boulechite!!

Pingback depuis Fagstein » Journal de Montr??al lockout “imminent”, union says

Monsieur Bourbonnais,

ce que je vais faire m’étonne un peu mais la logique m’y oblige un peu : je vais défendre l’intégrité de Richard Martineau en public.

Comment ?

En rerpenant ce qu’on lui reproche pour démontrer que cela lui rend honneur.

1) on lui « reproche » d’être membre en règle de la FPJQ et de ne jamais se présenter (ou presque) aux réunions de la clique des professionnels toujours soucieux de faire des voeux pieux pendant que les autres « vrais » journalistes travaillent ;

2) pourquoi Richard Martineau irait dans une réunion de journalistes professionnels alors qu’il n’a JAMAIS prétendu faire du journalisme d’enquête mais jouer le rôle d’avocat du diable dans ces pages ;

3) pourquoi un columnist bien payé par Quebecor irait se révolter contre le patron qui est assez généreusement con pour le laisser écrire à un endroit jadis occupé par Bourgault et Jean V. Dufresne ou René Lévesque ?

4) pourquoi Martineau, qui s’amuse à LCN et Télé-Québec s’amuserait à protéger l’emploi des autres journalistes qui vont se faire lock-outés par son boSS alors que lui-même scabe la job de trois journalistes meilleurs que lui qui aurait autre chose à dire que des conneries en ondes et par écrit ou sur un blogue (qu’il ne prend même plus la peine de lire lui-même tout en méprisant les gens qui y participent en ne pensant pas comme lui ?

Bref, pourquoi demander à Martineau de faire autre chose que ce qu’il a fait toute sa vie : provoquer les gauchistes afin de rentrer dans les bonnes grâces de l’homme au pouvoir assez fou pour lui donner une tribune écrite pour s’exprimer tout croche (logiquement) en français potable ?

Dernier développement dans les négos en vue du renouvellement de la convention collective des journalistes