Tout d’abord j’aime bien l’esthetique de vos caricatures. C’est tres original.
—
(1)
(a) Toutefois, je pense que toute cette histoire de troll vs pas troll me derange. Meme si vos caricatures sont effectivement droles.
Il y a effectivement des blogueurs qui pensent que leurs internautes sont des tarlas, des pas de vie … je pense qu’il y a la dedans un mepris des internautes.
(b) A voir la maniere dont les blogueurs interagissent avec la critique ( meme Francoise David a elimine mes commentaires ), je me demande si dans le fond c’est pas les blogueurs qui ont besoin de caresses.
(c) Si on trouve que les trolls sont insistants … que dire des blogueurs qui repetent sans cesse la meme rhetorique ( Martineau a fait combien de textes contre les etudiants ?) … sans jamais nuancer ou s’inspirer des propos d’internautes.
Un internaute trop heureux d’etre content ecrit avant moi.
« Merci de rétablir les faits aussi clairement! »
Mon texte se veut direct mais poli. Je reprends l’element central de son argumentation.
« « Mais que devait-elle faire? Attendre un appel du PQ qui n’est jamais venu?» »
Et je pose la question suivante.
Creer elle meme les opportunites ? Ca serait pas ca faire la politique autrement … »
En quoi mon propos certe plus critique ferait de moi un troll ? Parce que je me satisfait pas de bravo, super, continuer votre travail ?
Parce que je suis pas un militants solidaire et que j’ecris sur le blogue de Francoise David ?
Pourquoi je devrais me satisfaire du spin de Francoise qui a mon sens cadre meme pas avec la demarche de faire de la politique autrement ?
—
(3) Autre exemple
Dernierement sur voir j’ai eu un echange sur un des blogues ici.
Une blogueuse me repond que dans le fond que les humains ont autant besoin d’etat que les cochons d’une ferme …
J’evoque la recherche et la redistribution de la richesse …
La blogueuse me repond mais vous savez …. la recherche est avant tout oriente vers le prive …
Je lui repond mais sans etat la recherche va etre davantage public ?
Puis pas de reponses sur le fond et une suite sans fin de sophismes et d’attaques …
Elle me balance les arguments de monsieur j’ai pas le temps, vous etes un troll, c’est ecrit dans des livres …
Si j’ecris bravo continuer votre travail je suis plus un troll ?
——
(4)
Moi ce que je questionne c’est la demarche des blogueurs ici et la.
Dans le fond on ouvre un blogue pourquoi se faire dire qu’on est bon ? Ne jamais nuancer son opinion, l’enrichir de celle des internautes ? On vient les manipuler ? Leur faire du spin ?
Ce que je remarque qui tape sur le ciboulo des blogueurs c’est que je suis systematique et que j’evoque des aspects precis. Que je m’atarde a la rhetorique et aux sophismes.
Plutot que d’eliminer mes messages comme Francoise et d’autres ou m’envoyer monsieur vous etes un troll …
Relever le gant et allez donc sur le fond …. et arretez donc de me prendre pour un tarlas ou un tata qui a pas de vie …
Tout d’abord j’aime bien l’esthetique de vos caricatures. C’est tres original.
—
(1)
(a) Toutefois, je pense que toute cette histoire de troll vs pas troll me derange. Meme si vos caricatures sont effectivement droles.
Il y a effectivement des blogueurs qui pensent que leurs internautes sont des tarlas, des pas de vie … je pense qu’il y a la dedans un mepris des internautes.
(b) A voir la maniere dont les blogueurs interagissent avec la critique ( meme Francoise David a elimine mes commentaires ), je me demande si dans le fond c’est pas les blogueurs qui ont besoin de caresses.
(c) Si on trouve que les trolls sont insistants … que dire des blogueurs qui repetent sans cesse la meme rhetorique ( Martineau a fait combien de textes contre les etudiants ?) … sans jamais nuancer ou s’inspirer des propos d’internautes.
—–
(2)
Un exemple
http://www.quebecsolidaire.net/francoise-david/2012/08/certaines-legendes-urbaines-ont-la-vie-dure/
Un internaute trop heureux d’etre content ecrit avant moi.
« Merci de rétablir les faits aussi clairement! »
Mon texte se veut direct mais poli. Je reprends l’element central de son argumentation.
« « Mais que devait-elle faire? Attendre un appel du PQ qui n’est jamais venu?» »
Et je pose la question suivante.
Creer elle meme les opportunites ? Ca serait pas ca faire la politique autrement … »
En quoi mon propos certe plus critique ferait de moi un troll ? Parce que je me satisfait pas de bravo, super, continuer votre travail ?
Parce que je suis pas un militants solidaire et que j’ecris sur le blogue de Francoise David ?
Pourquoi je devrais me satisfaire du spin de Francoise qui a mon sens cadre meme pas avec la demarche de faire de la politique autrement ?
—
(3) Autre exemple
Dernierement sur voir j’ai eu un echange sur un des blogues ici.
Une blogueuse me repond que dans le fond que les humains ont autant besoin d’etat que les cochons d’une ferme …
J’evoque la recherche et la redistribution de la richesse …
La blogueuse me repond mais vous savez …. la recherche est avant tout oriente vers le prive …
Je lui repond mais sans etat la recherche va etre davantage public ?
Puis pas de reponses sur le fond et une suite sans fin de sophismes et d’attaques …
Elle me balance les arguments de monsieur j’ai pas le temps, vous etes un troll, c’est ecrit dans des livres …
Si j’ecris bravo continuer votre travail je suis plus un troll ?
——
(4)
Moi ce que je questionne c’est la demarche des blogueurs ici et la.
Dans le fond on ouvre un blogue pourquoi se faire dire qu’on est bon ? Ne jamais nuancer son opinion, l’enrichir de celle des internautes ? On vient les manipuler ? Leur faire du spin ?
Ce que je remarque qui tape sur le ciboulo des blogueurs c’est que je suis systematique et que j’evoque des aspects precis. Que je m’atarde a la rhetorique et aux sophismes.
Plutot que d’eliminer mes messages comme Francoise et d’autres ou m’envoyer monsieur vous etes un troll …
Relever le gant et allez donc sur le fond …. et arretez donc de me prendre pour un tarlas ou un tata qui a pas de vie …