Elle et l’autre

Marie-France Bazzo et Christiane Charette sont incomparables, cependant je souhaiterais qu’elles inversent leur médium, Bazzo est plus belle à la radio, ses accoutrements sont invisibles ainsi que ses coiffures et/ou repousses, je m’ennuie de la dame en noir, des beaux dimanches après-midi au Bar Chez Roger où j’assistais à l’occasion à deux heures de pur bonheur, le regretté « Christiane Charette en Direct », l’une cherche le meilleur film québécois de tous les temps, l’autre dirigera le « Combat des livres », mais on ne mentionne pas la troisième joueuse, « Au coeur de l’actualité », l’élégante Anne-Marie Dussault, aussi préparée que les deux autres, anime cette nouvelle émission en 10 demie-heures hebdomadaires, sur l’actualité et non sur la variété ou la promotion de disques ou de spectacles, comme en politique il y a maintenant trois points de vue différents, trois meneuses de revue, trois femmes extraordinaires à la barre de médias qui s’entrecroisent et se complètent pour nous divertir ou nous renseigner et elles seront toutes les trois entières après les élections.

Combiner Bazo et Charrette? Je n’y aurai pas pensé, mais j’arrive à imaginer. Un peu difficilement, mais je m’y efforce. Mais, même en m’y efforçant, j’imagine difficilement. Je ne les vois pas ni l’une ni l’autre arriver à céder la parole à l’autre. Je ne vois pas leurs propos, leur façon de procéder s’harmoniser. Il n’y a rien à faire.
Est-ce un fantasme de chroniqueur? Retrouver dans le même lit la grande blonde et la petite brunette? J’ose le croire. Et comme le dis si bien notre très cher ex-psychiatre :«Les fantasmes, ce n’est pas fait pour être réaliser». Faudra s’y consoler : il reste encore le rêve.

Il est vrai que depuis la disparition télévisuelle de Christiane Charrette, aucune autre émission culturelle n’est apparu à notre petit écran. Il fallait quand même le faire, garder rivées à la télévision autant de personnes le dimanche après-midi. Qui aurait le charisme pour arriver à un tel succès? J’avoue que je l’ignore. Je ne suis peut-être qu’un vieil intellectuel passéiste, mais il me semble qu’il serait intéressant d’avoir une émission culturelle à la télévision, assez longue pour nous parler de théâtre, de livres, de danse et de cinéma. Je m’ennuie des émissions comme « La bande des six », « Jamais sans mon livre », ou des émissions animées par Johanne Despins ou Suzanne Lévesque.

Je suis d’accord que Mme Bazzo et Charette ont a leur façon transformer le monde journalistique mais n’oublions pas la pionnière dans le domaine: Janette Bertrand qui pendant 30 ans a su remettre en question nos valeurs, nos traditions et nos croyances. De l’Amour avec un grand A, à ses tables rondes, Janette a toujours su susciter la controverse et la réflexion. C’est avec joie que j’ai vu Janette revenir avec des entrevues plus intimistes. Elle a toujours eu cette qualité d’aller au fond des choses, des sentiments sans provocation, ni injures. Dans un climat de confiance, elle a souvent réussi à faire révéler des côtés inconnus de ces invités.

Quel contraste avec nos émissions marteaux à la Tout le monde en parle ou ces animateurs de radio trash qui veulent plus la controverse que la réalité!

J’écoutais Bazzo, j’écoute maintenant Christiane. Oui, Christiane. Ceci résume la grande différence entre les deux femmes ; une se fait appeler par son nom, l’autre, on a le goût de l’appeler par son prénom. D’ailleurs Marie-France Bazzo est catégorique : elle s’identifie plus à Bazzo qu’à Marie-France.

Vous soupçonnez Christiane de ne pas lire ses dossiers à fond se fiant plutôt à son instinct ? Laissez-moi en douter. Je l’ai entendu dire qu’elle épluche consciencieusement ses dossiers, feuille à feuille. Je la crois. C’est pour cela qu’elle peut plonger et s’abandonner au moment présent ; elle a un tremplin sous les pieds. Cela me fait beaucoup penser à l’acteur, à partir du moment qu’il connaît ses lignes par (le) coeur, il s’abandonne au personnage qui l’habite.

Portée par sa passion curieuse de l’être humain, Christiane possède l’art de saisir l’instantané. Elle part en quête de vérité, empreinte de la fébrilité du chercheur qui a un spécimen à découvrir devant soi. Tout en respectant le fameux « privé ». La porte barricadée de l’être assis devant elle. La beauté de ses entrevues est qu’elle amène l’interviewé à ouvrir lui-même ses portes fermées sur lui-même. La porte la plus grande s’ouvre sur une plus petite (les portes poupées russes) jusqu’à atteindre le coeur. Christiane atteint souvent sa cible : le coeur d’une personne, parce qu’elle-même une femme de coeur qui palpite de vie.

Les amateurs de mystères du passé seront comblés par cette série de cinq documentaires produite par ARTE France .

Lors de la première émission , nous serons confrontés à cette terrible ‘grippe espagnole’ qui aurait fait entre vingt et cent millions de morts , soit plus que les victimes de la Première Guerre Mondiale . Il y a eu bien des hypothèses sur la mutation du virus de l’oiseau vers l’homme , mais il y a une théorie qu’il serait le fait d’un chercheur qui aurait créé une nouvelle souche de grippe et que le virus se serait propagé lors d’expériences qui ont mal tourné.

On nous parlera de ces cas de ‘combustion spontanée’ où un humain prendrait feu alors que les alentours ne subiraient que peu ou pas de dégats . Est-ce vrai ou non .

Dernièrement on retrouvait une jeune femme qui vivait dans la jungle . On reviendra sur les nombreuses histoires d’enfant-loup . On a vu aussi cette terrible explosion de Sibérie en 1908 qu’on croit être la collision avec un ‘trou noir’ . Le ‘tigre de Tasmanie’ race animale éteinte depuis 1936 et que certains voudraient faire revivre avec un spécimen conservé dans l’alcool et les dernières découvertes de l’ADN .

Bref une série qui risque fort d’être très intéressante .

J’aimais bien Christiane Charette et j’appréciais beaucoup Marie-France Bazzo. Charette à la télé et Bazzo à la radio. L’inverse n’est pas vrai. Pour moi, du moins, Il me semble avoir perdu au change. Je n’arrive plus à apprécier Bazzo à la télé. Trop statique, trop maniérée, paradoxalement trop visuelle.

Même chose pour Charette. J’aimais la voir, sa fougue me ravissait, mais elle savait s’effacer, laisser parler l’autre. Là, on dirait souvent qu’elle n,écoute pas; qu’elle songe à une question embarrassante, qu’elle a peur du silence. Et ça fait trop d’écho.

Comme un caquetage.

Peut-être, toutefois, arriveront-elles à s’ajuster. Mais de toute évidence, oui, on est quand même loin des lionnes.

Je dois avouer que je préfère Christianne Charette à l’écran que Bazzo. Elle passe mieux .Leurs voix par ailleurs à la radio passent toutes deux fort bien. Quoique je penche pour Bazzo à la radio.On aurait du inverser leurs émissions. Côté contenu, j’ai un faible pour l’intelligence et la spontéanéité de Charette. J’adore son rire aussi. La grande Bazzo ne m’impressionne pas autant. Elle a une présence télévisuelle moindre. Les deux ensemble à la même émission serait vraiment un excellent deux pour un culturel fort intéressant. À l’automne peut-être?

Entre ces deux belles dames de la télévision, la beauté étant ici autant l’apanage de l’intelligence que celle des yeux profonds, mon cour ne balance pas très longtemps, c’est Marie-France Bazzo qui l’emporte. C’est surtout pour son rôle d’animatrice qui sait faire éclairer tous les aspects d’une question en allant chercher des réactions chez l’adversaire d’un point de vue quand il se plaît un peu trop à coller les arguments de ses adversaires dans les câbles qui m’impressionne. Elle est capable d’arbitrer des matchs de boxe même chez des poids lourds avec un aplomb qui les empêche de s’en prendre à cet arbitre qui ne fait pas le poids des pugilistes aux grosses pointures de gants mais qui les domine quand même avec son calme et son intelligence pimentée d’humour.

Par contre, on ne la verra jamais traquer des personnes dans leurs derniers retranchements en entrevues pour le simple plaisir de s’affirmer, de montrer qu’elle n’est pas d’accord, qu’on ne la lui fait pas. Ce reproche, nous pouvons cependant le faire parfois à Christiane Charette. Dans ces moments-là, elle n’est plus à la hauteur, même quand elle se dresse sur ses ergots pour attaquer de front ceux qui lui déplaisent. Nous la soupçonnons alors d’être une grande timide pour tenter de lui pardonner ses erreurs.

Quoi qu’il en soit, il est vrai que la radio et la télévision leur doivent beaucoup à toutes les deux. Leur métier n’est pas le plus facile qui soit et elles s’en acquittent à merveille.

Les médias se sont donné le mot pour montrer des femmes. TVA à sa Sophie. TQS a sa Hélène et Radio Canada a ses lionnes. Il est loin le temps ou on ne voyait que Jannette Bertrand et son grand A.

Je comprend TVA D’avoir choisis la belle Sophie Thibeaul. Mais pourquoi TQS est arrivé avec Hélene Ayotte ? Mongrain était déjà le mouton noir.

À vouloir être différent. le médias sont tous pareils !

J’ai troujours aimé les émissions dans le genre des Chroniques de l’insolites. Il y a quelques années, une série de ce genre est passé à la télévision (Les Chroniques de l’étrange). C’était absolument fascinant de voir des phénomènes vraiment bizarre être expliqués et nous être exposés sous un nouveau jour.

J’ai donc bien hâte de voir Les Chroniques de l’insolite. Il ya tellement de choses bizarres qui se produisent sans qu’on ait d’explications logiques. Pouvoir en savoir plus aidera certainement à comprendre les mystères de la vie…

Marie-France est un être dont la perpétuelle sérénité transcende l’écran. Elle innove continuellement dans la façon de nous transmettre son goût de la culture et de l’actualité. Même si j’aime bien Bazzo.tv, c’est toutefois à Il va y avoir du sport qu’elle performe le mieux. Les deux clans s’affrontent sans merci dans des débats essentiels mais ça ne déborde jamais car le concept de l’émission et le sourire de l’animatrice ne le permettent tout simplement pas! Christiane Charette, qui avait de grandes chaussures à porter en acceptant le défi de reprendre l’émission de Marie-France après une année sabbatique, peut se dire mission accomplie! On s’ennuie tout de même de l’émission qui faisait le bonheur de nos dimanches, et qui, en quelque sorte, était le précurseur de Tout le monde en parle. Bref, ces deux femmes sont indispensables pour nous faire connaître et apprécier notre société et nous leurs en sommes reconnaissants.

Je tenais quand même à me faire l’avocat de leurs dénigreurs en présentant ce qui m’apparaît comme l’aspect le moins reluisant de leurs personnalités respectives. La mission semble d’autant plus ardue dans le cas de Marie-France car elle semble dépourvue de toute méchanceté… et c’est peut-être justement là où le bât blesse! J’écoutais son émission à la radio, quand, après quelques semaines, j’ai réalisé qu’elle ne s’offusquait jamais des propos de ses invités; elle acquiesçait à toutes leurs prétentions. Si cette façon de faire permet à l’invité de s’exprimer librement, il reste que ça fait des entrevues qui manquent de mordants. D’ailleurs, faisant référence à Il va y avoir du sport, elle a admis qu’elle avait de la difficulté à se forger une opinion tranchée préférant se ranger du côté des meilleurs arguments. Christiane, c’est un peu beaucoup le contraire. Elle semble parfois faire fi de l’opinion de ses invités, quelqu’ils soient, lorsqu’elle est convaincue du contraire; les invités s’en trouvent souvent déconcertés…