Congé de discours!

Steve Proulx 6 septembre 2007

Dimanche prochain, ce sera le gala des Gémeaux, animé cette année par André Robitaille. Après deux ans au purgatoire des chaînes spécialisées, ce gala de la télé que boycottent toujours TQS, TVA, Julie Snyder et Fabienne Larouche revient à Radio-Canada. Il sera aussi présenté en septembre (plutôt qu'en décembre), histoire d'amorcer la rentrée télévisuelle avec des honneurs, des bravos et des "je voudrais remercier mon équipe fantastique sans qui cette émission n'aurait jamais pu exister". Yé.C'est une réalité mathématique, les galas fabriquent toujours plus de perdants que de gagnants. Or, nul besoin d'un instinct de Jedi pour prévoir quelles seront les émissions qui ne raviront pas de statuettes dimanche prochain. D'ailleurs, j'avais tenté l'exercice l'an dernier sur mon blogue. Sans trop de difficulté, j'avais prédit avec justesse tous les perdants.J'ose donc relever le défi cette année encore. Considérons le côté positif des choses, les finalistes ci-dessous auront congé de discours! Dans les catégories "Émissions", les gagnants ne seront pas…Série dramatique: La catégorie la plus prestigieuse. Cinq finalistes: La Galère (SRC), Les Invincibles (SRC), Le Négociateur (TVA) Nos étés III (TVA) et Minuit, le soir (SRC), qui avait remporté le trophée l'an dernier. Le risque de se tromper est élevé. J'opte toutefois pour Nos étés III. C'est la moins meilleure.Téléroman: Puisque Fabienne Larouche boycotte le gala, Virginie, la reine des téléromans, n'est pas en nomination. C'est ainsi qu'un machin tel que La Promesse (TVA) réussit à se glisser parmi les finalistes. Par contre, devant Annie et ses hommes (TVA) et Providence (SRC), il ne fera pas le poids.Comédie: Les hauts et les bas de Sophie Paquin (SRC) ne gagnera pas cette année, car la série n'est – étrangement – pas finaliste. Pure Laine (T-Q), qui elle est finaliste, ne gagnera pas non plus. J'avais pourtant trouvé cette émission charmante au début. Une belle façon d'aborder le Québec multiethnique. Le concept a malheureusement fini par s'épuiser. Les perpétuels retours dans le temps finissent par agacer. On zappe vite.Spécial humoristique: Le retour de RBO le temps d'un Bye Bye a été l'événement télévisuel de la dernière année. La statuette leur est garantie. Par conséquent, c'est presque de la cruauté mentale que d'avoir mis Infoman 2006 (SRC) comme seul autre finaliste. Est-ce pour donner l'illusion d'une compétition? Parce que pour le trublion de l'info, c'est perdu d'avance.Série humoristique: J'ai revu récemment de vieux épisodes de La fin du monde est à sept heures. Mon souvenir était bon: Marc Labrèche était hi-la-rant. Il l'est beaucoup moins dans Le Fric Show, une défunte série que Radio-Canada a fini par loger l'été. Pas de bol pour le Fric, le gagnant se trouvera plutôt parmi Infoman (SRC), Et Dieu créa… Laflaque (SRC) et Taxi 0-22 (TVA).Magazine de services: L'émission Par-dessus le marché (TVA), imitation de L'Épicerie, n'a pas beaucoup de chances de remporter la statuette.Émission d'affaires publiques: Difficile de déterminer un perdant dans cette catégorie. Boycott de TVA et de TQS oblige, toutes les émissions finalistes sont made in Radio-Canada: Zone libre Enquêtes, Découverte, Enjeux, La Semaine verte et 5 sur 5. La prédiction est risquée, mais à mon avis, 5 sur 5 ne devrait pas gagner…Série de variétés ou talk-show: La Fureur (SRC) n'a jamais réussi à retrouver l'ambiance bénie des années Véronique Cloutier. L'émission n'est pas de taille à lutter contre Le Match des étoiles (SRC), Bons Baisers de France (SRC), Belle et Bum (T-Q) et… Tout le monde en parle (SRC)!Magazine culturel: J'hésite entre Libre Échange (T-Q) et Prochaine Sortie (SRC), deux défunts magazines culturels qui seraient probablement toujours vivants s'ils avaient été de calibre à remporter un Gémeau.Magazine d'intérêt social: Parmi les vénérables finalistes de cette catégorie (Il va y avoir du sport [T-Q], Les Francs-Tireurs [T-Q], Second Regard [SRC] et Une Pilule, une petite granule [T-Q]), je ne vois pas comment Tu m'étonnes! (TV5) peut espérer s'en tirer avec un trophée.Télé-réalité: Bien qu'il soit pour le moins disgracieux d'honorer le pire de la télé, on ne peut pas se tromper en avançant que Suite 309, le Dating Show (TQS) et Portfolio: derrière l'image (TQS) n'ont aucune chance de remporter un prix. En fait, si l'Académie osait couronner ces productions oubliables, on pourrait officiellement dire que les Gémeaux… c'est n'importe quoi!Les 22e Prix Gémeaux, à Radio-Canada, le dimanche 9 septembre, à 19h30.

Les commentaires sont fermés.

6 commentaires

Une catégorie me fait peur et vous n’en avez pas parlé: il s’agit du prix du public. Ce n’est pas qu’on laisse le public voter qui me dérange, mais plutôt un des choix, soit « Loft Story (Le talk-show) ». Je l’avoue, je suis pessismiste, mais j’ai peur que cette émission gagne ledit trophée, étant donné que les cotes d’écoute de cette émission étaient (trop?) élevées.

Suis-je un intellectuel méprisant? Je ne crois pas car j’ai regardé certaines des émissions mises en nomination dans cette catégorie. Peut-être que cette catégorie est la seule où vous avez eu peur de vous tromper, où votre prévision aurait surtout été (comme pour moi) un souhait.

Tentons de faire confiance au public qui vote. Prouvez-moi que vous avez du goût télévisuel!

Tous ces honneurs sur les artistes, à travers les galas, est une absurdité illimitée. Ce phénomène atteint son paroxysme quand les artistes, sous la poussée opportuniste des producteurs, qu’ils soient de la télé, du théâtre, du cinéma ou de la musique, travaillent et produisent, en fonction des prochains galas où ils seront sûrs d’avoir au moins une récompense… On fonctionne, désormais, en relation étroite avec les récompenses qu’on aura. Du non-sens qui détruit la vraie création. On se retrouve alors des des réalisations, en général, pauvres et de mauvaise qualité. Des galas sur tapis rouge pour des artistes de pacotille, en habit de mauvais goût!

Au football américain, quand arrivent les mois de décembre et de janvier, les bowls inondent la télévision: Cotton Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl,… Pour couronner le tout, le football professionnel a mis en haut de l’affiche: le Super Bowl. Avec plus de 300 millions d’habitants et des dizaines de millions de fanatiques de football, l’Amérique peut se permettre une telle frénésie. Pas le Québec.

Je propose donc que le Québec ait son Super-Gala annuel pour tous les arts confondus. Avec ses 8 millions d’habitants, le Québec doit éviter de faire rire de lui. Terminés le Gala des Masques, le Gala des Humoristes, le Gala de la Relève, … Monsieur Mongrain et monsieur Guy A Lepage iront chercher leur seul prix. Pas de danger, qu’ils s’en débarrassent devant le public. À la place de tout ceci; voilà le Super-Gala. Après…on passe à autre chose.

Ou l’on n’apprendra rien.

Je ne suis pas un grand amateur de télévision, j’ai même peine à comprendre comment les gens font pour être capable d’y consacré autant d’heures. (Avec la familles, les amis, les sorties, la lecture et le sport. il est difficile de trouver du temps pour rien faire) Alors vous comprendrez mon désarroi quand l’on me dit que Radio-Canada s’attend à avoir quelques milliers de téléspectateurs pour écouter une émission de télé qui fête les autres émission de télé! Wow, cela me semble presque aussi intéressant que de lire une édition spécial du Télé-Hebdo.

Si vous ne savez que faire dimanche soir, consulter donc le journal VOIR. Il y a toujours plein de bonne suggestion… il y aura sûrement quelque chose de plus distrayant.

Je suis entièrement d’accord avec les autres commentaires, les galas de tous genres, particulièrement ceux qui honorent le monde télévisuel sont d’une nullité absolue. Et que dire de la perte de temps, il y a mieux à faire que de passer je ne sais combien d’heures à voir défiler des banalités à tour de rôle. C’est quoi l’attrait ou l’intérêt ?

De un, la télé en général offre de plus en plus d’émissions dites de divertissement, alors qu’on devrait appeler ça de la télé hypnotisante par son contenu agissant comme éteignoir plutôt que d’éveiller l’esprit. Bon, j’exagère à peine, je ne pense pas seulement à la télé québécoise, l’américaine est vraiment top dans l’absurdité de ses contenus. Pour une émission intéressante (genre documentaires, entrevues de fonds, comédies intelligentes, etc.) on obtient mille platitudes. Dommage…

Le seul bienfait, il est facile d’éteindre une télé et de faire autre chose à la place.

Ce que je déplore avant tout, dans ce gala, c’est qu’il ne représente pas toutes les productions québécoises et que certains le boudent. Pour le reste, c’est un événement comme les autres, et je ne vois pas pourquoi on s’insurge contre lui. Il y a bien pire, on a seulement à penser aux séries américaines ou aux reprises.

Notre télé, malgré les coupures budgétaires, continue de survivre et de nouvelles productions voient le jour. Bien sûr, tout n’est pas chef-d’ouvre, mais à quoi bon dénigrer sans cesse ce qui se fait ici. Nous avons de bons comédiens, de bons journalistes, de bons animateurs, etc. N’est-ce pas encourageant? Pourquoi alors ne pas leur rendre hommage et les faire connaître davantage. Il y a plus de perdants que de gagnants, mais c’est ça la vie.

Ne levons pas le nez sur ce qui se fait chez nous, Ne regardons pas de haut notre télévision, elle est le reflet de ce que nous sommes.